有哪些「给法学界出难题」的案件？
我国还远远不是一个法律制度完善的法制国家，因此法律漏洞还非常多。以下两个案例就说明了法律存在漏洞，以及漏洞的类型及探讨。
案例一：偷税9万元可以定罪，偷税15万元反倒不能定罪！公安机关在查处一 经济 犯罪案件时，发现犯罪嫌疑人隐匿收入，进行虚假的纳税申报，少缴应纳税款，遂一并立案侦查。经侦查查实，犯罪嫌疑人偷税数额约9万元，占应纳税额的12％。
根据刑法第二百零一条第一款的规定，偷税数额占应纳税额的10％以上不满30％并且偷税数额在 1万元以上不满10万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额1倍以上5倍以下罚金。
扩展资料：
自始漏洞与嗣后漏洞：
法律漏洞以存在的时间先后为标准，有自始漏洞与嗣后漏洞之分。所谓自始漏洞是指法律漏洞在法律制定时即已存在。
所谓嗣后漏洞是指在法律制定和实施后，因社会客观形势的变化发展而产生了新问题，但这些新问题在法律制定时并未被立法者所预见以致没有被纳入法律的调控范围，由此而构成法律漏洞。
其中，对自始漏洞又可将其分为明知漏洞与不明知漏洞。此是以立法者在立法时对法律规定的欠缺是否已有认知为标准而作的划分。明知漏洞是指立法者在制定法律时，已意识到法律的规定存在不完善或缺漏但却将这一问题保留给其他机关或部门。
通过解释或补充细则等其他途径来建立规范。明知漏洞是基于对某些问题的认识尚不成熟，如法律当时予以规范恐致日后产生弊端，而这些问题有可能通过法律解释、法律补充、司法判例或学理等来解决。
参考资料来源：百度百科-法律漏洞
从2001年的“微软陈自瑶事件”开始，就有了“人肉搜索”这个词。但我国的“人肉搜索第一案”是姜岩自杀事件引起的王菲（不是王靖雯）被人肉搜索后维权案。
北京女白领姜岩怀疑丈夫王菲有外遇，在自杀前两个月，她通过“北飞的候鸟”个人博客以日记形式在博客上连载了自己的心路历程，认为王菲与他人有不正当关系，自己的婚姻很失败，等等。
姜岩自杀前，把博客密码告诉了一个网友；自杀后，该网友将其博客的密码告诉了其姐姐姜红，后姜岩的博客被打开。
再之后，大旗网、天涯社区以及“北飞的候鸟”博客上都出现了该事件的相关专题文章，甚至有声讨王菲的文章，相关文章里披露了王菲的详细个人信息。广大网民通过网络辱骂王菲，甚至前往现实中王菲的信息进行骚扰。
2008年3月18日，王菲将大旗网、天涯网、北飞的候鸟三家网站起诉至法院。但此时就发现一件很尴尬的事情：这个事件的根本原因，是王菲的个人信息被披露，其隐私权被侵犯。但是翻开法律，“隐私”这个词，在《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《未成年人保护法》、《精神卫生法》、《执业医师法》、《律师法》等几十部法律里都有使用，但是偏偏就是最重要的《民法通则》里面没有。
这个问题，司法实务中通过司法解释的形式，把隐私权解释为名誉权的一部分，所以最后这个案件，是以“名誉权”纠纷来审理的。
一直到2010年的《侵权责任法》才正式确立了民事权益包括“隐私权”，并且规定，利用网络实施的侵害行为，规定网络用户和服务提供者应承担侵权责任。而后，在2017年的《民法总则》里面，也正式把隐私权与名誉权并列为公民的权利之一。
在去年公布、今年1月1日正式实施的《民法典》中，才正式、完整地对隐私权以及个人信息保护作了相关的规定。
#民法典宣传# 1/1
2、“蛋壳脑袋”案怎么处理？
所谓“蛋壳脑袋”，即被害人的身体有异于常人，脑袋像蛋壳一样脆弱，在遭受同等外力伤害时，可能一般人不会受太严重的伤害，但“蛋壳脑袋者”却可能重伤甚至死亡。
这种轻微暴力致异常体质者死亡的案件要如何处理，法学界至今也没有明确、无争议的答案。
这类案例非常多，不去详细列举某一例了。而且随便一搜就有大量的相关文章。简单来说，实务做法首先还是考虑定故意伤害罪（致人死亡），其次是过失致人死亡罪，最后才有极少数案件认
1、有人把你人肉搜索出所有的身份信息，然后发到网上让网民对你网暴，你去法院要怎么起诉？从2001年的“微软陈自瑶事件”开始，就有了“人肉搜索”这个词。但我国的“人肉搜索第一案”是姜岩自杀事件引起的王菲（不是王靖雯）被人肉搜索后维权案。
2、“蛋壳脑袋”案怎么处理？所谓“蛋壳脑袋”，即被害人的身体有异于常人，脑袋像蛋壳一样脆弱，在遭受同等外力伤害时，可能一般人不会受太严重的伤害，但“蛋壳脑袋者”却可能重伤甚至死亡。
3、非法经营的“限制买卖”要不要明文规定？这是个很早就存在的问题，在王力军玉米案中尤为典型，但可惜的是，当时无论法学界还是司法实务也都仍然没给出明确的答案。
4、上诉不加刑，抗诉是不是一定可以加刑？这是余金平交通肇事案。
5、集资诈骗罪要不要废死？
这个问题一直都在争议，但矛盾和社会舆论比较激烈冲突是发生在曾成杰集资诈骗案的审判期间。
6、于欢案
具体案情不写了。
总之就是，这是个在理论上完全不成立正当防卫的案件，它给法学界出的难题是：各位学者都必须变着法子来论证这个案件成立正当防卫，二审法院判得好、判得对！
河南洛阳种子案
2001年5月22日，汝阳公司与伊川公司签订了一份合同，约定由伊川公司为其繁殖玉米种子。2003年初，汝阳公司以伊川公司没有履约为由将其起诉到洛阳市中级人民法院，请求赔偿。双方对案件事实不存在争议。双方的分歧主要在赔偿损失的计算方法上。
原告主张适用《种子法》，以“市场价”计算赔偿数额；被告则要求适用《河南省农作物种子管理条例》，以“政府指导价”计算。
2003年5月27日，承办该案的李慧娟在院审委会的同意下，下发“2003洛民初字”第26号判决书，支持了原告的主张，判令伊川公司按市场价格进行赔偿。
判决书中写道：“《种子法》实施后，玉米种子的价格已由市场调节，《河南省农作物种子管理条例》作为法律位阶较低的地方性法规，其与《种子法》相抵触的条（款）自然无效。”。判决后，双方都提出了上诉。
被告以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，总金额为人民币6983.03元，属数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于本案定罪问题。首先，被告人邹晓梅采用秘密手段，换掉（覆盖）商家的微信收款二维码，从而获取顾客支付给商家的款项，符合盗窃罪的客观构成要件。
秘密换掉二维码是其获取财物的关键。
其次，商家向顾客交付货物后，商家的财产权利已经处于确定 可控状态，顾客必须立即支付对等价款。微信收款二维码可看作是商家的收银箱，顾客扫描商家的二维码即是向商家的收银箱付款。被告人秘密换掉（覆盖）二维码即是秘密用自己的收银箱换掉商家的收银箱，使得顾客支付的款项落入自己的收银箱，从而占为已有。
第三 被告人并没有对商家或顾客实施虚构事实或隐瞒真相的行为，不能认定商家或顾客主观上受骗。所谓“诈骗”，即有人“使诈” 有人受骗。本案被告人与商家或顾客没有任何联络，包括当面或隔空（网络电信）接触，除了换掉二维码外，被告人对商家及顾客的付款没有任何明示或暗示。商家让顾客扫码支付，正是被告人采取秘密手段的结果，使得商家没有发现二维码已被掉包，而非主观上自愿向被告人或被告人的二维码交付财物。顾客基于商家指令当面向商家提供的二维码转账付款，其结果由商家承担，不存在顾客受被告人欺骗的情形。顾客不是受骗者，也不是受害者。综上，被告人走小妹的行为不符合诈骗罪的客观构成要件，其以秘密手段换掉商家二维码获取财物的行为，符合盗窃罪的客观构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的诈骗罪不当，应予纠正。
在日常生活中，法学界的难题案件很多。
2024专业壁垒较高的专业有哪些 好就业的专业推荐
2024专业壁垒较高的专业有法学专业、中药学专业、护理学专业等等，专业壁垒简单解释就是，某工作由于其复杂性、独特性等原因，使得其他人难以胜任，只有专业人才才能做。2024专业壁垒较高的专业有什么 法学专业 法学专业之所以有比较高的专业壁垒，是因为要记忆的法律法规实在太多，一般人很难短时间学好法学...
法学考研西北政法与郑大哪个容易点
法学当然是西北政法大学难考一点了，要分高一些，但是考上就飞黄腾达了。西北政法是著名五院四系，在国内法学界知名度高，有着不可撼动的地位，毕业证全国通吃，所以努努劲考西北政法大学吧。
各位法学界的朋友:请帮帮我们
找不到当事人的话确实比较难解决问题。走民事诉讼途径是最后的办法，但是如果对方没有确定的住址等（即下落不明），法院受理也是一个问题。至于受理后，送达很可能也是采用公告送达，这样时间也会耽搁了很久，毕竟远水解不了近渴。所以，进行诉讼是个办法。但是楼主尽可能尝试其他途径吧，比如找对方的亲朋...
论法的本质?
由于长期受传统意识形态的影响,我国法学界在法的本质问题的研究中表现出的理念主义色彩尤其浓厚,这种理念主义的倾向主要表现在寻找永恒的法本质和普适的法定义的倾向上。首先,将法在某一方面表现的重要属性断言为法的最终本质是理念主义法本质观的通病。法律作为人类社会的一种客观现象,由于它与其它事物的联系以及它对...
华东政法的法律史专业考研难吗?
华政最牛的专业，全国第三，中国政法和人民大学前两名，不过法制史在哪里都是冷门专业，如果不是真正喜欢就不要考，但是未必难找工作。要是跟了好导师的话就不愁工作了。我空加油其他详细信息，希望能够帮到你。
诉权理论有哪些
“从宪法的高度和角度来看待和考察诉权问题”,“以宪法为根据整理和构建出来盼诉权理论是对传统诉权理论的超越,故而将其称作t新诉权理论”’,认为“新诉权理论需要回答的首要问题是人们‘因何可以提起诉讼’,并在此基础上回答民事诉讼法和民事实体法之间的关系,进而构建一个以新诉权理论为基础的民事诉讼法学理论体系...
西方其他各法学流派对自然法学派的修正
四、综述三大法学流派的意义 如上所述,论及现代西方三大法学流派的意义,无庸置疑,其最大的意义正是他们本身--众多的法学家们通过对前人的承继和自身敏锐的思考,开创出一片浩瀚的法理学思想的海洋,它们虽然不是真理,但却是人们永恒探索真理之路的台阶。无论是宏观的构筑还是微观的探索,都给后人的研究提供了珍贵的...
法律作文
法律规则,又称法律规范,尽管在法学界的一切探讨和学理建树,大体上都围绕着法律规则而展开,但究竟什么是法律规则,人们的看法并不尽同。这就再次证成了一个原理:越是基础性的概念,存在分歧的可能性越大,一切理论建树,皆自对基础概念的不同主张和严谨逻辑论证开始。那么,什么是法律规则?张文显的解释是:“……是指具...
法律有关简述题
关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有三种观点:(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚木非法占有公私财物的是未遂。(2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢...
不知法律不免责
前一段时间,《被告山杠爷》这部电影放映后曾在法学界引起了较为广泛的争论。山杠爷是一个非常偏远的山村的村党支部书记,在村中具有很高的威望,但他的职责和品性使他与村里的一些人发生了冲突,有时他甚至采取了一些不合法律规定的手段强迫村民。后来村里有个媳妇,经常打骂婆婆。山杠爷看不过,在劝告无效的情况...
璩览活血： 虚拟财产保护
长治县18933221221： 古今中外,比较出名的法律案件,比较具有研究价值,和曲折性的法律案件都有哪些呢? - ？
璩览活血： 马伯利诉麦迪逊案
长治县18933221221： 许霆案引起了法学界的一场争论,是诈骗还是不当得利,各有所云,征求大家意见! - ？
璩览活血： 许霆案定性盗窃罪毫无问题, 错误在于按照盗窃金融机构加重处罚,盗窃金融机构是可以判处死刑的, 从刑法学的观点来说,ATM取款机中的钱如果是被许霆砸碎在窃取的钱财,按照主观恶性可定盗窃金融机构, 本案中许霆只是因为银行ATM机的错误实施的盗窃行为,所以只应该定普通盗窃罪. 按照法律及司法解释,笔者以为: 盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金; 按照三年以上十年以下幅度定罪量刑比较妥当.
长治县18933221221： 目前,医疗纠纷的处理仍是困扰我国卫生界乃至法学界的一大难题朋友? ？
璩览活血： 医疗是一种高风险行业,治疗中充满很多不确定因素,医生不是神仙,不能样样能掐会算,医生只能治病不能治命. 我认为减少医疗纠纷应该加大政府 社会 慈善资金投入,医院和医护人员投保职业保险. 提高国民总收入. 加大国民商业保险投入. 提高医务人员准入门槛,医护人员持证上岗.(无证的可能还有) 加强医务人员业务培训学习.
长治县18933221221： 泸州遗产案 - ？
璩览活血： ——以“泸州遗产继承纠纷案”为例首先的一个问题是中国是否存在司法的合理性问题,之所以要问这样一个问题是因为并不是所有的问题都带有普适性,也不是所有的问题在任何语境中都是真问题.对于这样一个问题,我的初步判断是肯定...
长治县18933221221： 古罗马法学家提到过这样一个案件:某男在临死前,妻子已有身孕,遂立下遗嘱:如果 - ？
璩览活血： 按照法定继承走,这个已经超出遗嘱继承的情况.妻子,儿子以及女儿各得丈夫遗产的三分之一.
长治县18933221221： 经济法上的公益诉讼问题的经典案例有哪些? - ？
璩览活血：一、北京朝阳法院受理法学博士诉“全国牙防组认证”欺诈案 卫生部作为主管单位成为被告 法学博士李刚认为乐天木糖醇口香糖包装物上使用“全国牙防组认证”标志,...
长治县18933221221： 求助一个哈佛法学院经典案例？
璩览活血： 立即换到一档,利用发动机来减速;速度不快的情况下,可以控制好车辆的行驶方向,避让开他人,也不要让自己掉下去;寻找一个宽敞的地方,或者平缓的地方,或者软土的地方,强制停车,不引发交通事故. 这样就没有责任了. 要是出了...
