如果你是一名法官，你认为本案应该如何判决？

如果你是一名法官,你认为本案最好的处理办法与结案方式是什么?~

根据《民法通则》第59条规定，行为人对行为内容有重大误解的，可以变更或撤销。《合同法》第54条也规定，因重大误解订立的合同，一方可以请求法院和仲裁机构变更或撤销。所以，法庭应当支持土产公司的诉讼请求。

原告：吕伯奢
档案：生卒年不详，成皋(今河南荥阳)人。
社会关系：系曹嵩的结拜兄弟。不过因为吕伯奢看不起曹嵩结交权贵、买官的行为，两人多年没有来往。
被告：曹操
档案：（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。
社会关系：曹嵩的儿子，大太监曹腾的孙子。


案件经过：189年曹操因为得罪董卓只身逃亡，在路过吕伯奢家里的时候因为某个原因将吕伯奢一门老小屠杀干净，留下名句“宁我负人，毋人负我”。
当然这个案件有四个版本：分别是三国演义、魏书、世说、孙盛杂记。
《三国演义》：操与宫坐久，忽闻庄后有磨刀之声。操曰：“吕伯奢非吾至亲，此去可疑，当窃听之。”
二人潜步入草堂后，但闻人语曰：“缚而杀之，何如？”操曰：“是矣！今若不先下手，必遭擒获。”
遂与宫拔剑直入，不问男女，皆杀之，一连杀死八口。搜至厨下，却见缚一猪欲杀。宫曰：“孟德心多，误杀好人矣！”急出庄上马而行。
行不到二里，只见伯奢驴鞍前悬酒二瓶，手携果菜而来，叫曰：“贤侄与使君何故便去？”
操曰：“被罪之人，不敢久住。”伯奢曰：“吾已分付家人宰一猪相款，贤侄、使君何憎一宿？速请转骑。”
操不顾，策马便行。行不数步，忽拔剑复回，叫伯奢曰：“此来者何人？”伯奢回头看时，操挥剑砍伯奢于驴下。
这个版本里面曹操因为一点怀疑就将父亲结义兄弟一家屠杀干净，而且在逃跑的路上再次杀掉吕伯奢，相当于是灭了吕伯奢满门。
按照这个版本判决那么曹操就是一个大奸大恶之辈，而且凶残没有人性应该直接枪毙。就应该钉在历史的耻辱柱上被大家鞭尸一百遍啊一百遍。
不过《魏书》记载曹操杀人是因为吕伯奢的儿子见财起意想要抢夺曹操身上的财务才被曹操杀死。
“从数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人”。
如果是按照这个说法那么曹操最多就是正当防卫不用承担任何罪责。
至于那句著名的“宁我负人，毋人负我！”就可以解释成被相信的人伤害之后的发泄或者说一时感悟，只能说身在乱世就应该处处小心不能相信任何人。
《世语》则说吕伯奢虽然外出，但是五个儿子都很客气，以宾主之礼对待，但是曹操因为吕家对人太好，反而满怀疑心，拿剑在当天晚上杀了八人后离开。
《孙盛杂记》则提，因曹操听到异声（原文是食器声，不见得是刀具声），于是满怀疑心，连夜杀人，临走前悲凄的留下一句：“宁我负人，毋人负我！”
按照这两个版本怎么看曹操都是一个滥杀无辜的人，应该被判斩立决。
判断一个案子首先我们要弄清事实，这四个版本当中魏书因为是曹家人自己写的不足为信。
三国演义是罗贯中自己加工过的也不能当成事实，但是大致经过可以相信只不过罗贯中用了春秋笔法篡改部分而已。
《世说》和《孙盛杂记》想必还是比较可信的。
那么我们来还原一下案情：
189年愤青曹操不满董卓专权废立皇帝拒绝董卓的招揽逃出洛阳，董卓发下海捕文书捉拿曹操。曹操一边逃亡一边想着回到老家号召诸侯进京勤王。
曹操在路过父亲结义兄弟吕伯奢家的时候被吕伯奢一家热情招待曹操，吕伯奢一家杀猪宰羊款待曹操一行，并且表示希望曹操多留几日。
吕伯奢自己还专门到县城里去买最好的美酒来招待曹操。曹操这时起了疑心招呼随从奔赴后堂杀掉吕伯奢一家，然后急急忙忙逃走。
这是事情的大致经过，这件事情我们应该从两方面来看，三国演义当中我们都是从曹操的行为来看却没有从吕伯奢的行为来看这个案子。
这件事的关键点在于是曹操多疑胡思乱想疑心吕伯奢一家还是吕伯奢一家真的想谋害曹操。
如果是吕伯奢热情款待反而被曹操认为是要害他，那么曹操就是残忍好杀坐实了他大奸大恶的名头。
但是如果是吕伯奢害人在前呢？那么曹操不过是在危险来临之前自我防卫。那么就不能说曹操是一个大奸大恶之人。
个人觉得第二点是比较可信的，为什么这么说？
从吕伯奢的行为来看有两个疑点。
疑点一，吕伯奢为什么要杀猪款待曹操一行？
我们现在可能觉得杀个猪款待一下客人没什么，但是你要想一下在古代不是天天都杀猪吃肉的，只有在重要节日的时候才会有。
当然你也可以说吕伯奢和曹操父亲是结义兄弟，款待结义兄弟的儿子应该是理所应当的。但是杀猪的动静那么大，好像不怕周围的人知道自己家来了人。
要知道曹操是逃亡的，成臬就在京师附近，逃亡应小心翼翼怕走露行踪，引来追兵，愈早走开，走得愈远愈好。吕伯奢不会不知道这个道理，但是他为什么还要这么做呢？
疑点二，吕伯奢作为曹嵩的结拜兄弟那么家境应该不错，很可能就是地方豪强。
那么吕伯奢家里会没有酒么？用得着跑到县城去买酒么？
侄儿来家里难道不应该作陪么？怎么还外出呢？再说买酒找一个下人去就可以了，何必自己亲自去。
疑点三，吕伯奢作为一个地方豪强对于中央要通缉曹操一行的事情应该是早就知晓的，况且成臬就在京师附近，那么问题来了？
这个时候吕伯奢作为曹操的长辈这个时候难道不应该想方法帮助曹操逃跑，甚至催促曹操逃跑么？怎么会要留下曹操呢？
退一万步说曹操现在被董卓通缉，吕伯奢作为一个普通的豪强应该没有心思或者胆量藏匿曹操的，那么为什么还要留下曹操呢？
猜测吕伯奢当时是有心要害曹操的，也有可能是害怕被曹操牵连想先下手为强。
有了这个猜测加上曹操当时被董卓通缉神经绷得紧紧的，一听到拔刀声有那样的反应也就不奇怪了。
在那样一个乱世之下不应该对曹操有太多苛求，曹操处于乱世如果不是这份小心谨慎也走不到三国的尽头。
当然曹操自己也是纠结的，虽然猜测对方是想谋害自己，总归还没有图穷匕见，为了安全起见先下手为强在道义上总归说不通。因此曹操才呛然说“宁我负人，毋人负我！”
最后宣判：曹操灭吕伯奢一案铁案如山不容辩驳，但是念在曹操事出有因，事后又有悔意，加上曹操与国有功，予以轻判：曹操总的来说还是一个有为青年，虽然犯错但是情有可原。
不过你对曹操杀吕伯奢一家怎么看呢？

本文原创，转载请注明来自微信公众好：有味道的历史。（ID：xishuolishi-1）

　　我认为，原告作为一个普通的人，对于比较专业的作业，及耗电情况，并无知道义务。他只是按照说明书的情况进行安装，而作为一个普通人，并不能和专业人士那样“装好接地线”，并且不能明确知道沐浴器的耗电情况是否属于“耗电严重”。热水器的生产厂及销售商，应明知未按照热水器的要求装好接地线会产生什么样的后果，有告知义务，或是安装义务，不告知，或是不安装，有较大的过错。 而漏电保护器，作为一个安装零件，普通人有知道安装正确与否会带来什么样的后果的一般意思。所以漏电保护器的生产商及销售商只对该保护器的质量保证的义务。
　　所以，我认为，原告的过错寥寥无几，可视为无过错。而主要责任在于沐浴的生产商。根据法律规定，我们可以知道，基于产品的质量而产生的事故，是由生厂商来曾担的，除非销售则有过错，而此时的销售则有告知或安装的义务，并无告知或安装，所以，沐浴的生产商曾担比较大的责任。漏电保护器的生产商曾担相对较小的责任。沐浴的销售商曾担最小的责任。
　　综上所诉，沐浴生产商曾担半分之60的责任。漏电保护器曾担百分之30的责任，销售者曾担百分之10的责任。如果你认为原告有过错的情况，他可以曾担百分之5的责任。
　　我的个人见解。法官要有自己的主见。

---

莱州市13039709032： 如果你是一名法官,你认为本案最好的处理办法与结案方式是什么? - ？
学之散痛： 根据《民法通则》第59条规定,行为人对行为内容有重大误解的,可以变更或撤销.《合同法》第54条也规定,因重大误解订立的合同,一方可以请求法院和仲裁机构变更或撤销.所以,法庭应当支持土产公司的诉讼请求.

莱州市13039709032： 法律作业,如果你是法官你会怎么判决? - ？
学之散痛： 1,同意李某代理律师的意见. 2,最高法院最新司法解释精神是,只要没有法律法规明确规定不能立案的,必须立案. 3,上述律师意见供参考.

莱州市13039709032： 有趣的案例 如果你是法官 你如何判决? - ？
学之散痛： 就你所述: 1、针对之前的“假死”,由检察机关进行抗诉,撤销原判决,由国家对A进行相应的赔偿. 2、依据刑法故意杀人罪,判处有罪,依据相应情节判相应刑罚. 另外说下,我记得是本小说里面的情节,无尽武装?具体想不起来.小说里面依照“一事不再理”原则来解释,显然是行不通的,这是两个事件,是两个案件. 当然,如果有其他意见,可探讨.

莱州市13039709032： 劳动仲裁案件,如果你是法官,你会怎么判? - ？
学之散痛： 1、赔偿金与代通知金不会同时存在. 赔偿金在企业违法解除劳动关系时才出现.代通知金是企业合法解除劳动关系时按照法定要求需要支付的钱. 所以你的这两个诉求只会被支持一个.从你所述案情来看,代通知金的诉求不会被满足.2、50%额外经济补偿金没有法律依据,不予支持.案情分析:1、合同到期公司未终止也未提出续签,进入事实劳动关系,视为劳动合同延续.2、劳动合同延续期间,公司既没和你留下书面协商协议,也无任何理由就开出退工单,已经构成无故解除劳动关系情形.3、企业无故解除劳动关系,需要支付赔偿金.赔偿金标准为经济补偿金的2倍.即1.5*2=3个月工资. 4、证据方面有个劳动合同已经足够.劳动争议的举证责任由单位承担.

莱州市13039709032： 如果你是法官,你会怎么判? - ？
学之散痛： 故意杀人是行为犯 只要实施了杀人的行为 则罪名成立 只是有既遂和未遂之分 1·A是故意杀人未遂 因为他有杀人动机并实施了杀人的行为 如果不是B打破了C的水壶 那么C的死亡必然是由A引起 后因B导致A的杀人行为没有达到杀人目的的实现 故A是杀人未遂 2·B是故意杀人既遂 因为他有杀人的动机 而实施了杀人的行为 且C的死亡与他的行为有直接联系 即渴死 故B是杀人未遂 正如楼主所说的 B打破C的水壶就是为了将C杀死 他本身不知道A的投毒行为 从主观上不存在要救C的意思 故不能作为其未遂的理由

莱州市13039709032： 如果你是法官,请问该案该如何处理?？
学之散痛： 本案应先经仲裁,法院才受理 试用期内,劳动者可随时解除合同,工资1750元应当支付

莱州市13039709032： 假如你是这位法官,你认为要怎样审判此案? - ？
学之散痛： 拿刀的如果罪有点多会做劳,拿脚踢的是正当防卫,但要花点医药费.

莱州市13039709032： 求教:如果你是法官你该怎么判 - ？
学之散痛： 约定是无效,不具有法律责任的.按法律规定,学生不应该给钱

莱州市13039709032： 法律假如你是法官,你将如何判决,依据是什么?被告人:王某,男,48岁,某建筑公司电工.2008年4月15日15时,王某在？
学之散痛： 除非能证明正当防卫,就是故意伤害!

莱州市13039709032： 如果你是法官,该案如何判定? - ？
学之散痛： 如果小孩的父母同意购买打印机,小孩签订的电子合同有效;如果小孩的父母不同意购买,小孩签订的电子合同无效,并且承担“是小孩而不是李某本人签订电子合同”的举证责任!购物网站如果认为网购合同有效,要承担是李某订购打印机合同的举证责任!仅仅凭借一个身份证号码就认可当事人签订了合法有效的合同,网购公司没有与合同相对人通过其他途径核实、确认,忽视了合同相对方的民事行为能力问题,显然存在比较大的过错.因此,如果网购公司主张合同有效,就负有举证证明合同有效的责任!