为何别朝之亡皆自亡，宋朝之亡亡天下？

别朝之亡皆自亡，宋朝之亡亡天下这是为什么？~

“亡天下”这个说法出自顾炎武《日知录》，这并不是单独的一段话，而是出自一篇更长的文章。这篇文章题为《正始》。
一般的改朝换代叫亡国。禽兽把人的地方占了叫亡天下。魏晋人清谈怎么就亡天下了呢？就像是孟子批评杨朱、墨子时说的一样，让天下人失去父子君臣的伦常，人就都变成禽兽了。
宋朝知识分子比较作，本来自己把宋朝折腾完了，还要搞个大新闻，说中华文化完了。没想到后面明朝知识分子更作，更能折腾，所以中华文化不得不再玩完一次！
宋朝也许是唯一一个在人民尚可以接受其统治的时候，被外族灭亡的朝代，所以宋亡让人为之惋惜。没有内战却亡于外族，所以说她是一个软弱的朝代。同理，在汉族的立场看来，明朝之亡不可惜，因为当时明朝的统治已经不为人民所接受，北京也是被汉族自己人攻破的。至于最后终于导致满族人入主中原，却已经只能叹息汉族自己无能了。
宋是第一个亡于外界因素而不是体系内因素的长期王朝，说明了彼时经过汉唐试错的中华政治文化体系已经不符合时代的要求，但是当时的知识分子耻于承认，又无法冲破原有体系构架出新的政治观念来，所以只能归于“亡天下”，好像天下真的亡了一样。

因为别的王朝灭亡了都是中原内部人的推翻，单单是宋朝因为外族入侵，失去所有的疆土。所以是亡天下。 宋朝是第一个被游牧民族推翻的中原王朝，在宋朝的角度当然就奇耻大辱。说亡天下也是不过分的。

宋朝是由宋太祖赵匡胤打下的，历经三百多年。最后风雨飘摇苟延残喘。 北宋的时候和金人死磕，结果最有名的斜杠青年宋徽宗和他儿子宋钦宗全都被人当了俘虏。宋朝不选择抗争，而是去到南方偏安一隅，多少爱国诗人在诗句里面都透露着深深地愤慨。作为有血性的中华儿女，一再被人欺辱，但是却只知道后退，怎么能不让人气愤。

最后南宋的时候，蒙古人又强大起来，从抗金就变成了和蒙古人的对战，偏安一隅的宋朝人一味的送钱买平安，哪里是骁勇善战的游牧民族的对手。就这样不光北方，连南方都让蒙古人占了去。别的王朝都是自家人换换，只有宋朝大片江山让外族人占了去。可不就是亡天下了。

宋朝的灭亡自身原因也很大，过于分权，一个官位上至少要三个人，来防止专权。导致官员队伍过于庞大， 宋朝都要入不敷出了，年年财政赤字。而且不光没钱军队也不行，宋朝尚文，为防止武将作乱，武将都没有实权，得不到重用。文官带的兵就是花架子。这样的宋朝怎么可能不亡国。

这是因为其他的朝代的灭亡都是因为自身统治者的腐败，以及国家命数已尽。而宋朝的灭亡则是因为宋朝因为外敌的侵入而产生的灭亡，并非是国家体制内出现的问题。

其实宋朝自北宋在建国开始，便已经注定了宋朝的时间不会长久。因为北宋当时并没有夺回燕云十三州，可以说，这便失去了对于蒙古骑兵的防御之地。

中国南部基本上都是平原，一旦蒙古骑兵入了长城，那么在下面的路途，对于少数民族的骑兵来说便是畅通无阻了。

可以说，宋朝之前的各个朝代之所以可以抵抗住少数民族强大的骑兵，便是依靠着长城。而且我们看中国史上的历朝历代，无不皆是，先统一北方，继而统一南方的。而宋朝仅仅依靠着长江以及南部丘陵地区的天险，加上汉族人的脊梁在没有燕云地区的400年里，就是守了下来。可以说这也是让人佩服的。

除此以外，宋朝的灭亡还是中华民族的文明的中断。崖山之后无中国这句话的流传也真是源于此。

因为在宋朝灭亡之后，整个中国的制度就改换成了元朝蒙古人的制度，而后来的明朝使用的也是依照着元朝制度进行改造升级的制度。原本大批已经被宋朝朝廷废除了古老制度，在元朝入主中原之后，再次死灰复燃，甚至延续到了明朝。

或许这也就是为什么在宋朝我国就萌生了资本主义萌芽，而到了明朝，它也只是一个萌芽的原因。也正是因为宋朝先天的不足，这就导致后来宋朝灭亡之后，会有这么一句，别朝之亡皆自亡，宋朝之亡亡天下。

这句话的意思是说，别的王朝之所以灭亡是因为自身的原因，但是宋朝的灭亡却是被其他国家给灭了。但是宋朝的灭亡可以说是注定的，这并不是因为宋朝所谓的积贫积弱，而是失去了天险燕云十六州。稍微熟悉一点中国地理的人都知道，燕云十六州对于中国的重要性。燕云十六州指今天北京、天津全境，以及山西、河北北部地区。

宋代王朝也经历了三百多年的时间。宋王朝自宋太祖赵匡赢960年“陈桥兵变，黄袍加身”创建以来，至南宋最后一个小皇帝——8岁的赵昺（bǐng）被大臣陆秀夫背负跳海为止，先后共分北宋与南宋两个朝代、有18位皇帝在位，历经了319年统治后，被蒙古大元帝国所灭除。

宋朝的灭亡也跟当时的皇帝有很大的关系。宋朝是中国历史上创造许多文明的朝代，四大发明的活字印刷术和指南针都是宋朝人发明的，可见宋朝的人聪明有远见，但像这样的一个朝代同样有弊处，当然一个朝代的灭亡也是因有个昏庸的君主。

宋朝的军队非常的贪生怕死，导致他们为求自保自动投降。公元1274年，忽必烈和宋朝的战争矛盾日益加重，他带领了二十万战士从长江东下，宋军见到后不仅不反抗，还缴械投降，有的人则望风而逃，这就是宋朝的军队。宋朝战士之所以这样，是因为朝廷不重视他们，没有对他们加强训练和思想教育，导致宋军一个个贪生怕死，所以看到元军后只求自保。

“亡天下”这个说法出自顾炎武《日知录》，这并不是单独的一段话，而是出自一篇更长的文章。这篇文章题为《正始》。

一般的改朝换代叫亡国。禽兽把人的地方占了叫亡天下。魏晋人怎么就亡天下了呢？就像是孟子批评杨朱、墨子时说的一样，让天下人失去父子君臣的伦常，人就都变成禽兽了。

宋朝知识分子比较作，本来自己把宋朝折腾完了，还要搞个大新闻，说中华文化完了。没想到后面明朝知识分子更作，更能折腾，所以中华文化不得不再完一次！

宋朝也许是唯一一个在人民尚可以接受其统治的时候，被外族灭亡的朝代，所以宋亡让人为之惋惜。没有内战却亡于外族，所以说她是一个软弱的朝代。同理，在汉族的立场看来，明朝之亡不可惜，因为当时明朝的统治已经不为人民所接受，北京也是被汉族自己人攻破的。至于最后终于导致满族人入主中原，却已经只能叹息汉族自己无能了。

宋是第一个亡于外界因素而不是体系内因素的长期王朝，说明了彼时经过汉唐试错的中华政治文化体系已经不符合时代的要求，但是当时的知识分子耻于承认，又无法冲破原有体系构架出新的政治观念来，所以只能归于“亡天下”，好像天下真的亡了一样。

这就是为什么说宋亡之后再无华夏的原因。

自古以来王朝灭亡皆有灭亡之理，宋也不例外，甚至更严重，本来立国先天不足，北方要害皆握与敌手，国都几乎无险可守，随时都可以直抵都城之下，开国皇帝赵匡胤想迁都却因为贵族反对而他又暴毙早亡而夭折，战略武器战马却因养马之地被西夏占领而匮乏，外部环境无比险恶内部却腐败不堪，内斗不断，被人斩首一击而杀;南宋偏安一隅，不思卧薪尝胆励精图治，反而自毁长城自断脊梁，苟且偷安，奸臣恶相前赴后继，如此安得不亡！

我觉得的宋朝的灭亡是必然的，应为宋朝是中国这么多朝代中最富有的朝代没有之一。所谓生于忧患死于安乐，当一代人因为安逸的生活变得骄奢淫逸的时候磨灭了进取心，同样也就废掉了。而一个国家的安定必须是文武兼备，文能治国，武能安邦。而神奇的是老赵同志为了巩固政权从杯酒释兵权起就埋下了炸弹，只需要一根叫做蒙古的引线而已。可惜的是王安石变法没成功，不然病入膏肓的宋朝历史走势还不行定这么发展

---

吐鲁番市19741296033： 宋朝灭亡的主要原因有哪些 - ？
甄芳善存： 就整体而言,宋朝是我国历史上社会、经济、文化发展的一个鼎盛时期,但同时,宋朝却又是一个在军事上极其衰弱的时期,宋朝的灭亡原因是非常复杂的,总结起来主要有以下一些原因: 一、缺乏北方屏障.五代十国时期幽云十六州等战略要...

吐鲁番市19741296033： 宋朝灭亡的主要原因有哪些 - ？
甄芳善存： 一. 军事制度跟不上高度发达的经济,注意,是军事制度,不是军事武器. 1. 当时,宋朝皇帝为更好的加强中央集权,采取了“强干弱枝,内外相制”的模式——把国家的精锐军——禁军,一分为...

吐鲁番市19741296033： 北宋为何轻易灭亡? - ？
甄芳善存： 北宋的灭亡,和宋朝的体制有关系,宋朝受赵匡胤的影响,重文轻武,武将没有权利,必须受文官的指挥.而文官又不会指挥打仗.这样就是宋朝的军队很难抵挡金兵的入侵.反过来,金兵却很擅长打仗.两军对阵,宋朝的军队就显得非常不堪一击了.另外战争的成本也不一样.金兵是游牧民族,也称为马背上的民族,他们无需后勤补给,打到什么地方就掠夺到什么地方.可宋朝不行.士兵打仗是需要后勤补给的.这样一来,宋朝的战争成本就非常高.这也是宋朝军队失败的一个原因.

吐鲁番市19741296033： 宋朝怎么灭亡的? - ？
甄芳善存： 1125年金国大举南侵,导致靖康之耻,北宋灭亡.康王赵构于南京应天府即位,建立了南宋.1276年元朝攻占临安,崖山海战后,南宋灭亡.灭亡原因有重文轻武;割让“燕云十六州”;联金抗辽、联蒙抗金决策失误;统治阶层对军事的无知...

吐鲁番市19741296033： 宋朝的灭亡带来严重后果,文明大倒退,几百年都难以恢复,是为什么? - ？
甄芳善存： 这主要是宋朝被金所灭后,元朝灭了金,元朝将人民分为四等,种族歧视严重阻碍了社会的进步.

吐鲁番市19741296033： 元朝灭宋算亡国吗?那时候蒙古算外族 - ？
甄芳善存： 王夫之说过一句话,“汉唐之亡,皆自亡也.宋之亡,是举黄帝、尧、舜以来道法相传、人禽纪别之天下以亡.”是亡国了,第一次亡国.崖山之后无华夏之说就根由于此.

吐鲁番市19741296033： 北宋灭亡的原因是什么? - ？
甄芳善存： 国家内部发生分裂1125年辽代灭亡公元1126~1127年 靖康之变 北宋灭亡

吐鲁番市19741296033： 辨析“亡国”与“亡天下” - ？
甄芳善存： 顾炎武先生把国和天下严格分为两个概念,认为国家朝代更替是“亡国”,是其君其臣的责任. 而.'仁义充塞,而至于率兽而食人,人将相食'就是“亡天下”了,是每个“匹夫”的责任.

吐鲁番市19741296033： 你认为北宋灭亡的原因有哪些?标志有哪些?你有何感想?简洁一点 - ？
甄芳善存： 皇帝昏庸,奸臣当道,重文轻武,标志就是除了后来的宋高宗赵构其余皇室成员全部被俘,首都被攻破,我觉的宋朝如果不过分抑制武将的话也许下场也不会这么惨

吐鲁番市19741296033： 梁启超提出的亡国与亡天下的区别是什么? - ？
甄芳善存： 楼主,纠正一下,这好像是明清思想家顾炎武提出来的.亡国与亡天下是有区别的.所谓“亡国”,即“易姓改号”,亡的只是一朝政府,承担起“保国”责任的,应该只是“其君其臣,肉食者”,换句话说,就是既得利益者.而“亡天下”则不同,“率兽食人,人将相食”,生民涂炭,人人无法生存.