中国和英国弓箭的区别是？英古代弓箭是长弓，而中是短弓？

中国和英国弓箭的区别是？英国古代弓箭是长弓，而中国是短弓~

英国长弓属于弓箭中的

单体弓，即弓臂结构为单一材料的。单体弓的优势在于制作成本低，制作周期短，环境适应性强；缺点在于机械效率底下，弓体太小则威力不足，弓体太大拉力太高难以操控。单体弓在原始社会之前就已经存在。
中国弓箭则属于弓箭中的复合弓。 复合弓，弓臂结构为动物筋角、动物胶复合而成，所以在中国，复合弓一般叫角弓。复合弓的优势在于机械效率高，弓的拉力与实际威力接近，同样拉力下比单体弓小巧很多，且复合弓多为反曲弓（下弦后弓臂向前弯曲），拉距（开满弓后拉弓手与弓把的距离）相同的情况下，实际拉距（算上向前的反曲）要大于单体弓弓体振动小稳定；缺点在于制作成本高，制作周期长，环境适应性差，潮热天气容易开胶损坏。

没有最好的弓,只有最合适的弓,弓箭的制作是看地域和文化的.
比如说日本弓,日本大量学习唐朝,为什么没有角弓?因为日本大型牲畜很少,据说日本的马跟我们这边的驴子差不多,没有角怎么制角弓?
就弓箭的设计来说,日本弓是最好的,别听什么日本弓射程只有几十米的鬼话,日本专门用于远距离狙杀的弓射程是200到300米.
我只所以说设计最好就是因为日本弓独特的不对称设计,因为这种设计 ,日本弓可以在马上使用,长弓相比较短弓的优点就是搭重箭,破甲效果好,当然,日本皮甲竹甲多,你用射皮甲的箭头去射锁子甲我无话可说.
中国弓失传的太多,清弓无法作为中国弓的代表,我是反清崇唐主义者,在我眼中只有唐朝弓箭才能作为中国弓的代表,可惜,没传下来,性能不明.
至于说英国弓,没有可比性,中世纪欧洲兵器都是劣等品,我说的一点也不夸张,别说跟中国兵器比,技术含量连日本都不如.
说话网上为什么贬低日本弓,除了民族仇恨外,最主要的依据就是明朝倭寇使用弓箭性能不佳,日本和中国唐朝类似,唐朝时民风尚武,老百姓都会拥有武器,其中就包括弓,而平民用的弓技术含量都不高,说白了,倭寇用的弓其实不比英国弓技术含量高多少,材料上反倒不如,而且,日本弓不对称的设计导致这种弓箭技术门槛高,也就是说,日本弓必须在高技术含量的情况下配合箭术优秀的射手才能发挥,倭寇大多是汉族武装商人雇佣的日本战败的下等武士组成的雇佣兵,武器质量肯定不高.

不管是从影视作品中，还是很多人出去旅游的过程中，会发现古时候英国军队弓箭手使用长弓，而中国古代军队似乎更多使用短一些的弓。

首先，这种明显的差别确实存在。在中世纪，英格兰军队弓箭手多使用著名的威尔士长弓，而中国自汉代以来，更多使用长度短一些的复合弓。

英国长弓是一种单体弓，长度多在1.5米以上，个别能到达1.8到2米，适合步兵使用。

中国历史上其实也有供步弓手使用的长弓，但人们见到更多的还是稍短一些的亚洲复合弓，长度1米多，不超过1.5米，短小精悍的复合弓更适合骑兵使用，也能供步弓手使用。

其次，为什么中国和英国两个国家弓箭手会一个装备复合弓一个装备单体长弓？这个主要是因为两国不同的地理条件和军队战术需要造成的。

英国中世纪弓箭手都是从属于封建领主，主要是步弓手，战时集结，如十字军远征那样的长距离陆地机动很少进行，所以步兵带弓箭就能满足平时的需求了。

英国长弓威力射程都很可观，在1415年的阿金库尔战役中，英国步弓手组成的箭阵居然抵挡住了具状重骑兵的攻击，生生把箭射穿了骑士的铠甲，用长弓箭雨把不可一世的重骑兵射了下来。

而中国不一样，其幅员辽阔，又经常需要对抗北方游牧民族，常常需要做战略性远征，因此对可以长距离机动的骑兵一直有需求。古代中国君王夸耀自己的武功，要么是“封狼居胥”，要么是“饮马长江”，而不管是去立碑，还是去喝水，起步都是上千里的路程，而长弓对于骑兵，就没有短小精悍的复合弓方便。

不信，你试试在颠簸的马上把1米8的弓从左边挪到右边，就知道有多么痛苦了。

虽然长弓射程比短弓占优，但制作精良的骑兵用复合弓威力却一点都不比任何长弓差。

蒙古人与欧洲骑士对战，借助马的冲击速度，射出的骨质箭头都能穿透骑士的铁质盔甲，复合弓威力之强，可见一斑。

中国和英国历史上使用的弓箭，都是各有千秋，各具特色，很难说谁比谁的更好，只是适合不同的作战条件而已。

---

欢迎关注百度账号士兵的军情之翼，更多内容可关注微信公众号：tankt995969

决定弓箭威力的条件很多，仅看弓箭本身，基本有这么几个条件：弓的拉力，弓的机械效率，弓的稳定性，箭矢的重量，箭镞的材料，箭镞的形状，以及拉距。现在说弓箭的拉力一般用磅（1磅=0.45千克），磅是英制单位，为毛用它，自然有一段曲折的历史文化原因~不多说了。在古代中国用“斗”、“石”（dan）来计量弓的拉力，不过通常只用石来描述。如果在较近距离，只要二十多磅的弓就可以杀人了，当然这个人一定穿的是T恤。古代的战弓，最低的也要五六十磅，高的可达一百六七十磅，当然比较普遍的拉力在80-120磅左右。这是因为战场上弓箭大多远距离抛射，并且不仅要射杀着甲的人，还要射杀马匹，低磅数是派不上用场的；其次弓的磅数也是随着时代发展盔甲进步而提升的，七八世纪的长弓拉力普遍在60-80磅，到了中世纪后期的英法百年战争，100-120都算不上是高磅数了。 当然了，现代材料制成的机械复合弓，四五十磅都可以猎杀大型猎物，这是因为它的机械效率高，箭镞设计的更有致死性。总而言之，下到20磅，上到160磅，弓箭总能根据你不同的防护想办法杀死你。听起来很可怕，但是真正的战场上，弓箭的杀伤极为有限，哪怕是长弓名战，阿金库尔战役中，占了英军2/3的长弓手，杀死法国骑士的手段也是近战肉搏，而非射杀。

弓的出现是早于我们的文明的，从目前的出土状况来说，十几万年到几万年的说法都有。因为制弓的材料容易腐烂，难以留下可考证据，也因为为了学术政治需求或者制造爆点，存在学术造假现象，所以弓的起源到底是何时，目前还没有定论。但是可以确定的是，它的出现最早是用于狩猎的，并且极早就成为了人类争斗的工具。与之前说到的长矛相比，弓的进化更少，从它诞生以来，几乎没有什么大的变化过。用稍微科学一点的话来描述弓，就是：把人做的功储存到弓臂里产生机械能（弹性势能），在人撒手时，储存的弹性势能瞬间爆发，弹射出箭矢，使人力能以最具效率的方式发挥杀伤力。

单体弓，弓臂结构为单一材料的弓，比如英国长弓，尼泊尔竹弓。单体弓的优势在于制作成本低，制作周期短，环境适应性强；缺点在于机械效率底下，弓体太小则威力不足，弓体太大拉力太高难以操控。单体弓在原始社会之前就已经存在。复合弓，弓臂结构为动物筋角、动物胶复合而成，所以在中国，复合弓一般叫角弓。复合弓的优势在于机械效率高，弓的拉力与实际威力接近，同样拉力下比单体弓小巧很多，且复合弓多为反曲弓（下弦后弓臂向前弯曲），拉距（开满弓后拉弓手与弓把的距离）相同的情况下，实际拉距（算上向前的反曲）要大于单体弓弓体振动小稳定；缺点在于制作成本高，制作周期长，环境适应性差，潮热天气容易开胶损坏。现在一般认为复合弓是斯基太人发明的，但是也有一些证据证明复合弓的发明可能还要往前推。

不管是从影视作品中，还是很多人出去旅游的过程中，会发现古时候英国军队弓箭手使用长弓，而中国古代军队似乎更多使用短一些的弓。
首先，这种明显的差别确实存在。在中世纪，英格兰军队弓箭手多使用著名的威尔士长弓，而中国自汉代以来，更多使用长度短一些的复合弓。
英国长弓是一种单体弓，长度多在1.5米以上，个别能到达1.8到2米，适合步兵使用。

中国历史上其实也有供步弓手使用的长弓，但人们见到更多的还是稍短一些的亚洲复合弓，长度1米多，不超过1.5米，短小精悍的复合弓更适合骑兵使用，也能供步弓手使用。

其次，为什么中国和英国两个国家弓箭手会一个装备复合弓一个装备单体长弓？这个主要是因为两国不同的地理条件和军队战术需要造成的。
英国中世纪弓箭手都是从属于封建领主，主要是步弓手，战时集结，如十字军远征那样的长距离陆地机动很少进行，所以步兵带弓箭就能满足平时的需求了。
英国长弓威力射程都很可观，在1415年的阿金库尔战役中，英国步弓手组成的箭阵居然抵挡住了具状重骑兵的攻击，生生把箭射穿了骑士的铠甲，用长弓箭雨把不可一世的重骑兵射了下来。

而中国不一样，其幅员辽阔，又经常需要对抗北方游牧民族，常常需要做战略性远征，因此对可以长距离机动的骑兵一直有需求。古代中国君王夸耀自己的武功，要么是“封狼居胥”，要么是“饮马长江”，而不管是去立碑，还是去喝水，起步都是上千里的路程，而长弓对于骑兵，就没有短小精悍的复合弓方便。

不信，你试试在颠簸的马上把1米8的弓从左边挪到右边，就知道有多么痛苦了。

虽然长弓射程比短弓占优，但制作精良的骑兵用复合弓威力却一点都不比任何长弓差。
蒙古人与欧洲骑士对战，借助马的冲击速度，射出的骨质箭头都能穿透骑士的铁质盔甲，复合弓威力之强，可见一斑。

中国和英国历史上使用的弓箭，都是各有千秋，各具特色，很难说谁比谁的更好，只是适合不同的作战条件而已。
欢迎关注百度账号士兵的军情之翼，更多内容可关注微信公众号：tankt995969
13
0
分享

猴17939谏补
问答作者
决定弓箭威力的条件很多，仅看弓箭本身，基本有这么几个条件：弓的拉力，弓的机械效率，弓的稳定性，箭矢的重量，箭镞的材料，箭镞的形状，以及拉距。现在说弓箭的拉力一般用磅（1磅=0.45千克），磅是英制单位，为毛用它，自然有一段曲折的历史文化原因~不多说了。在古代中国用“斗”、“石”（dan）来计量弓的拉力，不过通常只用石来描述。如果在较近距离，只要二十多磅的弓就可以杀人了，当然这个人一定穿的是T恤。古代的战弓，最低的也要五六十磅，高的可达一百六七十磅，当然比较普遍的拉力在80-120磅左右。这是因为战场上弓箭大多远距离抛射，并且不仅要射杀着甲的人，还要射杀马匹，低磅数是派不上用场的；其次弓的磅数也是随着时代发展盔甲进步而提升的，七八世纪的长弓拉力普遍在60-80磅，到了中世纪后期的英法百年战争，100-120都算不上是高磅数了。 当然了，现代材料制成的机械复合弓，四五十磅都可以猎杀大型猎物，这是因为它的机械效率高，箭镞设计的更有致死性。总而言之，下到20磅，上到160磅，弓箭总能根据你不同的防护想办法杀死你。听起来很可怕，但是真正的战场上，弓箭的杀伤极为有限，哪怕是长弓名战，阿金库尔战役中，占了英军2/3的长弓手，杀死法国骑士的手段也是近战肉搏，而非射杀。

9
0
分享

HHYYavkch
问答作者
弓的出现是早于我们的文明的，从目前的出土状况来说，十几万年到几万年的说法都有。因为制弓的材料容易腐烂，难以留下可考证据，也因为为了学术政治需求或者制造爆点，存在学术造假现象，所以弓的起源到底是何时，目前还没有定论。但是可以确定的是，它的出现最早是用于狩猎的，并且极早就成为了人类争斗的工具。与之前说到的长矛相比，弓的进化更少，从它诞生以来，几乎没有什么大的变化过。用稍微科学一点的话来描述弓，就是：把人做的功储存到弓臂里产生机械能（弹性势能），在人撒手时，储存的弹性势能瞬间爆发，弹射出箭矢，使人力能以最具效率的方式发挥杀伤力。
单体弓，弓臂结构为单一材料的弓，比如英国长弓，尼泊尔竹弓。单体弓的优势在于制作成本低，制作周期短，环境适应性强；缺点在于机械效率底下，弓体太小则威力不足，弓体太大拉力太高难以操控。单体弓在原始社会之前就已经存在。复合弓，弓臂结构为动物筋角、动物胶复合而成，所以在中国，复合弓一般叫角弓。复合弓的优势在于机械效率高，弓的拉力与实际威力接近，同样拉力下比单体弓小巧很多，且复合弓多为反曲弓（下弦后弓臂向前弯曲），拉距（开满弓后拉弓手与弓把的距离）相同的情况下，实际拉距（算上向前的反曲）要大于单体弓弓体振动小稳定；缺点在于制作成本高，制作周期长，环境适应性差，潮热天气容易开胶损坏。现在一般认为复合弓是斯基太人发明的，但是也有一些证据证明复合弓的发明可能还要往前推。

区别在于长弓是单体弓，增加威力的方式是越长越大，日本的和弓也是这个道理，因为没有好的造弓技术只能把弓往长了造，最后就导致弓比日本小矮子还高一大块。中国的弓可谓是花样百出，但几乎清一色都是复合反曲弓，这里说的复合弓和今天偏心轮复合弓不一样，所谓复合就是多种材料制作，木、竹、牛角，动物筋、鱼漂胶等等，明军用的明小梢弓优点是震动小箭速快，步骑皆宜。后金鞑子用的长梢弓，弓梢长，省力比大，能做大拉力的弓，据说皇太极的弓拉力有两百斤，可以射重箭，百米破重甲依然轻松，号称标枪发射器。在技术上英国长弓相比于中国弓就是自行车和摩托车的区别。当然，中国弓的造价远高于长弓。由于鞑子长梢弓的强威力和远射程也让后金鞑子十分看不上射程短射速慢没事还炸膛的火铳。间接的制约了中国火器的发展。

---

白玉县19243616738： 中国弓箭和英国弓箭有什么区别? - ？
愚眉阿莫： 英国是长弓,中国短弓,英国单体弓,中国复合弓

白玉县19243616738： 英国的长弓与同时代的中国弓相比性能如何?？
愚眉阿莫： 资料:长弓的最远射程达400码(365.8m),有效射程为250码(228.6m),是... 在这次战斗中,以弓箭兵为主力的英国人击败了——我认为用“屠杀”这词更好——当...

白玉县19243616738： 为什么古代欧洲的弩箭都是又短又粗?而中国古代的弩箭都是细长的. - ？
愚眉阿莫： 也不都是这样的,可能和需求有关.比如有的弩箭用来近距离攒射,有的用来远距离火力覆盖.我记得远射的话,箭长一些,更准一点.有个术语叫纠偏性,一般箭杆长的效果更好.但如果近距离对射,短杆就够了. 像上面这个图,欧洲的十字弩,你看配的箭也是有长有短的. 中国古代的弓弩常用于对抗骑兵,肯定是越远射越好,毕竟临阵不过三矢.那么肯定一般箭杆都要长些. 当然这是个人理解,不一定对哈.

白玉县19243616738： 中国历史上弓和弩最大的有效攻击距离是? - ？
愚眉阿莫： 英国长弓威力最大,可以穿透盔甲,但是不够精确.弩是横着拿的,小一点,精确但威力小.总体来说,弩更厉害点,用来打骑兵最好.

白玉县19243616738： 中国古代战争装备与欧洲古代战争装备有什么相同点？
愚眉阿莫： 相同点:都有铠甲 都有铁盾 在宋朝以后欧洲和中国都有大炮 都有剑和长枪 但欧洲没有弓箭 中国很早有弓箭 而欧洲后来把大炮做成火枪 在攻城方面中国强于欧洲

白玉县19243616738： 弓箭的射程是多少? - ？
愚眉阿莫： 对于单人的手开弓来说,英国长弓射程最远,中世纪的长弓射程据估计可达160米到220米左右,现代的长弓复制品发射轻箭可以达到320米,重箭可达250米,当然在两三百米的距离上箭的穿透力已经很弱了,正所谓“其势不能穿鲁缟也”对于...

白玉县19243616738： 弓箭是中国人发明的吗 - ？
愚眉阿莫： 是.远在3万年以前的旧石器时代晚期,在中国境内的人类就开始使用弓箭了.最早的箭很简单,用一根树棍或竹竿,截成一定长度的箭杆,在一端削尖就是箭.而矢的真正起源应是原始社会石器时代,人们把石片、骨或贝壳磨制成尖利的形状,安装在矢杆一端,这就制成了有石镞、骨镞或贝镞的矢了,比起单用木棍竹竿削的箭可算进了一大步. 由于远古的箭杆难以保存至今,所以出土实物中往往仅留下箭镞.

白玉县19243616738： 英国长弓和日本长弓哪个更强? - ？
愚眉阿莫： 英国长弓:公元1200年前 [ 注:有迹象表明,约公元前3000年时,埃及就已经出现了长弓的完整的雏形.而英国弓来源于威尔士的说法也是有疑问的,也许本来就是在英国发展起来的. ] ,威尔士山民发明一种可以快速放箭的长弓.它用紫杉木...

白玉县19243616738： 等距下蒙古弓的穿透力与英国长弓的穿透力哪个更强 - ？
愚眉阿莫： 1、如果谈及有效杀伤的话,显然是蒙古弓要优于英国长弓 2、蒙古弓是复合弓,英国长弓是单体弓,在技术层面上相差很多.就像是电脑CPU用的是奔腾4,还是奔腾1的区别 3、英国长弓所谓的250码~400码的射程是无意义射程.随便一把手...

白玉县19243616738： 第二次鸦片战争中国和列强的武器差距 - ？
愚眉阿莫： 弓箭,长矛,重装骑兵(参考八里桥战役),老式火铳(明清之际的)中国.英国:滑膛枪,子弹(定装)