蜀国为什么没能一统天下？

~

说到三国很多人第一个反应就是诸葛亮。诸葛亮以聪明而著称，草船借箭，水淹七军，空城计都是诸葛亮的代表作。但是在刘备死后，如此聪明的诸葛亮为未能带领蜀国统一天下呢？刘备死后，诸葛亮开始多次北伐，但都以失败告终，也没能完成刘备对他的期望。那么为什么一生足智多谋的诸葛亮没能北伐成功乃至统一天下，反而蜀国成为了第一个被灭亡的呢?关于诸葛亮失败的原因，每个人的看法不一样，但总结一下大概有这三个原因。

第一个原因，国家性格是进攻，却是自保的布局

公元209年至219年十年间，刘备先后收复荆州各郡、占领西蜀、攻取汉中，纳关中军阀马超入麾下，兴起不可谓不神速，但就在此档口，刘备与诸葛亮决策出现了关键性失误，那就是定都问题。

蜀国把都城定在了四川盆地深处的成都，这里土地肥沃、物产丰富，以之为基础足能独霸一方，却很难向外发展，依靠蜀道天险足可阻挡北方曹魏，由于三峡绝壑且逆流而上足可阻隔东吴进犯，但事情都是相反相成的，这些也让蜀国很难出兵攻击北边曹魏与东边东吴，以当年刘邦从巴蜀和汉中出兵攻取关中，都需要“明修栈道暗度陈仓”，何况从四川盆地之中的成都发兵进攻曹魏和东吴了，即使可以出兵，后勤补给就成为最大的问题。荆州失守之后，刘备亲自率兵进攻东吴遭到大败，后来诸葛亮六出祁山进攻魏国都无功而返，主要力量都用在后勤补给，而核心问题也都出在后勤补给上。

蜀国的国家性格是进攻，但定都成都，这是自保的布局，布局失当，所以进攻总不顺利，并最先灭亡。

第二个原因，后主刘禅懦弱无能。

刘备死后，刘禅继任，但刘禅和刘备相比实在是差距太大。有时候不仅帮不了诸葛亮，还拖了诸葛亮的后腿。

第三个原因，实力加运气不济。

蜀国和吴国魏国相比较，人数较少，而且军事力量也有差距。诸葛亮北伐时的运气也不是太好，诸葛亮在5次北伐中，有2次最有可能接近成功，第一次北伐时，时机把握的很好，因为当时魏国内部处于混乱时期，在加上赵云当时还在，南蛮又归顺蜀国，诸葛亮没有内忧和刘禅干扰，也是最有希望的一次，但没有成功。而第五次北伐，第五次北伐234年经斜谷出五丈原，也是最可能成功的一次，可惜因诸葛亮病死而退军。

不过上诉很多原因并没有人指责诸葛亮，很多人认为诸葛亮是古代第一军事奇才，并纷纷为其最终的失败找来“不得其时”等等借口。

赤壁之战后，曹操损失的数十万士兵（大部分是他的精锐青州兵）一时难以恢复，而马超、韩遂甚至趁机占领了潼关以西，他对北方的统治已经出现危机，亟需修补，无暇他顾，只能坐视刘备蚕食荆州挥师益州。此后他的战争性质已从扩张的统一之战转变为对战略要地的争夺，三家拉锯战开始形成。

　　与刘备的汉中之战，则是另一个转折点。张鲁投降本是一个极有利的契机，曹操可以选择继续挥师入蜀，如司马懿所建议，刘备初得益州，根基不稳，曹操若借得汉中之势图西川，对方“势必瓦解”。而曹操答之以名言“既得陇，复望蜀乎”。

曹操当然有其考虑，可能是受了赤壁时长线作战的教训，也不再寄希望于敌人自动瓦解。何况当时刘备已从荆州赶回，孙权也有可能犯境。年过六旬的他选择保险的做法，想凭借中原的富足徐图。孰料四年后汉中反为刘备攻占，失去汉中的第二年曹操即死去。

　　

魏国的继承者是晋，下文简称魏晋。

一、魏晋的人口地盘大约要占十分之七。

如把天下当块蛋糕，蜀汉切到十分之一，吴约十分之二，余均由魏晋占。

二、魏晋的人才储备是三国中最牛的，仅三国末年军事统帅人才魏晋、蜀汉对比:魏晋:司马懿、邓艾、钟会、郭淮、杜预、羊祜…均是一流的统帅级人才，蜀汉仅姜维而已。刘备时代刘总手下尚集结四海精锐，论勇猛关、张、赵丶马、黄、魏均是一流战将，可圈可点;但后刘备时代用戏文里的词说:孔明(唱):五虎上将俱已去矣，只剩得赵子龙老迈年高。“蜀中无大将，廖化为先锋"的良谚均能说明刘氏集团偏安一隅的人才匮乏的窘境，读者朋友你可以对照着读读前后《出师表》，苍茫大地的看法是孔明越来越没底气，为什么?后刘备时代纠结的四海名将陆续凋零，益州汉中人才补给毕竟有限;甚至兵员也成问题，阿斗降时，全国户二十八万，男女九十四万，带甲将士十万二，这些士兵素质也是问题，九个人(不论男女)就有一个大头兵!战斗力可想而知。

三魏晋没有吴、蜀腐败。蜀国后期，几个丞相级的忠臣兼牛人都先继去世:孔明、蒋琬、费祎均亡。阿斗重用死太监黄皓，谄将阎宇，“算命先生"谯周，大将军姜维托屯田避祸;吴主孙皓凶暴日甚，酷溺酒色，宠幸中常侍岑昏。丞相濮阳兴左将军谏之，皓怒，斩二人，灭其三族;而司马昭已有改朝换代之野心，权倾朝野，但将叛未叛，还不敢太腐败，实权派老大不腐败，手下谁敢胡来?嫌自己活得太长了不是?

四、魏晋文武大臣有建国立业的野心。魏晋新旧皇朝交替之际，大将们均野心勃勃，看着后主刘禅、吴主孙皓的脑袋不是脑袋，而是黄澄澄的金矿丶王爵公爵的印信。一旦有机会，谁不奋勇争先?相比魏晋的大臣建功立业，加官晋爵的迫切愿望，蜀、吴的文臣武将们低调得多，要么沉默是金、尸位素餐以自保;要么谄媚惑主以邀功请赏!

---

肃州区17069359477： 三国里为什么蜀国不能得天下 - ？
尉迟会复方： 蜀国虽然有五虎将和诸葛亮,但一向朝政由诸葛亮管辖,所以最后造成了蜀国打仗没有将领,这也是其中原因之一;还有就是曹操当年发不的求贤令,为他募得了大量人才,为魏国的经济,军事,政治等打定基础,虽然朝中还是有矛盾激化,但总比蜀国由宦官当政好些;而吴国,在由孙权治理下,经济,军事,政治也在飞速发展,且依靠了长江天险,所以是最后灭亡的,这样的基础与蜀国比起来,蜀国的老本被刘备拉去打光了,仅攒起来一点也被诸葛亮挥霍了,造成蜀国就只有蜀道来围困敌军;而蜀国又偏偏出现了懦弱的啊斗,不理朝政,大敌当前还在求神拜佛,这样的国不可能能得到天下.士族矛盾 国力弱小 国内矛盾激化 诸葛亮后期不得不北伐来缓解矛盾 却把蜀国的老底打没了 所以就没了

肃州区17069359477： 三国时期的蜀国为什么最终没能一统中原?????? - ？
尉迟会复方： 实力不足,比如军事、将领,主要是刘禅无能

肃州区17069359477： 蜀国为什么不能统一天下 - ？
尉迟会复方： 首先,刘备为报关张二人的仇与孙吴大动干戈,使诸葛孔明的“外结好孙权”隆重之计付之一空,使蜀国虽有天险地利,但处于被动状态.其次,刘禅昏庸懦弱,亲佞远贤,贪图取乐没有让诸葛亮抓住时机伐魏,而蜀国仅有一州,而农业又不发达,错失良机,最后使一代名相诸葛亮病逝五丈原.再次,刘备乐善好施,求贤若渴,所以有这么多名将名相跟随他打下一片江山,随着时间的流逝,他们一个个故去,而刘禅却没有他父亲这种品行,虽有老臣忠心耿耿,却不知珍惜.导致最后魏晋伐蜀顺利进行.

肃州区17069359477： 三国时期蜀国最终未能统一天下的原因? - ？
尉迟会复方： 从历史原因来看1.当时的政治,经济,文化中心仍然在北方中原一代.经济,军事,人才方面优越于蜀国.2.曹操作为出色的政治家,军事家,令刘备望尘莫及(尽管有诸葛亮辅助)3.诸葛亮在灭魏时机未成熟之时,多次兴兵北伐,消耗了国力.4.蜀汉后继无人,人才匮乏.5.后主昏庸,不思治理,朝纲不振.6.其他原因还有战略上的失误.如关羽,刘备破坏孙刘联盟,导致局势恶化,诸葛亮用人不当,马谡失去街亭屏障,使局势陷于被动,还有诸葛亮远征多次因为粮草不济,无功而返等等其他原因.

肃州区17069359477： 蜀国为什么没能统一天下 - ？
尉迟会复方： 经济,四川平原就那么大,怎么可能和全国相比,人口少,就没有兵,经济也不行.内陆地区.至于人才,诸葛亮被神话了,没那么强的.所以失败是必然的饿

肃州区17069359477： 三国时蜀汉,为什么不能统一全国,请大家帮忙分析一下原因 - ？
尉迟会复方： 一.蜀汉处偏僻之地:守的容易,想出去也难,有诸葛亮六出祁山为证. 二.刘备没有曹操,孙权厉害:若说单是因为地处偏僻,那汉高祖又如何打下江山?所以说刘备不如孙权,曹操.单就人才来说,曹操最盛,孙权次之,刘备最末(仅包括魏蜀吴三国政权). 三.根基不牢:曹操的地盘是多年搏杀得来的,自然稳固;孙权的地盘是父兄打下的,经三代治理,更是根基深厚;而刘备在三国鼎立前不久才有了自己的地盘,之前一直是颠沛流离,寄人篱下,自然根基不牢.

肃州区17069359477： 三国蜀汉为何不能统一 - ？
尉迟会复方： 其实若从军事优劣之势上比,曹魏骑兵为强,擅长平原上的攻击,东吴水军较厉害,善于江河上的战斗,蜀汉步兵比较强,善于山川之中的战争.这相应的也暴露了三个国家的弱势,曹魏南征止于江,蜀汉北伐止于山,东吴除了夺荆州时偷袭一...

肃州区17069359477： 刘备没统一天下的原因 - ？
尉迟会复方： 第一:因为关羽.据诸葛亮出山前的“隆中对”中所计划,要刘备一统天下,必需先占有荆州,作为发展的根据地,再攻占西川一带,到时分兵两路夹击,一路从荆州一路从西川,可以说是当时统一天下的好的可行性方案,而且当时的天下是北...

肃州区17069359477： 三国·蜀国·为什么没有完成统一 - ？
尉迟会复方： 从经济政治方面看 蜀国地理位置在当今川中川西一带,物产也不算丰饶但够自给自足,当时三足鼎立,没听说三国互通有无的,加上古时西南一带为蛮荒之地,人口素质普遍偏低,主要政权根本拿少数民族部落没有办法,只能像对待孟获那样安...

肃州区17069359477： 三国中蜀国为什么统一不了全国? - ？
尉迟会复方： 刘备定都成都就注定了他的灭亡,在成都苟且一生可以,要统一中原,不可能! 蜀国要攻打中原,必须翻越崇山峻岭,等你还没进入渭河平原,都累得人仰马翻了,怎么打仗? 还有,一旦战争持久,粮草供应极其困难,成都远离中原腹地,不...