如果没有秦始皇,中国现在会怎样??
秦始皇的贡献是推动中国统一的历史进程,但这并不意味着只有秦始皇才能统治国家。因为即使君主的个人能力很强,没有合适的时机和有利的形势,也没有办法建功立业。
(秦始皇)
从战国以前的情况看,山东六国都衰落了,只有秦国占主导地位。因此,即使没有秦始皇,世界迟早会被秦始皇统一的。为什么英皇王的统治从公元前221年到公元前230年没有统一?因为他站在巨人的肩膀上。
1正是秦晓巩为秦的统一奠定了坚实的基础。公元前359年和公元前350年,秦始皇孝公任命商鞅主持改革,改变了导致秦国落后的旧体制,使秦国变成了一个以军事成就为基础的国家,“农战兴国”。
秦国为了以战功激发秦国人民的战斗积极性,鼓励秦国以奖励农耕的方式生产粮食,使秦国吃得饱,把秦军打造成一支不可战胜的虎狼师,逐渐形成了对六国的压倒性优势在山东省。
(战国晚期情况)
2正是Huiwen of Qin王进一步巩固了秦的物质基础。公元前316年,秦王惠文任命司马错利用巴蜀两个小国的机会,一举吞并巴蜀地区。李冰修建都江堰后,由于土地的灌溉,成为关中地区秦国的粮仓。
三。秦朝昭相为六国的最终灭亡创造了有利的局面。经过历代秦王的激烈运作,到战国末期,只有赵国能够阻止秦向东扩张势力,才是中原的赵国。
公元前262年至公元前260年,由于赵小城国王接受了朝鲜上党总督冯廷的投降而爆发了昌平之战,这激怒了秦朝昭相。秦将白棋歼灭赵国四十万兵力,使赵国崩溃,战略进攻能力完全丧失。
(秦王嬴政统一了公元前230年至公元前221年的世界格局)
4从那时起,南方的楚国已经衰落了。面对秦国的进攻,楚国只能招架而不能反击。中原赵国也失去了阻止秦军东进的能力。
齐国也痛恨公元前286年五国入侵齐国的宿怨,忽视了秦国对他国的食人行为。朝鲜和魏晋已经成为昨日的黄花,不能对秦朝构成威胁。
至于生存意识最低的燕国,在整个战国时期只兴起过一次,很快就被打回原形。因为它的东北角很远,所以没有对秦国构成任何威胁。这是秦始皇统一六国之前的基本战略形势。
5从这个趋势看,秦国统一世界是大势所趋。因此,我们不应该认为,如果没有秦王嬴政,秦国就不能统一世界,世界仍然是支离破碎的。然而,秦王嬴政因其超凡的政治才能,善于施展才华,抓住有利时机。他还能够根据下属的建议制定正确的战略和战术。因此,秦王嬴政的及时出现,确实缩短了秦吞并六国的进程。
(秦始皇时期秦朝疆域)
可以看出,秦王嬴政能在公元前230年至公元前221年至10年间完成了统一世界的梦想。不仅因为他们的卓越能力,更因为六国衰落到了极点,他们无法阻止秦军吞食鲸鱼,使秦军能够以不可抗拒的力量横扫世界!从战国末期的均势和战略形势来看,秦王嬴政能够统一世界。
中国难统一,那些认为统一是迟早的事情的人都是谬论。别忘了,历史往往是偶然性与必然性的结合,很多时代都是英雄创造的。你想想看,如果没有汉武帝,没有唐太宗,没有,明太祖等明君,怎么可能创造一个又一个的盛世呢?
在秦始皇登基前,秦国没有他们想象的那么大,那时候秦国还有内乱等。那个时代如果没有秦始皇这样的划时代伟人,我们将不会有中国的概念。
在秦始皇之前,中国的政治状态一直是分封制的,秦始皇是中央集权制的始作俑者,在那样一个纷乱而且变化多端的年代,在那样一个百家争鸣强者为王的年代,秦始皇敢为天下先的高瞻远瞩奠定了中国两千多年的国家政治基础,使中央集权制成为中国的基本社会制度并且一直沿用到现在。作为一个国家和民族的奠基人,秦始皇用郡县制、两千多年前的高速公路、万里长城、统一文字、货币、度量衡等实用而有效的办法将他建立的中央集权制国家巩固下来,流传下来,从这个意义来说,秦始皇是中华民族和中国的始皇,没有秦始皇,就没有中国,就没有我们这个一直延续、衍生下来的中华民族。
但是,一个值得玩味的事实是,秦始皇一直是中国历史上骂名最多的统治者,虽然后来历代统治者们都沿袭了他的政治制度和国家框架。我一直说中国人是喜欢忘恩负义的,从他们对于这个国家和民族的真正祖先的态度上,我们完全可以对这种忘恩负义嗤之以鼻!
始皇帝有一句话,被三国的曹操常常挂在嘴边:“天下大势,分久必合,合久必分”。而我认为始皇帝的一生,完美的演绎出了这句话,但是话说回来,如果没有始皇帝的话,就不会有后来的大秦,而大秦最重要的是什么,有人知道吗?没错!就是焚书坑儒,修筑长城,统一中国,建立华夏文明。秦始皇曾经说过这样一句话:“大秦可亡,朕可亡,唯独华夏不能亡”,何意?秦始皇有多大的胸襟,能够说出这样的话?秦朝可以灭亡,自己可以死去,但是唯独泱泱华夏不能亡,也正因为如此,继秦朝之后的西汉东汉和三国鼎立,无论怎么打,都没能分割的了中国!秦始皇的贡献有多大?但我想说的是,秦始皇的贡献远远不止于此,他统一六国简单吗?难吗?靠打仗?都错了!秦始皇统一六国,统一的不是国家,不是百姓,而是文化!六国的语言不相同,六国的文化不一样,六国的灭亡又如何?秦始皇大义,统一六国之后,并没有斩尽杀绝,他没有杀六国的皇亲国戚,而是善待他们。正应了那句话,秦始皇统一的不是国家,不是百姓,而是文化,而是华夏!
那么回到之前的问题上,如果没有当初的秦始皇,就不会有我今天中华大地960多万平方公里!如果没有秦始皇,就不会有我今天中华23个省,4个直辖市,2个特别行政区,5个自治区!他们都有一个统一的名字,叫中国!如果没有秦始皇,就不会有我中华泱泱华夏之文明!如果没有秦始皇,就不会有我华夏5000年的文明!
如果没有秦始皇,我们现在使用的文字和钱币还有可能是是不统一的。
有没有秦始皇,中国都会这样,秦始皇挂了还会是有一个秦始皇出来,因为当时秦国统一六国,基本方向。秦国之所灭亡是商鞅变法没有更正。
假设性的历史问题不好讨论,没有秦始皇也会有楚始皇,齐始皇什么的,始终都会有人代替他的地位,中国还是中国还能怎么样,难道我们会被外族奴役吗?我们发动革命就是不想被奴役,终究会有人起义!
分封制,郡县制,商鞅变法作用?
秦朝的统一对中国历史的影响具有深远意义,秦始皇让后世帝王意识到了:华夏是可以统一的。有人认为,中国的国土面积和欧洲相差无几,如果不是秦始皇,可能现在的中国也和欧洲一样的分崩离析。 帝国建立后,一个急需解决的问题摆在了秦廷君臣的面前:到底是沿用自周代就成熟的分封制,还是采用诞生不那么久的郡县制。以丞相...
秦始皇驾崩前一年连续发生了几件怪事?
结果也没有救下自己的命,第二年就玩完了。 俗话说,多行不义必自毙,秦始皇虽然统一中国功在千秋,但是他大兴土木修长城,兴建阿旁宫,打造兵马俑,建造秦始皇陵,任何一件事都惹得天怒人怨,怎么会不亡?再说,生老病死是自然规律,即使你是万岁,也不能万寿无疆,不然后来的人怎么当皇帝? 据《秦始皇本纪》记载,秦始皇...
求秦始皇功大于过的资料(辩论会用)简洁一点,事例多一点
首先是统一天下,虽然秦朝的富强是历代努力的成果,但是在秦始皇以前秦朝还没有灭过一个大国,六国是在秦始皇手里灭掉的,这样就结束了中国经历了数百年的割据混战。 其次是采取书同文、车同轨等措施,统一了民族文化。这种影响最为深远。中西学者都评论过,中国各地虽然有不同的方言和习俗,但是却具有共同的文化,尤其是文...
对秦始皇的评价?
历史评价 尽管秦朝仅仅延续了15年,但秦始皇确立的统治模式却一直延续下去。秦始皇是中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者,影响之深广,为任何其他帝王所难以相比。世界历史上,开创了一个庞大帝国的帝王还有很多,但他们的实际影响却无法同秦始皇相比。中国人口历史上一直占世界人口的20%以上,对中国有...
秦始皇统一中国后,后来中国分裂过吗?
其二在政治制度方面,郡县制代替封建制,也是一个伟大的革新。极大的加强了中央对地方的控制和管理能力。自秦以后,凡郡县制的省份都没有过长期分裂的局面,而不是郡县制的都护府,都司等机构,经常在王朝的中后期就分裂独立,有的甚至永远也没有再收回来。清朝相对于明朝来说,有一点是值得称赞的,就...
秦始皇统一中国的意义是什么
意义如下:秦国前后用了十年时间就完成了中国的统一,从此结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面,建立了中国历史上第一个统一的多民族的中央集权国家。秦的统一使人民可以有一个比较安定的环境从事生产。秦朝推行了许多消除分裂因素的措施,为中国长期的统一奠定了基础。这对中国历史的发展,有着巨大而深远的...
秦始皇统一了“中国”吗?
况且,我们有些人动不动就喜欢说“自古以来”,如果这样写中国的历史,岂不是只能说黑龙江“自古以来”就不是“中国”的一部分?这是对历史的阉割。其实,秦始皇不过是征服了六国而已。今天应该以客观、中立的立场来写过去的历史,写今天的中国这片土地上过去曾经发生过什么。没有必要把秦、汉……当成“正统”来写。
中国历史上为何未能吞并如下国家?
怎么会没有天险。帕米尔高原,也就是中国古代所说的不周山,你让古代的军队怎么飞过去?如果说的是东南亚,南部的十万大山,如果没有秦始皇的雄才伟略,估计没有一个皇帝有决心能占据南龙,更别说那边越南、缅甸、泰国那么多的小龙脉,你真当龙脉是开玩笑吗?就算占据了,如果没有大决心大毅力,那边也...
秦始皇并未“统一全国”,为何这样说?
之所以说秦始皇当年并没有统一全中国,那是因为当时还有一个弱小的国家,名叫卫国,这个国家国土面积非常的狭小,但是却没有被秦始皇所兼并,这也因此让后来的史学家认为秦始皇当时并没有真正的完全的统一全中国。在我看来,这个名叫魏国的小国没有被吞并也不足以影响秦始皇的丰功伟绩,从大体上来说,...
秦始皇为何十大帝王排名第二
其他的不管是功是过基本上都是无可指责的,对于功绩来说他是千古一帝,中国2000多年来都是奉行从他开始的中央集权制;对于过错来说显然他活着的时候并没有任何叛乱,说到残暴他好像也排不上号,就算几千年夸大抹黑宣传,也没有什么人对他的个人品德进行攻击。秦始皇(前259年农历十二月初三—前210年...
司马聪剑之: 不会有变化.宋代之后到清朝的一千年里中国都没有什么大的变化,因此这就是农业中国的稳定状态了.无论秦始皇做了什么,无非是推迟或者提前这个稳定状态的来临,而不会改变它.所以不会有什么变化.
大丰市13051854579: 如果没有秦始皇,中国现在会不会就是现在的 - ?
司马聪剑之: 会啊.我认为天下分久必合合久必分,在那个历史时期,就算不是秦始皇也会有别人来统一天下.而且秦始皇的执政时期只在前246年—前210年,然后秦二世而亡,秦朝也就不存在了.对于秦始皇所做的功绩后来的统治者也是只取所需而已,不是完全照搬.秦始皇推行的规范度量衡、书同文、车同轨之类的也是顺应社会发展的需要.就算当时不是秦始皇执政,为了安定、统一各国,也会推行这一类的政策的.
大丰市13051854579: 假如没有秦始皇,今天的中国会是怎样? - ?
司马聪剑之: 如果没有的话.就没有今天富强的中国
大丰市13051854579: 假如没有秦始皇,华夏史会怎样 - ?
司马聪剑之: 恩格斯说:“假如不曾有拿破仑这个人,那么他的角色会有另一个人扮演的.秦始皇也是如此,从商鞅变法成功后,秦国统一战国就是一个不可扭转的过程了.秦昭襄王在位那40年,已经是六国联合无力抗秦的了,后面两个国君都短命,几乎没有贡献,下面就轮到了嬴政.这个时候换上另外一个国君,只要没有荒淫到后面的二世皇帝那样,华夏的历史还是那个走向.另外二世皇帝要是活在前面的年代,他也不会如此的,强敌在畔,秦人的性格是不会屈服的,正是有了一个强势的老爸,才有了二世祖.倘若秦始皇没有统一,二世祖也不会做成那个样子的
大丰市13051854579: 如果秦始皇没有统一中国,现在会怎样? - ?
司马聪剑之: 假设历史没意义. 不过我认为可能和欧洲一样,几个省或一个省在一起组建国家.像欧洲一样,组成一个像欧盟一样的组织.松散的各国团结起来.
大丰市13051854579: 如果秦始皇还活着,世界会怎样? - ?
司马聪剑之: 他还活着,对现在不会有什么影响,因为他的那套政策已经不适合现在的社会了,只是多了一个顽固的老头,会对子女严厉,对朋友怀疑.
大丰市13051854579: 如果当初没有秦始皇,是不是就没有我们今天的现在 - ?
司马聪剑之: 不是,如果没有秦始皇,也会有人和秦始皇有共同想法的人
大丰市13051854579: 如果荆轲刺秦成功,没有秦始皇了,天下的走势会是怎样 - ?
司马聪剑之: 没有任何用处,强大的秦帝国依旧会灭亡六国一统江山
大丰市13051854579: 如果秦始皇不统一六国,世界变成什么样子??
司马聪剑之: 我反对其他几位的观点! 看看现在的欧洲,就是没统一的结果,勉强说统一,也只能说是经济上的统一——欧盟! 当时秦始皇统一中国,把文字、度量衡、政治制度等等都统一,才使中国第一次作为统一文化而存在于世界上.如果秦始皇没有统一中国的话,当然也有可能后人来统一——但这不是绝对. 纵观欧洲近代,多么像中国的春秋战国,今天这个公爵打那个伯爵,明天这个男爵又去砍那个子爵.但是欧洲最终也没能统一,英文、发文、德文等还是独立使用着.
大丰市13051854579: 秦始皇真的伟大么? - ?
司马聪剑之: 从地域上、文化上和经济上统一了中国,使得在之后的历史上即使分裂,所有人还是能怀着一个统一的中国的心.如果没有秦始皇,那么现在的中国,可能和欧洲一样,是数个、甚至是数十个小国家