如果没有秦始皇，中国现在会怎样？？

如果没有秦始皇，中国历史会怎样发展呢？~

秦始皇的贡献是推动中国统一的历史进程，但这并不意味着只有秦始皇才能统治国家。因为即使君主的个人能力很强，没有合适的时机和有利的形势，也没有办法建功立业。

（秦始皇）
从战国以前的情况看，山东六国都衰落了，只有秦国占主导地位。因此，即使没有秦始皇，世界迟早会被秦始皇统一的。为什么英皇王的统治从公元前221年到公元前230年没有统一？因为他站在巨人的肩膀上。
1正是秦晓巩为秦的统一奠定了坚实的基础。公元前359年和公元前350年，秦始皇孝公任命商鞅主持改革，改变了导致秦国落后的旧体制，使秦国变成了一个以军事成就为基础的国家，“农战兴国”。
秦国为了以战功激发秦国人民的战斗积极性，鼓励秦国以奖励农耕的方式生产粮食，使秦国吃得饱，把秦军打造成一支不可战胜的虎狼师，逐渐形成了对六国的压倒性优势在山东省。

（战国晚期情况）
2正是Huiwen of Qin王进一步巩固了秦的物质基础。公元前316年，秦王惠文任命司马错利用巴蜀两个小国的机会，一举吞并巴蜀地区。李冰修建都江堰后，由于土地的灌溉，成为关中地区秦国的粮仓。
三。秦朝昭相为六国的最终灭亡创造了有利的局面。经过历代秦王的激烈运作，到战国末期，只有赵国能够阻止秦向东扩张势力，才是中原的赵国。
公元前262年至公元前260年，由于赵小城国王接受了朝鲜上党总督冯廷的投降而爆发了昌平之战，这激怒了秦朝昭相。秦将白棋歼灭赵国四十万兵力，使赵国崩溃，战略进攻能力完全丧失。


（秦王嬴政统一了公元前230年至公元前221年的世界格局）
4从那时起，南方的楚国已经衰落了。面对秦国的进攻，楚国只能招架而不能反击。中原赵国也失去了阻止秦军东进的能力。
齐国也痛恨公元前286年五国入侵齐国的宿怨，忽视了秦国对他国的食人行为。朝鲜和魏晋已经成为昨日的黄花，不能对秦朝构成威胁。
至于生存意识最低的燕国，在整个战国时期只兴起过一次，很快就被打回原形。因为它的东北角很远，所以没有对秦国构成任何威胁。这是秦始皇统一六国之前的基本战略形势。
5从这个趋势看，秦国统一世界是大势所趋。因此，我们不应该认为，如果没有秦王嬴政，秦国就不能统一世界，世界仍然是支离破碎的。然而，秦王嬴政因其超凡的政治才能，善于施展才华，抓住有利时机。他还能够根据下属的建议制定正确的战略和战术。因此，秦王嬴政的及时出现，确实缩短了秦吞并六国的进程。
（秦始皇时期秦朝疆域）
可以看出，秦王嬴政能在公元前230年至公元前221年至10年间完成了统一世界的梦想。不仅因为他们的卓越能力，更因为六国衰落到了极点，他们无法阻止秦军吞食鲸鱼，使秦军能够以不可抗拒的力量横扫世界！从战国末期的均势和战略形势来看，秦王嬴政能够统一世界。

中国难统一，那些认为统一是迟早的事情的人都是谬论。别忘了，历史往往是偶然性与必然性的结合，很多时代都是英雄创造的。你想想看，如果没有汉武帝，没有唐太宗，没有，明太祖等明君，怎么可能创造一个又一个的盛世呢？
在秦始皇登基前，秦国没有他们想象的那么大，那时候秦国还有内乱等。那个时代如果没有秦始皇这样的划时代伟人，我们将不会有中国的概念。

　　中国作为一个国家的形成在秦始皇年代，比欧洲成为欧盟早了两千多年，是秦始皇让中国在两千多年前就成为一个统一国家。秦始皇之前，虽然有传说中的夏商周，但是，都不能构成中国的国家框架和民族雏形。秦始皇统一前的中国跟欧洲一样，有很多国家，虽然属于分封制并且名义上从属于王室，但是，这些分封制国家的实质上是独立自由的，有自己的国家首脑、政府、军队、货币、文字等，离中国的中央集权社会状态还差着很远的距离。秦始皇灭六国统一中国之后，立即用一系列制度化将中国的国家模式固定下来，而且，这种固定下来的国家模式一直沿用到现在。从国家制度的角度来说，秦始皇之后的各个朝代都沿袭了秦始皇奠定的国家政治基础，这种国家政治基础构成了中国的基本国家文化。可以想象，如果没有秦始皇，也许现代的中国将是另一个东南亚，另一个欧洲，而不会是一个统一的、多民族的国家。
　　在秦始皇之前，中国的政治状态一直是分封制的，秦始皇是中央集权制的始作俑者，在那样一个纷乱而且变化多端的年代，在那样一个百家争鸣强者为王的年代，秦始皇敢为天下先的高瞻远瞩奠定了中国两千多年的国家政治基础，使中央集权制成为中国的基本社会制度并且一直沿用到现在。作为一个国家和民族的奠基人，秦始皇用郡县制、两千多年前的高速公路、万里长城、统一文字、货币、度量衡等实用而有效的办法将他建立的中央集权制国家巩固下来，流传下来，从这个意义来说，秦始皇是中华民族和中国的始皇，没有秦始皇，就没有中国，就没有我们这个一直延续、衍生下来的中华民族。
　　但是，一个值得玩味的事实是，秦始皇一直是中国历史上骂名最多的统治者，虽然后来历代统治者们都沿袭了他的政治制度和国家框架。我一直说中国人是喜欢忘恩负义的，从他们对于这个国家和民族的真正祖先的态度上，我们完全可以对这种忘恩负义嗤之以鼻！

始皇帝有一句话，被三国的曹操常常挂在嘴边：“天下大势，分久必合，合久必分”。而我认为始皇帝的一生，完美的演绎出了这句话，但是话说回来，如果没有始皇帝的话，就不会有后来的大秦，而大秦最重要的是什么，有人知道吗？没错！就是焚书坑儒，修筑长城，统一中国，建立华夏文明。秦始皇曾经说过这样一句话：“大秦可亡，朕可亡，唯独华夏不能亡”，何意？秦始皇有多大的胸襟，能够说出这样的话？秦朝可以灭亡，自己可以死去，但是唯独泱泱华夏不能亡，也正因为如此，继秦朝之后的西汉东汉和三国鼎立，无论怎么打，都没能分割的了中国！秦始皇的贡献有多大？但我想说的是，秦始皇的贡献远远不止于此，他统一六国简单吗？难吗？靠打仗？都错了！秦始皇统一六国，统一的不是国家，不是百姓，而是文化！六国的语言不相同，六国的文化不一样，六国的灭亡又如何？秦始皇大义，统一六国之后，并没有斩尽杀绝，他没有杀六国的皇亲国戚，而是善待他们。正应了那句话，秦始皇统一的不是国家，不是百姓，而是文化，而是华夏！
那么回到之前的问题上，如果没有当初的秦始皇，就不会有我今天中华大地960多万平方公里！如果没有秦始皇，就不会有我今天中华23个省，4个直辖市，2个特别行政区，5个自治区！他们都有一个统一的名字，叫中国！如果没有秦始皇，就不会有我中华泱泱华夏之文明！如果没有秦始皇，就不会有我华夏5000年的文明！

如果没有秦始皇，我们现在使用的文字和钱币还有可能是是不统一的。

有没有秦始皇，中国都会这样，秦始皇挂了还会是有一个秦始皇出来，因为当时秦国统一六国，基本方向。秦国之所灭亡是商鞅变法没有更正。

假设性的历史问题不好讨论，没有秦始皇也会有楚始皇，齐始皇什么的，始终都会有人代替他的地位，中国还是中国还能怎么样，难道我们会被外族奴役吗？我们发动革命就是不想被奴役，终究会有人起义！

---

大丰市13051854579： 如果当年的秦始皇没有死,现在社会有什么变化吗 - ？
司马聪剑之： 不会有变化.宋代之后到清朝的一千年里中国都没有什么大的变化,因此这就是农业中国的稳定状态了.无论秦始皇做了什么,无非是推迟或者提前这个稳定状态的来临,而不会改变它.所以不会有什么变化.

大丰市13051854579： 如果没有秦始皇,中国现在会不会就是现在的 - ？
司马聪剑之： 会啊.我认为天下分久必合合久必分,在那个历史时期,就算不是秦始皇也会有别人来统一天下.而且秦始皇的执政时期只在前246年—前210年,然后秦二世而亡,秦朝也就不存在了.对于秦始皇所做的功绩后来的统治者也是只取所需而已,不是完全照搬.秦始皇推行的规范度量衡、书同文、车同轨之类的也是顺应社会发展的需要.就算当时不是秦始皇执政,为了安定、统一各国,也会推行这一类的政策的.

大丰市13051854579： 假如没有秦始皇,今天的中国会是怎样? - ？
司马聪剑之： 如果没有的话.就没有今天富强的中国

大丰市13051854579： 假如没有秦始皇,华夏史会怎样 - ？
司马聪剑之： 恩格斯说:“假如不曾有拿破仑这个人,那么他的角色会有另一个人扮演的.秦始皇也是如此,从商鞅变法成功后,秦国统一战国就是一个不可扭转的过程了.秦昭襄王在位那40年,已经是六国联合无力抗秦的了,后面两个国君都短命,几乎没有贡献,下面就轮到了嬴政.这个时候换上另外一个国君,只要没有荒淫到后面的二世皇帝那样,华夏的历史还是那个走向.另外二世皇帝要是活在前面的年代,他也不会如此的,强敌在畔,秦人的性格是不会屈服的,正是有了一个强势的老爸,才有了二世祖.倘若秦始皇没有统一,二世祖也不会做成那个样子的

大丰市13051854579： 如果秦始皇没有统一中国,现在会怎样? - ？
司马聪剑之： 假设历史没意义. 不过我认为可能和欧洲一样,几个省或一个省在一起组建国家.像欧洲一样,组成一个像欧盟一样的组织.松散的各国团结起来.

大丰市13051854579： 如果秦始皇还活着,世界会怎样? - ？
司马聪剑之： 他还活着,对现在不会有什么影响,因为他的那套政策已经不适合现在的社会了,只是多了一个顽固的老头,会对子女严厉,对朋友怀疑.

大丰市13051854579： 如果当初没有秦始皇,是不是就没有我们今天的现在 - ？
司马聪剑之： 不是,如果没有秦始皇,也会有人和秦始皇有共同想法的人

大丰市13051854579： 如果荆轲刺秦成功,没有秦始皇了,天下的走势会是怎样 - ？
司马聪剑之： 没有任何用处,强大的秦帝国依旧会灭亡六国一统江山

大丰市13051854579： 如果秦始皇不统一六国,世界变成什么样子?？
司马聪剑之： 我反对其他几位的观点! 看看现在的欧洲,就是没统一的结果,勉强说统一,也只能说是经济上的统一——欧盟! 当时秦始皇统一中国,把文字、度量衡、政治制度等等都统一,才使中国第一次作为统一文化而存在于世界上.如果秦始皇没有统一中国的话,当然也有可能后人来统一——但这不是绝对. 纵观欧洲近代,多么像中国的春秋战国,今天这个公爵打那个伯爵,明天这个男爵又去砍那个子爵.但是欧洲最终也没能统一,英文、发文、德文等还是独立使用着.

大丰市13051854579： 秦始皇真的伟大么? - ？
司马聪剑之： 从地域上、文化上和经济上统一了中国,使得在之后的历史上即使分裂,所有人还是能怀着一个统一的中国的心.如果没有秦始皇,那么现在的中国,可能和欧洲一样,是数个、甚至是数十个小国家