如何看待明始亡于嘉靖，实亡于万历，终亡于崇

明亡于天启，实亡于万历，始亡于嘉靖怎么理解~

明亡于万历这个说法更加靠谱，嘉靖虽然朝纲不怎么样，但是后期有徐阶，高拱，张居正的巩固，实际实力提升很大，嘉靖中兴的说法就是这样来的！
崇祯当时接收朝廷的时候，国家已经不成样子了，就是一个烂摊子，想拉回来比较困难了，说句实话，并不是崇祯能力太差，是明朝这个时候已经无力回天了！
当然天启也不是什么好东西，又出来个九千岁捣糨糊，虽然万历年间国力已经衰退，但是还有一定的实力重整旗鼓，但是来了个历史上万年一出的九千岁，这也没有办法了！
说明亡于万历是因为是万历时期统治，是从中兴转为衰败的开始，万历三十年不上朝，朝廷内忧外患，又没有太有能力的首辅来辅佐，朝廷内部党派争斗激烈，内耗过大，都是万历年间开始重新兴起的！

大明到底是亡于嘉靖还是亡于万历，这个问题一直争议不断，其实明朝的灭亡，不能说是因为某一位君王，嘉靖早期的时候对于明王朝还是做了很多贡献的，只不过中后期就开始沉迷于修仙了，老是幻想自己能上天当神仙，对于朝廷的事情也不管不顾的，后来有个张居正，愣是把明朝灭亡的时间往后推了很长时间。

清代的学者有提出“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”，这也就说明一个问题，明朝是灭亡于党争，从嘉靖朝开始，官员就开始拉帮结派，其中包括徐阶、高拱、张居正等等，而到了万历、天启年间的时候，党争越演越烈，这也为明朝的灭亡埋下了小火苗，后来到了明宪宗成化年间，这才是明朝灭亡的根本。

明宪宗是一个昏庸的君王，他设立皇庄占用民田，土地上所有的产出都归皇家所有，很多官员被抄家之后的土地使用权全部归皇家所有，这样一来，农民没有地种，他们吃饭就成了根本的问题，而那些被征收上去的皇庄却一直被闲置，后来就连官员也开始打起民田的主意，由于皇庄属于君王自己的收入，后期导致国库严重空虚。

明朝是宦官当家，在当时他们简直是无法无天，后期他们还把大量的军田也变成他们的私庄，军队的数量和战斗力也大大降低，明朝最终空虚严重，财政紧缺，这也是导致明朝灭亡的原因所在。

万历还好，虚君主义奉行者，提倡黄老无为而治，垂拱而天下治。
除了干部任免不作为之外，其他还好，不管事还促进了江南的经济繁荣和资本主义萌芽的产生，对社会发展总体是有利的

---

兴仁县13130572812： 如何看待明始亡于嘉靖,实亡于万历,终亡于崇 - ？
徭居恒邦： 万历还好,虚君主义奉行者,提倡黄老无为而治,垂拱而天下治. 除了干部任免不作为之外,其他还好,不管事还促进了江南的经济繁荣和资本主义萌芽的产生,对社会发展总体是有利的

兴仁县13130572812： 明朝实亡于万历??有人提出明朝虽亡于崇祯,实亡于万历,你怎么看? ？
徭居恒邦： 自王振专权始到万历九年(1581年)张居正去世,通常被认为是明代的中期.明代这一百多年历史的基本特征是:大部分时间内帝王失去了勤政进取的作风,宦官擅权,高...

兴仁县13130572812： 嘉靖万历谁才是明朝灭亡的最终原因 - ？
徭居恒邦： 明亡于万历这个说法更加靠谱,嘉靖虽然朝纲不怎么样,但是后期有徐阶,高拱,张居正的巩固,实际实力提升很大,嘉靖中兴的说法就是这样来的! 崇祯当时接收朝廷的时候,国家已经不成样子了,就是一个烂摊子,想拉回来比较困难了,说句实话,并不是崇祯能力太差,是明朝这个时候已经无力回天了! 当然天启也不是什么好东西,又出来个九千岁捣糨糊,虽然万历年间国力已经衰退,但是还有一定的实力重整旗鼓,但是来了个历史上万年一出的九千岁,这也没有办法了! 说明亡于万历是因为是万历时期统治,是从中兴转为衰败的开始,万历三十年不上朝,朝廷内忧外患,又没有太有能力的首辅来辅佐,朝廷内部党派争斗激烈,内耗过大,都是万历年间开始重新兴起的!

兴仁县13130572812： ...的局面.与此同时,经济上的疯狂搜刮,也大大激化了阶级矛盾,致使民变接连不断.故自清朝以后,人们普遍认为明亡不亡于崇祯,实亡于万历.二是官... - ？
徭居恒邦：[答案] 亲小人,远贤臣.都是宦官惹的祸.大明互助团.望采纳.

兴仁县13130572812： 为什么说明朝灭忘实亡于万历?大神们帮帮忙 - ？
徭居恒邦： 明史》神宗的本纪结尾言:明之亡,实亡于神宗.这个明朝享国时间最长的皇帝,庙号神宗,实为寓贬于褒,是说他神龙见首不见尾,隐居深宫数十年,不见朝臣,不理朝政,致使到万历末年,国家的官吏已经缺了一半.他又是个死要钱的皇帝...

兴仁县13130572812： 明朝灭完,主要是坏在那个皇帝手里 - ？
徭居恒邦： 史学家说“明亡实亡于万历”,其实明朝的灭亡实则是体制的原因,用黄仁宇老先生的话来说就是“明朝的制度到了山穷水尽的地步了.” 明朝的体制到了后期已经无法适应社会发展的需要,朝纲败坏、财货上流、浊流遍布朝野、买官捋爵、欲壑难填、最终走向了灭亡.而张居正的改革,由于不能涉及皇权改革,因此改革存在着局限性,仍靠个人的权力力量来维持,一旦“逆鳞”,皇帝不支持改革,自然无法进行下去.万历怠政充其量只是压倒明朝这只无比庞大骆驼的其中的一根稻草

兴仁县13130572812： 明朝实忘于嘉靖,万历,天启,到底是谁,求解? 本人看法是嘉靖,夏言死后,嘉靖不上朝,大权都在严嵩手里,徐阶和宦官一起赶走了严嵩,使明朝政治格局发生根本变化,就是相权和宦权制约皇权,个人估计万历就是因此不上朝,不郊,不庙.这才有了崇祯时期17年换50首辅,天启本人不熟悉. - ？
徭居恒邦： 明朝亡于万历手中,张居正十年辛苦耕耘,换来明朝短暂强盛,结果张居正一死,万历堕政,随后辽东后金兴起,演绎明亡清兴六十年.

兴仁县13130572812： 说明朝实亡于万历年间,这样说有道理吗? - ？
徭居恒邦： 这是事实,万历前10年,因为有张居正,让大明至少续寿50年,这个说法本人很赞同,万历年间的萨尔浒之战,就是明清的攻守转势的转折之战.再者后来,李自成张献忠这群猥琐的孩子在家里捣腾,大明才吃不住的,如关关对付哪一个,大明也不会如此狼狈.崇祯的多疑也是另外的因素.

兴仁县13130572812： 为什么说明之亡亡于万历 - ？
徭居恒邦： 因为努尔哈赤是在1583年起兵,正是明万历十一年,从这年开始努尔哈赤以十三副铠甲起兵,正式开始了挖掘埋葬大明王朝的坟墓的脚步.燎原之火 ,本可吹灭,恍然之间,大火燎原.