在历史学界中,为什么史学家不把刘备的政权归为汉朝?

作者&投稿:布将 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

东汉末年,曹操挟天子以令诸侯,平灭北方一统中原。在曹操死后,其子曹丕迫使汉献帝禅位,魏国正是建立,而后刘备与孙权相继称帝,东汉结束,三国正式开始。刘备建立的国家号为“汉”,历史上称为“蜀”或者“蜀汉”。

那么历史上为什么不把刘备的建立的政权归为“汉朝”呢,而需要以“蜀汉”进行区隔。

其实这样的情况并不少见,在历史上多次出现,这样的称呼是为了区隔两个政权的区别。这样的事情其实在历史上很常见,比如东西汉,南北宋。而与刘备更为类似的,比如耶律大石建立的西辽,一般也不认为是辽国的延续,比如五代十国的南唐等等;

刘备建立的政权为什么不被称为汉呢?因为他在历史层面上,与东汉其实是存在明显的区隔的。

刘备建立的汉,为他自建,并没有得到东汉的认可,在这一点上魏国甚至都比刘备显得更为正统。一个政权的交替或者存续是需要得到天下的认可与认证的。也正是因为如此,曹丕才弄出一个禅让,而非说直接杀了汉献帝,自己称帝。这个禅让的过程,就是一个权力的合法交接过程,而且因为汉献帝是公认的汉朝最后一位皇帝,那么他的禅让代表了他把汉交给了曹丕。换言之曹丕的政权是得到了汉最后的一位皇帝的认可的,而刘备的汉却是自立,虽然刘备一直自称是汉室正统,但在当时并没有得到广泛的饿认可,所以刘备的汉作为东汉的延续,在当时就没有获得广泛的认可。

其实这个也很简单,曹操可以挟天子以令诸侯,在汉献帝没有禅让给曹丕之前,无论是刘备还是孙权,在名义上都是汉臣,都不敢自立为帝。汉献帝禅让之后,刘备与孙权相继称帝,三国才就此建立。在这里需要注意的一个人就是孙权,因为曹魏有汉献帝的禅让,刘备自称汉室正统,实际上孙权才是最名不正言不顺的一位。

但汉献帝在的时候,孙权不敢称帝,而汉献帝禅让之后,孙权就称帝了,这代表什么,这代表至少在孙权的眼中,刘备的那个汉和汉献帝的东汉根本就不是一回事,连名义上的影响力都没有,孙权需要顾忌汉献帝,但他根本不需要顾忌刘备什么。

从这里就可以看出来,即便在当时的人眼里,刘备的汉与东汉实际上就是两回事,不把刘备的汉归为汉朝的延续,而已蜀汉进行区隔是正确的说法。

如果刘备的汉是汉朝的延续的话,那么他是得到了谁的认可,汉献帝吗?显然不是,而且退一万步说,如果当时不只有刘备,比如刘璋一类还在,几个人同时称汉,谁才是汉朝的延续呢?

所以在历史上做这个区隔是正确的做法。



因为大家都认为归类汉朝范畴的必然是继秦朝后大一统王朝,而依据三国形势蜀汉不算得续汉朝大一统,刘备建蜀汉时四分五裂的天下当不得正统,便不被史学家归入汉朝。

因为在那个时候已经变成三国了,整个汉朝已经分崩离析,变成了三个独立的政权。

因为刘备时期所建立的蜀汉严格意义上来讲并不是汉朝,因为当时属于乱世群雄争霸,北有曹操,南有孙权,再加上刘备的蜀汉成三足鼎立之势,史称三国时期。


朱元璋为什么认李世民为开国皇帝?原因是什么?
第二段:历史文献中对朱元璋“只认李世民为开国皇帝”的说法 在历史文献中,确实有一些记载称朱元璋只认李世民为开国皇帝。例如《明史·太祖本纪》中就有这样的记载:“太祖尝曰:‘吾若非从李渊、李世民得天下,安能有今日之盛乎?’”此外,还有一些民间传说也支持这一说法。然而,这些记载的真实性一直存...

一起来了解,肥城市酒文化历史
山东肥城市,在历史学界中,一直以其独特的酒文化形成了凝聚着历史深远意义的精神文明的象征。自古以来,肥城市的酒文化历史就显示出其与众不同的风貌,并成为各地游客们朝圣的几大景点之一。一、酒文化的历史起源由于气候和环境的原因,在肥城市的历史上,酒文化一直处于卓越的位置。古代的肥城市是我国历...

历史学是科学的理由
正因“史学”从“史”的硬壳中脱胎而来,所以,尽管在当代历史学家看来,“历史”与“史学”是两个内涵和本质均不相同的概念,对于它们各自是什么的回答分属于不同的本体论范畴,但是当人们定义它们时,它们就像是一个双面怪——两者交互使用、互相纠结在一起。正如“易”因背出分训、并行分训和同时合训而“一名而含...

中国历史上的4件未解之谜 看似存在 却无法证实真实性
九鼎的下落成为历史之谜,有传闻称秦王将九鼎埋于九州,但至今无人能够确定这个传说的真实性。九鼎在历史中具有重要地位,关于它的失落成为历史学界无法解答的疑问。4. 太平天国宝藏之谜太平天国运动席卷了清朝的半壁江山,

为什么中国的政治那么早熟?
为什么中国的政治那么早熟?在先秦的时候,中国就出现了成熟的国家组织制度,对民间的掌控力、对资源的动员能力都很惊人。而欧洲要到近代才做到这一点,为什么?历史学界,对这个问题提出过很多解释。比较有名的是魏特夫,他解释的核心是,因为东方社会依靠农耕,那就需要灌溉。在传统社会,你要大规模修建...

为什么三星堆的发现会使学者们对中国早期历史产生不同的看法?_百度知 ...
总的来说,三星堆遗址的发现为学者们提供了新的历史证据和线索,使得他们对中国早期历史有了更加全面和多元的认知。这些新的发现和观点需要通过进一步的研究和学术探讨来加深理解和确认。历史学界的不同看法和争议也是学术研究中正常的现象,通过学术交流和论证,我们可以更好地理解中国早期历史的复杂性和多样...

王夫之为什么有争议
1、思想观念的复杂性:王夫之的思想观念具有复杂性和多元性,既有传统儒家的道德伦理观念,又有近代民主启蒙的思想。这使得后人对于他的思想归属产生争议,有人认为他是中国古代儒家思想的继承者,有人则认为他是近代启蒙思想的先驱。2、历史地位的评价:在历史学界,关于王夫之的历史地位评价存在较大争议。

为什么商代的青铜文化特别发达?夏朝没有文字怎么能记载历史?
为什么商代的青铜文化特别发达?历史的传承。在中国的历史上,青铜文化的产生,不是一蹴而就的,而是在持续发展中,随着社会生产力的进一步提升,慢慢稳步发展起来的。在中国的远古时代,大家早已把握了很多的生产、生存技能。比如,在距今9000年的贾湖遗迹中,大家早已过上了典型的宗族生活。这里的大家不但穿...

为什么历史上实现大一统的朝代,存在时间很短,比如秦朝,西晋,隋朝
没选好继承人。

历史上司马昭是怎么死的?是被司马炎毒死的吗?
一、顶着虚名的皇帝 如今的历史教科书统一认为,西晋的创建者是晋武帝司马炎,不过,在传统的历史学界中,又认为西晋的开创是从司马懿时期开始的。例如《晋书》中的《帝王本纪》,一开篇便是讲述晋宣帝司马懿的相关事迹。众所周知,从司马懿到司马师,再到司马昭,经历了三代人,虽然都没正式称帝,...

横峰县13310622216: 【讨论】给刘备为何不能名列历史话题的前矛找原因~
靳翠甲磺: 因为刘备是汉室人员,所以史学家及小说家把他夸张的放大,实际历史上的刘备并没有小说中宽大仁慈的胸襟,没有作为英雄的气魄.评定一个人更重要的史实不是演义,刘备在历史中作为不大,不能进入前茅也是正常的.

横峰县13310622216: 《三国演义》是“三分历史,七分虚构”吗 -
靳翠甲磺: 是,《三国演义》里的故事,特别是蜀这一方的许多故事,都是张冠李戴、移花接木而来的,比如华雄在正史上是被孙坚所杀,而不是被关羽所斩;再有诸葛亮使空城计这一事,其实在历史上只有赵云和文聘使用过,而非诸葛亮.并且在正史上所记载的有关诸葛亮的评价是,是管理方面的人才,而不一定战争方面的人才,而《演义》中的诸葛亮则几乎是上知天文、下知地理、无所不知.除此之外,还有很多与正史不符的地方.

横峰县13310622216: 曹操为什么说刘备是英雄?结合曹操煮酒论英雄 -
靳翠甲磺: 曹操既然知道刘备是英雄,就应该把他除掉,而之前就不应该透露给他,所以史学家还有点没想通. 但是刘备却的确是天下枭雄,盛名远扬,不仅曹操重视他,其他军阀,曹操的谋士都重视他.既然如此,曹操就算自己不重视也受别人影响了....

横峰县13310622216: 从历史的角度来讲,刘备到底是功臣;还是罪臣? -
靳翠甲磺: 他不是功臣也不是罪臣.只是一个历史人物. 作为一方霸主,他的国家治理算是好的,人民还是拥戴他的.这点看他做的还不错.他是三分天下的一方,发动过很多战争,这点是不好的.比如多次的北伐. 但是不管从哪点评判,多不能给他定为功臣过罪臣.因为怎么定都是片面的不符合事实的.

横峰县13310622216: 曹操可以作为三国人物中的形象大使的原因 -
靳翠甲磺: 三国历史的戏据性,使它成为文学艺术家垂青的对象.在民间,它也是人们津津乐道的话题.知道刘备的,肯定比知道刘秀的多;知道曹操的,也肯定要超过知道王莽的.这不能不归功于文学艺术作品,尤其是《三国演义》的影响.文学艺术作...

横峰县13310622216: 为什么外国历史学家不承认中国有三皇五帝 -
靳翠甲磺: 历史是需要验证的,三皇五帝太偏向神话了,三皇五帝太古老,没有形成文明,没有文字记载,中国是人类发源地之一,如果说承认三皇五帝,就相当于承认中国统治过地球一样.

横峰县13310622216: 真正三国历史中,魏和蜀吴的实力差距是多少?各方面的 -
靳翠甲磺: 军事实力上,魏国的实力应该是5,蜀国的估计是2,吴国应该是3,也就是按军事实力,吴国和蜀国可能联合起来才是魏国的对手,实际上也是如此,但同样的,蜀国蜀道...

横峰县13310622216: 列举一个中国历史上以少胜多 以弱胜强的事例,并作简要分析? -
靳翠甲磺: 赤壁之战 http://baike.baidu.com/view/22710.htm 在评论曹操兵败赤壁,传统的史学家强调其思想轻敌骄傲.如张作耀《曹操传》说:「曹操其人极易激动,易被胜利冲昏头脑」. 曹操没有乘胜把刘备彻底击溃. 为《三国志》作注的裴松之则不...

横峰县13310622216: 希罗多德和《历史》和司马迁的《史记》 -
靳翠甲磺: 司马迁的《史记》的历史价值高.因为《史记》不是司马迁凭空想出来的,而是司马迁把以前的历史资料经过删减而成的,这是中国史学的最大特色.因此,可信度非常高.而西方历史跟...

横峰县13310622216: 为什么三国魏国最后没被历史学家视为一个朝代,而是 -
靳翠甲磺: 游戏不完整,缺少文件,或者某个文件错误! 最彻底的方式是下载2.37g的压缩包,重装游戏! 我很少下那些文件特别小的,所以只听说过你这样的问题,没体验到过!

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网