是因为试图效法袁崇焕，洪承畴才出兵救锦州吗？

~

松锦之战是怎么回事？从概念来看，这是大明与大清在辽西的最后一战。

如果大明赢了，就可以重创大清，继而使得大明在短期内不用面临双线作战的压力，为清剿流寇赢得宝贵时间。

如果大清赢了，就可以完全消灭大明在辽西的防守力量，从而为占领北京进一步清除障碍。

对于大明而言，这一仗可谓事关国运，如果输了，那大明基本就凉了。

对于大清而言，这一仗也异常重要，如果输了，短期内很难有精力再组织一场大型会战，只能坐视关内风云变幻。

对于大清而言，这一仗不好打，因为锦州一线的防守异常稳固，“城墙大炮”战术也令人头疼；但对于大明而言，问题更严重。

在这种背景下，双方精锐尽出，指挥官也都是一等一的军事家，大明一方是名将洪承畴，大清一方是领袖皇太极。

大明是防守一方，如果大清围困锦州，大明救还是不救呢？虽然“城墙大炮”战术是守城利器，可久守必失，这是毫无疑问的。

在袁崇焕时期有宁远之战和宁锦之战，虽然大明都取得了胜利，但这两场战争持续时间都不长，可见当时的大清也不太重视这两场战争。

松锦之战则完全不同，皇太极纠集重兵亲自挂帅，就是要拔掉大明嵌在辽西的钉子。再想几天几十天结束战争，基本是妄想。

如果要长期作战，那么大明就必须救援锦州。可如果大明救援锦州，很容易被大清用“围点打援”战术击垮。

最重要的是，这个开战时机对于大明过于不利：崇祯十四年（公元1641年）正月，李自成攻克洛阳；二月，张献忠攻克襄阳；三月，洪承畴率军从北京出发；八月，明清开始决战。

在洪承畴出发之前，朝堂上还曾为是否出兵而争论不休。

反对出兵的主要观点就是：锦州一线完全没必要防守，只要着重守住山海关就行。如果把大量兵力投入锦州一线，关内的李自成和张献忠谁来对付？

再者，崇祯二年（公元1629年）就发生过皇太极绕过山海关直扑北京城的事，如果胶着于锦州一线，焉知皇太极不会出奇兵突袭北京城，玩一次故伎重演呢？

其实还有一个不太上得了台面的理由：守卫锦州的是祖大寿，祖家在辽西的势力可谓树大根深，在当地有一大票祖姓将领，史书的说法是“族党甚强，且据锦州”。

祖大寿又与当地豪族吴家联姻，关宁军首领吴三桂是他的外甥。如果不救祖大寿，导致祖大寿降清，焉知他不会策反吴三桂？到了那时，宁远也有丢失的可能。

上述三个理由，再加上宁远之战和宁锦之战的神话，已经被吹得神乎其神，大明肯定不能做出放弃锦州一线的战略决策，所以洪承畴最终还是率军出发了。

人在做出任何决定的时候，总是有各种各样的理由，可在做出让洪承畴出兵的决定之后，最关键的一点就是：大明想要救援锦州，就要正面对抗大清，大明的军队有这种实力吗？

答案很明显：没有。

有一个现实必须正视：除非大清主动撤军，否则锦州之围根本无法解除。只有正视了这一现实，才能想明白，派洪承畴率军救援锦州，不过是添油战术而已。换言之，从洪承畴率军离开北京之日起，他的失败就已经开始倒计时了。

洪承畴知道这一点吗？当然知道，可他就是不说，只是埋头干活。

这并不能证明洪承畴愚忠，毕竟他后来投降了大清。洪承畴之所以这样做，只是官僚的条件反射而已。

对于官僚而言，只要能保证北京城不出事，其他地方出事，关他们什么事呢？

在这种思想的指导下，洪承畴虽然率军奔赴前线，却根本不想救援锦州。在他率军到达宁远之后，立刻按兵不动了。洪承畴当时有多少兵力呢？按照史料记载，洪承畴集结了八镇共十三万军队。

PS：八镇总兵分别为宣府总兵杨国柱、大同总兵王朴、密云总兵唐通、蓟州总兵白广恩、玉田总兵曹变蛟、山海关总兵马科、前屯卫总兵王廷臣和宁远总兵吴三桂。

在洪承畴看来，建奴无论做任何事，所谓的不就是利益吗？只要让他们放开手脚抢劫，抢够了就会撤军，围困北京城的时候不就是这样的吗？

想当初，袁崇焕驻军宁远，没有救援锦州，后金（当时还不叫大清）于二十四天后撤军，这就是所谓的“宁锦大捷”。

现在，洪承畴同样驻军宁远，同样没有救援锦州，等大清撤军之后，岂不是第二个“宁锦大捷”？这小算盘打得够响的。

我们完全可以想象，如果洪承畴这样等上一两个月，大清随之撤军，那么洪承畴完全可以写一封漂亮的捷报送回北京城。

袁崇焕在时，我们只坚守了二十四天，造就了辉煌的“宁锦大捷”；现在我洪承畴坚守了一两个月，还把大清赶走了，岂不是可与上古名将相提并论？

可不幸的是：这一次大清玩真的了。围困锦州将近半年时间，还是没有一丝一毫要撤军的迹象。

皇太极甚至在锦州附近开始大规模屯田，目的很明显：耗死你丫的！

三月，各硕亲王济尔哈郎率军修义州城池、驻扎屯田。四月，修城筑室，俱已完备，义州东西四十来里田地，皆已开垦。——《清太宗实录》·卷五十一。

为了把锦州的围困坚持下去，太宗采取了相应的措施，……实行轮班更戍，以三个月为一期，避免将士疲劳，防止滋生懈怠之心。——孙文良、李治亭·《崇德帝》

为什么会这样呢？因为在袁崇焕时代，长城以北地区还有蒙古、朝鲜和毛文龙牵制后金，所以后金不可能把过多的精力投入坚城之下。

可在洪承畴时代，长城以北已经被大清征服，在这种背景下，皇太极有的是时间、有的是精力。

听说你们喜欢守城？那太巧了，正好我喜欢围城，咱们来一场耐力的较量，看谁先撑不住。

此时的大清依然很弱，但在长城以北地区，他们是当之无愧的霸主；此时的大明依然很强，但官僚集团整天打官腔不干正事，李自成和张献忠节节进逼，该死的天灾也没有缓解的迹象。

在这样的力量对比下，大明有资格跟大清打消耗战吗？肯定是没有的。

祖大寿频繁求救：洪承畴你这个王八旦，我守不住了，你再不出兵我就投降！大明中央政府频繁催促：洪承畴你这个胆小鬼，国家没钱了，你再不出兵我就断后勤！

乐呵呵地率军救援锦州，本以为是复制“宁锦大捷”的辉煌。可现在看来，似乎不是复制“宁锦大捷”，而是要与大清硬碰硬啊！

此刻的洪承畴有什么想法？洪承畴也很郁闷啊！

如果洪承畴是一个有担当的人，他就应该及时撤军。锦州丢失、祖大寿投降、甚至吴三桂投降，这些可能到来的连锁反应确实很致命，但洪承畴至少能为大明保留一丝元气。

可洪承畴没有这个担当，他很明白一个事实：如果自己一仗不打就撤军，回去肯定是难逃一死。

虽然崇祯皇帝和官僚集团都明白：打是肯定打不过大清的，但如此窝囊的行为，必然要有替罪羊。谁是替罪羊？谁下令撤军谁就是替罪羊！

在万般无奈之下，洪承畴只得硬着头皮与大清过招。结果呢？战争还没有真正打响，洪承畴集结的八镇总兵就逃了六镇，剩余两镇总兵随洪承畴撤到附近的孤城里困守。

逃跑的六镇军队没有好下场，他们被大清趁乱重创。洪承畴和剩余两镇总兵也没有好下场，在一片孤寂与绝望之中，洪承畴突围失败被俘。

在这场惨烈的战争中，大明军队战死五万多人，大明在辽西的防御体系几乎全面崩溃，仅剩吴三桂在苦苦挣扎。

是役也，计斩杀敌众五万三千七百八十三，获马七千四百四十匹，甲胄九千三百四十六件。明兵自杏山，南至塔山，赴海死者甚众，所弃马匹、甲胄以数万计。海中浮尸漂荡，多如雁鹜。——《清太宗实录》·卷五十七

在这场战争中，大明损失惨重。大清的损失呢？也不小，但对于皇太极而言，肯定是可以接受的，毕竟他是胜利者。

最重要的是：皇太极借着战争的机会，进一步排除异己，继续稳固自己的权势。

皇太极最初命令多尔衮围困锦州，同时要求多尔衮断绝锦州与外界的联系，这怎么可能做到呢？祖大寿是当地的地头蛇，如果他想与外界联系，是谁也没办法阻止的。

可皇太极不管这么多，直接以“不能防塞之罪”为由，撤了多尔衮的职，同时降爵为郡王，罚款夺户口，可谓一狠到底。

与多尔衮一起受罚的还有豪格、阿巴泰和杜度，不过这几位更多的是“赔罚”，受处分最严重的还是多尔衮。

由于在这场战争中，朝鲜也派兵相助大清，所以皇太极同时还打着朝鲜军队的主意。按照朝鲜人自己的说法是：皇太极强迫他们参与围困锦州，还要求他们去开大炮。

炮兵这个位置非常重要，是唯一能威胁到城墙的力量，也是最苦最累的岗位。很多朝鲜士兵吃不好、睡不好，因此病死不少。

---

赤坎区14763157566： 洪承畴的资料? - ？
貊索克拉： 洪承畴(1593~1665年),字彦演,号亨九.先仕明于松山之败后降清,是明末叛臣之一,但也是清朝定鼎中原的重臣.出生于万历二十一年(1593年)九月二十二日,福建泉州府南安县二十七都英山霞美乡(今...

赤坎区14763157566： 满清能入关最大原因在于谁 - ？
貊索克拉： 历史老师告诉你 楼上的回答太狭隘.而且历史事实不清. 明朝走向灭亡,被清朝取代,是一个长期过程,是明朝内部长期积压的各种矛盾总爆发的结果.崇祯皇帝错杀袁崇焕、洪承畴投诚清国,都是内部矛盾尖锐化的表现. 这样说吧,一个人死于某一病症,忽看这个病是罪魁,可是正确看他的死亡与他体内各种病毒走向总爆发密不可分.

赤坎区14763157566： 在锦州之战中,建议明朝反围城的将领是????？
貊索克拉： 名称: 宁锦之战 地点: 宁远,锦州 时间: 1627年(天启七年) 参战方: 明军;后金军 结果: 明军获胜 参战方兵力: 明军约10万人;后金6~8万人 主要指挥官:袁崇焕;后金:皇太极

赤坎区14763157566： 崇祯为什么不用孙承宗 - ？
貊索克拉： 1、崇祯性格本身确实有问题,当时崇祯上台后尚有一大批著名武将(孙承宗、孙元化、卢象升、洪承畴、吴三桂、袁崇焕、曹文昭、孙传庭),如果崇祯内政能力再高一点,甚至达到及格以上,我认为跟清朝画长城而治不成问题.2、明朝关键有2个节点,东北、农民军.对于农民军应该分化打击.对于满清,只有挡在上海关外即可.3、打仗不是一年两年能完成的,而崇祯性格太急了.

赤坎区14763157566： 明朝崇祯年间有哪些稍有名气文臣武将 - ？
貊索克拉： 孙传庭,洪承畴,袁崇焕,孙承宗,祖大寿,吴三桂,毛文龙,曹文诏,等等.分别在对抗农民军和清军的战争中,起到了不同的作用. 传庭死,而明亡矣.

赤坎区14763157566： 在清史中锦州之战中,建议明朝反围城的将领是?？
貊索克拉： 的确是..还有宁远之战..山海关之战..

赤坎区14763157566： 明亡启示:崇祯真的没有能臣良将可用了吗 - ？
貊索克拉： 明末能臣良将为数并不少,曾经尝试列过明末的将帅,结果拉了一大页纸:袁崇焕,曹文诏,曹变蛟,杨嗣昌,何腾蛟,傅宗龙,汪乔年,洪承畴,左良玉,郑崇俭,丁启睿,等等.至于他们忠诚与否,取决于他们所处的形势.比如洪承畴,如果不是兵败被俘,必然不会降清.而造成这种形势,作为实际的掌权人,崇祯皇帝难辞其咎,绝非无人可用,而是他过于精明,过于自信,过于严苛,过于刻薄,刚愎自用,急功近利,造成屡屡失败,最终导致局面不可收拾.

赤坎区14763157566： 袁崇焕是不是明朝末年最有能力的将领 - ？
貊索克拉： 毛文龙只是一个东江镇的总兵,只有几千人,在后方骚扰骚扰满清还可以.袁崇焕可以说是明末最有能力的将领(之一),像洪承畴、孙传庭都是比较有能力的.如果不是天灾人祸和崇祯自身问题,明朝至少还能坚持几十年

赤坎区14763157566： 明朝末年辽东的所有大将,请列举数十位 - ？
貊索克拉： 李成梁,李如松,熊廷弼,孙承宗,卢象升,曹文诏,曹变蛟,洪承畴,袁崇焕,毛文龙,吴三桂

赤坎区14763157566： 在锦州之战中,建议明朝反围城的将领是?A祖大寿 B孙承宗C张存仁D洪承畴 - ？
貊索克拉： 是袁崇焕! 锦州之战是袁崇焕胜利,这人太厉害了,只要有袁崇焕在,就战胜不了明军.后来皇太极用了反间计把他除掉了