秦始皇让人修建的阿房宫，是真的存在吗？

秦始皇真的有阿房宫么？~

近年来阿房宫考古发掘表明，秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，即阿房宫没有建成。 　　两度修建未果　　司马迁在《史记·秦始皇本纪》里扼要地记述了秦始皇、秦二世两度修建阿房宫未果的历程: 秦始皇三十五年(前212年)“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。　　从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫未修成，工程被迫停了下来，工地的刑徒都被调到骊山陵去填土。二世皇帝元年四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。七月，陈胜、吴广起义爆发。二世皇帝将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也被迫停工。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状况下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻二世皇帝停止修建阿房宫，触怒二世皇帝，被送交司法官署问罪，三人还因此丢了性命。可见这时的阿房宫工程还没有完成。二世皇帝三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，逼迫二世自杀。二世既死，阿房宫便成了“半拉子”工程。　　工程庞大　　依据司马迁对秦两度修建阿房宫未果历程的记载，可以推断，阿房宫之所以两度修建未果，与阿房宫工程庞大有一定的关系。　　《秦始皇本纪》载“(始皇帝)三十五年(前212年)……始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，独之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的唯一一段文字，它告诉人们这座朝官的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人:东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就坐，殿下可以立五丈高的旗帜。朝宫的二期工程是在前殿阿房宫及其附属建筑竣工后，以阿房宫为中心，在其周围架设天桥阁道并从殿前直达终南山，还在山顶修建宫阙。又在殿后修建复道，由阿房宫北渡渭水，连接咸阳宫殿，认为这仿佛就像天顶阁道星从北斗星横渡过银河而直达营室星一样。　　根据《秦始皇本纪》记载，阿房宫从开工修建到秦灭亡，前后延续最多只有4年时间，除去中间一度停工7个月外，实际施工时间还要少得多。在当时落后的施工条件下完成这巨大的夯筑地基工程就已难度很大了，要想完成整个阿房宫工程是根本不可能的。　　施工人力不足　　阿房宫的兴建自始至终还存在着施工人力不足的问题。自公元前212年开工时起至公元前210年秦始皇突然病死这一年多的修建工期内，阿房宫工地的施工人数究竟有多少，《史记》里虽然没有明确记载，但总数是不会超过20万，或者还更少些。秦始皇病死后，为尽快完成骊山陵墓，阿房宫工程曾停工7个月。后为实现先帝的意愿，二世皇帝从陵墓工程中抽出部分人力继续修筑阿房宫。但这些人应该为数不多。据南宋洪迈《容斋三笔》载“作阿房宫，……近山无大木，皆致之远方，两千人曳一柱，以木为轮，随而易之，计一柱之费已用工数十万。”可见，在当时运输条件极为落后的条件下，去千里之外四川、湖北的深山里采集木材，没有数年时间是完成不了的。这样，阿房宫工地的刑徒被一分为四:一部分去四川、湖北采集木材；一部分去北山开凿石料；一部分外出取土，而取土工程中是要消耗大量人力的；剩余部分便留在工地夯筑地基，故留工地施工人数明显不足。　　由此分析，秦代阿房宫在修建过程中，因其工程规模过于庞大，施工过程中人力又不足，加之修建工期前后仅有3年左右时间，工期太短，所以导致秦始皇、秦二世两度修建阿房宫均以“未成”而告终。而所谓的项羽火烧阿房宫可能只是民间话语中附会出的一段伪历史。
希望能解决您的问题。

近年来阿房宫考古发掘表明，秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，即阿房宫没有建成。 　　两度修建未果　　司马迁在《史记·秦始皇本纪》里扼要地记述了秦始皇、秦二世两度修建阿房宫未果的历程: 秦始皇三十五年(前212年)“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。　　从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫未修成，工程被迫停了下来，工地的刑徒都被调到骊山陵去填土。二世皇帝元年四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。七月，陈胜、吴广起义爆发。二世皇帝将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也被迫停工。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状况下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻二世皇帝停止修建阿房宫，触怒二世皇帝，被送交司法官署问罪，三人还因此丢了性命。可见这时的阿房宫工程还没有完成。二世皇帝三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，逼迫二世自杀。二世既死，阿房宫便成了“半拉子”工程。　　工程庞大　　依据司马迁对秦两度修建阿房宫未果历程的记载，可以推断，阿房宫之所以两度修建未果，与阿房宫工程庞大有一定的关系。　　《秦始皇本纪》载“(始皇帝)三十五年(前212年)……始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，独之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的唯一一段文字，它告诉人们这座朝官的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人:东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就坐，殿下可以立五丈高的旗帜。朝宫的二期工程是在前殿阿房宫及其附属建筑竣工后，以阿房宫为中心，在其周围架设天桥阁道并从殿前直达终南山，还在山顶修建宫阙。又在殿后修建复道，由阿房宫北渡渭水，连接咸阳宫殿，认为这仿佛就像天顶阁道星从北斗星横渡过银河而直达营室星一样。　　根据《秦始皇本纪》记载，阿房宫从开工修建到秦灭亡，前后延续最多只有4年时间，除去中间一度停工7个月外，实际施工时间还要少得多。在当时落后的施工条件下完成这巨大的夯筑地基工程就已难度很大了，要想完成整个阿房宫工程是根本不可能的。　　施工人力不足　　阿房宫的兴建自始至终还存在着施工人力不足的问题。自公元前212年开工时起至公元前210年秦始皇突然病死这一年多的修建工期内，阿房宫工地的施工人数究竟有多少，《史记》里虽然没有明确记载，但总数是不会超过20万，或者还更少些。秦始皇病死后，为尽快完成骊山陵墓，阿房宫工程曾停工7个月。后为实现先帝的意愿，二世皇帝从陵墓工程中抽出部分人力继续修筑阿房宫。但这些人应该为数不多。据南宋洪迈《容斋三笔》载“作阿房宫，……近山无大木，皆致之远方，两千人曳一柱，以木为轮，随而易之，计一柱之费已用工数十万。”可见，在当时运输条件极为落后的条件下，去千里之外四川、湖北的深山里采集木材，没有数年时间是完成不了的。这样，阿房宫工地的刑徒被一分为四:一部分去四川、湖北采集木材；一部分去北山开凿石料；一部分外出取土，而取土工程中是要消耗大量人力的；剩余部分便留在工地夯筑地基，故留工地施工人数明显不足。　　由此分析，秦代阿房宫在修建过程中，因其工程规模过于庞大，施工过程中人力又不足，加之修建工期前后仅有3年左右时间，工期太短，所以导致秦始皇、秦二世两度修建阿房宫均以“未成”而告终。而所谓的项羽火烧阿房宫可能只是民间话语中附会出的一段伪历史。

根据考古学家的挖掘表明。秦始皇让人建造的阿房宫没有建成。但是已经开始修建了。在一些史书上面也记载了秦始皇修建阿房宫没有建成的历程。因此秦始皇让人修建的阿房宫是真的存在，但是没有建成功。

没有建成功最重要的原因是。秦始皇死得太早。阿房宫没有建成的时候，就必须要用这些工人去给秦始皇建皇陵。所以阿房宫的工程被迫停了下来。而秦二世有没有在位太长时间，上位不久，陈胜吴广爆发了起义。阿房宫的工程被迫又停了下来。而且当时已经到了民不聊生，税赋繁重的条件下。阿房宫即使不停工，也施展不下去了。

为什么秦始皇要修建阿房宫呢？有很多学者认为，秦始皇修建阿房宫的真正原因是为了实现对外扩张，秦始皇在都城修建了很多的宫殿建筑，一直从渭河北岸到南岸。随着秦始皇统一天下，他已经不再满足只定都于咸阳，他要把整个关中地区都作为他的都城。用来显示他九五至尊的地位。但没有建成的时候，他已经去世了。

根据后代人的评价阿房宫来说。如果阿房宫建成，能够保存到现在，是比故宫更要宏伟壮观的多。但在于当时来说。是一种劳民伤财的工程。给当时的人民带来了沉重的灾难。让当时的人民经历在水深火热之中。建成的一部分的阿房宫最终也被项羽的一把大火烧了，从此以后百姓的劳动成果就化为了灰烬。

是真实存在的，但是阿房宫并没有真正的建完，只开始了一点点的工程。

是真实存在的，阿房宫庞大而富丽堂皇，被项羽给烧了，真得很可惜，但又有一种说法，是它没有建成。

有是有，但是只是个地基而已，并没有真正的完工，后世流传它存在只是为了贬低秦始皇而已，其实当时的秦国已经没有那么大的能力建造这样的宫殿了。

是真实存在的，不是并不存在的，当时修建阿房宫赋耗费了大量的人力物力，民不聊生，后来被烧了。

---

葫芦岛市17842627688： 阿房宫遗址是否还存在 - ？
冶亭安特： 阿房宫遗址在今西安西郊15千米的阿房村一带.1994年联合国教科文组织实地考察,确认秦阿房宫遗址建筑规模和保存完整程度在世界古建筑中名列第一,属世界奇迹和著名遗址之一,被誉为“天下第一宫”. 考古专家从阿房宫遗址发掘现场一直没有找到炭灰的痕迹,初步断定阿房宫并非毁于大火,项羽当年烧的应该是秦咸阳宫的建筑. 专家分析认为:阿房宫可能是基础打好了,但宫殿没有完全盖好.当时修阿房宫不到一年多,秦始皇就死了,劳动力被拉去修秦陵墓,陵墓没修完,秦二世就垮台了,阿房宫的活也就没完.这次考古没有找到封顶的东西也是一个佐证.从另外一个侧面分析,阿房宫没修好,也就没有什么好烧的.

葫芦岛市17842627688： 秦始皇阿房宫到底存在吗? - ？
冶亭安特： 阿房宫是秦朝的宫殿,据史书记载,始建于公元前212年.遗址在今陕西省西安市西郊15千米的阿房村一带,为全国重点文物保护单位. 考古现说法 2006年考古队经过漫长的考察,以每平米五个探洞这样密集的探查下,除了发现土夯之外,...

葫芦岛市17842627688： 阿房宫到底存不存在过? - ？
冶亭安特： 据历史资料记载,阿房宫确实存在过. 秦阿房宫遗址位于三桥镇南,其范围东至皂河西岸,西至长安县纪阳寨,南至和平村、东凹里,北至车张村,总面积11平方公里,在现辖域内约7.8平方公里.史载秦惠文王时在此建离宫,宫未成而亡.秦始皇三十五年(公元前212年)再次修建阿房宫,秦二世胡亥元年(公元前209年)继续修建.秦末项羽入关,付之一炬,化为灰烬.汉代属上林苑而得以利用、扩建,汉末废毁.南北朝时这里建有佛寺,宋代演为农田.

葫芦岛市17842627688： 秦皇帝是否真的有建阿房宫? ？
冶亭安特： 新近的考古证明:阿房宫并未建成.因而,相传千年而为史家所沿用的项羽“火烧阿房宫”事件、阿房宫是中国古代最辉煌壮观的宫殿建筑等说法,也就无从谈起.这一考...

葫芦岛市17842627688： 阿房宫是否真实存在… - ？
冶亭安特： 阿房宫确实存在过 当21世纪考古学家们以科学的眼光审视妇孺皆知的阿房宫遗址时,结论让人惊诧:阿房宫前殿没有被焚烧,阿房宫前殿甚至根本没有建成. 人们不禁要问:传说中的瑰丽阿房宫到底存不存在? 阿房宫的生存状态:两千多年的...

葫芦岛市17842627688： 阿房宫到底有没有啊??？
冶亭安特： 有,但是并没有建成.他是秦始皇在位期间建造 剧传说是因为一女子但是无从考证.但是宫殿确有只是没建成就被项羽悔拉!

葫芦岛市17842627688： 阿房宫到底有没有? - ？
冶亭安特： 阿房宫没有建成 秦阿房宫前殿遗址考古工作已经全部完成,最新的钻探发掘和科学检测结果证明 阿房宫前殿遗址土台基上三面围墙内没有任何秦代建筑遗迹,前殿台基建成后的相当长一段时间都被1米多高的野草覆盖,阿房宫没有建成已成为不...

葫芦岛市17842627688： 阿房宫到底在历史上存在吗? - ？
冶亭安特： 阿房宫地理位置 阿房宫是秦王朝的宫殿,遗址在今西安西郊15千米的阿房村一带,始建于公元前212年.为全国重点文物保护单位.阿房宫的概况 “六王毕,四海一,蜀山兀,阿房出”.秦始皇在消灭六王统一全国以后,在首都咸阳大兴土木...

葫芦岛市17842627688： 阿房宫真的存在吗?项羽火烧阿房宫只是谣传 - ？
冶亭安特： .1、阿房宫前殿遗址是迄今所知中国乃至世界古代历史上,规模最宏大的宫殿夯土台基基址.仅就前殿五十四万多平方米的台基来看,这样规模的建筑在当时的条件下是不可能完成的.另外,从秦始皇晚期至秦二世,再到秦王子婴的全部政治...

葫芦岛市17842627688： 『阿房宫』是否真的存在?？
冶亭安特： 不存在,确切的说是没建完