到底是先有鸡还是先有蛋？听说研究结果出来了，望告知！谢谢！

先有鸡还是先有蛋这样的问题是不是叫悖论？谁还知道类似的悖论？~

“先有鸡还是先有蛋”的问题其实是“科学结论”的相对性特征造成的逻辑悖论。它的悖论只存在于用科学的方法来思维的过程中。这个互为因果的循环推理本身无法自我解脱，需要实际的考证，如考古学和生物学的研究成果等，才能打破这一循环。它里面也隐含着一个不相容的前提假设：“鸡是由蛋孵化出来的，蛋又是由鸡生出来的。”单独来看都符合日常观察，但合在一起却是一对不自洽的假设。

类似悖论：
纸牌悖论就是纸牌的一面写着：“纸牌反面的句子是对的。”而另一面却写着：“纸牌反面的句子是错的。”这是由英国数学家Jourdain提出来的。
“如果说上帝是万能的，他能否创造一块他举不起来的大石头？”这是一个流传很广的悖论。如果说能，上帝遇到一块“他举不起来的大石头”，说明他不是万能；如果说不能，同样说明他不是万能。这是用结论来责难前提。这个“全能者悖论”的另一种表达方法是：“全能的创造者可以创造出比他更了不起的事物吗？”
这个故事有几个版本。大意是说：一夥强盗抓住了一个商人，强盗头目对商人说：“你说我会不会杀掉你，如果说对了，我就把你放了；如果说错了，我就杀掉你。”商人一想，说：“你会杀掉我。”于是强盗把他放了。推理一下：如果强盗把商人杀了，他的话无疑是对的，应该放人；如果放人，商人的话就是错的，应该杀掉，又回到前面的推理，这是一个悖论。聪明的商人找到的答案使强盗的前提互不相容。
你可以把只有1根头发的叫秃头吗？能；你可以把只有2根头发的叫秃头吗？能；你可以把只有3根头发的叫秃头吗？也能。但是你不会把有一万根头发的人叫秃头。你从哪里区分他们？

从科学的角度分析我们从地球上的第一个生命说起 地球上第一个生命的繁殖方式 应该是无限地接近细菌或者病毒的繁殖方式

先有鸡还是先有蛋？
这似乎是所有人的困惑，但我们还是应该首先确定是先有的蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡，其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为，原鸡是一种野鸡，是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为，现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说，不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题，因为，无论是鸡还是其他生物，一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。
蛋
先有鸡还是先有蛋其实是一个进化或者变异的探讨问题，是一个新物种的产生问题。

无论先有鸡还是先有蛋，让我们来分析“第一只鸡”。根据达尔文的进化论，我们可以了解到，鸡的前身是鸟，是禽类，而禽类都是“卵生动物”，也就是说，这“第一只鸡”一定来源于某一只蛋。既然从这个蛋里出来的是“鸡”，那么这只蛋当然可以称之为“鸡蛋”。

当然，有人会说，这第一只“鸡蛋”怎么来的呢？难道不是“鸡”生的吗？

那么，让我们来分析一下，生下“第一个鸡蛋”的动物，一定是鸡吗？

不一定。生下“第一个鸡蛋”的动物是鸡的祖先这个肯定的，我们不妨称她为“鸡祖”。"鸡祖"和他的同伴一样，生了很多蛋（注意，不是鸡蛋），但是在某一次却生下来一直特殊的蛋，因为这是一个后来孵出我们称之为“第一只鸡”的蛋。当然，这就是“第一个鸡蛋”。

“鸡祖”生下第一个“鸡蛋”有其必然和偶然的因素。比如性在于在鸟到鸡的进化过程中，总会有一只“鸟”有机会生下第一个鸡蛋，偶然性在于，这只鸡蛋从某一个“鸟”的个体产生。这个偶然有很多因素，比如光线，声音，疾病等等。

也就是说，生下“第一个鸡蛋”的动物，并不能称之为鸡。

生下“第一个鸡蛋”的动物，并不能称之为鸡。。。

鸡是从恐龙转变来的，所以先有鸡

先有鸡。 英国科学家研究出来的，你可以百度一下

先有鸡
研究称蛋壳里有一种元素，这种元素只在鸡的卵巢中存在，所以先有鸡，然后才能孕育鸡蛋

这个问题由来已久，但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有。
这不是科学问题，而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋。否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内，答案肯定是先有蛋，也就不会争论那么久了。
答案可以是先有鸡，也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
根据现在比较通行的观点，鸟类（当然包括鸡在内）是由恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程。即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算，距今也已有六千五百多万年了，而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。
在如此一个漫长的进化过程中，历经了上百万代的更替，积累了无数微小的演变，才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。
假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1，它生下的蛋为n1，n1孵出了进化过程中的第二代N2，N2又生了蛋n2，随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……，直至今天的N1000000、n1000000，在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加，那么其中的那一代动物Ni被定义为第一只“鸡”，以及那一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”，就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”，而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”，结论就是先有鸡后有蛋，假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”，而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”，结论就成了先有蛋。过程是那样的漫长，演进是那样的缓慢，每一代的变化是那样的微小，绝对不可能有一个截然的分界，此前是毫无疑义的恐龙，一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中，你定义N8000000为第一只鸡固然可以，定义N7000000为第一只鸡也未尝不可，对于鸡蛋的定义同样如此。
所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题，不要去寻求一个明确的、绝对正确的答案：可以是先有鸡，也可以是先有蛋，完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。

---

北市区15791629993： 到底是先有鸡还是先有蛋的呢？
虿熊古汉： 当人们提出这个问题的时候,我们首先要明白问者期待的是哪一种答案,看看情形如何.因为是渐进,过程中任何一天和与其相邻的另一天之间不会让你看到任何物种进化的明显迹象.这样的话,没有鸡就没有鸡蛋.对比之下,我们也可以拒绝...

北市区15791629993： 世界上到底是先有鸡还是先有蛋呢?？
虿熊古汉： 其实刚开始很多科学家倾向于先有蛋这个答案,但是英国科学家却宣布他们找到了真正的答案,这个答案是先有鸡而后有蛋!我们知道鸡是生蛋的,而蛋壳的形成并不是那么简单,我们只知道蛋壳有丰富的钙物质,但是里面还有其他的物质,...

北市区15791629993： 世界上是先有鸡还是先有蛋 - ？
虿熊古汉： 从最新的研究结果来定,是先有鸡,鸡是某种生物演化来的.而鸡蛋壳的形成,需要某种特定的物质条件满足,目前研究看只有鸡的肚子里面才有这种物质,存在这样的条件.

北市区15791629993： 世界上是先有鸡还是先有鸡蛋?？
虿熊古汉： 鸡蛋鸡蛋,当然是先有鸡的了拉!

北市区15791629993： 先有鸡还是先有蛋? - ？
虿熊古汉： 鸡蛋 先有鸡后有蛋根据最新一期《德国应用化学国际版》即将刊载的学术论文,英国两所大学的科学家研究发现,是先有鸡生蛋,然后再有蛋生鸡,因为鸡蛋只有在一种化学物质的催化下才能形成,而...

北市区15791629993： 先有的鸡还是蛋? - ？
虿熊古汉： 现有鸡 科学家已经证实了 关于先有鸡还是先有蛋问题的争论,在哲学和科学等许多领域都已经持续了千百年.日前,英国科学家宣称已经破解了这个一直困扰着人类的谜题. 没有这种蛋白质就没有蛋壳 据报道,对于这个问题,英国谢菲尔德大...

北市区15791629993： 这个世界上到底是先有鸡呢还是先有鸡蛋? - ？
虿熊古汉： 蛋 先有鸡还是先有蛋其实是一个进化或者变异的探讨问题,是一个新物种的产生问题. 无论先有鸡还是先有蛋,让我们来分析“第一只鸡”.根据达尔文的进化论,我们可以了解到,鸡的前身是鸟,是禽类,而禽类都是“卵生动物”,也就是...

北市区15791629993： 到底是先有鸡还是先有蛋? - ？
虿熊古汉： 是先有蛋还是先有鸡这一直被作为人们辩论的热门话题.近日,加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称,通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后,明确的谜题答案浮出水面:恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴,产下了类似鸟蛋的蛋,然后恐龙再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种),这很明确,蛋先于鸡之间就存在了.鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成. 在北美发现的巢穴提供了最为有力的证据说明似鸟或鸡的蛋先于鸡出现.因此,现在可以将原来的谜题改写成:是先有的恐龙还是先有的蛋?

北市区15791629993： 是先有鸡还是先有蛋? - ？
虿熊古汉： 一个争辩不休但无从定论的问题如今有了科学上的确认:“先有鸡,才有蛋”. 英国谢菲尔德大学(University of Sheffield)和华威大学(University ofWarwick)的研究人员合作,对“先有鸡还是先有...

北市区15791629993： 世界上是先有的鸡呢!还是先有的蛋呢? - ？
虿熊古汉： 我觉得根据细胞原理,因该先有蛋