司马懿最终战胜了诸葛亮，但为何李世民却对司马懿不太喜欢？
李世民对司马懿不喜欢，主要是不欣赏他在五丈原之战当中的表现。对于一般人来讲，司马懿这一场战斗打得已经很好了，如果是其他人作为主将的话，说不定早就被诸葛亮一举消灭了。而司马懿能够忍辱负重，不顾敌人的挑衅，坚持避战，就此赢得了战事，应该是值得表扬的。
但是在李世民的心中，司马懿手握重兵，居然被诸葛亮逼的避战，不敢与之争锋。但是在打孟达的时候，司马懿可是率军突袭，短时间内就获得了胜利。而且在打公孙渊时，司马懿也是一战就胜利了，并没有拖死过对方这种情况的发生。这些只不过是司马懿欺软怕硬了。司马懿在五丈原当中的表现可谓是软蛋，因此李世民对他不喜欢也是很正常的事情。
我们再来看一下五丈原之战。公元234年，诸葛亮经过了三年时间的准备，决定再次北伐。当时司马懿作为主帅，率兵阻挡诸葛亮。他占领了渭水南面的阵地，部署防线。当时诸葛亮想依靠精锐的部队与魏军一决高低。但是司马懿始终不出手，双方在五丈原相持百天。进入秋天以后，诸葛亮的身体一天不如一天，最终病逝在五丈原。
而司马懿则通过防守就赢得了这场战役的胜利，可以说在这场战役中，司马懿表现并不差，毕竟他是主动设防。这才导致了诸葛亮没有办法东行，也没有办法西行。只能与司马懿在五丈原对峙，更何况司马懿经过了几次北伐战争后，知道蜀军作战能力之强，因此他决定避而不战。
在诸葛亮的第三次北伐中，司马懿作为魏军主帅，率兵阻挡诸葛亮。司马懿最终在五丈原活活耗死了诸葛亮，这才取得了五丈原之战的胜利。但正是由于司马懿有军事实力，却不敢攻打蜀军。李世民觉得司马懿有优势，却不敢和蜀军交战，其所作所为有失良将之道。
当时魏国命司马懿阻挡诸葛亮，于是占领了渭水南面的阵地，使蜀军无法继续前行。司马懿在五丈原不敢和诸葛亮交战，于是一直处于防守姿态。诸葛亮此时由于没有办法和司马懿开战，又不能绕过司马懿布下的防线。而季节又到了萧瑟的秋天，诸葛亮的身体一天不如一天。最后算是司马懿活活的把诸葛亮耗死了，司马懿最后取得了战争的胜利。
李世民认为司马懿在五丈原之战的做法太过保守，不是一个优秀军事该有的想法。明明掌握着绝对的优势，还不敢和诸葛亮交锋，李世民因此对”猥琐取胜“的司马懿嗤之以鼻。但我们纵观五丈原之战可以知道当时诸葛亮率领的蜀军十分强大，司马懿正是明白自己和诸葛亮正面交战有很大的风险，所以才选择一直避战的。
我们知道李世民这个人是历史上屈指可数的反击绝杀之人，他认为如果自己是司马懿一定会主动挑战诸葛亮。而且司马懿在之后还被诸葛亮的尸体吓跑，所以李世民是不可能给司马懿一个好的评价。
李世民对司马懿不喜欢，主要是不欣赏他在五丈原之战当中的表现。对于一般人来讲，司马懿这一场战斗打得已经很好了，如果是其他人作为主将的话，说不定早就被诸葛亮一举消灭了。而司马懿能够忍辱负重，不顾敌人的挑衅，坚持避战，就此赢得了战事，应该是值得表扬的。
但是在李世民的心中，司马懿手握重兵，居然被诸葛亮逼的避战，不敢与之争锋。但是在打孟达的时候，司马懿可是率军突袭，短时间内就获得了胜利。而且在打公孙渊时，司马懿也是一战就胜利了，并没有拖死过对方这种情况的发生。这些只不过是司马懿欺软怕硬了。司马懿在五丈原当中的表现可谓是软蛋，因此李世民对他不喜欢也是很正常的事情。
我们再来看一下五丈原之战。公元234年，诸葛亮经过了三年时间的准备，决定再次北伐。当时司马懿作为主帅，率兵阻挡诸葛亮。他占领了渭水南面的阵地，部署防线。当时诸葛亮想依靠精锐的部队与魏军一决高低。但是司马懿始终不出手，双方在五丈原相持百天。进入秋天以后，诸葛亮的身体一天不如一天，最终病逝在五丈原。
而司马懿则通过防守就赢得了这场战役的胜利，可以说在这场战役中，司马懿表现并不差，毕竟他是主动设防。这才导致了诸葛亮没有办法东行，也没有办法西行。只能与司马懿在五丈原对峙，更何况司马懿经过了几次北伐战争后，知道蜀军作战能力之强，因此他决定避而不战。
司马懿和诸葛亮并未进行最终决战，最后是诸葛亮身体不行退兵了，司马懿用兵重在稳，不打无把握之仗，从不主动出击，太过于保守了。诸葛亮用兵变化多端，善用奇谋。从三国演义来看，诸葛亮对司马懿完全是碾压式的，司马懿从头到尾都龟缩在营中，好不容易出去一次还被诸葛亮暴打一顿，还差点被诸葛亮烧死，他最多的台词就是诸葛神算，我不如他，我头安在否？简直猥琐到了极致。当然历史上肯定不是这样的。李世民讨厌司马懿的主要原因还是其私心太重，司马懿或许可以打败诸葛亮巩固魏国势力，但他并没有这么做，他在打自己的小算盘，硬是把诸葛亮熬死，把曹睿熬死，最后司马家族谋朝篡位，从人性来讲这叫大逆不道！简直坏透了！曹操纵横天涯，决胜千里到死都没敢弑君，只给自己封了个魏王，出来混，道义是第一位的，失了道义则名不正言不顺。放到现在，把三国比作公司，司马懿领着工资挖公司墙角，最后把公司据为己有，这种人谁会喜欢？而诸葛亮则是模范员工，一生兢兢业业，任劳任怨，总是把公司利益放到第一位，领导交代的事都尽力做好，为公司无私奉献了一生，这样的员工哪个领导不喜欢，这样的人，谁又不喜欢呢？所以做人要做诸葛亮，莫学司马懿。
每个人的角度不同，司马懿虽然胜了诸葛亮，可不代表大家都要喜欢他，李世民欣赏有勇有谋的人，认为司马懿太过胆小，不欣赏不是否认他的功绩呀。
也不算是最终战胜吧，是因为当时蜀国无人可用了，诸葛亮心有余而力不足，而司马懿又是奸诈小人之辈，很多人都不喜欢的！
因为他最好篡位了，而诸葛亮对蜀国是鞠躬尽瘁死而后已，所以他作为一个统治者，肯定是不喜欢司马懿。
《三国演义》中的诸葛亮的人物性格、成败分析及与司马懿的比较_百度...
在演义中，诸葛亮被描述为神一样的存在。军事天才，政治天才，文学天才，堪称三国第一智者。诸葛亮的人物性格：聪明，忠诚，谦虚谨慎，知人善用，治军严明，公正清廉，能言善辩。反正你能想到的好词基本都可以用上。诸葛亮的成败，诸葛亮最大的功劳是给刘备定义的三分天下。之后出茅庐，火烧博望坡，联合...
刘备有两大谋士和强大的五虎上将,可为什么没有统一三国?
而且，说刘备良将多，只是相对的。真要数起来，曹魏方面的厉害的人才才是真的多。毕竟，蜀国能拿的出手的谋臣除了诸葛亮，庞统，法正等，是文臣居多，何况庞统和法正死的还早，后期的蜀国简直是能文不能武。但是再看看曹魏这块，有郭嘉、荀彧、马懿，就以谋事方面来说，最强谋士天团是属于曹操麾下的...
以思马懿的身份给诸葛亮写封信
拜诸葛丞相：懿自先祖以来，攻无不克战无不胜。深得先祖重用。今又遇得丞相，乃懿三生有幸也。人生难得知己，但所谓忠臣各为其主，懿虽仰慕丞相，乃不能把酒言欢也。人生不幸之事也。今丞相独守空城，所示之意懿心知肚明。古人有云，飞鸟尽良弓藏。狡兔死，走狗烹。懿断不敢忘。懿纵知丞相已人...
诸葛亮火烧上方下雨.原因
据《三国志˙蜀书˙后主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、《晋书˙宣帝纪》等史籍，诸葛亮最后一次北伐时，魏明帝明令司马懿坚壁拒守，以逸待劳，司 马懿也自知不敌诸葛亮，故魏军虽然偶尔曾与蜀军交锋，但基本上却是坚守不出。诸葛亮屡次挑战，甚至命人给司马懿送去妇女衣饰，以图激怒之...
诸葛亮挥泪斩马懿的歇后语是什么
诸葛亮挥泪斩马懿的歇后语：诸葛亮挥泪斩马谡---顾全大局 “诸葛亮挥泪斩马谡”的典故：蜀后主建兴六年(公元228年)诸葛亮为实现统一大业，发动了一场北伐曹魏的战争。他命令赵云、邓其为疑军，占据箕谷(今陕西汉中市北)，亲自率10万大军，突袭魏军据守的祁山(今甘肃)，任命参军马谡为前锋，镇守战略要地...
司马懿的子孙和诸葛亮的子孙,哪家更厉害?
必然是司马懿啊。儿子来说司马师，司马昭，孙子司马炎，都是帝王之才，之后的晋朝都是司马氏的子孙。而诸葛亮儿子诸葛瞻，孙子诸葛尚被邓艾所杀，而那时统领邓艾的可是司马昭啊。
为什么诸葛亮病逝后司马懿终生未攻蜀国?
同年八月二十九日，司马懿已经和诸葛亮相持了一百多天，诸葛亮多次挑战，司马懿就是不出兵。终于有一天，司马懿收到了诸葛亮派人送来的一套女人衣服，梳篦头钗、胭脂口红，样样俱全。司马懿恼羞成怒，上表请求出战。魏明帝曹叡派遣卫尉辛毗执持符节为军师来节制司马懿的行动。姜维得到这个消息，连忙...
概括孔明挥泪斩马懿
斩马谡(su)。。。诸葛亮很看中马谡，北伐的时候让他镇守街亭，但由于他的轻敌和经验不足，街亭失守，直接导致北伐失败，按照军法应该杀掉马谡，虽然诸葛亮舍不得，但还是不得不下手，所以是挥泪
为什么蜀汉有那么聪明的诸葛亮,却还是不能统一三国呢?
荆州一失，刘备的地盘失地去了大约一小半，最重要的是没有了荆州，诸葛亮两路夹击的战略无法实行，能进攻中原的路只有一条，而且蜀道艰难，魏国只要用一良将多放些兵固守就行了，后来诸葛亮多次北伐都失败，就是因为师马懿用固守战略，任你诸葛亮多计谋，也飞不过去。所以关羽失荆州是诸不能统一天下的...
空城计中当司马懿兵临城下时诸葛亮是怎么想的又是怎么做的他为什么这...
他首先想司马所想！（司马可不是一般人！）当时的形式唯使空城计！大开城门诸葛在城头抚琴！抚琴是施展空城计的一个心理战术（这需要相当的心理素质）！当然这也是对心思慎密的司马起作用！换了司马其它的大佬粗这招就不灵啦
霍媚多动： 历史上司马懿一生唯一一次与诸葛亮的正面交锋,是在231年诸葛亮第四次北伐时(诸葛亮前三次北伐,魏军的主帅是曹真,司马懿并未参与).诸葛亮派大将魏延、高翔、吴班分三路领兵作战,大败魏军.光斩获魏军低级军官的首级就有三千多人,获得战利品玄铠五千、角弩三千多.司马懿以惨败告终,从此再不敢轻易出战,一直以持久战消耗蜀军粮食.最终诸葛亮因积劳成疾而病倒,不久在军营中与世长辞. 可以说司马懿未能打败诸葛亮,而是耗死了诸葛亮.
郯城县15669278938： 司马懿和诸葛亮谁厉害 - ？
霍媚多动： 在真实历史中,两个人的智力相当,打仗也互有输赢,并没有小说中这么玄乎.
郯城县15669278938： 诸葛亮与司马懿谁才是最后的赢家 - ？
霍媚多动： 如果在知识的方面上讲诸葛亮远胜司马懿.在时间抹杀了这一点,因为生命的缘故,诸葛亮没有完成兴复汉室的使命,死于五丈原(这是由于司马懿心知战不过诸葛亮,采取的拖延方法,等待诸葛亮的病亡)所以应该正视历史,在北伐的战争中诸葛亮是败了
郯城县15669278938： 司马懿是靠什么打败诸葛亮的 - ？
霍媚多动： 司马懿的坚忍不拔、锲而不舍,最终使诸葛亮的北伐大业惨遭失败.
郯城县15669278938： 客观说历史上诸葛亮和司马懿的交锋 - ？
霍媚多动： 事实上是司马懿厉害一点,从客观上来说: 1,司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什...
郯城县15669278938： 为什么会是司马懿取得三国归于晋的最终胜利 - ？
霍媚多动： 司马懿是能够与诸葛亮相媲美的大军事家和政治家,不同的是,司马懿野心极大,曹操深知此人,本不想重用他,但是曹操死后,诸葛亮六出祁山扫北,曹丕不得已启用司马懿,给了司马家族机会.司马懿以及他的儿子,司马师司马昭等,只是帮助了曹丕实现了三分归一统,但是奠定了司马氏的政治地位,成功架空了曹氏家族的权力.推翻曹氏家族,夺取政权的是在司马光时代,司马懿的孙子.
郯城县15669278938： 诸葛亮死了为何司马懿不乘胜灭蜀? - ？
霍媚多动： 1. 诸葛亮死了,虽然对蜀国是一种打击,但是蜀国的国力扔在,大将,文臣都是一时翘楚,再加上诸葛亮临死的安排,司马懿不一定能胜2. 司马懿不敢灭蜀,灭蜀的话就功高震主,再加上魏国军政大权并不想司马懿手中,群臣也不是都对司马懿服气,另外就是为主猜忌,到时司马懿一家难逃一死
郯城县15669278938： 诸葛亮和司马懿谁更成功? - ？
霍媚多动： 司马懿不仅仅'耗死'诸葛亮,本身的实力(谋略、胆识)也比诸葛亮强上几分.
郯城县15669278938： 三国演义论谋略诸葛亮和司马懿,谁更胜一筹? - ？
霍媚多动： 虽然诸葛亮没有三国演义里面描述的那么厉害,但是说他是三国第一人应该没有人会反对综合能力曹操也很强,但是感觉没有诸葛亮强,所以肯定是要比司马懿强的,司马懿最大的能力就是特别能隐忍,遇到强如诸葛亮的敌人时就是坚守不出,让你无计可施,最后不能战胜只能退兵,和他打个平手
郯城县15669278938： 虎啸龙吟司马懿和诸葛亮最后谁赢了 - ？
霍媚多动： 要比个人的聪慧的话是诸葛亮高于司马懿,但是时间和他们各自主公实力的原因,应该说最后的胜利者还是司马懿!
