三国中，鬼才郭嘉和卧龙诸葛亮谁是第一谋士。

三国中，鬼才郭嘉和卧龙诸葛亮谁是第一谋士。~

曹操因为郭嘉的死，而导致事业止步不前，最后在赤壁之战，哀叹奉孝若在，我必不失败。刘备因为诸葛亮的存在，而使事业走向上坡路，最后称霸一方。其智谋方面郭嘉与诸葛亮没有比过，所以无法推测。从事业的发展上来看，郭嘉出山深受曹操赏识，奇策屡出，但38岁，便匆匆辞世。诸葛亮出山没多久就被调到后方，直至刘备死后才得以大放异彩。郭嘉早熟，而孔明晚成。理论上说刘备新得荆州，根基不稳，但本人又急着去夺取益州，得了益州又去争取汉中，后方急需一位思虑谨慎的人加以巩固，由此孔明自然是不二之选。但从侧面上也反应了孔明长于治理短于策谋，导致后来刘备东征而哀叹法正之死。从宏观上说，郭嘉的十胜论是要高于诸葛亮的隆中对的。十胜论奠定了曹操统一中原的基础，为下一步统一全国打好了坚实的基础。诸葛亮是在十胜论胜利的基础上，见缝插针的看出了三分天下的个中门道。有没有诸葛亮的隆中对，刘备一样要割据一样要称霸，但是没有郭嘉的十胜论就没有曹操的统一中原，也就没有他曹操后代的一统天下。如此论之，策谋上孔明输了。可惜郭嘉命短，孔明晚出，天下奇才，擦肩而过，引后人无限遐想，单论其才，郭嘉未必就称不上武兴王，但他放荡，不加检点，而孔明宁静致远。品德上孔明是胜了。郭嘉子孙官不过散骑常侍，而孔明子孙则可位居庙堂，香火千年不绝，繁衍至今，教子上孔明又胜了。孔明在世时，辅微弱汉，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。抗强魏数十年，使魏国畏蜀如虎，死后，百姓巷祭，戎夷野祀。郭嘉死后显然没这个福分。所以又是孔明胜了。但总结上述，不能说郭嘉不如孔明，只能说每个人擅长的不一样，孔明是治国良相，而郭嘉则是神奇军师。

三国时期是一部风云变幻的战争史。奇才谋士争相出现，而卧龙、凤雏、冢虎、鬼才和毒士是当时最为著名的谋士，标题没有提到毒士这里就不做分析了，首先我们先来了解其称号对应的名字。卧龙——诸葛亮：三国时期蜀汉的丞相，为实现兴复汉室的政治理想，数次北伐，但因各种不同因素而失败，最后于蜀汉建兴十二年（234年）病逝于五丈原，享年54岁。刘禅追谥其为忠武侯。

凤雏——庞统：东汉末年刘备帐下重要谋士，与诸葛亮同拜为军师中郎将，进围雒县时，庞统率众攻城，不幸中流矢而亡，年仅三十六岁，追赐统为关内侯。
冢虎——司马懿：三国时期魏国杰出的政治家、军事家、战略家，西晋王朝的奠基人。司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝，庙号高祖。
鬼才——郭嘉：郭嘉原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。
这四个人被誉为当时最为顶尖的谋士（郭嘉因过世太早，以下不做分析），至于谁才是第一，我认为是司马懿。
第一、格局不一样
司马懿谋取的是天下，而其余三人，谋的却是帮主子夺天下。
第二、隐忍
隐忍是为谋士最重要的技能之一。司马懿从曹操的猜忌，到曹丕的重用，到最后的连吴灭蜀，都在隐忍，在没有把握的战争中，宁可坚守不出，背负骂名。
而诸葛亮，因为刘备去世，身体得病，迫不及待的想完成天下一统，于是五次北伐，最终病逝在北伐过程中。
庞统从出山到死亡只为刘备献了一计，虽说一计定三国，但是年仅三十六岁就在此战役中死亡。

第三，用人方面
诸葛亮不过拉拢一帮对他言听计从，俯首听命的人罢了。为的是维持他在蜀国的强势地位。他所推荐的人不过是一帮唯唯诺诺，人云亦云的人。这些人在诸葛亮在世时，在诸葛亮的羽翼之下按诸葛亮意指行事表现尚可。在诸葛亮死后，就露出本质。蒋琬，费祎当政，上不能匡君辅国，连一个黄皓都解决不了，下不能为民请愿，发掘人才。像魏延，李严这些有能力，有个性的人才，不甘于诸葛亮的摆布。就被诸葛亮抹杀了。所以诸葛亮的用人用的是听自己话的人，而不是与国有益的人！
司马懿当时在魏国本身就被曹氏宗族和朝中大臣怀疑妒忌。诸葛亮的反间计能成功就说明了这一点。后来曹真病亡权力日渐集中于司马懿。更加剧了这种情况。所以在此大环境下司马懿更需谨小慎微。不敢过于培植自己的势力。沉稳内敛才是上策，如果大张旗鼓招收部曲。恐怕诸葛亮死后，回到洛阳司马懿的人头也就落地了。正因如此他才任用诸如夏侯等人。不过在此情况下他还是能任用像郝邵一样的人才。也难能可贵了。司马懿把全部心血都用在两个儿子身上了。司马师，司马昭都是文武全才。两人的用人才干也受到其父教诲良多。在三国后期体现得淋漓尽致。任用钟会，邓艾等良将。确实体现其用人唯才是举于国大益！


就这几大谋士比较，司马懿之所以被认为第一，最重要的他谋取了天下，是追封为晋国开国皇帝宣皇帝。
`看到这个题目引起了我好奇心，我就查询和搜索了相关资料，看我到底是孤陋寡闻还是确实不存在，因为我只知道卧龙凤雏，还真没听说过冢虎和鬼才。
不搜不知道，一搜吓一跳，网友们的智慧果然不一样，我不但发现了卧龙、凤雏、冢虎、鬼才，还知道有幼麒、鬼士，而且说的有模有样，卧龙诸葛亮、凤雏庞统、冢虎司马懿、鬼才郭嘉、幼麒姜维（也有说周瑜），鬼士郭嘉。
感觉我自己好像已经有几十年没有看历史书了，竟然不知道这样称呼或者外号，但当我追本溯源的时候，发现除了熟知的卧龙凤雏之外，其他的几个称号都没有来历，仿佛一夜之间就窜出来的。
查了大量资料后才看到有人说这些称号来自宋元板话，我认为可信程度不高，如果真的来自评书，那么就是这个评书并不出名。
冢虎、鬼才、幼麒、鬼士更多意义上是网友的杜撰，所以这里就不多说了。
既然提了这个问题，我觉得还是要说下谁是我心目中的顶级谋士。

鲁肃是很喜欢诸葛亮的，不过中肯的评价，贾诩无疑是三国最顶级的谋士。
贾诩原来是董卓的谋士，董卓被杀后，献计李傕、郭汜反攻长安。李傕等人失败后，辗转成为张绣的谋士。张绣曾用他的计策两次打败曹操，官渡之战前他劝张绣归降曹操。要知道贾诩可是帮助张绣杀了曹操最喜欢的长子曹昂，但是在张绣归降曹操以后，曹操对待贾诩非常好。
贾诩还以袁绍的例子劝曹操不可废长立幼，帮助曹丕上位，曹丕称帝后，拜其为太尉，封魏寿乡侯。黄初四年（223年），贾诩去世，享年七十七岁，谥曰肃侯。
平心而论，郭嘉在曹操的征战过程中屡立奇功，可以说是“才策谋略，世之奇士”，曹操对郭嘉言听计从，二人关系非常亲近，曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。
郭嘉的才策谋略可能在贾诩之上，但是郭嘉跟曹操走的太近，伴君如伴虎，我们都知道这个道理，郭嘉是英年早逝，不然结局怎样还不好说。
至于说司马懿和诸葛亮，二人的主要的工作不在谋略，而在于政治规划，无疑诸葛亮政治规划要高于司马懿，但是司马懿的政治才能高于诸葛亮，一个忠心于汉室，一个撺掇天下，所以二人的评价也不同，诸葛亮千古忠臣，而司马懿则是千古骂名。

郭嘉是专才，诸葛亮是全才，这两个人不能比，而且郭嘉去世那年诸葛才出山，根本就没较量过。不过如果单比谋略，我觉得应该是郭嘉略胜一筹。 诸葛亮是个了不起的政治家，而郭嘉是军事家。不过由于以前老罗太神化诸葛，后来我们又知道那些被我们所推崇的事原来都是子虚乌有的，对诸葛的喜欢就不免跌落谷底了。而郭嘉的出现又让我们看到了希望，曹操的一句“郭奉孝在，不使孤至此”让我们可以幻想如果郭嘉那时还活着，如果……太多如果让我们开始推崇郭嘉了。
本人是忠实的嘉迷，从开始读《三国志》起就很喜欢郭嘉。不仅是因为他的聪明，也因为他的张扬与曹操的那种相知。每有疑虑就问计于郭嘉，每有争议皆以“奉孝与孤相同”做结。 郭嘉一生虽然短暂，却用谋无数，而且都是诡奇的险招，在曹操进退两难时，坚定他的信念一举歼灭吕布，“虚国远征”攻乌丸，让袁氏余党无立锥之地，是他用生命留给了我们“兵贵神速”这个词。
而反观诸葛，他是个著名的政治家，他发展蜀国，让一无所有的刘备得到了三分天下。但说到用谋略，抛却罗贯中给他加的“火烧博望”“草船借箭”“空城计”“借东风”甚至那场原本是周瑜为主角的“火烧赤壁”，他在谋略方面几乎没有什么特别的建树，“一生谨慎，严于律己”的诸葛丞相几乎没有打过一场值得被记入史册的经典战例。
建安十二年(公元207年),三十八岁的郭嘉病亡.同年,刘备从卧龙岗里请出了诸葛亮.郭嘉是谋略方面的天才，诸葛是政治方面的天才，没能看到这两个不世出的天才彼此斗智,作为历史的看客,我们深感遗憾.
1、地位：诸葛亮单独立传，这个不是，或者说不仅仅是能力的问题——诸葛亮和郭嘉两个人的地位，其实根本不在一个级别上。郭嘉：郭嘉是主公信任的“谋主”，但是地位不是非常高。郭嘉非常被曹操信任，但是观郭嘉出仕，军祭酒始，军祭酒终，十一年都是五品，地位与荀彧、诸葛亮不能相提并论。郭嘉的地位大致相当于庞统、法正（这是陈寿的结论）。这样一比，楼主应该明白了吧？刘备宠信庞统、法正，但是更要倚靠诸葛亮。谁的地位更高？诸葛亮：刘备活着时，诸葛亮的地位与曹操阵营的荀彧差不多，都是总揽后方政务；刘备去世后，诸葛亮是蜀汉名义上的二把手，实际上的一把手。这个地位是别人比不了的。刘备的著名“永安托孤”，把刘备集团和蜀汉政权不太长的历史一分为二：前期。领导人是刘备；后期，主心骨是诸葛亮。这个分期，是永安宫托孤的直接结果。所以，三国时代的主要领导人，是曹操、孙权、刘备，以及诸葛亮。诸葛亮是蜀汉后期的真正掌权者。
2、能力：两个人的能力不大好比较，前面说了，他们各有所长，而且他们各自擅长的，恰恰是对方的弱点。战略和战术是有区别的，诸葛亮是一位非常出色的战略家，《隆中对》可谓远景筹划之典范，而战术不是诸葛亮所长。而郭嘉是战术天才，却不擅长政治，从来没有提出过诸葛亮、鲁肃、荀彧、毛玠那样系统的政治纲领和战略规划。
关于这些，建议楼主可以经常去去百度的诸葛亮吧和郭嘉吧，里面有很多经典的贴子和经典的讨论。还有一篇是周泽雄先生写的《天生郭奉孝》这是这方面很好的文章，建议楼主看看http://post.baidu.com/f?kz=4582378

曹操因为郭嘉的死，而导致事业止步不前，最后在赤壁之战，哀叹奉孝若在，我必不失败。刘备因为诸葛亮的存在，而使事业走向上坡路，最后称霸一方。其智谋方面郭嘉与诸葛亮没有比过，所以无法推测。从事业的发展上来看，郭嘉出山深受曹操赏识，奇策屡出，但38岁，便匆匆辞世。诸葛亮出山没多久就被调到后方，直至刘备死后才得以大放异彩。郭嘉早熟，而孔明晚成。理论上说刘备新得荆州，根基不稳，但本人又急着去夺取益州，得了益州又去争取汉中，后方急需一位思虑谨慎的人加以巩固，由此孔明自然是不二之选。但从侧面上也反应了孔明长于治理短于策谋，导致后来刘备东征而哀叹法正之死。从宏观上说，郭嘉的十胜论是要高于诸葛亮的隆中对的。十胜论奠定了曹操统一中原的基础，为下一步统一全国打好了坚实的基础。诸葛亮是在十胜论胜利的基础上，见缝插针的看出了三分天下的个中门道。有没有诸葛亮的隆中对，刘备一样要割据一样要称霸，但是没有郭嘉的十胜论就没有曹操的统一中原，也就没有他曹操后代的一统天下。如此论之，策谋上孔明输了。可惜郭嘉命短，孔明晚出，天下奇才，擦肩而过，引后人无限遐想，单论其才，郭嘉未必就称不上武兴王，但他放荡，不加检点，而孔明宁静致远。品德上孔明是胜了。郭嘉子孙官不过散骑常侍，而孔明子孙则可位居庙堂，香火千年不绝，繁衍至今，教子上孔明又胜了。孔明在世时，辅微弱汉，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。抗强魏数十年，使魏国畏蜀如虎，死后，百姓巷祭，戎夷野祀。郭嘉死后显然没这个福分。所以又是孔明胜了。但总结上述，不能说郭嘉不如孔明，只能说每个人擅长的不一样，孔明是治国良相，而郭嘉则是神奇军师。

个人认为诸葛亮完胜，为什么说是完胜呢，主要从以下几点：
如果论三国演义来说，诸葛亮就是神，不过三国演义是名著也是小说，诸葛亮被神化，赵云被强化，我看三国志里，我心心念叨的赵云就出现过2段，五虎上将都没有出现过，这个词都是编的，什么草船借箭这些。
三国志里，郭嘉是出谋划策，列兵排阵。诸葛亮是政治家、军事家、发明家、尤其是政治，无人能比。你要想在政治上，孙权那有3个，而诸葛亮一个人就够了，除了出师表那时，不过一个出师表就给解决了，连司马懿都称此乃奇人！而带兵打战都不是郭嘉和诸葛亮会的。
在三国时，郭嘉追随曹操，当的是参谋长，而诸葛亮出山一步一步让刘备起来，是蜀国的核心扛把子，这一点诸葛亮胜，有人说是因为郭嘉死得早，这点没法反驳，毕竟这是真的，郭嘉活的时候，曹操只听一遍，但其他谋士，他总会考虑一下，甚至会再问下郭嘉。
其次，吕布逃到刘备那，郭嘉出一计想借刘备之手杀吕布，可惜被刘备一眼识破，之后郭嘉并没有再出计这是为何？诸葛亮出计刘备总是想了很久才明白，由此可见，诸葛亮胜。
刘备识破并不能说郭嘉弱，因为郭嘉以为刘备是憨憨，事实刘备很聪明，孙权杀过吕蒙，曹操中计杀过自己手下，刘备却从来没有，魏延都是诸葛亮下的令，由此可见，诸葛亮管理称一绝，刘备在白帝城死之前便说绝不能把皇位给刘禅，在诸葛亮挥泪斩马谡之前便告诉诸葛亮，他识人之多，劝诸葛亮马谡此人出谋划策可以但行兵打战不行。吕布在世时就劝张飞不许喝酒鞭人，劝关羽切勿得意而大意。
郭嘉向曹操推荐的人才是贾诩，称得此人万事不用愁，而刘备谋士乃徐庶，当时虽说郭嘉已经死了，但贾祤没死吧，徐庶帮刘备打赢了几次，被曹操以母亲要挟，刘备军营中有人建议不要放走徐庶，等曹操杀害他母亲，徐庶便会恨死曹操一心帮他，但刘备说，宁天下人负我，我不负天下人，若有人以此要挟你，你也不救自己的母亲吗？这句话感动到了徐庶，徐庶便推荐了卧龙，还说十个我才可抵卧龙一人，得卧龙等于得天下。并答应刘备不会向曹操出一计一策！凤雏当时的火烧连环被徐庶一眼看出，但徐庶并未发言。
三顾茅庐后，曹操得知刘备得卧龙便问徐庶，比起卧龙如何，徐庶说：如果我是萤火之光，他就是皓月之明。三顾茅庐时，刘备都对小树林里的砍材樵夫都刮目相观，否则他不会连着三次去找诸葛亮，第一次听张飞之言便打算放弃的。
有人说郭嘉死了诸葛亮才出山，郭嘉死了刘备不是先找的徐庶？不是三顾茅庐才让诸葛亮出山？这样说的话，刘备死了诸葛亮再出山也叫郭嘉死了诸葛亮才出的山那也没错。这种逻辑的话，我也能说是诸葛亮快出山了吓死郭嘉了。
郭嘉出的是十胜讲兵法，诸葛亮是隆中对说政治，对比一下大家都知道了，后世都有人采用隆中对，三国时期所有人都夸诸葛亮，而郭嘉则是后世的比如罗贯中、毛泽东称赞。
诸葛亮列兵打战是之后发明木牛流马，诸葛连弩，参透八卦后，不过还是没有郭嘉强。因为后来的姜维都差点在列兵上生擒诸葛亮。郭嘉胜。
出谋划策为什么有卧龙凤雏，但没有其他谋士呢？只有天妒英才郭嘉。诸葛亮胜。
三国演义里的诸葛亮其实是郭嘉和诸葛亮合体了，为什么这么说，因为里面的诸葛亮太神了，说到料事如神，郭嘉一言定江东孙伯符之死，郭嘉胜。
木牛流马、诸葛连弩、孔明灯、孔明锁、八卦图、地雷、木兽、一个发明家智商绝不低。
诸葛亮师从水镜先生，其次一封：“八卦生两仪、两仪生四象、四象生八卦”外加一副图纸吓得陆逊之后再没有成名的战事。
诸葛亮会书法、绘画、音乐，后世的人为什么知道诸葛亮没有三国演义里那么神还这么推崇他是有原因的，郭嘉历史上人品其实并没那么好。
贾诩说过诸葛亮极善治国，为什么后世都说诸葛亮好，你应该知道很多武将，比如白起等最后死于都是自己国家之手，死于冤枉、暗算，诸葛亮的治国无人能比。
两晋南北朝、隋唐两宋、元明清都夸诸葛亮治国能力，因为外忧不可怕，怕的是人心，怕的是内患。
诸葛亮在三国志里讲政治出彩，但很少有人知道，因为这种政治上的事等于新闻联播，国家大事，很少会有人看，而郭嘉出谋划策列兵打战，因此很多人觉得郭嘉厉害，而三国演义里，大家看到诸葛亮的出谋划策神机妙算后，就都喜欢诸葛亮了，论成就肯定是诸葛亮胜，论综合能力，诸葛亮强。
主公里，曹操军事最强，刘备看人用人耍人心最强，孙权政治强。而曹操会军事但不知道用谁，全是听郭嘉的，因为郭嘉弥补了他的缺点，郭嘉当时向曹操就提出禁一人，这个人就是刘备！说明看人方面，郭嘉胜。（诸葛亮看马谡不准）
郭嘉的谋策当机立断且神速，诸葛亮过于谨慎保守。但郭嘉看眼前，而诸葛亮看全局。
刘备见诸葛亮，便问：先生，我为什么成功不了？诸葛亮就用隆中对回答，曹操成功的原因，又说明了董卓袁绍失败的原因，又告诉刘备以后该怎么办，对内应该怎么办，对外应该怎么办。说明诸葛亮能看穿曹操成功的原因便想出对策其实不比郭嘉弱。
郭嘉不死卧龙不出这句话不知道是从哪个SB嘴里出来的，也有SB会去信，既生瑜何生亮都是罗贯中写的，大梦谁先觉，平生我自知都是罗贯中写的，少看易中天，真的。
三国志里周瑜周郎大都督是美男子，英气十足，也没有三国演义里写的那么小气三气周瑜什么的。
贾诩 荀彧在那时出谋划策的多，当时郭嘉没死，郭嘉一般不说话，一说话必中，看人看事之精准至极。
正史里，荀攸是曹操的首席临场智谋机。南打张绣、东征吕布、破文丑、烧韩猛，离间袁家兄弟，都是荀攸的计策。尤其是官渡，前线基本是荀攸为主军师。
曹操都承认“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。”
贾诩就更可怕了。开始帮着李傕郭汜，破了吕布；帮着张绣屡破曹操，到关键时刻又让张绣站对了边，在合适的时间降了曹，所谓“使吾信重于天下者，子也。”官渡，他和荀攸一起画谋；取了荆州，他劝曹操不要伐吴；对付马超，是他提出的离间计；而且乱世里活了七十七岁，身居高位，聪明得过了头。
毕竟郭嘉都推荐贾诩，而三国志里，郭嘉说的很少，都是些判断，或是看人，看事，我觉得怎么怎么样，发布我的看法。
三国志里刘备很虚伪，且只用了诸葛亮一个丞相，管政治还管军事。
总之大家看看三国志吧，郭嘉老是做一些判断题，吕布那的陈宫都料事如神，如果吕布听陈宫的话是不是都占领天下了？就如你们所说的郭嘉不死，曹操就占领天下了？郭嘉让曹操去杀吕布，陈宫劝吕布，吕布不听，结果被抓，陈宫就不聪明了？陈宫能看穿郭嘉的计谋，诸葛亮比不过陈宫吗？关羽张飞一开始不听诸葛亮，诸葛亮之后怎么做的？姜维能用诸葛亮的雕像吓跑司马懿，司马懿难道就不聪明了？

三国第一谋士，远胜郭嘉诸葛亮，不死则天下归吴

郭嘉也能碰瓷孔明了？孔明被后人歌颂了上千年，被誉为智慧的化身。在品三国出来之前，有几个人知道郭嘉？

---

宜黄县19612203625： 三国中,鬼才郭嘉和卧龙诸葛亮谁是第一谋士. - ？
汪盼帅同： 曹操因为郭嘉的死,而导致事业止步不前,最后在赤壁之战,哀叹奉孝若在,我必不失败. 刘备因为诸葛亮的存在,而使事业走向上坡路,最后称霸一方. 其智谋方面郭嘉与诸葛亮没有比过,所以无法推测.从事业的发展上来看,郭嘉出山深...

宜黄县19612203625： 诸葛亮和郭嘉相比谁最厉害 - ？
汪盼帅同： 计谋上郭嘉强,他是三国数一数二的天才谋士人称:鬼才.而诸葛亮计谋没郭嘉强,但他的政治远见比郭嘉强,也是出名的治国奇才道号:卧龙.郭嘉是专才,诸葛亮是全才,这两个人不能比,而且郭嘉去世那年诸葛才出山,根本就没较量过....

宜黄县19612203625： 三国志中郭嘉和诸葛亮到底谁是第一谋士 - ？
汪盼帅同： 诸葛亮古今都被人传颂!而且被人神化,近妖人.但其缺点也是不少的.1,他不能识人(挥泪斩马溯)2,他是政治能丞而不是军事天才,这点他应该不能和郭嘉比,像在火烧赤壁时曹操就说过“要是郭嘉在我就会败于此”.3他地理知识不行比如过葫芦谷火烧司马懿的时候下雨不是天意而是人为,葫芦谷封闭闷热,他点火烧人家,气温暴升产生大量热量一定会下雨的… 郭嘉是军事天才但是短命,他为曹操出计攻克了好多难关,曹操说过他比行军打仗不如郭嘉.

宜黄县19612203625： 郭嘉,诸葛亮哪个更厉害?？
汪盼帅同：郭嘉作为曹操的第一谋士,可以说是当时数一数二的人物.而刚好郭嘉去世的那一年,卧龙诸葛亮刚好追随刘备出山.由于郭嘉的才华,使许多人有了郭嘉不死卧龙不出的看法.我个人认为郭嘉确实是一个很有才的人,但诸葛亮也不差,只是他...

宜黄县19612203625： 在三国是鬼才郭嘉强还是卧龙诸葛亮强? - ？
汪盼帅同： 如果郭嘉不是那么早死的话 他的宏图大志与成就应该要比诸葛亮实现的更完美 自少他不会像诸葛亮那样凡事都亲历亲为而以至自己积劳成疾吧 ( 不过这只是个人观点而已)

宜黄县19612203625： 诸葛亮和郭嘉相比谁更历害?？
汪盼帅同： 诸葛亮和郭嘉都是很出名的谋士了,那么两人比较起来,到底谁更厉害? 相人第一: 论眼光,对人物的分析和看法,郭嘉在三国人物当中那绝对应该是数一数二的. 曹操奸雄之目已是出类拔萃,但一样高看了孙策,小看了刘备.煮酒论英雄,...

宜黄县19612203625： 三国时期魏蜀吴有名谋士的排名! - ？
汪盼帅同： 我想说的是评这个是毫无意义的但我看诸葛亮是绝对不可能属于谋士的第一他的所有战绩都没出现在正史中,还有他最多只能是内政好手,也就仅此而已.但第一流的我觉得应该是周瑜 贾诩 奉...

宜黄县19612203625： 三国的郭嘉和诸葛亮谁历害？
汪盼帅同： 郭嘉人称鬼才,诸葛亮是卧龙!从人生业绩上看,诸葛亮厉害,是三国中顶级谋士!郭嘉也是很厉害,在曹操华容道失利之后说的“哀哉奉孝,惜哉奉孝”足以证明郭嘉的重要性,他是三国中高级谋士!但从二人一生来看,诸葛亮最厉害!

宜黄县19612203625： 郭嘉与诸葛亮谁更胜之一筹呢(⊙ - ⊙)?？
汪盼帅同： 真实的历史上郭嘉比诸葛亮更胜一筹,小说里面诸葛亮比郭嘉更胜一筹

宜黄县19612203625： 郭嘉和诸葛亮谁厉害?？
汪盼帅同： 我个人认为是素有“鬼才”之称的郭嘉更厉害些 论政治方面的话 确实是诸葛亮更厉害 但当时是多战的时代 一般都论的是军事能力 郭嘉人称“鬼才”向来都以奇谋妙计出名 为曹操立下很多汗马功劳 要不是郭嘉帮助曹操的话 可能曹操早就被其他军阀打败啦 更不用说在后来的势力了 郭嘉在世时曹操几乎没啥败仗 而郭嘉一死 曹操便总是打败仗 可见郭嘉对于曹操是多么重要的 而诸葛亮多年帮助刘备却没让刘备真正匡复汉室 多次的北伐也总是失败 所以应当是郭嘉厉害些