我是反方，题目是“自由是否需要束缚”我们的观点是：自由无需束缚~求反方可能提的问题和我们的应答

急求！！我是正方二辩，题目是“纪律与个性是否矛盾”我们的观点是不矛盾~求反方可能提的问题……~

反方可能会提到一些偏激的观点来反驳，比方说纪律会扼杀个性什么的，还有中国因为上课纪律太严格，中国学生没有外国学生有个性之类的，给你提供点资料吧。
哦，对了，关于你回答，应该注重于纪律和个性可以很好的融合于一起这方面回答。


纪律存在于不同范围和种类之中，它随着个性物体的出现而出现。从历史上看，原始社会人类分为母系和父系世族。母系的纪律便为女尊男卑，而且劳动力的分配也是母为主体，父为辅体，这又是受到当时的技术的纪律性束缚，从而使得男子的个性化劳动被深深束缚，这从另一方面说明了社会纪律也在大大的束缚着个人和单位的个性化发展当然着还反映在父系世族之中，而且在现代生活中还有着明显的痕迹，正如现在还是有许多人爱儿不爱女，并且还时不时发生一些令人发齿的事情。这里为我方初步得出纪律会束缚个性，而且是从各个方面进行束缚，影响不仅巨大而且很深远。再者我们看还有至今对文明破坏力非常强的焚书坑儒，这也是因为封建专制纪律下带来的历史遗兵，这次焚书造成地影响不禁是迫害和打击知识分子的开端，而且还是我国文明史上出现了断代的现象，让我国劳动人民的智慧瑰宝成为了滥用纪律下的冤魂，并且在当时造成了一个畸形的个性化社会，民众不懂文也不能习武，皇帝达到了一个近乎疯狂的个性化挥霍。在后来，在历史和社会纪律下，封建制度下更加出现了变态纪律，皇宫中的侍男必须是阉人，由于身心个性受到了扭曲，他们走上历史的舞台，他们带着阴阳怪气的声音，带着不男不女的动作，让许许多多的朝代走向了衰败和灭亡，其中更有昔日世界霸主唐王朝。然后宋朝来了，赵匡义走上历史的舞台，先是杯酒释兵权，让皇朝的功臣的个性造成了毁灭性地打击，外加上宋朝为了不让安史之乱重现，国家君王把优势兵力用来护驾，而让地方军队，出现了兵不识将，将不识兵的一支千古独有的个性化军队。结果了，事与愿违，宋朝用自己个性化的军队以为高枕无忧的时候，建康被团结的蒙古骑兵的铁蹄踏的天翻地覆。为什麽了，因为宋皇朝的纪律是束缚人才的个性化发展的，而元朝则是反其道而形之，于是理固宜然。这里我们想问问对方辩友，历史告述我们的事实能反驳能是假的吗？如果还不算全面，那就让我们再看看明清时代的例证。在明朝，我们见到了让人不寒而栗的锦衣卫和东厂这样的特务机关，由于他们的嚣张跋扈和欺上瞒下，造成了大量的无辜人士遭到了拷打，甚至是九族全灭，其中更是由震惊中外的文字狱首当其冲。这又是为了什麽了，这是为了维护封建帝王的统治和封建的政治纪律，而正因为这一切，国家中便出现了正不张，邪的意的局面。自古便是这样，到了现今的社会主义还是这样，一些人为了自己的挥霍和光辉，大玩纪律的擦边球，玩纪律的不建全，甚至是结党营私搞欺上瞒下的政治阴谋，其中更排挤打击优秀分子和有功之人，这一切在我们建国初期还少吗？文化大革命，这是血换来的教训啊！！它让我们的社会的个性化建设，整整倒退了二三十年，让我们又出现了建设人才断代的史实。我们游览和纵观历史长河，我们论证了的正确观点，并且还想问对方辩友你说历史是不是正确的了，而且只需要对方大声说是正确的答案。
还有生物学上的飞禽走兽游鱼爬虫，也是受到纪律的束缚而造成。也许，对方辩友会说它们那样自由，它们的个性受到了束缚吗？？？ 那我们细细想想它们真的是那样自由，飞禽只会飞，走兽只会爬，游鱼只会游，这难道不是他们个性的局限性吗？这难道不是他们个性的缺陷吗？同样是从细菌开始进化，同样是从大海中前进，但就是因为纪律这个法规造成这一切，这难道不是我们有目共睹的证据吗？其实这血还很多，就看对方辩友是否被思维纪律束缚了道德个性和对真理的信仰。
从字典中我们发现，在纪律的解释中我们发现有这样几个字眼，（1)个体单位(2）利益（3）行为（4）规章。好，我们知道了纪律是由个体单位制定的，既然是一个体性单位制定的就无法避免的由着偏向性，而这种偏向，也必然会造成其他个体单位的个性。其次，利益是从原始时代第一次大分工到共产主义尚未成功时期中，无法消失的东西，这也说明纪律一直在束缚着个性。再者规章，规则章程，规则束缚行为而行为却受到个性的直接影响；章程即是方法，方法绝对不是唯一的。所以我方观点就是纪律随个性在一起进化，而它的进化是为了更好的束缚个性，但是它的影响是由隐蔽性和长期性的，应而我们看纪律的束缚，不是看现在个性是否被束缚，而应该想想以后对后代的个性束缚和影响，而纪律将来是会成在的，应为个体单位的成在，和利益的争夺。




首先我认为，在这个辩题下，“纪律”指的应该是狭义的纪律，是学校制定的，针对学生的纪律制度，我不想把题目无限扩大到“法律会促进人类的个性发展”“道德会促进人类的个性发展”上去。我们今天的题目很明确：“纪律会限制学生的个性发展”
我们从入学起开始接受纪律教育，使教学和师生关系处于一种僵化状态，教师站在讲台上就是讲解、提问、呈现、灌输，学生则背着双手坐成一排一排听记、回答、应对、接受，这样导致教学的主体——学生的主观能动性乃至个性受到抑制，将充满人性美最富有个性的学习和创新活动变成了枯燥、机械、虚假的应试训练，这种失落学生个性的罪魁祸首，正是没有灵魂的纪律制度。
每个孩子本来就有独特的个性，每个儿童的精神世界都是一本独特的书，需要教师用智慧和理性去理解、去启迪、去培养。因此，在教学中应以学生的自主活动为主，教师想方设法给学生创造展示个性的契机，让学生在民主、自由、和谐的教学天地里，充分施展才智，从而培养学生的创新能力。
如果没有这种僵化的纪律，学生就会有主动参与学习的积极性，学生就觉得学习不是一种负担，而是一种乐趣，学习气氛就会活跃起来。在这种和谐的教育环境中，师生相互宽容、相互探讨，消除了学生对教师权威、意见与批评的顾虑，心理轻松、自在、愉悦，各抒己见而不担心违反所谓纪律，敢于进行非逻辑性的“异想天开”，求异性的“见异思迁”，发散性的“举一反三”，才能培养学生的创新思维。……成为有用人才云云 所以说……



无论怎样，辩论的时候不能语无伦次，要思路明确，一针见血。总之，祝你好运啊~

此辩题，一辩陈词可以找出开放式教育在文化背景以及被教育对象的自制力弱等方面的缺点入手，再去强调现在束缚式教育可以有效地解决这些问题，并且在有效地束缚式教育下，被教育对象可以快速、健康地发展成才，并逐步迈入社会。自由辩论阶段无论怎么打，都要把我一个原则，无论对方提出什么样的观点，回击时尽量往开放式教育的缺点上靠，这要看辩手的临场反应能力了。最后的四辩陈词很重要，一方面快速地重申对方缺点和己方的优点，然后升华，简单概括社会青少年犯罪率的提高与纯开放式教育有很大的关系，最后指出在面对当今社会复杂环境的教育过程中，两种教育方式要同时抓，在不同的阶段要有不同的侧重，就未成年人的教育而言，束缚式教育更有利于被教育对象更好地面对社会复杂的环境、更好地适应社会多变的环境、更好地回报社会给予自身发展提供的一切资源。
希望能帮到你，遥祝成功。

古语有云，没有规矩，不成方圆，所以，纪律是必须的。
2：自由的定义是有前提的，只有在一定基础上的自由才是真正能为人民服务的自由，如果无限制扩大自由的限度，它就是一种危害。比如，上课随意讲话，下课看谁不爽揍他一顿。他是自由了，想做什么就做什么。但是，这种没有约束的自由就危害了别人的利益。所以自由必须建立在一定基础上!比如，纪律，甚至国法。
这是反方可能会提出的问题、
以下的你们可以参考一下
“纪律存在于不同范围和种类之中，它随着个性物体的出现而出现。从历史上看，原始社会人类分为母系和父系世族。母系的纪律便为女尊男卑，而且劳动力的分配也是母为主体，父为辅体，这又是受到当时的技术的纪律性束缚，从而使得男子的个性化劳动被深深束缚，这从另一方面说明了社会纪律也在大大的束缚着个人和单位的个性化发展当然着还反映在父系世族之中，而且在现代生活中还有着明显的痕迹，正如现在还是有许多人爱儿不爱女，并且还时不时发生一些令人发齿的事情。这里为我方初步得出纪律会束缚个性，而且是从各个方面进行束缚，影响不仅巨大而且很深远。再者我们看还有至今对文明破坏力非常强的焚书坑儒，这也是因为封建专制纪律下带来的历史遗兵，这次焚书造成地影响不禁是迫害和打击知识分子的开端，而且还是我国文明史上出现了断代的现象，让我国劳动人民的智慧瑰宝成为了滥用纪律下的冤魂，并且在当时造成了一个畸形的个性化社会，民众不懂文也不能习武，皇帝达到了一个近乎疯狂的个性化挥霍。在后来，在历史和社会纪律下，封建制度下更加出现了变态纪律，皇宫中的侍男必须是阉人，由于身心个性受到了扭曲，他们走上历史的舞台，他们带着阴阳怪气的声音，带着不男不女的动作，让许许多多的朝代走向了衰败和灭亡，其中更有昔日世界霸主唐王朝。然后宋朝来了，赵匡义走上历史的舞台，先是杯酒释兵权，让皇朝的功臣的个性造成了毁灭性地打击，外加上宋朝为了不让安史之乱重现，国家君王把优势兵力用来护驾，而让地方军队，出现了兵不识将，将不识兵的一支千古独有的个性化军队。结果了，事与愿违，宋朝用自己个性化的军队以为高枕无忧的时候，建康被团结的蒙古骑兵的铁蹄踏的天翻地覆。为什麽了，因为宋皇朝的纪律是束缚人才的个性化发展的，而元朝则是反其道而形之，于是理固宜然。这里我们想问问对方辩友，历史告述我们的事实能反驳能是假的吗？如果还不算全面，那就让我们再看看明清时代的例证。在明朝，我们见到了让人不寒而栗的锦衣卫和东厂这样的特务机关，由于他们的嚣张跋扈和欺上瞒下，造成了大量的无辜人士遭到了拷打，甚至是九族全灭，其中更是由震惊中外的文字狱首当其冲。这又是为了什麽了，这是为了维护封建帝王的统治和封建的政治纪律，而正因为这一切，国家中便出现了正不张，邪的意的局面。自古便是这样，到了现今的社会主义还是这样，一些人为了自己的挥霍和光辉，大玩纪律的擦边球，玩纪律的不建全，甚至是结党营私搞欺上瞒下的政治阴谋，其中更排挤打击优秀分子和有功之人，这一切在我们建国初期还少吗？文化大革命，这是血换来的教训啊！！它让我们的社会的个性化建设，整整倒退了二三十年，让我们又出现了建设人才断代的史实。我们游览和纵观历史长河，我们论证了的正确观点，并且还想问对方辩友你说历史是不是正确的了，而且只需要对方大声说是正确的答案。
还有生物学上的飞禽走兽游鱼爬虫，也是受到纪律的束缚而造成。也许，对方辩友会说它们那样自由，它们的个性受到了束缚吗？？？ 那我们细细想想它们真的是那样自由，飞禽只会飞，走兽只会爬，游鱼只会游，这难道不是他们个性的局限性吗？这难道不是他们个性的缺陷吗？同样是从细菌开始进化，同样是从大海中前进，但就是因为纪律这个法规造成这一切，这难道不是我们有目共睹的证据吗？其实这血还很多，就看对方辩友是否被思维纪律束缚了道德个性和对真理的信仰。
从字典中我们发现，在纪律的解释中我们发现有这样几个字眼，（1)个体单位(2）利益（3）行为（4）规章。好，我们知道了纪律是由个体单位制定的，既然是一个体性单位制定的就无法避免的由着偏向性，而这种偏向，也必然会造成其他个体单位的个性。其次，利益是从原始时代第一次大分工到共产主义尚未成功时期中，无法消失的东西，这也说明纪律一直在束缚着个性。再者规章，规则章程，规则束缚行为而行为却受到个性的直接影响；章程即是方法，方法绝对不是唯一的。所以我方观点就是纪律随个性在一起进化，而它的进化是为了更好的束缚个性，但是它的影响是由隐蔽性和长期性的，应而我们看纪律的束缚，不是看现在个性是否被束缚，而应该想想以后对后代的个性束缚和影响，而纪律将来是会成在的，应为个体单位的成在，和利益的争夺。
最后，我提醒对方辩友不要转入，议论鸡先还是蛋先的逻辑误区。 "

呵呵对方一定会从束缚是相对的并不是绝对的角度来谈，那么束缚的目的又是什么呢。对方当然要从好的方面来谈，我们的一生是一个不断完善的过程。不可否认没有束缚的自由是可怕的，因为这样的自由是完全有个人的主观能动性产生。那么就不可避免的产生一些对于个人和他人不好的事情，而有了一定的束缚（注意是一定的束缚），就能够对自由有一个好的保障，可以使得个人和他人不会因为你的不受限制的自由带来不好的影响。从而能够使得个人得到更好的发展和更广阔的自由。以上是我个人对反方的理解。不好意思可能和你的问题不搭配！！！

---

华坪县19447501236： 以人生需要自由和束缚为题的800字作文 - ？
锐魏佳迪： 每一个人都需要自由,每一个人都渴望自由.我们快乐的生活着,在学校、家里,在老师、家人的关心下幸福的成长.同时,我们也被束缚着,因为有了束缚,我们不会因为一句话儿闹得不可开交,不会因为一件小事打得落花流水;因为有了束...

华坪县19447501236： 辩论赛 题目是社会道德需不需要法律来约束 我们是反方 不需要法律来约束 急需 - ？
锐魏佳迪： 破题的时候把法律和道德的概念厘清,道德和法律最本质的区别就在于强制性, 论证角度么,简述一下 1、社会道德存在的社会根源,作用和意义使其具有区别与法律的社会功能 2、法律的作用,适用范围是什么,一般来说是用来约束违法行为的,违反道德就一定违反法律吗?行为可以约束,道德可以约束吗? 3、社会道德和法律在对于人的约束限制方面可以存在共通点,比如超过一定的限度的违德行为可以纳入法律约束的范畴,可以约束和需要约束怎么界定 4、找出道德和法律一些案例 5、找点心理学的依据来 辩论赛重要是的团队协作,集体讨论有助于打开思路,我只能提供这么多,其他的需要充实的资料自己找吧~

华坪县19447501236： 我要参加辩论赛啊,竟是反方,辩题为自由不是最重要的,大家帮帮我啊,好难!! - ？
锐魏佳迪： 在网上阅读了一本书,看到一句话:“生存的经验足以证明:尊严和自由并不是最重要的,每月能不能按时领到1300块,这才是生活的关键.”触目惊心. 领不到那点可怜的工资,你就什么都不是,饭都没的吃了,你还能做什么?这是个现实...

华坪县19447501236： 开放式教育好还是束缚式教育好这是我辩论赛的辩题,我是反方,束缚式? ？
锐魏佳迪： 此辩题,一辩陈词可以找出开放式教育在文化背景以及被教育对象的自制力弱等方面的缺点入手,再去强调现在束缚式教育可以有效地解决这些问题,并且在有效地束缚式...

华坪县19447501236： 辩论赛,反驳正方观点 正方 社会责任感促进人的发展 反方 社会责任感束缚人的发展 我是反方二 - ？
锐魏佳迪： 你可以对社会责任这四个字紧抓不放,比如,天下兴亡,匹夫有责,什么叫匹夫有责呢,那就是人人无责,所以天下兴亡是我的责任,社会责任是一样,不能拿社会责任甚至是社会道德的大帽去盖在最光大的平头百姓身上,没有个性哪来共性,社会责任首先是个体自己的责任和利益可以进到,否则空谈社会责任,而不关注个体权益发展,实际上不过是愚民教育,是为变相的压榨盘剥寻找冠冕堂皇的理由,社会责任是系统性工程,个体好了整体才会好,从这个意义上私有制是先进的制度文化,制度是中层文化,人与制度,制度与人!

华坪县19447501236： 参加一个辩论赛,我们轮的题目是“大学生生活是否自由”,我们是反方? ？
锐魏佳迪： 也就是说你们要辩的是大学生活不自由,如果自由为什么晚上寝室要关门,为什么晚上寝室要强制熄灯,为什么每年会有那么多大学生自杀?...其实这个问题你们不好辩,因为大学真的还是满自由的.对了任何东西都是相对的,都有一个比较,你们要找好这个相对自由,因为我们生活的这个世界就是不自由的,我们每天都有东西来约束我们.这算是你诡辩了,但你们就抓住约束来说.祝你们成功

华坪县19447501236： 辩论赛 题目是社会道德需不需要法律来约束 我们是反方 不需要法律来约束 我们是反方 社会道德不需要法律来约束 要怎么样论证才好 求资料 求教导 - ？
锐魏佳迪：[答案] 1.道德的产生是先于法律的,在没有法律或者说法律非常不完善的时代,道德同样存在2.道德更多的是个人素质的表现,是在不侵犯他人利益的前提下的,对立观点所说的需要法律约束其实不是指约束道德本身,而是约束缺乏道德的...

华坪县19447501236： 辩论赛:大学生基础文明建设应该以纪律约束为主还是以道德约束为主?我是反方4辩,反方是大学生基础文明 - ？
锐魏佳迪： 这个题目其实挺难辩的,因为比较容易说错,被对手抓住把柄.这里给几点建议: 首先,(其实我国古代实行以儒家道德约束为主的统治,因为中国毕竟福员辽阔,所谓山高皇帝远,法律出了一定的范围效用就十分有限;为了维持统治,统治者...

华坪县19447501236： 叛逆是否有利于成长 我是反方 (叛逆不利于成长)四辩的总结陈词 - ？
锐魏佳迪： 家长还应着重思考以下三个问题: 明确父母的责任——家长的责任是在孩子的成长过程中为他们创造一个空间,让孩子凭学习掌握照顾自己成功快乐的能力.孩子拥有自己的人生和自由,并不是家长意志的执行者. 尽早和孩子做朋友——...

华坪县19447501236： 一篇＂突破束缚,重获自由＂为题目的800字作文 - ？
锐魏佳迪： 鸟儿长出翅膀,是为了随风飞翔;人类进化出双足,是为了自由奔跑;大海变成液态,是为了破套汹涌. 自由,每个生命或者事物,都需要自由. 屈原,忍受着批判和国家失利,他要寻找自由,站在汨罗江岸,看着滚滚江水,长叹一...