神经元经济学的深化与拓展

对北京区域地质调查工作的回顾，展望新时期区调工作的深化与拓展~

鲍亦冈
王继明
( 北京市地质调查研究院)
去年中国地质学史专业委员会召开 2008 年学术年会，研讨主题是: 在科学发展观指导下认识区域地质调查工作的定位与作用，从而在新的历史时期更大地发挥区调工作在国家经济和文化建设中的作用。
我们有幸参加这次学术研讨会，并就北京地区以往区调工作的实践经验提出对今后工作的一些粗浅看法，请批评指正。
一、北京地区区域地质调查工作历史的回顾
近百年来，北京地区先后开展过 3 次区域地质调查。
1. 第一次区域地质调查
工作时间: 1916 ～1920 年;
工作内容: 在北京西部山区开展 1∶ 5 万地形地质测量;
工作人员: 以叶良辅先生为首共 13 人参加;
主要成果: 提交 1∶ 5 万北京西山地形地质图，公开出版 《北京西山地质志》。
因为该项成果是我国地质学家首次自主独立完成的区域地质调查成果报告，因此具有里程碑意义; 而北京西山亦被称之为 “中国地质工作的摇篮”，北京西部山区的地层系统和构造格局由此初步确立。
2. 第二次区域地质调查
工作时间: 1958 ～1961 年;
工作单位: 北京地质学院 ( 名义上由北京市地质局和北京地质学院共同组队) ，大队长庄培仁老师;
主要成果: 分图幅提交区调报告，共完成青龙桥幅等多个 1∶ 5 万区调图幅;
重要进展:
1) 索书田、叶盛基等 ( 1961) 对密怀地区产出的古老变质岩系提出两群 7 组的划分方案，正式发表见 《北京的地质》一书。
2) 在郝诒纯老师的指导下，测制了门头沟下苇甸剖面，对寒武系 － 奥陶系作了系统研究，从生物地层学角度与山东和唐山两地区的下古生界作了对比，认为特征基本一致，从而直接引用了该两地的划分原则和地层单位名称。
3) 在池际尚教授的直接指导下，对中生代燕山旋回侵入岩的研究有了整体推进。在详细地质、填图合理划分圈定侵入体的基础上，从岩浆活动的时空变化以及岩浆演化规律的分析入手，创造性地提出了 “旋回、阶、期、次、岩体”5 级划分方案，将区内燕山构造旋回的侵入岩体划分为 4 个阶，7 个期，10 多个次，共 200 多个大小侵入岩体。强调了岩浆侵入的多期、多阶段、多次性特点，突出了同期次岩浆活动产物的相似性与可比性。
4) 同步布置了磁法和次生晕金属量测量扫面，取得了系统的磁异常和次生晕金属量测量异常资料。
3. 第三次区域地质调查
工作时间: 1976 年至 20 世纪末;
工作单位: 主要由北京市地质调查所承担，北京市地质研究所、中国地质大学 ( 北京) 、北京大学地质学系等单位亦承担完成了一部分图幅的区调任务;
主要成果: 系统开展并完成了北京市山区和平原区 1∶ 5 万区调图幅 44 幅，同时完成了 1∶ 20 万怀柔幅区调和 1∶ 25 万延庆幅、北京市幅 2 个图幅的区调任务。
在本轮区调工作中认真贯彻了地矿部对区调工作提出的指导思想: “……把当代地质科学领域中的新理论、新观点、新技术、新方法运用到区域地质调查中，改革传统的区域填图方法，进一步提高我国区域地质研究程度，赶上或达到世界先进水平。”
通过这一轮区调，在矿产资源上获得可喜的发现，单就金属矿产来说就找到金矿床 2个，一个属韧性剪切带型，达中型规模; 另一个为铁帽型，规模接近中型。辉钼矿床 2个，一个为爆破角砾岩型，大型辉钼矿床; 另一个为硅化蚀变绢英岩型辉钼矿床，小型规模。每一个矿床的发现都经历有一段复杂曲折的探索过程。这表明只要认真探索，总能有所发现!
另一方面需要着重指出的是，这一轮在北京地区承担区调工作的单位，结合室内外所收集到的丰富地质资料，都致力于理论上综合提高，编写出版了多部专著，如:
中国地质大学 ( 北京) 单文琅等老师通过周口店幅区调工作实践，编写出版了 2 本专著: 《构造变形分析的理论方法和实践》、《北京西山地质研究》。前者在马杏垣先生所写的序言中作了很高的评价，指出: “作者们在 1∶ 5 万区调的基础上，对北京西山浅变质盖层岩系中丰富多彩的地质构造现象作了全面的研究，不仅初步阐明了北京西山不同层次、不同变形相和不同变形场的各类构造的特征、形成机制及演化序列，而且比较系统地总结了变质岩区构造解析的一些基本原则和方法，强调了多尺度、多层次、多体制、多因素、多类型构造的全方位动态综合分析的原则……”
北京市地质调查所是在北京地区系统开展区调的主力单位，在获得丰富实践资料的基础上，于 20 世纪 90 年代着手开展系统的专题总结，已正式出版的区域地质方面的专著计有: 《八达岭花岗杂岩》 ( 1991) 、《北京燕山期火山地质及火山岩》 ( 1995) 、《北京市岩石地层》( 1996) 、《北京地质百年研究》 ( 2001) 。特别是 《北京地质百年研究》一书，以本区丰富的区调填图资料和科研成果为基础，以现代地质科学理论为指导，把握区域独特地质背景的全局，进行了高水平的综合研究，反映了 20 世纪几代地质工作者在北京地区从事基础地质调查研究取得的丰硕成果，展示了北京地区多彩的地质风貌，探讨揭示了区域地质演化的客观规律，是一份优秀的区域地质综合研究成果。
北京市地质研究所与中国地质大学 ( 北京) 合作，通过完成大台幅和怀柔幅 1∶ 5 万区调工作，积累资料，撰写出版了 《北京西山地质构造系统分析》一书，这是一部论文集性质的论著，共收集有关论文 21 篇。
以上所述是对北京地区近百年来区域地质调查工作极为概括的介绍，受篇幅所限，谈得不很全面。但有一点必须强调的，那就是北京是一个独特的具有丰富地质现象和内涵的地区，前几次系统开展的区域地质调查，不论在基础地质特征的认识和理论研究深化上，在矿产资源的发现上，都取得了丰硕的成果。但是对客观地质体的认识不是通过一两次地质调查就能被认识清楚的，同时人们对自然界的要求和索取是不断发展的，因此对客观地质体和地质现象的调查和认识也是无穷无尽的，区域地质调查工作必须不断地深化和延拓。
二、新时期区调工作的深化与拓展
我国经济建设随着改革开放的深化已进入一个新的历史发展阶段。面临着新的机遇与挑战，下一步北京的区调该怎么搞? 我们认为重点要解决好以下的问题。
过去区调工作主要为矿产资源的寻找服务，因此在手段的使用上同步开展物、化探扫面工作，而在成果总结中要求通过区域地质特征和成矿背景的调查，来探讨阐述区域成矿条件与找矿远景。前两轮北京的区调工作也正是贯彻了这一指导思想。
今后地质工作突出为城市建设服务，地质工作要突出开拓以下几方面新的服务领域。
( 1) 为首都特大型城市的规划与建设发展服务
一个特大型城市的建设和发展向地质工作提出了一系列新的课题，如:
1) 调查地 壳 稳 定 性，为 城 市 发展规划、建设 布 局、具 体 工 程 的 防 震 抗 灾 等方面服务。
2) 调查平原区可能发生的各种地质灾害，有针对性地进行监测、预防，以及突发时及时提供应急处理。
3) 查清地下一定深度内的地壳结构，为地下空间的合理规划开发利用服务。
4) 为城市不断产生的大量生活和工业污染物的填埋处理提出建议。
5) 搞好水资源 ( 地下水和地表水) 的合理开发调控等。
我们现在所面对的是一个特大型的城市集群，按照北京市总体规划方案，北京的空间发展结构为: 中心城与新城协调发展，中心城的面积为1085km2，待发展建设的新城有 11个，其中重点发展通州、顺义和亦庄 3 个新城。另外，要形成以京津城镇发展走廊为主轴，以京石城镇发展走廊和京承、京张生态经济走廊为骨架的区域空间体系。社会主义现代化建设的飞跃发展为地质工作提供了极大的发展空间和极好的机遇，也增加了极大的工作压力。如何变被动为主动把工作做在前面，在部署做好整体性、区域性这一特大型城市集群基础性城市地质调查的基础上，有针对性、有层次，按不同比例尺、不同内容、不同工作深度要求开展应用性地质工作，是避免地质工作盲目、重复、被动、肤浅的关键。
( 2) 为现代化的新农业和新农村建设服务
党的十七届三中全会审议通过了 《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》，这是对农村改革发展做出新的战略部署，必将谱写出农村改革发展的新篇章。
地质工作如何为发展现代化新农业和新农村服务? 可从两个方面来着手:
1) 发展现代农业，按照高产、优质、高效、生态、安全的要求，改变农村产业结构，打造都市型现代农业，这是北京推进社会主义新农村建设的着力点，为此地质工作应立足于本专业，从水 ( 农业供水水文地质条件) 、土 ( 土壤类型、性质、地球化学条件和含量) 、地貌等不同方面提供基本数据，编制相应区域性图件，为改变农业产业结构，有针对性地规划发展生态农业、特色农业、休闲农业，开展农业标准化生产基地建设服务。
2) 彻底破解城乡二元结构，以工促农、以城带乡，形成城乡经济社会发展一体化新格局。这方面的主要内容是大力加快农村城镇化步伐，北京市要加快推进整合村镇，迁村进镇，撤乡并镇，提高城乡人居环境质量，构筑城乡协调发展的空间结构。按照北京市总体规划 ( 2004 ～2020) ，镇的建设是推动北京城镇化的重要组成部分，一大批镇的合理规划建设亟待提供相应地质资料，其中规划建设的重点镇有 27 个，地质工作应该在打造现代农业的实践中构建新的舞台。
3) 开展 新一 轮 矿 产资 源 的 深 度 普 查 和 评 估，促 进 资 源 有 效 综 合 利 用，发展 循 环经济。
发展永远离不开作为原材料的各类矿产资源，因此普查找矿永远是地质工作的重要内容，而开展新一轮的重点矿种普查工作，必须立足于对区域成矿地质条件与背景的深入研究，否则就很难在找矿上有新的突破，在重要成矿带和成矿地段部署区域性的成矿地质条件调查研究，是开展新一轮普查的前提和重要内容。
为了拓展新的服务领域，还必须统一解决一个重要的认识问题，有人会提出问题，说上面所谈的这一切内容都属于一系列新的应用地质问题，与基础性的区域地质调查距离太远，这样去做是否偏离了区调的方向任务?
区调是战略性工作，各种应用地质任务的解决是战术，两者是有区别的，不能笼统地混为一谈。要细化解决的是在新领域的开拓中做到什么程度? 解决哪类问题属于区调范畴，而更具体的深入开展则属于应用地质问题了，这些界限需在实践中去解决。这次研讨会的主题提得很好，其中提到的一条是: “新时期中国区域地质调查工作的科学化、有序化、整体化开展的对策和思路”。要体现区调工作的战略性、综合性，必须具有科学化、有序化、整体化的思路。过去的区域地质调查实际上是为了最终寻找矿产资源和探索区域地质演化历史而开展的初步的、多学科综合地质工作; 新形势下的区域地质调查尤其是城市及其周边的区域地质调查应该是为了保障城市地震安全、促进城市发展和城市地质资源合理利用，以及把握现今地壳活动性规律、预测地壳活动趋势而开展的多学科综合地质工作。这就需要对区域地质调查的内涵予以拓展，包括开展工作的指导理论和技术方法、手段，以及技术规范和要求等都需要重新厘定，或者称其为 “城市区域地质调查”。否则，只注意局部和单学科的地质工作，即使做了大量战术性工作，也不能取得满意的成果。举一个小例子，北京在平原区投入地质工作已有 50 多年了，但对于广泛发育的新生界覆盖层的工作往往只是以找水和工程勘察为目的，只注意单一的钻探，不注意综合数据的采集，打了无数钻孔，但至今第四纪地层的划分对比问题都没有很好解决，拿不出一条新生界的地质剖面。在这样的基础上怎么去科学地解决一系列城市地质问题?
这次研讨会开得很及时，在我国经济建设进入新的历史发展时期，如何面对新的历史机遇，促进新时期我国经济的发展与腾飞是需要认真研究的。在回顾总结过去中国区域地质调查的历史与经验的同时，地质工作者应该肩负起新的区调工作重任，使区调工作科学化、有序化、整体化地开展，为城市建设和发展作出应有的贡献!

嗯，这玩意儿真的是实在不好意思，因为我不是学美术，这个专业的，所以对你说的这个专业的深化和扩展呀，那个写描述啊，还真不太知道。

关于人类理性行为的神经生物学基础与实证
关于“理性”，经济学家阿尔钦曾经有一个著名的解释，那就是所谓的“as if”理论。但演化心理学家认为，我们的心智是我们自身长期演化的产物；如果“理性”真能使我们在生存竞争中取得优势，那么它就不仅仅看起来“好像”是“理性”的；因为我们的神经系统已经被自然选择所“塑型”，专门用来解决那些看起来似乎是“理性”的问题。揭示这一过程的真实机制，而不仅仅满足于所谓的“as if”，则成了神经元经济学家的一个首要任务。这方面的研究虽然开始不久，但已经取得了一些非常令人鼓舞的成果。
在过去10多年间，有关这方面的研究，通过神经生物学家和经济学家的共同合作，在动物和人身上进行了一系列奠基性的实验。其中最重要的有杰弗里·萨尔和他的同事在范德比尔特大学所做的“单球实验”，普拉特和格林切尔在纽约大学神经科学中心所做的“双选提示博彩”，帕克和威廉·纽森在斯坦福大学所做的关于神经元编码和映射的实验。通过这些实验，已经基本证明了，包括人在内的动物神经系统确实能够计算每种行为可能的满足度。在选择行为显得似乎是“理性”的情形下，由神经元对输入的“信号”（相当于经济学中被决策者观察到的客观变量）进行“编码”（相当于柏努利所设想的与决策者自身状况相关的主观评价）。然后，那个被编码为具有最大满足度的信息将形成一个“赢者通吃”的局面，并进一步“激发”其他神经元，成为一个惟一被神经系统执行的行为。神经元经济学家把这个经过编码的信息叫做“生理期望效用”，它与柏努利当年提出的主观期望效用理论非常接近。虽然，现代经济学已经不再直接地把一个物品的价值与另一个物品进行基数意义上的比较了；然而，当灵长类动物进行经济选择的时候，对它们进行电生理学测量的记录则表明，基数效用是有其神经基础的。
进一步的研究还证明，位于灵长类动物“中脑腹侧被盖区”和“黑质致密区”的“多巴胺神经元”（一种以化学物质多巴胺作为神经递质的神经元），直接负责对外部事件的回报值进行编码。沃尔弗兰·斯库尔兹和他的同事们发现，这些神经元以一种特殊方式被外部信息“激发”：即它们的活跃程度不是取决于外部信息的绝对强度，而是在“边际”上取决于两次连续信息的相对强度；由于被编码的信息实际上是一个带有主观性的“预期回报值”，因此神经元最终的激发程度即“激发率”就取决于所谓的本期“预期回报偏离值”，而本期“预期回报偏离值”则取决于“当前的回报值”与上期“预期回报偏离值之间的差额，用一个递归计算公式可以表示为：
其中:FR为激发率;RPE为预期回报偏离值;CR为当前的回报值。
由于这个公式是斯库尔兹实验小组从上千次动物实验的数据中归纳出来并且又经过严格验证的，因此被认为具有很强的真实性。熟悉理性预期学说的读者也许会发现，它与这一学派的早期创始人之一约翰·穆斯关于人类理性预期的假设非常接近。
神经元经济学关于人类理性行为的研究也许称不上什么突破性的发现，因为从某种角度看，它只不过重复了主流经济学200多年来有关人类行为的基本假定。但其重要意义在于，这一研究与以往所有的经济学传统研究不同，它不是在逻辑上、而是在经验上实证了人类行为的理性机制；从而使“理性”不仅仅只是作为一种“假设”，而是具有了某种“本体论”的地位。无疑，这是对传统经济理论的一个重大深化。
进一步看，这些研究虽然只是对传统认识的深化，但其中仍然包含着一些可能引发“范式革命”的重要因素。在对灵长类和其他生物所做的神经元决策实验中，不断增加的证据表明，在所谓的“经济行为”方面，我们人类远没有经济学家曾经设想的那么“独一无二”。例如，猴子在博弈中能够得到与人一样有效的混合策略均衡，甚至鸟类也能通过“系统有序地改变它们的效用函数”来调整风险偏好以适应环境。如果人类的行为是物种长期演化的结果，那么一个合乎逻辑的推论是，我们的经济行为应该接近于我们的动物远亲，而不是截然不同。对此，格林切尔评论说，“这或许是神经元经济学所有结论中最有富挑战性的，因为它将引发一个对经济学家来说深入人心的假设的置疑，这个假设认为，做出决策既是人类特有的能力，也是一个强大的理性能力”。如果理性能力并非人类所特有的生物禀赋，那么它是否意味着，面临挑战的不仅仅是传统意义上的经济学和经济学家，甚至还包括了自古希腊和启蒙运动以来所有的哲学和哲学家们，需要在一个新的、实证的基础上对“理性”的定义进行某种必要的修正。
关于人类趋社会性的神经生物学基础与实证
上述研究虽然从实证角度揭示了人类理性行为的神经生物学基础，但它并不意味着神经元经济学忽视了早期实验经济学和行为经济学对人类“非理性行为”的关注。当然，这里所谓的“非理性行为”是指与人类经济活动相关的、狭义的“非理性行为”，比如投资冲动、偏好倒置、经济活动中的利他行为，等等。不过，与实验经济学和行为经济学不同，神经元经济学更为关注对人类行为中具有利他主义倾向的所谓“趋社会性”的研究。在研究方法上，神经元经济学基本摆脱了实验经济学和行为经济学传统的经济与心理的二元动机模式。事实上，从被演化塑型的神经决策机制上对人类的经济动机和心理动机作出统一的、一元论的解释，正是神经元经济学对实验经济学和行为经济学传统研究方法的扬弃。
“趋社会性”是社会学家涂尔干早年创造的一个概念，它包括我们人类普遍具有的同情心、感激心、责任心、愧疚感、羞耻感、公正感等道德情感。人类行为的“趋社会性”之所以引起经济学家的重视，与解决单次囚徒困境中的合作问题有关。传统思路把单次囚徒困境视作重复博弈的一个“子博弈”，则人类的“理性”能力，包括试错、学习与讨价还价，可以导致博弈双方的合作。不过，最近的研究表明，大多数关于人类合作的实验证据来自非重复交往，或者重复交往的最后一轮。非实验的证据同样表明，不能轻易用“互惠”来解释日常生活中人们解决冲突的一般行为。把“趋社会性”作为合作的前提，最早可以追溯到伯格斯特朗和斯塔克1992年的研究。他们证明，亲属或邻里之间在标准的单次囚徒困境博弈中可以产生合作。沙利2001年的研究则证明，如果博弈双方带有斯密意义上的“同情共感”，在严格的纳什条件下，也可以有“合作解”。最新的研究是桑塔费学派经济学家金迪斯和鲍尔斯所做的，他们运用计算机仿真技术模拟了10-20万年以前（更新世晚期）人类狩猎采集族群合作秩序的形成过程。由此得到一个重要的结论是，“强互惠”行为的存在，是原始族群内部维持合作关系的必要条件。所谓“强互惠”是指那些在团体中与别人合作，并不惜花费个人成本去惩罚那些合作规范破坏者（那怕这些破坏不是针对自己）的行为。显然，“强互惠”本身就是人类“趋社会性”的重要体现。根据计算机仿真，只有成功演化出“强互惠者”，并由“强互惠者”对自私的搭便车者施行惩罚，才能在一个族群中建立起稳定的合作秩序。
人类“趋社会性”的一个显著特征是，个体的行为不仅从“自利”原则出发，通常还会顾及他人或团体利益。传统理论往往在“理性”的框架下，用“跨期贴现”、 “互惠”或“声誉”机制解释这类行为。但现代神经科学的发现却证明，这种解释即便不是一个错误，起码也是非常肤浅的。心理学家很早就观察到，一个人体恤他人处境的能力在很大程度上取决于“天性”而非后天的学习。近10 年来，随着“镜像神经元”理论的逐渐成熟，曾经被大卫·休谟和亚当·斯密反复提及的人类天性中“同情共感”的能力，基本得到了科学验证。一项具有重大意义的研究发现，包括人在内的灵长类生物大脑中央运动前皮层中，有一个被称为F5的特殊区域，该区域的神经元不仅在受试者自己动作时被激活，而且在看到其他受试者的动作时也会被激活。于是，这些能够对他人的动作在自己内心的呈现做出反应的神经元就被称为“镜像神经元”。Umiltá等人通过实验证实，当一个人看见他人被针扎的时候，“镜像神经元”做出的生理反映有如他自己被扎一样。同样的原理也适用于心理状态，比如“情绪的镜像”。Wickers等人通过实验证实，受试者观察到的情绪也会激活相关的“镜像神经元”。这些科学发现克服了苏格兰学派当年的技术限制，使我们得以在一个新的基础上重新审视休谟和斯密的“同情观”。神经元经济学据此得出的一个重要结论是：“同情共感”是一个物种不同个体基于“镜像神经元”实现的“神经网络共享”，这种“共享”对个体之间的合作具有重大的经济（效率）意义，因此是该物种在长期演化过程中被自然选择所“塑型”的。今天，神经元经济学家已经把这一理论用于研究语言的产生和演化以及它对博弈行为的深刻影响。
由“同情共感”所驱使的人类“趋社会性”，特别是“强互惠者”实施的惩罚，是一种明显具有正外部性的利他行为。但这种行为的激励机制是什么？在得不到物质补偿的情况下，人们为什么不惜花费个人成本去惩罚那些违反合作规范的人？苏黎世大学国家经济实验室主任恩斯特·费尔博士提出一个假设：如果这种行为无法从外界获得激励，那么行为者只能通过行为本身获得满足。也就是说，这种行为是依靠生物个体的自激励机制实现的。事实上，人和动物的许多行为都是依靠自激励实现的。脑科学研究已经证实，对包括人在内的高等动物来说，启动这类行为的机制是由中脑系统的尾核和壳核来执行的。比如我们人类的成瘾性行为，像烟瘾、酒瘾、毒瘾等等，都涉及这一脑区。因此，这一脑区在医学上也被称为“鸦片报偿区”。费尔博士猜测，如果“强互惠”行为依赖这种自激励机制，那么做出这种行为时，人脑的这个部位就会被激活，而且行为的强弱与其激活程度正相关。于是，费尔和他的同事们设计了一系例实验场景来激发人们的利他惩罚行为，并通过PET即正电子发射断层扫描技术对行为者的神经系统进行观察。实验结果证实了这个大胆的推断。
神经元经济学对人类“趋社会性”的研究告诉我们，传统经济理论只在“自利”范围内考察人类的偏好与行为是有缺陷的。事实上，包括“道德感”与“正义感”在内的“趋社会性”在维系人类的经济制度和政治制度，从而也就是维系人类社会的合作效率和组织效率方面具有不可替代的重要作用。

---

南川区17045173082： 突触后膜受体与相应的神经递质结合后,使突触后神经细胞兴奋.在引起该突触后神经细胞兴奋的过程中,突触 - ？
逯蕊浪静： 兴奋时动作电位的产生和维持机理是钠离子通道开放,大量钠离子内流,使膜内外两侧的电位差发生变化,兴奋部位由静息状态的外正内负变成外负内正,因此突触后膜受体与相应的神经递质结合后,使突触后神经细胞兴奋的过程中是钠离子通道开放,对Na+的通透性增加,Na+迅速内流所致. 故选:C.

南川区17045173082： 同人体的其他细胞相比,神经元的形态结构有什么特点?这些特点有什么意义 - ？
逯蕊浪静： 神经元的结构特点是它可以分为胞体和突起两个部分,胞体是神经元得代谢中心,其中有神经元特有的尼氏体.突起可以分为轴突和树突,树突用来接受信息,轴突是信号的传导装置.简单的说就是这样的.

南川区17045173082： 第一级神经元 第二级 第三级 神经元的意义 为什么要着这样分 - ？
逯蕊浪静： 请看神经内科学.举例来说,从大脑皮层锥体细胞发出的神经纤维向下到达脑干,是为一级神经元,到脑干后与其他神经元接触传递信息,后者即为二级神经元,二级神经元向下到达脊髓前角细胞再向躯干或四肢传播信息,即为三级神经元了.分类是目的是为了解决学习上的问题,也是因为各级神经元的功能不同.

南川区17045173082： 1.同人体的其他细胞相比,神经元的形态结构有什么特点,这些特点有什么意义.？
逯蕊浪静： 神经元是具有胞体和突起的特殊类型的细胞,其主要结构包括细胞体、树突和轴突三部分.细胞体由细胞核、细胞质和细胞膜构成.细胞体是神经元的代谢、营养中心,具有接受信息、整合信息的功能.树突是从细胞体周围发出的分支,短而密,呈树枝状,其功能为接受神经冲动(由刺激引起而沿神经纤维传导的电位活动),再将冲动传至细胞体.树突分支多,可以扩大接受面积,得到更多的信息.轴突是从细胞体发出的一根较长的分支,它是圆柱形的细长突起,每个神经元只有一个轴突.轴突具有传导神经冲动的功能,可将冲动传递给另一神经元或所支配的细胞上

南川区17045173082： 简述神经元的结构功能 - ？
逯蕊浪静： 神经经细胞的基本结构与一般细胞类似.也是由液态脂质双分子层上镶嵌各种蛋白质和糖链构成的细胞膜,有一个细胞核.细胞浆中含有尼氏体、神经原纤维、高尔基体、线粒体、溶酶体等各种细胞器.神经细胞多种多样,但都分为胞体与突起两部分.基中较短的叫树突,树突有多个.较长的叫轴突,只有一条.轴突又称神经纤维.由轴丘刚分出的无髓鞘裸露部分称轴突起始段.轴突末端常分成小支并膨大呈球状称突触小体.依据胞体上突起的数目和形式,分为假单级神经元、双极神经元和多极神经元. 神经元的功能是接受、整合和传递信息,具有兴奋性、传导性和可塑性.

南川区17045173082： 对于课程与教学论的研究对象,主流观点主要有(). - 上学吧？
逯蕊浪静： 神经元是一种高度分化的细胞,是神经系统的基本结构和功能单位之一,它具有感受刺激和传导兴奋的功能.

南川区17045173082： 神经元的形态及结构如何?有哪几种类型?它们是怎样连接的?与神经冲动的传导有何关系? - ？
逯蕊浪静： 你的问题太大了,这是一大厚本教科书的内容,真不知道该怎么回答你,因为谁也不会在这里给你讲述完整.从类型上说,感觉神经、中枢神经、运动神经和植物神经都有很多知识,比如讲到中枢神经中大脑皮层的结构就要有一大本书和图片...

南川区17045173082： 什么是神经元？
逯蕊浪静： 神经元是一种高度特化的细胞,是神经系统的基本结构和功能单位之一,它具有感受刺激和传导兴奋的功能. 神经元是高等动物神经系统的结构单位和功能单位.神经系统中含有大量的神经元,据估计,人类中枢神经系统中约含1000亿个神经...

南川区17045173082： 神经元是构成神经系统 - -----.神经元长的突起外表大都套有一层鞘,组成------,其末端的细小分支叫------ - ？
逯蕊浪静： 神经元是构成神经系统结构和功能的基本单位.其基本结构包括细胞体和突起两部分,神经元的突起一般包括一条长而分支少的轴突和数条短而呈树枝状分支的树突,轴突以及套在外面的髓鞘叫神经纤维,神经纤维末端的细小分支叫神经末梢,神经末梢分布在全身各处,神经纤维集结成束,外包结缔组织膜,构成神经.神经元的功能是神经元受到刺激后能产生兴奋,并能把兴奋传导到其它的神经元.胞体处理信息,树突接受信息,轴突传导信息. 故答案为:结构和功能的基本单位;神经纤维;神经末梢..