真实的刘禅昏庸吗 后人如何评价刘禅
刘禅昏庸吗
刘禅并不昏庸。后人认为刘禅是软弱无能的昏庸君主，有两个很大的原因，一是邓艾兵临城下之时，刘禅没有率领士兵做抵抗，而是接纳了谯周投降的建议，直接导致了蜀汉的灭亡。二是司马昭在宴中演奏蜀中乐曲时，刘禅没有一丝的伤心，还对司马昭说：此间乐，不思蜀也。
刘禅
刘禅十七岁登基为帝，刘备在遗诏之中，嘱咐他诸事都要和诸葛亮讨论，无论政事大小，都要听从诸葛亮的决策。在当时，他实际就是一个傀儡皇帝，手中并无实权。诸葛亮曾经夸他天资仁敏，爱德下士。诸葛亮的形象历来是光明磊落的，所以他不会奉承迎合刘备来说违心之语，由此可见刘禅是聪慧的。所谓“大智若愚”，诠释的最完美的就是他了。若他不聪慧，真有那么昏庸，他如何在帝位达42年；若他不装聋作哑几十年，怎么会有一个平和安祥的蜀汉。诸葛亮在建兴十二年就去世了，剩下30年的君王之路都是刘禅一人走过来的。若真没本事，昏庸无道如何在那么动乱的三国生活下来，怎么在君位之上安安当当地坐着，又怎样让蜀汉百姓生活地安宁。
刘禅的投降与“乐不思蜀”，恰好说明了他胸中有丘壑，心里有百姓。大军进犯，失败是必然的，作为一国君主，并不是只要自己英勇就好，他身上还承担着千千万万的蜀汉百姓的生命，如果不投降，蜀汉必将血流成河。而在司马昭的问话之时，若他表现一丝伤感，必会引起司马昭的戒备，后果不知会怎样。刘禅并不昏庸，反之他聪慧，是真正的心有百姓。只是他生于乱世，身为帝王，手中却无实权，一切只能归于无奈。
如何评价刘禅
有个典故叫“扶不起的阿斗”，说的就是刘备的儿子刘禅的故事，说他软弱不能，不思进取，整天只知道吃喝玩乐，即使有诸葛亮的辅佐也没有用，最后江山也落到了别人的手中。到现在，人们也常常将那些不思进取，没有进取心的人称为“扶不起的阿斗”。于是，从古到今，刘禅在人们心中昏庸的形象日渐深刻，但是，事实真的是这样吗？
电视剧《三国》刘禅扮演者
外貌从刘禅的个性特点来进行分析。在处理君臣之间的关系上，刘禅体现出大度和忍让。
首先，刘禅在继位的时候才十七岁，刘备在临终前叮嘱他要凡是都跟丞相进行商量，都要听从丞相。于是乎，所有的事情刘禅都是按照丞相的意思办，对于掌管大权的诸葛亮，刘禅也做到了谦让。
其次，刘禅对于诸葛亮的治国策略都予以支持，尽管有所不和谐，但是刘禅还是选择相信诸葛亮的行事方法。诸葛亮发动劳民伤财的北伐战争，刘禅并不是很同意，但是考虑到蜀国的稳定，刘禅还是选择了支持诸葛亮北伐。
再次，刘禅不仅对诸葛亮百般忍让，对于其他大臣也是如此。比如魏延因为叛乱被杀，刘禅没有对魏延进行否定，而是说既然已经获罪，仍然念及之前的功劳，赐予棺材安葬他。这一点能看出刘禅对臣子的宽容，不会因为叛乱而把之前的功劳全部抹掉。
最后，刘禅因为生活开始腐化，受到了大臣的劝谏，刘禅也没有因此大怒而杀掉他们。从这方面可以看出，刘禅采取不轻易用武，而是选择将事情化小的态度。
刘禅的故事
魏军在灭掉蜀国之后，后主刘禅选择投降被留在了成都。到了钟会、姜维等人发动战争之后，司马昭又觉得将刘禅留在成都不太适合，于是又将他接到了洛阳城中。刘禅到了洛阳之后，司马昭为了稳定民心，用魏元帝的名义封他为安乐公，还把他的子孙和身边的大臣将近五十余人都封了候。
电视剧《三国演义》刘禅扮演者
“乐不思蜀”这个成语发生在刘禅投降之后的故事，主要是说把江山让给了他人，还在那里开心地大笑。现在我们来看看这些典故具体的故事吧。
有一次，司马昭大摆宴席，邀请了刘禅和他的大臣来参加宴会。在宴会上，司马昭故意叫表演者演了蜀国的节目，当时的一些蜀汉的大臣看了想起亡国的痛苦，几乎都要留下眼泪。只有刘禅在那里咧开了嘴巴大笑，看得还特别有劲。司马昭观察了他的表情，在宴会后对贾充说：“刘禅这个人没有一点感情，即便是诸葛亮活到现在也不可能将蜀 *** 持下去，何况是姜维。”过了几天，司马昭见刘禅便问：“你想念蜀地吗？”刘禅回答说：“我在这里很快乐，不想念蜀地。”刘禅的随从S正知道这件事后，便教导刘禅说：“如果司马昭再问起，你就哭着说：‘先人的坟墓都在蜀地，我日夜思念那里。’这样司马昭可能会被感动，就放我们回去了。”果然，司马昭又问他，他便照着S正说的回答，司马昭说：“为什么听起来像是S正的语气呢？”刘禅一惊，瞪大眼睛说：“您是怎么知道的，确实是他教我的。”左右随从的人听后都笑了。
刘禅是怎样的人
世人受《三国演义》的影响，看待三国时期的人物都多有偏颇。刘禅是三国时期的蜀汉后主，在演义之中，他的形象是庸碌无为的懦弱君主，一生毫无建树，亡国后还在洛阳安逸渡日，对于蜀国毫不怀念。他一直作为历史的反面教材，口口相传于世人之间。
刘禅
然而刘禅真的如此无用吗？他17岁登基为帝，在帝位42年，是三国时期为帝最久的，就是在中国的封建王朝里，他作皇帝的时间也是排的上数的。在和平时期做一个皇帝都不容易，更不必说是动荡的三国年代。《三国志》记载诸葛亮曾多次夸奖刘禅聪颖智慧，且他在《与杜微书》中也称赞刘禅天资仁敏。诸葛亮自是不必说违心之话，而刘备也不是不会识人之人，他们俩都是有名的政治家，蜀汉政权就是他们两人一手建立起来的。所以刘禅不会是愚笨之人。
刘备去世之后，虽说刘禅继承了帝位，但是蜀国的实际权力还是掌握在诸葛亮的手上。君臣相较，国必伤之。刘禅对诸葛亮的处处相让，不和他争辩高低，不是他懦弱，反之说明了他心志的坚忍。
乐不思蜀，是刘禅被后人批判的最主要的原因。蜀国原本就是三国之间最弱的一个国家，蜀国的国力是年年在后退，亡国是迟早的事，所以他向魏国投降。没有一个在金字塔顶峰做过国君的人会愿意去做人家的臣子，但如果他不降，蜀国会受到更大的伤害。司马昭设了一场鸿门宴，若他不说乐不思蜀，不做出这样的行为，那些蜀汉旧臣们必会遭到司马昭的截杀。说他愚笨，倒不如说他是大智若愚。
刘禅为什么投降
当时邓艾与钟会分别进攻蜀汉，蜀汉主要的军力都由姜维率领与钟会对战，而邓艾此时偷渡阴平兵临城下，诸葛瞻战死在绵竹。刘禅手上没有军队与邓艾相抗衡，在无奈之下他只能选择投降。
刘禅
首先，绵竹是成都的最后一道防线，诸葛瞻和黄崇的军事能力都不错。但是诸葛瞻战死，绵竹失守，邓艾率领大军直接到达成都。朝中很多大臣子都人心惶惶，全都没有了主意。臣子们向刘禅提出的建议不是逃亡东吴就是要求南下，没有人说要坚守城池，他们不觉得蜀汉能逃过此次大劫。想的都是逃亡之策，而不是坚守之法。
其次，成都内的军队实力不及邓艾，在当时的情况下，反抗只能产生更大的伤害。而且如果刘禅真的与邓艾打战，蜀汉的都城成都就会成为主战场，那么千千万万的蜀汉百姓因为这场战争会家破人亡，成都地区会受到严重的破坏。而且这场战争还一定能打的赢，如果坚持到姜维的援军，赢了，但是蜀汉在短时期不能承受第二次战争。东吴和魏国随便哪国来攻打，都是必败之势。如果还是输了，那么亡国的百姓，他们的生活会更加的困难。刘禅是蜀汉的君主，他的选择将会决定整个蜀汉百姓的生死，有哪个君主愿意做亡国奴，愿意做投降者。但是在那样的情况下，只要他心里有百姓，他就没得选择，只能投降。
后人因为刘禅不战而降，觉得他特别的昏庸，并给他冠上了“扶不起的刘阿斗”的称讳。什么样的君王才能算好君王呢。
刘禅是弱智吗
世人都认为刘禅是个无能的人是个弱智，乐不思蜀是多么的懦弱。其实很多人认为刘禅非常聪明能干的皇帝。三国志中有写到说，诸葛亮曾对射援称赞刘禅的智慧，射援又把这件事情完完整整的告诉刘备，刘备应该感到高兴，并给予奖励。诸葛亮是何等骄傲的人，所以绝对不会阿谀奉承，由此可见刘禅绝对是一个聪明人。
刘禅剧照
在被成王败寇的思想熏陶后，人们似乎越来越不愿意接受失败的英雄，似乎活的轰轰烈烈才算是一个真正的英雄。刘禅的不战而降，苟且偷生一直让刘禅是个反面人物。打仗死的还是士兵，受到伤害的还是百姓。如果抵抗太强的话，可能还会被屠城。魏国不是没有屠城的经验，因为曹父的死，徐州被屠就是一个很好的例子。为了保全子民，刘禅决定投降。就因为这样，刘禅有了卖国的骂名。有人想说一心为百姓着想的刘禅为什么不能被赞扬，难道这样的他不是英雄么？难道仅仅因为他是失败者，所以就不配拥有荣誉？
刘禅之所以被大众所熟知，完全是因为在蜀国被灭后，刘禅在司马昭的宴会上所回答的那句乐不思蜀。这也是刘禅被认为是扶不起的阿斗的主要原因所在。这或许是一种大智若愚的表现。殊不知，如果刘禅当时不这么说司马昭会留他一命吗？
司马昭如果想杀刘禅，可以说是易如反掌，作为阶下囚的刘禅又怎么可能不知道呢。所以想要保全自己性命，必须让司马昭认为他是儒弱无能的，认为他已经放弃反抗的。所以乐不思蜀的这个形象正是刘禅最好的伪装，这样的形象才会让司马昭放心，才能保证刘禅自己的性命。这在当时身处绝境的刘禅最好的选择，称得上是上上之策。这样行事的刘禅难道称不得是一个大智若愚的智者？
豫岩世保： 在世人眼里,刘禅是一个昏庸之人,但从历史现实来看,刘禅虽不算明君,但也不能算昏庸!关于这一点,有两个证据,可以充分证明刘禅是有治国能力的! 234年,诸葛亮死于五丈原.263年,蜀汉灭亡.也就是说,诸葛亮死后,蜀汉又存在...
聊城市17156474852： 刘禅是否真的昏庸? - ？
豫岩世保： 刘禅即位初期还可以,曾致力发展农业生产,停止征战让百姓休养生息.后来拜诸葛亮为相父,并支持诸葛亮、姜维北伐,但是在位后期宠信黄皓,致使蜀汉逐渐走向衰弱.最后投降魏国,蜀汉亡后,刘禅移居魏国都城洛阳,封为安乐县公.刘禅就这样在洛阳安乐地度过余生.刘禅总的来说还是有点能力和贡献的,并没有像小说和影视剧那样愚蠢和无知,他算得上是一个比较平庸的皇帝,但不算特别昏庸.
聊城市17156474852： 刘禅真的是昏君吗? - ？
豫岩世保： 刘禅并不能算一个严格意义上的昏君.至少在刚刚即位的时候. 当年刘备刚刚故去,五路兵马攻打蜀国,他至少很着急,自己也想办法,想不出之后又去找诸葛亮解决,这点上体现出他还是有治国之心的,起码当时是的. 之后他的变化诸葛亮是要负一定责任的,他把该干的不该干的都干了,刘禅就没得干了呀,只好自己找乐子,太过安逸就导致了后来的结果.
聊城市17156474852： 历史上三国时蜀后主刘禅真的很无能吗? - ？
豫岩世保： 我想不是的,熟悉三国的人都知道在蜀国事无巨细都是诸葛亮一人包办的,作为一个皇帝他可以说几乎是没什么事做的,后人说他昏庸无能,试问你根本不给他自己做的机会他怎么成长?皇帝不是什么就会治国的.而且从诸葛亮死后刘禅废除丞相这个职位,把权利分散到几个大臣上避免有人专权就说明了其实他是有智慧的,可惜短少了经验啊
聊城市17156474852： 三国诸葛亮辅佐之人刘禅真的是个废物吗? ？
豫岩世保： 现在,大家用来形容此人无用到一定地步都会说上一句心灰意冷的话:“你真是扶不起的阿斗.”可见,这阿斗刘禅在咱们老百姓心中就是烂泥扶不上墙的形象!虽说,这...
聊城市17156474852： 刘禅真的像三国演义中那么昏庸吗 - ？
豫岩世保： 不是的..在正史中,刘禅虽然不是个很英明的君主,但他肯定是个很聪明的人,刘禅在位时,诸葛亮的多次伐魏,如果没有强大的国力支撑是不可能完成的,而铸造强大的国力,绝对有刘禅的一份功劳,正史中说:在刘禅小的时候,诸葛亮就说过他是个大智慧的人.诸葛亮是不会阿谀奉承的人,而刘备也这样夸过自己的儿子.三国演义只是小说,他的昏庸只是为了衬托别人,和正史是不一样的.
聊城市17156474852： 哪些角度可以证明三国的蜀后主刘禅并非完全是个昏君?？
豫岩世保： 刘禅其实不笨,相反,还很聪明! 其实刘禅并不笨,也不昏庸! 后人说他笨,无疑是说他丢掉了江山,从而发出的怨恨而已;说他昏庸,无非是说他听信宦官黄皓之言,...
聊城市17156474852： 历史上的刘禅真的很笨吗? - ？
豫岩世保： 如果说他真的很没用的话为什么做了40多年的帝王. 就算是因为孔明的原因,可是他死后,刘禅也做了20几年. 三国时期哪个帝王有他长寿的,曹老大不用说了,第一个去见西天佛主了,孙家也不怎么样,最后还是一杯毒酒与世长辞.只有刘禅寿终正寝. 谁能说说真正的刘禅是一个什么样的人,是大志若愚.还是一个彻头彻尾的傻子? ＂乐不思蜀＂我自认为是刘禅的一个保存自己的一种最有效的方式,这一点是他的过人之处,并非常人能想得到的,本人自认为他很聪明.
聊城市17156474852： 刘禅到底是不是个昏君? - ？
豫岩世保： 五千年少有大气政治家——蒙受千古奇冤的刘禅 刘备与诸葛亮的君臣关系之“和谐和美妙”(相对的),为历代有识之士赞不绝口,被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系的典范.作为接任者,刘...
