理想国·卷一·重述和笔记
苏格拉底和格老孔本来是准备在献祭，观看表演后回到雅典的，路遇玻勒马霍斯和阿得曼托斯（柏拉图另一哥哥）等人。是什么原因使苏格拉底留下来的呢？阿得曼托斯劝以“火炬赛马”；玻勒马霍斯说以“可以见见不少当地的年轻人，好好的聊一聊。”玻勒马霍斯投苏格拉底所好，格老孔立刻接茬：“看来咱们非得留下不可了”，苏格拉底顺水推舟：“行啊！”
克法洛斯是玻勒马霍斯的父亲，他们是住在比雷埃夫斯港的叙拉古商人。克法洛斯已经很老了，他抱怨苏格拉底不常来看他们。苏格拉底询问克法洛斯老年人的晚境如何？克法洛斯认为如果人的性格好，老年对他们并不是太大的痛苦。苏格拉底故意激他：老有老福，是不是因为财富的原因呢？由此引入对财富的讨论，这对于商人而言应该是很有针对性的。
苏格拉底首先鄙视了赚钱者“除了赞美钱财外，别的什么也不赞美”。得到克法洛斯的认同后，苏格拉底向克法洛斯讨教财富的好处是什么？克法洛斯答曰：钱财能使人做“问心无愧”的人，商务版汉译中克法洛斯并未直接说出“正义”二字，他说了些具体的例子，如：有了钱财就不用作假，骗人了；就可不亏欠神的祭品和人的债务了。苏格拉底由此导出对正义的讨论，究竟正义是什么呢？难道有话实说，有债照还就是正义吗？但苏格拉底立即用反例否定了这种简单的定义。
克法洛斯并未直接说出“正义”二字，他是通过人临死前的恐惧和疑虑（地狱和罪的概念）说明人应过问心无愧的生活，并引用品达的诗句（522 BC - 442 BC）：“...永存的希望指向光明。”来说明人应过的生活。
比较英译（Loeb Classical Library No.237）：
当一个人过着正义和虔敬的生活.....正义是对人的，虔敬是对神说的。按英译克法洛斯已讲到“正义”，苏格拉底接茬讨论正义到底是什么的问题。
总结：克法洛斯的正义和虔敬是以地狱和罪的存在为前提的。这颇为有趣。
在第十卷苏格拉底将再次回到这一论题。
克法洛斯去献祭了，他的儿子玻勒马霍斯代替父亲继续与苏格拉底对话。玻勒马霍斯引用诗人西蒙尼得（Simonides，556 BC -- 467 BC）的话说：“欠债还债就是正义”。引用诗人的话，相当于是引用权威，西蒙尼得生活的年代比苏格拉底要早近百年，可以认为那时道德尚未败坏，或正是道德败坏的起点。（西蒙尼得生活的年代大约是希波战争及以前一段时间，值得注意的是西蒙尼得是被僭主，或僭主Hippias的弟弟Hipparchus邀请来到雅典的，514BC Hipparchus被刺身亡是雅典历史上的重要事件。僭主Hippias失去弟弟后对人民更加残暴，数年后Hippias被推翻，雅典的民主派从此占了上风。失去Hipparchus的保护后，西蒙尼得离开雅典去了色萨利Thessaly。“欠债还债”是商人的正义，但在中西都有废除债务的运动，比如梭伦改革中的一项重要内容就是废除农民的债务。）
苏格拉底很快得到“正义是欠债还债”是别有所指的，不是简单的字面意思。苏格拉底说正义就是给每个人以恰如其分的报答（报应），这就是所谓“还债”。
玻勒马霍斯修正其定义：正义就是“把善给予友人，把恶给予敌人。”
苏格拉底顺着玻勒马霍斯的思路，得出“正义仅仅对于无用的东西才是有用的”，对话看来陷入了困境，苏格拉底于是要求换个思路。最善于管钱的，也最善于偷钱。于是正义似乎是偷窃一类的东西，只不过是以善报友，以恶报敌。
而这一切又是假设人能正确地辨识朋友和敌人的，于是苏格拉底得到：假使朋友真的是好人，则以善待之，假使敌人真的是坏人，则以恶待之。（即便这是个定义，也是个不方便的定义）
苏格拉底继续发问，正义者能伤害别人吗？人受了伤害是否变坏了呢？苏格拉底由“音乐家不可能由他的音乐使人不懂音乐”，得出“正义者不可能以他的正义使人变得不正义了”这一结论。进而得出伤害朋友或任何人都不是正义者的功能，而是不正义者的功能。
苏格拉底总结说“正义是助友害敌”正是那些自以为有钱有势者的主张，比如波斯王薛西斯（Xerxes）和底比斯人伊斯梅尼阿（Ismenias）。
至此尚未找到关于正义的满意定义。这里苏格拉底的论证法是通过引申定义，发现原先在小范围内能够使用的概念在一般情况下失去意义了。因此逼迫自己去寻找更好的定义，否则泛泛地谈论正义就会使人困惑（或是误导的）。
色拉叙马霍斯不顾周围人的阻拦，冲上来插话，色拉叙马霍斯首先攻击了苏格拉底的对话方式，即：不回答问题，只针对别人的回答提出问题，以驳倒别人的回答为乐。这是针对归谬法提出的质疑，所谓归谬法可例示为：
这是在实践领域（伦理学）内实行的归谬法，还有在数学领域内实行的归谬法，比如单位边长正方形的对角线长度不能表示为两个自然数之比。数学领域内的归谬法是古希腊人熟知的，柏拉图本身就是个数学家。依靠归谬法，可在数学领域内发现可靠的知识，但能否也在实践领域（比如伦理学）内发现可靠的知识呢？或者说能否得到一个关于正义或德性的最佳定义，是很难（或）不可能被归谬的呢？这看起来是很难的，或压根就是不可能的，苏格拉底正在做的似乎是利用归谬法把对话者逼到死胡同中，然后不得不重新出发寻找新的讨论“正义”的角度和方式。而终点在哪里，苏格拉底往往事先并不一定知道。
作为智者的色拉叙马霍斯自然是应该知道归谬法的威力的，他逼迫苏格拉底给出一个回答。并且色拉叙马霍斯否定了一类答案，即把正义定义为责任，权宜，或利益等等，因为这些只是换了个叫法，还是没直截了当地说出正义是什么。（这相当于说善就是美，说来说去还是把一个抽象的待定义概念替换为另一个抽象的待定义概念。两概念或者是有差别的，则如此定义是不妥当的，两概念或者是精确地相同的，则还在原地踏步。）
英译注：Thrasymachus objects to definition by substitution of synonyms (Cf. Clitophon 409 C). He demands an analysis of the underlying facts (338 D-E), such as is given in the later books.
色拉叙马霍斯反对以同义词替代的方式下定义，他要求对事实的分析，以此为概念的基础。
苏格拉底引诱色拉叙马霍斯给出了他自己的定义：“正义就是强者的利益。”
色拉叙马霍斯在苏格拉底的压迫下进一步澄清，有三种政体，个人统治（独裁者），少数人统治（贵族）和多数人统治（平民）。每一种统治者都制定对自己有利的法律，平民政府制定民主法律，独裁政府制定独裁法律等等。百姓遵守法律，对政府有利，对百姓而言就是正义的，而不遵守法律就是不正义。因此正义代表了当政者的利益，当政者自然有权，正义自然是强者的利益。
苏格拉底抱怨既然正义就是利益，为什么色拉叙马霍斯拒绝苏格拉底提供这样的答案，难道就是因为加上了“强者的”这个条件吗。苏格拉底赞成正义就是利益，但对“强者的”这个条件需要考察。
苏格拉底仍然使用归谬法：
这样就与正义的初始定义“强者的利益”恰恰相反了。遵守对强者不利的法到底是正义还是不正义的。如果你是统治者你希望你的子民如何做呢？遵守还是不遵守？
此时辩论的旁听者克勒托丰（Cleitophon）和玻勒马霍斯纷纷插话，赞同苏格拉底对色拉叙马霍斯定义的诘难。
克勒托丰和苏格拉底进一步询问：正义是否是强者自认为对自己有利的事情，而不管事实上如何。
色拉叙马霍斯坚决否定了这种说法，一个犯错误的人在他犯错误的时候怎么可能是强者呢？
色拉叙马霍斯抱怨苏格拉底真是个诡辩家，他把统治者的定义理想化（理想的三角形），严格意义下当统治者真正是统治者的时候，他是没有错误的，而错误到什么程度，他和自己的称号就不相称到什么程度。色拉叙马霍斯还指出统治者要不犯错误，就需要有足够的知识。色拉叙马霍斯仍然强调“正义乃是强者的利益”。
苏格拉底请色拉叙马霍斯澄清，强者乃是指严格意义下的强者，而不是一般意义下会犯错误的强者。
苏格拉底与色拉叙马霍斯讨论强者的本质（严格的定义，指向统治者的本质）。
此时关于正义的定义已经被颠倒过来了，由强者的利益变为属下部众的利益。
色拉叙马霍斯的长篇反驳：
色拉叙马霍斯最后小结道：正义是为强者的利益服务，而不正义则对个人有好处，有利益。
色拉叙马霍斯发表完长篇大论后，就要扬长而去，不再辩论下去。这也是智者辩论的技巧，对辩敌予以致命一击后，不给对方反驳机会，就带着观者的赞同扬长而去了。（争取观者的赞同是辩论术的重要目的，这和古希腊的民主制有关，论辩双方发表意见后，由听者来评判赞同哪一方的观点。）
苏格拉底感叹，色拉叙马霍斯已提出了尖锐的问题，究竟我们应该做哪种人呢？既然不正义对个人有利，我们何不就做不正义的人呢？苏格拉底是很反感智者为钱财而辩论（传授辩论术）的，他当然会视该问题（人生道路问题）为重大挑战，这不是小事。
苏格拉底开始回应色拉叙马霍斯的长篇大论：
至此苏格拉底结束了对“正义是强者的利益”的讨论，转而讨论“不正义的人过的生活比正义的人过的生活好”这个更严重的问题。
要论证到底正义的生活还是不正义的生活对个人有利，一种办法就是把正义和不正义所能带来的好处都罗列出来，然后让第三者去选择，这是所谓的“set speech”（希罗多德《历史》第八卷，83小节）。另一种办法是辩论双方在对话中逐渐达成一致，这样就不需要第三者充当裁判了。
苏格拉底询问格劳孔喜欢哪种辩论的方法，格劳孔选择了后者，即不需要第三者的辩论方式。
苏格拉底问色拉叙马霍斯正义和非正义是否为一善一恶，如果是的话，那么孰善孰恶。
色拉叙马霍斯回避了善恶的说法，他把正义说为“天性忠厚，天真单纯”，而把不正义描述为“精明的判断”。
色拉叙马霍斯进一步解释说不正义者正是窃国大盗，即便是小偷小摸者只要不被抓住，自然也可得益。
苏格拉底对色拉叙马霍斯把不正义归为美德和智慧而把正义归为相反的一类，大为震惊。色拉叙马霍斯此处的反应则令人回味：“这是不是我的真思想，与你有什么相干？你能推翻这个说法吗？”
苏格拉底开始他的论证：
苏格拉底总结道：正义者不求胜过同类，但求胜过不正义者。而不正义者对同类和异类都要求胜过。而且不正义者是又聪明又好的，而正义者是又笨又坏的。
苏格拉底继续论证：
苏格拉底继续论证：“不正义的是强有力的吗？”
苏格拉底总结道正义可使人们相处友好，和谐，而不正义则会使人分裂，仇恨和争斗。对团体（其实就是雅典城邦）而言，最初不正义使团体内的不正义者不能一致行动，进而彼此为敌，进而也跟正义者为敌。对个人也是如此，不正义使自相矛盾，自相冲突，无法行动，进而与自己为敌，并和正义者为敌。
苏格拉底进一步说：如果存在绝对不正义的人，那他就绝对做不出任何事。说不正义者多少能做一些事，就是因为他们身上多少还有些正义。
苏格拉底继续论证“正义者是否比不正义者生活得更好更快乐”的问题。
苏格拉底总结道：正义是心灵的德性，不正义是心灵的邪恶。正义的心灵正义的人生活得更好，不正义的人生活的坏。正义者是快乐的，不正义者是痛苦的。
值得注意的是，自[350d]后，色拉叙马霍斯就不再反对苏格拉底的论证，基本都是随声附和了。苏格拉底自己也认为偏离了原来讨论的目标，像贪吃鬼一样讨论了太多的问题，到头来什么是正义我们却还不知道呢。
@季燕江
大纲最终版-无纸化的应用与发展
无纸化的应用与发展 — 主要从阅读及工作角度出发 一. 前言 · General Statement(背景概述) “无纸化”是数字时代的必然产物,它在人们的娱乐生活与工作应用中得到了很大的释放空间。为了融合人们对无纸化的需求,各种相关app也不断的丰富起来,无论是在电脑、平板或者手机上,都可以简单的去实现‘无纸化’。·...
初中数学小论文怎么写?
作者怎么想出这个念头的 这件工作到底完成了什么 它和这个领域的其他工作有什么关系 其中重要的引用文献是哪些 在这个工作的基础上合理的下一步工作是什么 ...重述完成的工作讨论进一步的工作开始写作(三)不要总认为文章必须从第一页写.直接写主要想法big idea,记录怎样和其他部分组织在一起.一个组织各章的方法是...
为什么大家都在说:“后羿,你妈喊你出来射日!!”
那时候,黄河下游的夷族,有个部落首领名叫后羿(羿音yì),野心勃勃,想夺取夏王的权力。他看到太康出去...在叶兆言令人目眩的精彩重述中,阴谋与爱情、奉献与贪婪、忠诚与背叛、欲望与尊严在小说中轮番上演,为...宋代类书《锦绣万花谷》前集卷一引《山海经》云:“尧时十日并出,尧使羿射十日,落沃焦”。说明古本...
布封的著作《天鹅》原文?
它会避开或抵抗它的敌人：一只老天鹅在水里，连一匹最强大的狗它也不怕，它用翅膀一击，连人腿都能打断，其迅疾、猛烈可想而知。总之，天鹅似乎是不怕任何暗算、任何攻击的，因为它的勇敢程度不亚于它的灵巧与气力。驯天鹅的惯常叫声与其说是响亮的，毋宁说是浑浊的，那是一种哮喘声，十分像俗语所谓...
求一篇保尔·柯察金的人物传记
直到去年举办的“感动共和国的五十本书”的一次群众投票评选活动中,《钢铁是怎样炼成的》仍名列第一。最近,随着中国版同名电视剧的播映,在我国再次出现一股“钢铁热”,保尔·柯察金的形象正在引起越来越多青少年的关注、他们从保尔身卜看到了一种当代社会中不多见的人格魅力,从保尔的理想主义,爱国主义和革命英雄主义...
连篇累牍是何意·出自于哪?
《隋书·李谔传》：“连篇累（lěi）牍，不出月露之形；积案盈箱，唯是风云之状。”隋朝时期，有一个叫李谔的人，他博学多才，善于辩论，文章也写得非常出色。隋文帝在做丞相时就很赏识李谔，与他结交甚深。隋文帝即位后，李谔慢慢得到提拔，后来在朝中担任治书侍御史一职。李谔在管理文书的过程中...
比尔·康顿《暮光之城》,全部5部故事中描写的是什么?
贝拉和爱德华再一次在朋友们的支持帮助下，粉碎了沃图瑞家族的挑衅。经历多场劫难后的贝拉和爱德华从此过上幸福平静的生活，贝拉，一个敏感脆弱的女孩，经过人生的历练及经验的迭加，最终实现了能力，爱情，亲情，地位，名望和财富的全面丰收。5、午夜阳光 《午夜阳光》以爱德华的角度重述《暮色》中的内容。
爱国的诗歌
国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。烽火连三月，家书抵万金。白头搔更短，浑欲不胜簪。白话译文 国家沦陷只有山河依旧，春日的城区里荒草丛生。忧心伤感见花开却流泪，别离家人鸟鸣令我心悸。战火硝烟三月不曾停息，家人书信珍贵能值万金。愁闷心烦只有搔首而已，致使白发疏稀插不上簪。
一年级必读课外书推荐
1、《爷爷一定有办法》内容介绍了约瑟从小就和爷爷建立起深厚的感情。他相信爷爷一定有办法把旧东西变成新的东西…… 荣获加拿大克力斯堤先生书奖、露丝·史瓦兹奖及维琪·麦卡夫奖的《爷爷一定有办法》原本是一个流传已久的民间故事，作者用重复而富有节奏和文字来重述，既温馨又朗朗上口。2、《猜猜我...
请君入瓮;是什么意思
请君入瓮是一个成语，读音是qǐng jūn rù wèng，喻指以其人之法，还治其人之身。出自：唐·张鷟《朝野佥载·周兴》：“即索大瓮，以火围之，起谓兴曰：‘有内状勘老兄，请兄入此瓮。’”译文：唐.张《朝野佥载上周兴》：“就找来大瓮，以火包围的，从对姚兴说：‘里面有情况要...
卞胆补骨： 著作包括三个部分:第一部分从第一卷到第五卷,讨论的是理想国的组织系统;第二部分包括卷六和卷七,论述统治者“哲学王”本身应具有的素质条件;第三部分最后三卷讨论了各种体制的优劣.....你不会是要写“法学基础”课的论文吧.....
磐石市17797017578： 《理想国》第一卷里提到了“正义”的三个定义,它们分别是什么?苏格拉底是怎样把它们一一驳倒的?正义的第一个定义(克法洛斯):欠债还债、说真话... - ？
卞胆补骨：[答案] 第一个——把武器还给疯癫者只会让他们伤害人,说不好的真话会使别人悲伤或恼怒 第二个——敌友界限不明则难以做到正义 第三个——强者的利益由他管理的人执行,执行便是正义,但强者不一定聪明,可能会发出损害自己利益的命令,与正义...
磐石市17797017578： 《理想国》读书笔记 - ？
卞胆补骨： 无非就是聘用勇敢、正义、美德的人做城邦的保卫者和管理者,也就是哲学家做管理者.从历史看管理者可以有哲学思想,但哲学家永远也做不了管理者,它只能研究管理者.
磐石市17797017578： 《理想国》第一卷中正义的三个定义是什么?苏格拉底怎样把他们一一驳倒 - ？
卞胆补骨：[答案] “正义就是给每个人以适如其份的报答”,“正义就是把善给予友人,把恶给予敌人”,“正义就是强者的利益”
磐石市17797017578： 《理想国》第一卷里提到了“正义”的三个定义,它们分别是什么?苏格拉底是怎样把它们一一驳倒的? - ？
卞胆补骨： 第一个——把武器还给疯癫者只会让他们伤害人,说不好的真话会使别人悲伤或恼怒 第二个——敌友界限不明则难以做到正义 第三个——强者的利益由他管理的人执行,执行便是正义,但强者不一定聪明,可能会发出损害自己利益的命令,与正义违背
磐石市17797017578： 柏拉图的《理想国》共分十卷,每卷讲了什么故事,表达了什么思想? - ？
卞胆补骨：[答案] 第一章 财产 公道 节制及以上三者 之敌对 中之人物 第二章 个人国家教育 第三章 教育中之艺术 第四章 财产贫困善德 第五章 婚姻哲学 第六章 政治哲理 第七章 教育之实在与影响 第八章 四种政治 第九章 正当之政治与不正当之政治二者之乐趣 第...
磐石市17797017578： 柏拉图最著名的代表作是什么 - ？
卞胆补骨： 《理想国》是古希腊哲学家柏拉图(公元前427-公元前347年)创作的哲学对话体著作.全书主要论述了柏拉图心中理想国的构建、治理和正义,主题是关于国家的管理. 柏拉图的《理想国》一书是他的代表作,涉及到了政治学、教育学、伦理...
磐石市17797017578： 柏拉图＂理想国＂简介 - ？
卞胆补骨： 《理想国》是古希腊著名哲学家柏拉图(Plato,公元前427~347年)重要的对话体著作之一.一般认为属于柏拉图的中期对话.本书分为十卷,在柏拉图的著作中,不仅篇幅最长,而且内容十分丰富,涉及其哲学的各个方面,尤其对他的政治哲...
磐石市17797017578： 《理想国》思考题 - ？
卞胆补骨： 正义是一个全面的德性,它意味着所有的部分实现了它们各自的特殊的功能.国家同个体一样,个体的正义分为欲望,精神和理性.
磐石市17797017578： 理想国讲的什么 - ？
卞胆补骨： 是柏拉图的作品.又译作《国家篇》、《共和国》等,与柏拉图大多数著作一样以苏格拉底为主角用对话体写成,共分10卷,其篇幅之长仅次于《法律篇》,一般认为属于柏拉图中期的作品.这部“哲学大全”不仅是柏拉图对自己前此哲学思...
