如果没有“八王之乱”，西晋还爆发“五胡乱华”吗？
八王之乱给了各少数民族趁机南下东进，趁虚而入进军中原的机会，它的确是造成后来五胡乱华的主要原因，没有八王之乱，五胡乱华可能来得更迟一些或者程度轻一些。但是把原因都归结到八王之乱是不准确的，西晋结束三国鼎立局面之后，朝政混乱，政坛腐败，还对游牧民族的内迁置之不理，这也是五胡乱华的一大伏笔。
要说五胡乱华就要从西晋说起。我们知道西晋的前身是曹魏，乃司马一族利用曹家内不腐败无能的空隙篡权而得，建国号为晋。西晋虽然对全国进行了统一，结束割裂局面，晋武帝司马炎在执掌政权初期的确有着开疆扩土，整治内政的抱负。但好景不长，包括晋武帝在内的当朝贵族日渐骄奢淫逸，对北方少数民族内迁的危险根本没有防御，殊不知许多城市已经充斥了大量的游牧民族人口。
西晋这样的局面，使得司马氏族的各个诸侯都感觉到破旧立新的机会到了，加之外戚贾南风一家又想篡位夺权，势力较大的诸侯王自然起兵造反，以八王为代表的诸侯王们开始了争权战争。游牧民族争权当然也不闲着，面对汉族政权的压迫，他们早就有了取而代之的野心，八王之乱西晋政权无暇北顾，氐族及匈奴等就开始起兵入侵。
最后的结果大家也知道，少数民族政权将汉人几乎驱逐出北方，我国的经济中心开始南移，之后建立的东晋建都在建康，北方战争连绵不断，人口锐减，经济衰退，是我国历史上十分悲惨的一段时期。八王之乱是导致这场悲剧的直接原因，但从三国时代开始的割据混乱，以及西晋统治者的昏庸，才是五胡乱华的主因。
首先，我要说，历史是没有偶然的，有的只是必然。晋朝灭了东吴，本就是一个历史大势的趋势推动的结果，所以就没有可能不可能之说。假设就是不成立的。当时，晋朝兵力强大，经济发达，司马炎有才干；而东吴孙皓暴虐，好杀，喜挥霍，因有长江天堑而自以为无人可破。对比之下，可知东吴灭亡是必然的。至于司马炎的传位，是无数人的私心和中国流传下的第长子继承制度造成的结果。司马衷的母亲是皇后，所以他是嫡子。而且他的舅舅在朝中也有很大势力，为了巩固权力，他自然也希望自己的外甥当皇帝。至于司马炎的私心，是因为他不想让才能搞过自己的弟弟继位。所以他选择了司马衷。所以司马衷的继位是多种因素造成的结果。而又因为司马衷的愚钝，贾南风的弄权，皇族想夺权的欲望，还有某些小人的趁机弄乱，都造成了八王之乱。这也是必然。五胡乱华使基于中原内部动荡不安，因为政权的变换，人民惶惶不安，国家财政空虚，朝廷小人当道，而与此同时，少数民族政权学习中原文化，在政治上有了比较好的纲领，而且，胡人善战。此消彼长之下，五胡乱华就发生了。
我认为如果没有“八王之乱”，西晋不会爆发“五胡乱华”。八王之乱是五湖乱华的直接原因。
原因分析如下：
东汉末期人口锐减，经济百废俱兴。对于生产力的破坏，特别体现在人口的急剧减少上。汉人为了尽快恢复人口和经济，将边塞外的胡人引入中原，当时主要让他们从事一些平民所干的一些事情，比如种地、养马。而八王之乱，各个藩王为了壮大自己的军事实力，讲这些胡人由普通老百姓充实到自己的军队中，无疑提高了胡人在军队中的地位。正所谓引狼入室，各个藩王的举动为五胡乱华埋下了伏笔。比如，五胡乱华中的石勒建立后赵的羯人石勒就是成都王司马颖的部下。
八王之乱，西晋王室互相残杀，大大削减了中原人实力地位，而胡人正好看到了反叛的时机，大举入侵。而这些湖人是没有经过教化的民族，不懂得治国理政和安抚百姓，很多都是为了逞一时之勇，夺取政权后，对待百姓残暴，滥杀无辜。而不像我国大多数朝代建国之初一样，休养生息，恢复生产，以求达到政治上的稳定所。所以他们建立的政权基本上都非常的短暂，所以最终出现了五胡十六国的局面。
深究五胡乱华的原因，我认为还包括东汉末期政治腐败，魏蜀吴三国纷争也是其中另一个。人类历史是一个连续的过程，是一个由量变到质变的过程，只将要用一个发展眼光进行对待和分析。
西晋时期即便是司马家族没发生“八王之乱”，后来还是会爆发“五胡乱华”的，接下来我就分析一下。
首先，从矛盾的类型来看，“八王之乱”是属于统治阶级内部的矛盾，更详细点来说，它是皇族之间的矛盾，而“五胡乱华”是属于民族之间的外部矛盾。虽然王室的纷争削弱了晋廷的势力，从而为各少数民族入侵中原提供了可趁之机，但实际上各少数民族自汉末以来倍受中原王朝或势力的打压剥削，早就忍无可能了。由此可见“五胡乱华”的爆发是必然的，西晋王室的内乱只是一个导火索，没有内乱，胡人也一样南下中原。
其次，从当时的历史背景来看，西晋时期的民族矛盾已经恶化到不可逆转的地步，而随着汉末匈奴大部分退出北部草原，若大的北方草原上兴起了各方游牧民族势力，经过一百多年的发展，各游牧民族逐渐强盛起来，但北方草原注定不及中原之地物资丰富，各民族对中原的觊觎之心日渐浓烈。到了这个时候，其实不管 西晋时期即便是司马家族没发生“八王之乱”，后来还是会爆发“五胡乱华”的，接下来我就分析一下。
首先，从矛盾的类型来看，“八王之乱”是属于统治阶级内部的矛盾，更详细点来说，它是皇族之间的矛盾，而“五胡乱华”是属于民族之间的外部矛盾。虽然王室的纷争削弱了晋廷的势力，从而为各少数民族入侵中原提供了可趁之机，但实际上各少数民族自汉末以来倍受中原王朝或势力的打压剥削，早就忍无可能了。由此可见“五胡乱华”的爆发是必然的，西晋王室的内乱只是一个导火索，没有内乱，胡人也一样南下中原。
其次，从当时的历史背景来看，西晋时期的民族矛盾已经恶化到不可逆转的地步，而随着汉末匈奴大部分退出北部草原，若大的北方草原上兴起了各方游牧民族势力，经过一百多年的发展，各游牧民族逐渐强盛起来，但北方草原注定不及中原之地物资丰富，各民族对中原的觊觎之心日渐浓烈。到了这个时候，其实不管中原王朝是强大还是衰弱，都不能阻挡北方民族日益增长的野心。所以北方各民族、如鲜卑、匈奴（这里指汉化匈奴）、羌、氐等，各相结盟互助，都想着南下进入富饶的中原，为各自的部族开拓出一片安生之地。只不过不巧的是在北方民族强大的时候，西晋发生了“八王之乱”，这是西晋王朝的悲哀与不幸。
所以我认为“五胡乱华”是民族矛盾最终发展的结果，或许会因为其他原因而推迟，但却不会不爆发。
我觉得不会。八王之乱才引起了内战国内衰退，才导致后面胡人来犯。如果没有八王之乱，西晋国情一片大好，即使胡人来侵扰，西晋也完全可以反击回去。
所谓五胡乱华，其实是汉新时期匈奴被汉朝打败臣服汉朝，汉朝统一了西域和蒙古高原～北华高原，少数民族被允许进入中原地区，实际上已经处于汉化末期（魏晋胡人基本说汉话了）。同时民族融合的同时又增加了中原人口负担。西晋如果不发生八王之乱，流民起义还是要发生，不过没有八王之乱，朝廷有大军镇压，流民起义很快失败，不会造成晋朝统治衰弱，进入中原的胡人就不敢轻举妄动跟着造反。最后是还是胡人汉化。但是没有东晋十六国与南北朝战乱罢了。这样，神洲就有了长达300多年的大统一晋朝了。
两者关系不大，八王之乱是内斗，五胡乱华属于侵略，外部矛盾不可解决，也就是早点晚点的事情，迟早会发生。
历史上的八王之乱是发生在什么时期
西晋时期。八王之乱是发生于中国西晋时期的一场皇族为争夺中央政权而引发的内乱。这次动乱共历时十六年，分为前后两个阶段：第一阶段从元康元年（291年）三月到六月，持续三个月；第二阶段，从元康九年（299年）到光熙元年（306年），历时七年。八王之乱的核心人物有汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王...
西汉七国之乱为什么可以迅速被平定,而西晋八王之乱却不行?
拥有应对的经济和军事实力。而西晋朝廷对诸侯王国则没有这种制度和实力上的优势。最后，西汉七国之乱是一场纯粹的地方叛乱，势力划分泾渭分明，应对起来也相对容易。而西晋八王之乱却是从朝廷中央引发，逐渐蔓延到地方的叛乱，参与八王之乱的一些诸侯王自己就是西晋中央的掌权者，又怎能大力平叛呢？
司马越为何会成为八王之乱中,最后的赢家?
而八王之乱爆发的重大原因在于晋武帝司马炎在继任者上选择失误。说到司马炎选择失误，想必大家都会想起他那个傻儿子当皇帝的各种笑话，就是因为皇帝没有才干、没有威望，使得中央内部管理混乱，最终被人钻了空子，而晋惠帝司马衷的皇后贾南风就是典型的代表。贾南风一直是被认为是八王之乱爆发的主要原因，...
八王之乱在真实历史上的什么样的?
西晋统一三国是一件伟大的事情，但西晋政权却是个短命政权，这是耐人寻味的。由于它本身诞生于乱中篡权，所以虽然统一了全国，却没有通过政权更迭挖掉社会动乱的根子。相反，西晋政权的产生，制造出了更多的内外动乱与战争因素。而“八王之乱”就是西晋短命史上一场皇族为争夺皇权引发的内乱，直接导致了...
八王之乱结局 八王之乱起始及结局详解
他俩就打了起来，这两人正酣战着呢，东海王司马越又过来从背后给了司马乂一刀，然后一直观战的司马颖趁机做了丞相，这司马越心想我杀的长沙王凭什么你掌权？于是就开始和司马颖打。最后，八王之乱以司马越的胜利告终，而司马越立司马炽为皇帝，这则自己掌权。而西晋，也逐渐分割成了东晋和南北朝。
八王之乱指什么?
“八王之乱”是中国历史上最为严重的皇族内乱之一，当时社会经济遭到严重的破坏，导致了西晋亡国以及近三百年的动乱，使之后的中国进入五胡十六国（五胡乱华）时期。
八王之乱关系图,八王之乱的影响及评价
西晋初，胡、汉冲突日趋严重，故一些大臣提出徙戎北返的主张，但武帝不仅没有采纳，反而接受了北边大批匈奴的归附，使隐忧愈来愈大。而武帝鉴于东汉末年州郡割据的教训，乃削地放兵，使乱事一起，地方无力敉平，以致一发不可收拾。八王之乱是西晋时统治阶层历时16年（291年～306年）之久的战乱。它...
八王之乱的影响
八王之乱发生的重要原因是晋武帝司马炎在安排继任者人选上的重大失误。他在立皇太子和选太子妃问题上的重大失误，造成了贾南风得以干政弄权，直接导致了八王之乱的爆发。晋武帝对太子本亦有所忧虑，然其恐身后皇位落于他系，加上司马衷之子司马遹幼而聪敏，似有君人之资，武帝甚爱之。他为使爱孙日后得...
八王之乱到底是怎么回事,为何它被称为最恐怖的权力之争?
八王之乱发生于西晋末年，是一场历经了十六年的大动乱，史称八王之乱，这主要的八个人物是： 汝南王司马亮、东海王司马越、长沙王司马乂、赵王司马伦、齐王司马冏、河间王司马颙、成都王司马颖、楚王司马玮。司马家族欺负曹氏宗室羸弱夺了人家的天下谋权篡位做了皇帝，因为继位的司马衷是个白痴，司马炎...
干乔浦列： 没有八王之乱就不会有五胡乱华.八王之乱使国力丧失殆尽,五胡得以趁虚而入.
龙南县15976956692： 五胡乱华的悲剧西晋可以避免吗 - ？
干乔浦列： 西晋代魏,其上层官员直接来自于原曹魏的权贵阶层,所以西晋从一开始就暮气沉沉,完全没有一个新王朝励精图治的气象,难以有什么作为.当然,如果某些意外或错误可以避免,不至于出现如此悲惨的局面. 首先,如果司马师没有那么早死...
龙南县15976956692： 晋朝是不是没有明君的朝代 - ？
干乔浦列： 真正没有明君的朝代是新朝,王莽完全就是在乱搞,搞得天下大乱.但晋朝还是有半个明君的,开国之君司马炎,他前期还算很英明,很有作为的,功绩主要是结束乱世,恢复大一统,鼓励农桑,恢复经济民生,矫以仁俭,五夷归附,容谏纳言...
龙南县15976956692： 科普下晋朝为什么分为西晋和东晋 - ？
干乔浦列： 不是分裂,晋朝其实是西晋在前,后来西晋爆发了八王之乱,导致西晋国力大衰,被胡人入侵,史称五胡乱华,攻陷了中原以及西晋的首都洛阳,西晋王室几乎被杀光,西晋灭亡.后来江南的司马睿在群臣的拥戴下在建康称帝,重建晋朝,因为首都在建康,东晋首都和西晋首都洛阳一个在东一个在西,所以司马睿建立晋朝史学家称为东晋.
龙南县15976956692： 为何说西晋的八王之乱是必然? ？
干乔浦列： 为何说西晋的八王之乱是必然?下面对百科小编为大家带来详细的文章介绍.西晋爆发八王之乱,既有制度的毛病,但最关键的还是人的问题.不过这里的“制度毛病”,...
龙南县15976956692： 三国时期是曹操后代统一不是司马懿后代会不会就没有五胡乱华的悲剧 - ？
干乔浦列： 不容置疑的,无论是谁继承政权,都会有五胡乱华.早在东汉末年,士族阶级已经形成了,把握了国家的大部分的权力,无论曹操,司马家族都是这一阶层的代表人物,整个魏晋南北朝都充满了各个士族的身影,朝廷没法发挥正常的权力,加之内斗不断,东汉到三国的战乱,消耗大部分积极力力量.已经无法组织有效力量抗拒游牧民族的入侵,而游牧民族趁着中原王朝的战乱,得到休养生息,此消彼长下,结局显而易见
龙南县15976956692： 西晋短暂而亡的根本原因是什么 - ？
干乔浦列： 1西晋武帝司马炎未吸取汉朝“七国之乱”的教训,仍然在国内采取分封制,并且分封的司马氏子弟都有兵权,造成日后内战“八王之乱”的隐患.2自东汉南匈奴归附中原政权后,中原政权就放宽了对胡人的限制,大量的胡人进入中原地带,...
龙南县15976956692： 晋朝为什么不写入历史?？
干乔浦列： 晋朝并不是没有写入历史里,而是很少被历史书所提及,这是因为晋朝在历史上存在时间很短,西晋和东晋加起来也不过一百多年,而且晋朝的统治者很平庸,甚至可以说...
龙南县15976956692： 如果西晋没有八王之乱的话,凭少数民族的力量,根本不可能入主中原吧?? - ？
干乔浦列： 那不一定,少数民族也有智勇双全的人
龙南县15976956692： 西晋强大吗? - ？
干乔浦列： 西晋能够完成统一,说实话整体实力还是不差的.想当初吹响五胡入中原号角的刘渊及其后人都在攻击西晋二都是备受挫折,那时西晋已经过八王之乱,其国力大减.我觉得导致西晋由统一到迅速灭亡的主要原因是王朝前几位皇帝没有足够的能力将王朝的基石夯实.
