为什么现在有那么多人在鼓吹康乾盛世？

康乾盛世是不是个伪命题,为什么很多人说康乾盛世只是个笑话？~

康乾盛世是真命题，只不过他是在封建末期的回光返照，在相对应的历史时期内，它在经济方面依旧是领先世界的，在当时依旧是西方学习和羡慕的对象，只不过康乾盛世只能说他是经济的盛世，非文化之盛世，但是我们不能把它当做一个笑话。

康雍乾三代是清朝最繁荣的时期，在这130年间，在对外战争中捷报频传，国内经济繁荣，人民的生活水平得到了大幅度的提高，但是在这盛世之下也掩盖着文化的悲哀，数百年间思想文化遭受了极大的限制，人们思想僵化，缺乏创造力。

康乾盛世时期，我国的国民生产总值占到全球的百分之四十以上，但是总人口只有占百分之二十，在经济实力上是完爆其他国家的，因此说这个盛世是真命题是毫无疑问的，他的确代表了当时的最高生产力。

但是在这个盛世之下也有掩盖不尽的疮痍，就拿康熙南巡来讲，康熙历次南巡都是曹家接待，虽然是无上荣光，但是却因此造成了织造府的亏空，最后纵使是曹家倾家荡产也不能填满，最后被雍正所诛杀，这只不过是这盛世之下的一个缩影。
乾隆早年励精图治，整个国民经济还处于上升期，但是乾隆七下江南不但掏空了国库，更是让官员趁机敛财，在乾隆晚年时候整个盛世就已经是摇摇欲坠了，这个庞然大物已经被掏空了底子，不过是虚有其表罢了，这也是嘉庆登基后清王朝迅速走向末路的原因之一。

最后的辉煌,黑夜前的夕阳

有些中国历史学家们将“康乾盛世”称为辉煌，是因为他们觉得它在政治、经济、文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰，创造了中国历史的奇迹。他们认为国家统一的最终完成，社会经济的高度繁荣，学术文化的集大成趋势是“康乾盛世”最显著的历史特征。 事实上,如果把“康乾盛世”和三代以降号称盛世的其他各个时期相比较，就会发现，无论是在繁荣的质上还是量上，它都逊色前代。首先，为了限制明末以来土地兼并的发展和商业资本的发展及恢复农业生产，清政府采取“重农抑商”政策，导致明末强大的资本主义发展被抹杀.从此落后于世界潮流,并且康熙下令把一部分明代各地藩王所占田地归还农民垦种，奖励垦荒屯田，并实行开垦荒地之初，免其杂项差役，三年免科，或通计十年， 方行起科“等办法，还颁布“盛世滋丁，永不加赋”令，重视兴修水利。结果把中国带回到200年前的时代,本可以追上世界潮流的中国从此落后. 当然满清也有一些贡献，如康熙时代统一台湾，平定三藩之乱，抗击沙俄侵略，建立起多民族的统一国家，使疆域空前扩大。 雍正时代广泛实行“摊丁入亩”税制，使经济、人口迅速发展。 乾隆时代继续改进和完善各项制度，使人丁繁 多，国家富庶起来。经康乾百余年的发展，人口已超过3 亿．是明朝最多人口统计数的5倍，比清初人口最少时增长 了20余倍。康熙时代，宰相明珠，索额图所贪污钱财远超号称明朝最大贪官的宰相严嵩数十倍，而康熙却几十年来对他们的行为视而不见。雍正时代，即使在表面的高压下，由贪污导致的考场舞弊事件依然层出不穷。到乾隆中叶以后，局势更加混乱，官僚队伍的腐败一发不可收拾，“大抵为官长者廉耻都丧，货利是趋”，不但中下级官员纷纷贪污受贿，而且像大学士和申这样位至“宰辅”，深受皇帝信重的高级官僚，也营私舞弊，贪赃枉法，且贪污之巨大可谓空前绝后。尽管乾隆有时也厉行惩处，诛杀不少贪官（其中包括不少总督、巡抚等高级官僚），但收效甚微，“诛殛愈众而贪风愈甚，或且惴惴惧罹法网，惟益图攘夺”刻剥，多行贿赂，隐为自全之计“。乾隆时期政治腐败愈演愈烈，除了专制独裁政体自身的局限外，还和皇帝本人纵情享乐，以及朝廷不能根据形势需要及时调整政府与官僚利益分配关系有关。此外，清廷惩贪宽严脱节，司法部门不能秉公执法也大大加重了腐败的程度。 腐败必然导致灭亡。在中国历史上，引发盛衰之变，导致社会动荡的根本原因只有一个，那就是政治腐败，而不可能是一些人所鼓吹的政治异己的煽动和策划，或严重的自然灾害。原因很简单，如果普通百姓能安居乐业，那么少数人的煽动不可能使他们轻率地抛弃家产，铤而走险；如果统治者仍具有清醒的头脑，官僚队伍仍保持着严密的组织性和行政效力，那么，它更不会在严重的自然灾害面前．消极救灾，以致自然灾害“趋饥民为盗贼”。因而，繁荣能维持多久，统治能否长期保持稳定，关键取决于政权自身的状况。我不否认历史上康、雍、乾时期有一定的发展，但如果这也叫盛世，那中国的盛世也太不值钱了！！——就跟某些白痴说现在也是盛世一样，这年头，盛世真叫一个便宜啊 . 关于某些人所说的“康、雍、乾时期安定繁荣了150年，人口迅速增长”——繁荣说不上，倒是确实安定一百多年，不过不知道康、雍、乾时期的外部威胁除了几千人的俄罗斯开荒队伍（或许还可以加上准格尔部的叛乱）还有些什么？？不知道汉唐时期在这方面又是如何？至于人口，如果这么说，那么文革时期岂不是也可以称之为盛世天堂了吗？——关于人口，如果某些人一定要说这是盛世的标志，我看还不如直接叫“番薯盛世”好了！！ ，《尼布楚条约》是中国近代史上第一个不平等条约。外兴安岭附近地区自古就是中华民族东北少数民族的聚居地，自唐朝以来，辽金元明都对该地区实施了有效统治，明朝还在该地区设立努尔干都司进行管辖。而俄罗斯最初只是一个莫斯科公国，其主要领土在欧洲，外兴安岭附近离俄罗斯本土相距一万公里还远，清初的时候，俄罗斯一些匪徒才流窜到外兴安岭附近殖民。而此时清朝正是处于所谓的康乾盛世时期，俄罗斯此时彼得大帝才刚刚实行改革，一个处于盛世的国家，在家门口打一个远道而来的侵略者，却要死伤数千士兵才攻下只有几百沙俄匪徒占据的雅克萨城。以当时清朝的国力，本应能够将沙俄侵略者逐出国门，但是最终却割让领土（贝加尔湖以东原属中国的尼布楚土地）。主要原因有二，一是清军武器落后，清朝军队崇尚骑射，废弃了明朝的火炮，因此对抗沙俄侵略者的火炮时死伤惨重。二是清朝刚平定中国不久，其殖民统治尚不稳固，故不愿与沙俄消耗。所以就签订了该割让领土的不平等条约，《尼布楚条约》的文本以满文和拉丁文签署，唯独没有汉文，显示了两个殖民者互相勾结。这个不平等条约开了很坏的先例，此后满清政府不平等条约一个接一个，丧权辱国，就是从所谓的“康乾盛世”开始的。

康乾盛世的确是康乾盛世，但是并没有现在社会上想得那么NB，有很多隐患和不足，只是我们在鼓吹的时候都自觉不自觉的忽略了。 为什么鼓吹他，我觉得原因就是我们需要一个精神支柱，说明我们曾经很强大的精神支柱。 在说惯了四大发明万里长城大唐贞观之类的陈词滥调以后，我们想找一个稍微离我们近一点的，就找到这个了。病急乱投医，也不管他是不是夷狄了，哈哈。

历史上哪儿来的康乾盛世？？？？
康熙就是个吹牛大王，连雅克萨战争，都能说成两次驱逐沙俄的丰功伟绩，能将《尼布楚条约》说成公平条约，将罪推给索额图…… 康熙一句能令“第一功臣一瞬间变成第一罪人”，康熙一句话整出来一个莫虚有的“三藩”，何来的三藩，“扯淡”，整场战争都是唐熙对吴三桂的战争，另外几方势力要么只是反复无常的小人，要么只是混水摸鱼之辈…… 至于吴三桂，老爷子年事已高，又经历丧子丧孙丧妻之痛…… 整场战争的起因是因为康熙执意削藩杀人，吴三桂自然不愿平白被杀，但吴应熊认为和康熙乃是至亲，康熙不会杀他，结果康熙为了给吴三桂造成心神打击，残忍的杀害了吴应熊父子全家（其妻和硕恪纯长公主被幽禁），这才逼得吴三桂不得不反，但是战争却是老爷子一边倒，转眼间吴三桂的周军就由云南打了半个中国，但不久其妻张皇后死亡，老爷子终于顶不住了，从此精神就不清了，几个月后就病势了，到这时，战争才打了四年，清庭的优势也是由吴三桂死后开始的，吴三桂死后，大权落到了其孙吴世璠身上，但吴世璠难撑大局，仅仅支撑了四年就战败了……至于台湾郑氏也是亡于内斗，和秦朝的灭亡类似…… 康熙为人极不要脸，把所有的功都揽到自己身上，将所有过都推给了别人，推不出去的过就篡改事实，没钱就去南京富商手里抢，朝庭腐败视而不见，其子夺嫡之争也是他一手造成的……
康熙年间，哪儿来的盛世，比起顺治年间，反而远远不如，顺治年间是个功与过极大的年代，满清大屠杀，以及顺治的仁厚贤明，正因为有顺治这样的帝王，才能令以吴三桂为首的众多汉臣保满清…… 顺治对汉臣极其优待，比如吴三桂，云南一切管理军事大权全权交给吴三桂，这份对臣下的信仰和魄力堪称“一代明君”，事实上也的确如此，抛开满清大屠杀的大罪不谈，顺治年间满清是无敌的，文治军事颇有建树…… 顺治是第一任信仰和重用汉人的满清帝王…… 可以在位仅短短18年，民间小说中说什么为了红颜不当皇帝了？？？？将顺治篡改成一代昏君……
雍正，在位仅仅13年，也是整个满清我最敬佩的一代“明君”，在位13年，日日夜夜心里都装着百姓，记着百姓，因为康熙的昏庸留下了无数的问题，青海叛变，兄弟们对皇位的虎视眈眈，在战争中也将康熙留下的那些谎言真真正正的攻破了，以年羹尧和岳钟琪这两将最为出名，但雍正真真正正令人敬佩之处却在于的它的改革和统治国家手段，反对因循苟且，整饬吏治以利民生，反对朋党，改革用人制度，废除贱籍，整顿财政，火耗归公，摊丁入亩，官绅一体当差纳粮，改土归流，统治西藏，《布连斯奇条约》和《恰克图条约》（这两个也都是不平等条约，但比《尼布楚条约》好万万倍，主要起到了稳定北方的作用，通过加强经济合作，成功遏制了俄国的继续侵略，通过雍正也可以看出来，康熙虽然在《尼布楚条约》中损失巨大的利益但却没有实现其目的，康熙对蒙古准尔丹的战争也是一样，没有起到作用。反观下雍正年间年羹尧和岳钟琪的战争力度之大，作用之大，康熙只是求苟安而已，毫无建树）…… 强将手下无弱兵，其中以田文镜，李卫，鄂尔泰，张廷玉四人最为出名…… 有什么样的主子就会有什么样的部下得到重用…… 现代被篡改的最厉害的人物之一就有个叫“曾静”的反清复明的人（曾静（1679—1735年），清永兴县人，号蒲潭先生。县学生员，授徒为业，性迂阔，喜谈道学，有反清思想。雍正帝即位后，曾静鼓动川陕总督岳钟琪反清，岳钟琪即具折上奏，雍正帝派人拘讯曾静，曾静供认不讳，被免罪释放。乾隆即位后，将其罪名改定为“诽谤先帝”，与同伙张熙一同凌迟处死。）这一段历史现在影视小说评书等作品中完全篡改了，将雍正说成了坏人，将乾隆说成了仁厚之人，真真正正的颠倒黑白……
乾隆，被现在影视说成一代“仁君”“明君”，历史上是个什么样的人呢？是个比康熙更加昏庸无耻之徒…… 乾隆初期有张廷玉等雍正时代的旧臣辅保，延续了雍正时代的繁华（后来的著名大贪，现在是著名的清官，那个人就是，“和珅”），但随着乾隆逐渐掌握实权，张廷玉等人开始被排挤，乾隆的本性露出来了，满清也由雍正年代的清廉恢复到了康熙年间的贪污腐败，到乾隆后期更是腐败到了极点（尤其是和珅这个乾隆宠臣），乾隆中期百姓开始造反，到了后期百姓造反遍布全国，其严重程度嘉庆用了整整十年时间全力平判才平息这场造反浩劫……乾隆为人专制贪权恋势（嘉庆登基后仍仍死死抓着实权，直到死亡），好大喜功，自吹自擂（十全武功，十全老人等），奢侈挥霍浪费，宠幸贪官（他本人才是最大的贪官），官吏都不得不剥民以奉之，思想僵化，喜谀恶谏…………………… 如果非说这个人有什么好处，那就是作诗够多吧，说实话我不喜欢整天作儿女情长诗歌的皇帝，乾降也好，李煜也罢，皆是昏君…… 当然像曹操那种偶尔有感所发的铮铮铁骨的诗词是十分喜好的…… 身为帝王，眼里有的不是“野心”，而是女儿的娇躯，注定了只是贪图享乐的昏君…… 帝王应该痴情，但不应该被情所困，帝王应该喜欢贤慧的女人，比如文德皇后，孝慈高皇后那样的女人…… 但乾隆的诗，很恶心，就像是李煜亡国后的词一样十分感人，但乾隆的诗除了“女人”，就是艰涩，量虽庞大，但皆是垃圾，四万首诗加一起都比不上古时的一首《孔雀东南飞》，更无法同李白，杜甫，苏轼，李煜等天骄相提并论，根本就是自娱自乐，自吹自擂，没有一首令人产生共鸣或认可的…… 《红楼梦》这是本奇书，里面经典的诗词对联太多太多了，单单“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味”这二十字就颇有令人感慨及思索之处…… 一曲《黛玉葬花》就相当经典…… 乾隆喜好作诗，可有这等文采？？？？作诗作词好比铸剑铸刀，百万首垃圾不如一曲经典，百万把普通刀剑远不如一柄名剑宝刀…………………… 诗不是量越多证明文采越好……………………
整个康乾期间，唯有雍正时代方可值得一提…… 康熙乾隆皆是昏君……
三藩之乱，世界上本没有三藩，只有吴三桂一人堪称豪杰…… 而这场战争本就没有打的必要，只是康熙非要杀人，吴三桂为自保而战仅此而已…… 吴三桂少年保明朝，明亡后保顺治，受顺治知遇之恩，在康熙儿时帮其打理云南，威震八方，保证了南方的安定…… 年老后，其子成为额附，了孙满堂，也算人生最开心的时候，但却看出了康熙的“必杀之人”，只可惜吴应熊看出不来，平南王尚可喜、靖南王耿精忠也看不来，他们认为只要向康熙称臣，削藩就能逃过杀劫，可惜他们皆错了，康熙是必杀之心，绝不会手软，因为他们是“汉人”…… …… 康熙不是顺治，要康熙眼中一切汉人皆是棋子，一切掌军权的汉人都该死…… …… 无论是吴三桂，尚可喜，耿精忠亦或是孙延龄等人…… 即使是周培公等人，康熙也不信仰他们，绝不让他们抓实权，说到底，汉人只是康熙眼中的“工具”“蝼蚁”……唯一人例外，那就是施琅，施琅为人和康熙一样卑鄙无耻，冷血无情，无论是家人还是敌人，施琅打败了郑氏后代替郑氏统治台湾，但台湾的悲哀也从此开始（施琅攻占台湾后，夺占田产收入施琅名下的，几乎占据南台湾已开垦土地的一半之多，名为“施侯租田园”，一直延续到台湾日据时期。收的租子叫做“施侯大租”。“施侯大租”的收纳统归清朝在台衙门代行，并保送至北京转交施琅世袭业主。如此犹嫌不足，还贪得无厌，连无田无地的澎湖渔民也不放过，施琅向渔民们勒索“规礼”收入私囊。）如此之人反而被康熙所喜爱，清朝赐谥襄庄，赠太子少傅衔。真是什么人喜欢什么人，康熙不是个东西，自然和施琅狼狈为奸……生活在这种货统治的时代，百姓人注定是倒了八辈子血霉……

---

宝兴县18836917154： 乾隆年间那么腐败,为什么还要叫“康乾盛世” - ？
薛奇双迪： 因为总体来说人民生活还是比较富足的,社会也比较太平,你说的腐败是在乾隆统治的晚期,而且不管任何时代这个问题都存在,只是出现的多少罢了,说他是盛世最大的原因就是百姓安定富足,基本无人造反,或者表示不满,综合国力都比较强,是当时世界的几大强国之一.满意请采纳谢谢!!!

宝兴县18836917154： 为什么网上常常见到反感满族人的言论?以前很少见到,也很少提他们的 ？
薛奇双迪： 满族人在清朝的时候,创造了辉煌的文化,但是那不是单纯的满族文化,而是满族人善于学习和发扬光大中国的传统文化.反而弱化了满族自己的文化,现在他们已经很好地融入了中华民族的大家庭. 你看到的旗袍啊、红楼梦贾宝玉林黛玉都是满族的.我们美丽的北京就是满族的皇帝给我们留下来的. 至于你说的“为什么网上常常见到反感满族人的言论”,我看你就认为他们的言论出于狭隘的心理吧,因为满族人普遍的心理中,民族意识已经很弱,他们和其他民族感觉上基本平等,自由通婚没有禁忌,已经很大程度上“去满族化”了. 学历史的人很佩服满族,当今生活中反而提起满族这个概念显得多余,因为大家已经没有多大区别了. 都是兄弟姐妹.

宝兴县18836917154： 我真搞不懂,为什么说康乾盛世?要知在这130多年的历史中,世界发生了什么,而大清帝国又在干什么 - ？
薛奇双迪： 说的对 康乾盛世时中国整体经济的辉煌 连明末都达不到所谓的盛世 不过是满清的包衣奴才为了取悦统治者的马屁罢了楼...

宝兴县18836917154： 中国历史上的盛世有多少个?到底哪个最“盛”? - ？
薛奇双迪： 自古史家便有公论,能称盛世者,必须达到六条,一曰国泰、二曰民安、三曰国富、四曰民足、五曰国强、六曰文昌,这六条才是判定盛世与否的标准. 西汉汉武盛世(不含后期,应该说是文景之治后期以及汉武帝前期,汉武后期,长年对匈奴...

宝兴县18836917154： 历史上真实的康乾盛世是什么样的啊? - ？
薛奇双迪： “康乾盛世”是中国史学界最无耻的谎言 不知怎么回事,“康乾盛世”这个词在最近几年越来越流行,不知不觉中,很多人开始认为清朝确实曾经有过这样一个盛世.甚至,我对这个词也...

宝兴县18836917154： 康乾盛世 - ？
薛奇双迪： 所谓的“康乾盛世”,起于康熙二十年(1681年)平定三藩之乱,止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发,持续时间长达115年.有些中国历史学家们将“康乾盛世”称为辉煌,是因为他们觉得它在政治、经济、文...

宝兴县18836917154： 为什么现在的影视和小说只要是清朝的,就只可康熙雍正乾隆这几个皇帝祸害啊?？
薛奇双迪： 对于清朝来说“康乾盛世”在历史上的影响较大,也就是康熙、雍正、乾隆统治时期,“康乾盛世”将这一个朝代来的民俗文化体现的淋漓尽致,然而就是这样一个鼎盛时期才会有那么多出彩的人物和那心惊心动魄的故事.

宝兴县18836917154： 21世纪是哪一类人得？
薛奇双迪： 21世纪,是一切基础都都让人建好的世纪.那么我们要做的就只有去发展和壮大.把它和清朝对比,“努尔哈赤”的时代已经过去,接下来我们被时代赋予的就只有把它推向“康乾胜世”.纵观“康乾盛世”,那时一切都得创新,一切都在发展.“时世造英雄,英雄造时世”,就涌现和创造了一大批有创新精神和有丰富知识的人.所以说,21世纪是创新和知识的时代,是由我们把它推向时代顶峰的时代.