大明和大汉相比较的话，哪方面的差距是最大的？

~

汉朝，刘邦建立的王朝，盛极一时，成为了一个民族的符号。

明朝，作为一个曾经强大的王朝，近代以来为人青睐，明朝前期开疆拓土，远征异域，《明史》说：“远迈汉唐。”又说：“盖兼汉、唐之盛而有之，百王所莫并也。”

意思是：明朝的疆域和武功，已经超越汉唐，为历史之最。

笔者以为，明朝确实很了不起，但是他并没有达到汉朝的高度，汉朝即便在灭亡时仍很强大，而明朝则是被自己活活搞死的。

为什么这么说呢？因为明朝与汉朝相比少了一个重要的举措！

这个举措是什么呢？就是强力的削藩！

秦始皇扫平六国，统一天下，当时的政局出现两种架构的争论：一派认为应该实行周朝的分封制，另一派认为应该实行郡县制。

秦始皇选择了后者。

郡县制当然是一种先进的制度，但是任何制度都要由现实决定的。秦朝的郡县制导致了地方控制力不足，因此秦始皇死后不久，农民起义烧遍全国，秦朝灭亡。

针对郡县制过于超前的弊病，刘邦采取了折中的办法，以郡县制和分封制并存。

刘邦大封刘氏子嗣为地方实权王爷。

刘邦的这个举措是有效果的。后来吕氏乱政，几乎要颠覆刘氏天下，之所以没有成功，除了周勃和陈平在中央的主持，主要就是因为当时刘氏地方实力派始终牵制着吕氏。

《史记@孝文本纪》就说：“高帝封王子弟，地犬牙相制，此所谓盘石之宗也，天下服其彊。”

地方实权王爷在最初有他的好处，但时间一久弊端也很明显，那就是长久之后，诸王子孙繁衍，代代扩张，到最后就会尾大不掉，成为国家和社会的负担，甚至威胁。

汉景帝、汉武帝时代，就是针对诸王的威胁，发生了汉朝的“削藩战争”，史称“七国之乱。”

通过周亚夫的战胜，汉景帝灭掉了包括吴王在内的几个强大的诸侯王，武帝即位，继续进行了强力削藩，颁布“推恩令”，从制度上断绝了藩王坐大的可能。

什么是“推恩令”呢？就是规定，藩王的领土必须分给每个儿子。这样一来，藩王的领地就随着子孙的繁衍越来越小，慢慢丧失独立生存的能力，直到最后被朝廷全部收回。

汉景帝汉武帝的两代改革，将汉朝藩王危险降到最低，为汉朝的长治久安打下基础。

看完汉朝，我们再看明朝。

明太祖朱元璋和刘邦一样，也是将国家分封给自己的儿子们，尤其以镇守北方边境的“塞王”实力最强。

朱元璋的本意与刘邦相似，希望朱家自己人镇守各地，保证坐稳天下。

应该说，朱元璋的这个想法并不错，在明朝初期，北方蒙古实力仍很强大的情况下，朱元璋用杰出的儿子们镇守边疆也是不错的办法。

但是，正如我们前面所说，分封制的最大弊端是，一旦长期延续，则诸王子嗣繁多，会成为国家负担甚至威胁。

而明朝的问题是，朱元璋死后，没能出现一个与汉景帝汉武帝一样雄才大略的君主，进行削藩！

本来，这个任务最合适的人是朱棣，但朱棣因为得位不正，更兼他利用诸王夺得黄帝宝座，对人家有所亏欠，因此朱棣并没有实施大规模的强力削藩。

而朱棣之后的君王们，则既没有能力也没有精力进行削藩。

于是，自朱元璋制定分封制度到明朝灭亡二百多年见，朱明王朝的朱氏子孙逐渐增加，到最后竟然多达十几万（仅朱元璋直系后代）。

要知道，这些皇族既不耕作也不生产，生下来就有俸禄，由国家养活。一开始人数不多，问题不大，后期人数逐渐增加，国家早已不堪重负。

更兼那些地方实力派诸王，占据大片良田，称霸一方，朝廷也无力控制。终于导致后来流民成群，变乱蜂起。

比如明朝的福王朱常洵，占据河南大片良田，李自成农民军兵临城下，他竟然还不愿拿出自己家的钱粮犒赏将士。最后，据说朱常洵被农民军蒸着吃了。

我们再举个例子，明嘉靖四十一年，地方交给朝廷的税收是四百万石，而诸王府的禄米则要八百五十多万石。山西本地的收入是一百多万石，而山西皇族的俸禄则需要二百多万石。也就是说，将全部百姓缴纳的税收养活皇族，还差了一半！那就只有大打折扣的供养，而即便如此，百姓的压力就可想而知了!

有一种观点甚至认为：明朝最终的灭亡就是被朱家人自己活活拖死的。这种观点不无道理。

明朝末年，内忧此起彼伏的起义军，外有后金虎视眈眈，明政府内忧外患，财政干涸，而那些藩王们坐拥富可敌国的家财，却不能与国家分享。

崇祯在北京上吊自杀后，南明小朝廷拥戴朱家王爷称帝，但“皮之不存毛将焉附”，小朝廷不久之后就被满清所灭。

我们可以看到，假如当时这些藩王愿意拿出财富，或者明朝自中期就像汉朝那样进行强力削藩，明朝的国运或许就会有所不同了。

而实施这一切，明朝自朱元璋、朱棣以后，确实缺少一个汉景帝、汉武帝那样的君主。

---

维西傈僳族自治县13186868424： 汉朝整体实力是不是强于明朝 - ？
米周欣复： 明军都有火枪队了,,,,还有说实力比不上汉的,,,,之所以打不过八旗兵是因为八旗兵都是厚重的木棉甲,完全重甲骑兵,克火枪兵,在一个明朝万历三大征可都是赢了啊,,,,李成梁李如松在时你看努尔哈赤敢反吗,在有明朝也不缺什么大将就是大将不是被罢免了就是被杀了、、、熊廷弼袁崇焕毛文龙等等

维西傈僳族自治县13186868424： 大汉VS大唐VS大明,三个古代最强王朝的对抗,你觉得谁会赢? - ？
米周欣复： 这个类比是不公平的,强弱是显而易见的,明朝军事力量,经济力量,人口数量碾压汉朝和唐朝.当时明朝已经使用火器了,汉朝和唐朝都是使用冷兵器的,军队数量也是明朝碾压唐朝和汉朝.如果只是单单比较他们各自所处时代的相对强弱,则是鼎盛时期的唐朝最强.

维西傈僳族自治县13186868424： 中国古代的大汉、大唐、大明等朝代都有过哪些代表性的辉煌? - ？
米周欣复： 大汉战争上的辉煌多一点,比如数次征匈奴、西域诸国的战争;唐朝就多了,贞观之治时唐太宗被称为天可汗,开元盛世时的鼎盛、诸国来朝;大明的代表性辉煌莫过于郑和下西洋.

维西傈僳族自治县13186868424： 明朝,汉朝与唐朝,哪个王朝的领土更大 - ？
米周欣复： 极盛时期: 1200-1300万平方公里(大唐帝国) 1040万平方公里(大汉帝国) 900万平方公里左右(大明帝国) 综上所述疆域最大的是大唐王朝

维西傈僳族自治县13186868424： 明朝ad汉朝哪个更有骨气 - ？
米周欣复： 长期为明朝边患的是蒙古,而汉则是匈奴.有人总是津津乐道明英宗在土木堡被俘,可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜!最后地解决方案是,汉朝去给单于老婆送礼,请她吹枕边风.放了汉高祖一条生路;而明朝的官员们,则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求,另立新君打败了蒙古.

维西傈僳族自治县13186868424： 汉朝服饰与明朝服饰有什么不同? - ？
米周欣复： 汉朝的冠服制度,大都承袭秦制.直至东汉明帝永平二年,才算有正式完备的规定. 汉朝的衣服,主要的有袍、襜褕[直身的单衣]、襦[短衣]、裙.汉代因为织绣工业很发达,所以有钱人家就可以穿绫罗绸缎漂亮的衣服.一般人家穿的是短衣长裤...

维西傈僳族自治县13186868424： 比较大汉 大和 大韩 三个民族的优劣 客观点… 谢谢… - ？
米周欣复： 大汉因为地大物博,历史悠长所以好东西很多.例如:哲学,文学,医学,艺术等方面都取得了令世界瞩目的成绩,但是不排除由于思想学派多,以及长久的小农经济条件下塑造了 大汉族在很多的情况下不大适应大范围的集体合作 更喜欢以家...

维西傈僳族自治县13186868424： 的大帝国,为什么明朝直辖的版图,反而比汉朝的版图 - ？
米周欣复： 明朝最鼎盛时的土地约997万平方公里;然而汉朝最鼎盛时的土地只有609万平方公里,所以明朝直辖版图比汉朝的大.

维西傈僳族自治县13186868424： 《汉武大帝》和《大明王朝》哪个更深刻 - ？
米周欣复： 大明王朝 首先要说,这两部作品不是一个类型,但都是好作品! 一个是宏大的史诗,描绘的是汉武帝一生的雄图大略和功过得失. 一个是封建王朝的缩影,通过那个风云际会的时代的各色历史人物去解剖封建统治的内里,而大明只不过是中国封建王朝的一个鲜活例子,嘉靖不过是百十个像他一样的拥有最高权力的一员,海瑞则代表了士. 所以,仅就深刻而言,大明王朝更深刻,因为他剖析的是整个中国封建社会的结构,并把剖析完的结果通过剧情一样样的展示出来. 汉武大帝讲的是中国封建王朝的一段历史,大明王朝剖析的是中国封建王朝的整体结构.从这一点来看,所有影视作品的深刻性,都不及大明王朝1566.

维西傈僳族自治县13186868424： 文景之治时期,汉朝经济、政治各方面如何 - ？
米周欣复： 政治:休养生息,轻徭薄税,采用黄老思想治国,政治清明,社会和谐.虽然不算强盛时期,但是比汉初强盛了很多. 经济:稳定社会民生,发展经济,积累财富.为汉武帝对外发动战争及打败匈奴奠定了物质基础.