睡梦中错失杀人要承担法律责任嘛?
哪些是非正当防卫
1、 防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时,超过了正当防卫所需要的必要限度,并造成了不应有的危害行为。
2、 防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方,使对方对自己进行不法侵害,接着借口加害于对方。
3、 防卫侵害了第三人,也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。
4、 假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在,由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在,而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。
5、 事前防卫,也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候,而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。
6、 事后防卫。它是指不法侵害终止后,而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。
具体到你这里,比如说:他们先打你,即“不法侵害行为正在进行”,他们使用凶器,“可能严重危及人身安全的暴力犯罪”,那你在还击时造成对方死亡就属于正当防卫,不负法律责任。如果是你先动手,即“事前防卫”;或已经打倒一人,又对他补了一刀,即“事后防卫”。那就要承担法律责任,但是应当减轻处罚。
你可以参考一下这个帖子:http://zhidao.baidu.com/question/65795572.html?si=2&wtp=wk
朋友,如果你真的捅死一个你现在还怎么可能上网咨询呢?
但是你所说的问题,你属于故意伤害(致人死亡、重伤)。具体需要区分你是否属于正当防卫、防卫过当或故意实施。法律责任是肯定要承担的。
这是在非意识情况下发生的,不用承担刑事责任,但要承担民事赔偿责任。
除非你有证据证明你是在睡梦中,是无意识的,否则以故意杀人罪定罪处罚,承担刑事责任,并且要承担民事赔偿责任。
要
要
要
作梦违法负法律责任吗
不负,做梦不具有实害性,不需要负法律责任。
一个人梦游杀死了另一个人属不属于犯罪行为
构成犯罪必须同时符合4个基本要件:主体、客体、主观方面、客观方面。梦游杀人符合主体、客体、客观方面(实施了杀人的客观行为),但是是否构成犯罪的主观方面?这是梦游杀人是否构成犯罪的关键。犯罪的主观方面有故意和过失两种:行为人梦游时候属于非清醒的状态,对其实施的危害行为不具有主观的自制力,对其...
独削单瑞: 你好这是在非意识情况下发生的,不用承担刑事责任,但要承担民事赔偿责任.
项城市17379249777: 在梦里杀人犯法吗? - ?
独削单瑞: 两讲:一是如果你做梦,在梦里杀人,你觉得你可能犯法吗,因为你做的梦只有你知道,再有那终究是个梦,并不能成为现实,对别人不能构成危险,所以说不犯法.二是如果你做梦梦游是杀人,这样你就已经对别人构成成了危险,是犯法的.
项城市17379249777: 梦中杀人有罪吗? - ?
独削单瑞: 当然没有拉
项城市17379249777: 三国演义中曹操梦中杀人他的行为构成犯罪吗? ?
独削单瑞: 这有点惊悚,吓人.
项城市17379249777: 什么时候杀人不犯法 - ?
独削单瑞: 梦游 的 和完全不能辩认或控制自己行为能力的精神病人
项城市17379249777: 杀死熟睡中的人与杀死清醒的人哪一个罪重 - ?
独削单瑞: 性质一样,量刑没区别,只不过杀熟睡的人实施起来较容易.
项城市17379249777: 梦中杀人是怎么一回事??
独削单瑞: 这是不用负刑事责任的,但是须负民事赔偿的责任. 从我国犯罪构成的四要件的犯罪主体来说,该主体(梦游者)是不符合条件的(类似于精神病人) 所以该行为不属于我国刑法要惩罚的犯罪行为. 从犯罪主观方面来说,该主体并不是故意也不是过失,所以,在这件事情上并没有过错. 当然,法院不会轻易地相信任何一个人,是要经法定程序鉴定确认的.
项城市17379249777: 工地工人下班后自己与同宿舍人饮酒过量,当夜睡梦中致死.是否能赔偿,如能赔大概多少? - ?
独削单瑞: 不属于工伤,原则上不能得到赔偿
项城市17379249777: 人在熟睡时,因肢体移动将他人“打伤”,属于行为还是事件,附解释 - ?
独削单瑞: “事件"中的"意外事件".法律所称的”行为“是人受意志支配的活动,睡梦中的无意识活动不受意志支配.