唐太宗真实历史上最好的皇帝么

李世民是不是历史上最好的皇帝~

是的。 唐太宗李世民，是唐朝第二位皇帝，他名字的意思是“济世安民”。汉族，陇西成纪人，祖籍赵郡隆庆，政治家、军事家、书法家、诗人。即位为帝后，积极听取群臣的意见、努力学习文治天下，成功转型为中国史上最出名的政治家与明君之一。唐太宗开创了历史上的“贞观之治”，经过主动消灭各地割据势力，虚心纳谏、在国内厉行节约、使百姓休养生息，终于使得社会出现了国泰民安的局面。为后来全盛的开元盛世奠定了重要的基础，将中国传统农业社会推向鼎盛时期。

李世民是不是中国历史上最好的皇帝且不说，他最起码是中国封建时代最完美的皇帝。 即使有玄武门之变，杀死弟兄，逼父退位的事情，也无损他的威名。而且，他当了皇帝以后励精图治，勤奋治国，对整个中国来说，玄武门之变未必不是好事。要知道，假如李建成成功了，在战争中历练较少的李建成肯定不如李世民能治国。李世民之所以被李建成所妒忌，正是因为他的功劳太大，能为太高，远远超过了李建成。甚至，李渊说不定都有些嫉妒呢。 每个皇帝都有他的污点，不能说另外一个皇帝没有李世民的污点，就能说他比李世民好。也不能说，某个皇帝有李世民所没有的缺点，就证明他不如李世民。哪个皇帝最好，本来就是一个见仁见智的问题。但经过综合评比，还是可以找出来。 首先，三皇五帝时代是古代所有文人所向往的时代，三皇五帝也是文人们所向往的君主。但关于三皇五帝的事迹，大多数都是传说，所以他们不列入评比的范畴。 而前三代、即夏商周三朝的君主，以来都不算严格意义上的皇帝，二来那时的史料毕竟缺少，也就不算在内。所以，比较应该从秦朝开始，到清末。 但实际上，乾隆以后的皇帝已经不需要列入名单了，而中间也有很多皇帝不用列入其中。所需要评比的，只有那些统一的王朝的功业卓著的皇帝。 先列一个名单吧： 秦始皇； 汉高祖； 汉文帝； 汉武帝； 汉光武帝； 隋文帝； 唐太宗李世民； 武则天； 唐玄宗李隆基； 宋太祖； 元世祖忽必烈； 明太祖朱元璋； 明成祖朱棣； 康熙； 乾隆。 功业比较卓著、统治时期比较兴盛的就是这些皇帝。 在这些皇帝中，秦始皇、隋文帝相比其他人，他们最大的功劳就是结束了持续了几百年的分裂局面，使中国重新统一。但他们所建立的王朝过于短命，成了过渡性质的王朝。虽然秦始皇有一统中国、统一度量衡、文字等等大功，而隋文帝让中国政权重新回归汉族人手中，但并没有真正实现让社会安定、经济文化繁荣，可以说在政治上功劳甚大，但其他很多方面不足。没办法，PASS。 不过，还真舍不得让秦始皇出局呢，他除去暴政等缺点，确实太伟大了。 汉高祖和明太祖都建立了统一的、比较稳定的王朝，但是，他们两个由于屠戮功臣，在史书上留下了浓浓的一笔，也给后世人们心中留下了深深的阴影。他们的功业固然伟大，但是不能和功臣相处，确实让人受不了，只好也刷掉了。不过，别沮丧，他们的子孙中还有候选人呢。 我想，在大多数人看来，汉文帝和汉光武帝应该不如汉武帝，可见中国人还是比较喜欢拉风的皇帝。汉朝的皇帝，就以汉武帝为代表了。 热烈祝贺汉武帝成功晋级！ 唐朝的皇帝，最有作为的显然是唐太宗、女皇帝武则天和唐玄宗。虽然最繁荣的盛世实际上出现在唐玄宗时期，但鉴于唐玄宗后期出现了安史之乱，唐朝由盛转衰，唐玄宗落选。武则天治国有方，也算是国泰民安，但她曾经改过国号为“周”，算不算正式的唐朝皇帝呢？而且，其功业确实还是不如唐太宗。 唐朝皇帝中，唐太宗入围！ 宋太祖也是结束了中国的分裂局面，但是没有把中国彻底统一，遗留了很多问题，以至于中国又出现了汉族政权和少数民族政权对峙几百年的局面。但是，宋朝虽然军事上很弱，其统治区域内没有出现过军阀割据的局面，其经济、文化、科技高度发达。而且政治压力也比较低，且不说宋太祖“杯酒释兵权”，整个宋朝，屠戮大臣的情况最轻，是在西方人看来最“文明”、最“民主”的时代。但不管怎么说，中国人是不喜欢被人欺负的，所以，即使其他方面如何如何好，军事力量不行，到处挨打，还是不讨中国人喜欢。宋太祖只好失去资格了。 之所以没有把成吉思汗列在里面，是因为他没有正式的帝号，而且他在位时，没有统一中国。 元世祖忽必烈可以看作是乃祖的延续，其武功方面可以说是数一数二了，但在他治下的元朝，毕竟不如其他一些朝代繁荣。而且，元朝只统一中国近百年时间，也不算长。所以，他也就不进入第二关了。 明成祖朱棣，也是个值得争议的皇帝。 首先，他的皇帝位子来的名不正言不顺，是从侄儿那里抢来的；其次，正是因为他的出现，才使得朱元璋创立的特务制度得以延续，使明朝成为一个气氛比较恐怖的王朝；但也正是因为他的出现，才使得明朝没有成为第二个宋朝。 建文帝的性格，虽然比较适合治国，但不足以平灭外患；毕竟，蒙古还在北方虎视耽耽。也正是在朱棣的统治下，发生了郑和下西洋这样的让西方后怕的事件，虽然在当时人们看来可能是劳民伤财，但在几百年后的我们看来，是我们在海洋方面最可以想西方人炫耀的一件大事。 但在明成祖统治时期，中国毕竟没有出现一个像文景之治、贞观之治、康乾之治那样的盛世。但在他孙子辈的皇帝治下，还是出现了繁荣的景象。 可以说，明成祖在文治方面可能稍有欠缺，但武功方面确实很伟大了。不过，几乎完美继承了朱元璋的血统的他确实不是一个平易近人的皇帝。他统治下的杀戮，也十分残酷。 有点遗憾呢。 清朝的皇帝中，努尔哈赤和皇太极都没有入主中原，在这里就没有太大的竞争力了。顺治在位时间短，而且英年早逝，建树不大。康熙、雍正、乾隆三朝中，又以康熙的竞争力最强，功业最大。他在位时间也最长，处理的大事情也最多。清朝皇帝，他是代表。 排到这里，实际上“最好”的皇帝中，相对比较接近标准的就是汉武帝、唐太宗和康熙了。他们三个比较的话，应该很难分出高下。 武功方面，汉武帝时期打败了汉朝夙敌匈奴，基本清除了边疆最大隐患。唐太宗在统一战争中立下汗马功劳，在他统治时期还打败了突厥。而康熙帝北方击败了俄罗斯的入侵，南方平定了三藩之乱。 但是，仔细一比较，就可以发现，汉武帝的武功，有些虚头。 要知道，汉高祖之所以败给匈奴，一方面固然是汉朝刚建立，国力不够强大，而且大量杀戮功臣，使得良将损失不少；而关键原因还是当时匈奴正处于鼎盛时期，跟刘邦对阵的匈奴单于是著名的冒顿单于，其领导才能应该相当于成吉思汗、努尔哈赤这样的人物。 可以说，汉军被打败的最主要原因，还是敌人确实太强大了。而汉武帝时期，汉朝国力达到顶峰，匈奴自从冒顿单于之后，却不断走下坡路。也就是说，汉武帝时期，双方实力对比已经发生了变化。以最强的汉朝，对付变弱的匈奴，不胜都难。 康熙帝的武功中，北方抗击俄罗斯人入侵，固然很好，很强大，但对付三藩之乱，就有些不足。三藩本来就在南方三个省落足，但乱起来之后却波及南半个中国，况且三藩本身的存在就有问题。本来，三藩都是汉人，清朝入关之后投降的。后来三藩起事作乱，固然是因为害怕被削弱，但也可能是想到清朝统治没有太久，汉族人依然很不服，吴三桂等人才起来的。吴三桂的檄文，就很值得玩味。 至少，相比汉朝和唐朝，清朝的民族矛盾更多在内部，而汉唐则是对外作战。在内部有乱因，这本身就是大问题。 文治方面，唐太宗也算是开国皇帝，但他和开国功臣的关系，处理得值得后人称道。他既不像汉高祖、明太祖那样屠戮功臣，也不像宋太祖那样把功臣们都放逐回家，而是继续在朝听用，甚至包括曾经是政敌的魏征等人。而且，用的很是恰当。唐太宗一朝，虽然发生过骨肉相残事件，但这在帝王家中屡见不鲜，也就不必少见多怪了。 唐太宗的文治方面的成就，还体现在开创了科举考试。在后来，尤其八股文引入后，科举考试固然腐败了，但在它诞生初期，还是利大于弊。 唐朝后期虽然先后有宦官专权、藩镇割据等情况发生，但它总体上是一个经济文化繁荣、国力强盛的时代，这和唐太宗是分不开的。 汉武帝实际上是继承了文景之治的成果，并且成功地把它维护，因此汉武帝时期汉朝也成为繁华盛世。他“罢黜百家，独尊儒术”，对后世影响深远；发布“推恩令”，消灭了诸侯割据的隐患；向社会各界广泛求贤，也使人才利用达到最大。但需要注意的是，汉武帝发现并且利用的人才固然很多，但他杀掉的人才也很多。司马迁还是比较幸运，要不然就没有《史记》了。 康熙在位，也可以说创造了一个盛世。但清朝的文字狱太重，当然，这也是它的根本利益决定的，毕竟清朝是一个少数民族统治人口比它大得多的其他民族的朝代。 如果仔细看一下，可以发现，汉武帝、唐太宗、康熙实际上是我国封建社会三个阶段的代表皇帝，即封建社会初期、顶峰和没落时期。也就是说，要在他们三个中勉强选出一个最好的，其实不容易，大概会引发大规模的争论。 不过，要真是以问卷调查来选中国最好的皇帝的话，他们三个应该是位居榜首的。至于非要说哪个最好，还是各人都有各自的看法吧。

1. 他不拘一格的用人，对人材的使用及领导达到了极高的境遇； 2 .他独具慧眼，看到了个人力量的不足，充分认识到君王如石、良臣如匠，方有美玉问世，对大臣的各项进步之言豁达地予以采纳； 3 .不独断专行、初步确立了三权分立、互相监督的政治管理制度，规定法令甚至包括自己（影响国家政策的那一部分）旨意需门下省审查副署后方可生效发布，保证了政策的可行性、及时发现并纠正。杜绝了不良政策对国家及人民的违害与影响； 4 .认识到人命至重、不可妄杀的法政政策，规定死刑需三复奏（外地五复奏）复审批准后方可行刑，这就不难认人们想起贞观四年（630年）全国判死刑才29人、贞观六年（632年）全国死刑犯290人，太宗审查时令全部290人回家团年、待来年秋收后回来复刑，结果290人均准时到来、无一人逃亡。 5 .太宗朝武功之盛，除高丽战争上没有取得战略胜利外都取得了辉煌的胜利（突厥、吐谷浑、高昌、安西四镇、漠北薛延陀等），这与当时的国力、军队战斗力、整体战略、用人选将与配合默契、过程协调一致等重要因素是分不开的，因此在中华历史上的名将名相中，贞观朝占有相当的比例，在中华军事史上，贞观朝的战例也多被引用； 6 . 气吞天下的“天可汗”气质，李世民多次以少吓多，经典之役就是在渭水单骑吓退突厥10万精骑，就对比宋真宗在寇准一再坚持和请求下才勉强在大军护卫下到达澶州南城，而又要战战兢兢的马上要回去是何等的天壤之别啊！ 7 .胸怀大局、四海一统的民族和外交政策，太宗朝的民族和外交政策取得了辉煌的胜利，四海之内只要知道中国的均努力内附，以唐为荣，乐不思蜀，他们不但同唐人一样可以自由自在的生存，还可以做官，著名的少数民族将领阿史那思摩、执思失力、契芯何力、黑齿常之、乃至后世的高仙芝、李光弼等都为唐朝做出了杰出贡献，在他们身上正好反映出李世民民族政策的光辉，现在的唐人、唐人街也正时那时繁荣富强、威甲四海、文礼之邦的生动写照； 8 .完善科举制度、大力兴办学校、重视教育活动、普及官吏选聘、当时的国子学、太学之盛、地方也有不少学校，如此才不难想起当时的教化呢，同时当时的科举也规范化、考选公平，以进士科最为杰出，如此才有太宗见新科进士鱼贯而出，喜言“天下英雄、入朕彀夷”，唐朝的教育及科举为政治上提供优秀人才同文化精髓——唐诗及经济发展做出杰出贡献； 9 .工书法、富文词，太宗皇帝个人修养及天赋极高，在书法同文词上也颇有名气，在他大力宏扬和鼓励支持下，才有唐代书法、文学、艺术之盛； 10 .倡导廉政、节俭、朴素、重视农田水利，太宗朝在廉政建设方面是相当成功的，他并没有像朱元璋一样严惩贪官污吏，而是建立一个廉洁奉公、遵纪守法的中央领导班子、重视地方长官选举，当时朝廷中不少卿相家境贫困，温彦博、戴胄、于志宁、魏征、张玄素等等，再加上良好风气的宣传和行政监督，及时预防了官员犯错，因此当时的官员相当奉公守法、廉洁自律；太宗皇帝也比较注意节俭，不滥用民力、注意与民休息，当时社会形成了一种朴素求实的作风；太宗皇帝也相当重视农业，京官外巡回京太宗先问及此事，因太子冠礼与农时违背而更改； 11 . 由于社会安定，商业经济得到发展，全国新兴了许多商业城市，城市业有相当的发展，广州、杭州、扬州、成都、江陵、凉州等城市经济发展相当迅猛，长安同洛阳作为世界经济大都会就不言而喻了，这为封建经济登顶奠定了坚实的基础； 12 .对玄奘佛学的支持同西游的肯定，打通并维护河西走廊－丝绸之路及东联新罗、日本，促进了中西文化交流与经济发展，文成公主下嫁吐蕃，使吐蕃从奴隶制社会迈入封建社会，开发并促进了西藏的发展； 综上所述，唐太宗李世民不愧为我国历史上一位伟大的政治家、书法家、卓越的领袖、影响中华乃至世界进程的杰出人物，他为中华民族同人民做出了杰出贡献，留下了辉耀千古的丰功伟业及精神财富，因此受到人们的崇敬；筑东阳先生所说“他是继孔子之后中国数一数二的伟人

个人更喜欢汉武帝，喜欢汉武帝的原因除了他的丰功伟绩，更喜欢他的为人。与唐太宗比较起来，两人都很完美，但唐太宗似乎过于完美，看过了史书之后，觉得汉武帝是一个爱恨分明，敢做敢为的性情中人。比如汉武帝在立储的事情上相当的狠，但又非常有远见，可以说汉武帝洞察人情事故，一点都不含糊。又不如说，汉武帝快死的时候能够深刻检讨自己的过失，为后世指明治国方向。这中事情只有真汉子才做的出的！

不能说是最好的，唐太宗是被历史学界成为“政治完人”的人。 他统治时期的确把国家治理的很棒，但是历史记载的李渊的大儿子和三儿子都非常的堕落，但是已经有人质疑过，就是司马迁，那时的历史是胜利者写的，所以不可信，李世民和父亲李渊的关系好像也不是太亲，所以综合的来说唐太宗不是最好的...

可以这么说吧，但是这个问题历史上众说纷纭，有说汉武帝，有说武则天，有说明成祖等等!

不管是在英明的君主也有犯错的时候，但值得庆幸的是，唐太宗拥有魏征这样的良臣，加上他喜欢那件的谦虚性格，他可以算的上！

---

吴起县18679236840： 唐太宗是最厉害的皇帝吗?？
山毅四季： 只能说是之一吧 中国历史上还有有很多厉害帝王 汉武帝刘彻 汉武帝以长达54年的铁腕统治让汉朝成为当时世界上最强大的国家.而他,也成为中国历史上伟大的皇帝之一.他罢黜百家、独尊儒术,他重用人才、招贤纳士,大汉国力强盛.汉武...

吴起县18679236840： 李世民是唐朝的好皇帝吗 - ？
山毅四季： 看你对“好”是怎么理解的了,这种问题是仁者见仁,智者见智的. 客观地说,他是历史上一位比较有作为的皇帝,但是作为唐朝的皇帝,李世民给后代留下的很坏的榜样,基本上唐朝灭亡的种子在李世民时期就已经出现,特别是给唐朝带来重大伤害的吐番王朝,正是李世民时期文成公主出嫁的工匠给青藏高原带来生产力(补足的短板)的变化,对中原王朝带来伤害.逼父弑兄杀弟夺妻乱,伦也在李治武则天李隆基杨玉环出现安史之乱后大唐彻底进入了苟延残喘的状态.

吴起县18679236840： 古代最好的皇帝是李世民吗？
山毅四季： 世上何来好坏之分.就李世民来说: 从文治武功上,李世民算是个好皇帝.但他不如秦始皇(统一六国、统一文字).从为人亲善上说:他不如文景二帝;从道德伦理上来说:他不如大多数皇帝(玄武门之变为例).

吴起县18679236840： 李世民到底是不是一位好皇帝? - ？
山毅四季： 当然是呀~唐太宗李世民可是我国历史上杰出的政治家,因为他统治的时期社会秩序比较稳定,阶级矛盾相对缓和,经济出现繁荣景象,国力也强盛了~~历史上把这一时期比较清明的封建统治称为“贞观之治”

吴起县18679236840： 李世民是历史上最有作为的皇帝吗?？
山毅四季： 是的,评价一个人的从多方面去看,而李世民从任何一个角度去看他都很优秀

吴起县18679236840： 唐朝皇帝李世民真的是个好皇帝吗 ?？
山毅四季： 功大于过.的确是个好皇帝.