小屁孩问我为什么日本的“准航母”比印度的航空母舰强多了,怎么解释清楚?

我女儿问我为什么印度的航空母舰没有开到霍尔木兹海峡，怎么解释清楚？~

首先介绍 阿三(印度)的航母现在有3艘航母 一艘“戈尔什科夫”号航母是前苏联的第二代航母，是成品。现在在俄罗斯好像还有乌克兰改造升级哪 第二艘“维拉特”号航母是印度制造的第二代航母 不过现在还在实验升级期 （好像又听说不改造了 直接退役） 第三艘 轻型航母“竞技神”号是印度买英国的一个垃圾报废品 不过这些航母都是60.70年代的产物 在21世纪这三艘航母都已经落后
切入主题 为什么印度航母没有开进霍尔木兹海峡 第一印度没有和阿拉伯半岛国家发生矛盾 第二 就是发生矛盾 印度也不一定用航母打得过阿拉伯的石油大国 因为那些石油大国的军事防御可以说是与美国平衡 他们用的武器都是美国最先进的 比如美国F35 等等 印度有去无回 第三印度航母实在是小的可怜 了切是很老的 根本拿不出手 而且都服役了76年了 （咱们中国的瓦良格相当于他们3个） 第四 就是霍尔木兹海峡真的出事 也轮不到印度 那是俄罗斯.美.英.法.中 这些世界大国干涉的是

200多万吨的豪华邮轮！！！你确定没有搞错？？？？目前最到的油轮30吨都算是超级油轮了，能超过30万吨的几乎找不见

首先者的区别着说，日本的准航母实际上还是不如印度航空母舰的。

1. 航空母舰和两栖攻击舰有着本质的设计不同，两者担负的战斗任务不同：航空母舰负责的主要是舰队制空，舰队预警以及指挥，因为一般现代航空母舰都装备有相控阵雷达。而两栖攻击舰主要担负两栖作战支援，兵力投送和两栖登陆。

2. 设计上，航空母舰设计有战斗机起降的长程甲板，印度新服役的维克拉玛蒂亚号航空母舰，虽然其前身为苏联基辅级航空母舰的一艘，但是标准是航空母舰标准，甲板比日本的准航母是大的，拆除其前置花岗岩反舰导弹和防空导弹之后，也可起飞米格29K战斗机。而日本的直升机护卫舰虽然有全通直甲板，但是这类似于美国的黄蜂级等两栖攻击舰，主要起降运输直升机，扫雷反潜直升机，一般装载物资等。

3. 内部设计上，航空母舰主要是机库，也具备一定两栖作战能力。但是两栖攻击舰则主要是运输两栖作战武装力量。一般设计船坞，搭载气垫船。也有巨大的运兵舱，搭载两栖步战车和水陆坦克。一般设计都可以搭载一个营左右的海军陆战队员。

4. 航空母舰往往具备更强大的搭载和运输能力。但是两者分工是不同的。以美军为例，这类型的全通直甲板的“航空母舰”是两栖攻击舰，被冠以“攻击航空母舰”，但是自战后以来，这类舰艇更注重于两栖作战支援，一般以搭载直升机为主，美军也搭载AV-8B海鹞战斗机，但是这种战斗机显然没有强大的制空能力，主要是对陆地支援。

5. 两栖攻击舰不具备完备的机库和强大的后勤保障。F-35B这种垂直起降战斗机，只有现在的英国决定搭载在其伊丽莎白女王号航空母舰上。美军也拟配备在两栖攻击舰上。但是日本的大禹级和日向级的吨位并不如美军两栖攻击舰。

6. 印度航空母舰，是苏制设计。基辅级航空母舰是1988年法国核动力航空母舰夏尔·戴高乐号服役前，欧洲最大的中型航空母舰。排水近6万吨。而出云号也不足2万吨排水量，即使可以搭载垂直起降的战斗机，也完全是印度航空母舰胜出。

7. 不是所有的舰艇甲板都时候使用垂直起降飞机。同样在基辅级上，苏军原先搭载雅克-36战斗机就是垂直起降，对甲板的损坏比较厉害，维护成本比较高。而作为两栖攻击舰设计的22DDH的甲板很可能抗高温条件更差。

8. 从航电系统看，双方均搭载有近防系统。相控阵雷达相比，航空母舰往往有更强的供电。日本航电上即使有优势，但是面对俄制相控阵雷达系统也是没有很大优势的。密集阵系统和卡什坦均是美苏-美俄双方设计的近防系统，这个也没有很多可比，而且近防系统也不是衡量这种军舰的主要看点。
   

9. 综上所述，两者担负不同的海军作战任务。不可同日而语，因此如果一定要比，也是印度完胜。
   

把直升机母舰和两栖攻击舰说成是准航母是不准确也不科学的说法。简直就是混淆视听。
直升机母舰用途是反潜护航的。也有用于垂直登陆的。不能完全完成和替代航母的任务和用途。比如用于反潜护航的直升机母舰航速要快，要能跟得上驱逐舰和护卫舰。所以船体不能太大。而且空间要主要用来放声纳设备和鱼雷等反潜武器。所以甲板小，升降机也少。而用于垂直登陆用的航母，因为要有足够空间的装垂直登陆的人员和装备。所以甲板比较大。升降机也多。
而两栖攻击舰因为船体内要有安放登陆的车辆和人员及小型舰船的船坞，所以机库很小。所舰载的飞机数量有限。只能承担登陆战场这一个有限区域的空余控制和支援。
而真正的航母因为船体内部主要是机库，所以能够舰载更多的飞机。而正因为飞机多，所以控制和活动范围广大，可以承担控制整个战区的指控和制海权的任务。
他们这三种舰，目的和遂行任务都不一样。彼此不能混为一谈。

一天天的，怎么那么多问题。你以为这是十万个为什么嘛？把那小屁孩叫来，看我不给他屁股打开花了。

你们家小屁孩八年过去了还在一如既往的问弱智问题，这得去医院好吧

谁说的，也就是媒体炒作而已。
日本的航母就是两栖攻击舰，最多搞点直升机而已。你如果是舰载机，一没有弹射器二没有倾角甲班怎么起飞？别跟我谈垂直起降，你的甲班没有做过耐高温处理，换甲板的工作量够你造新船了。
印度的那条维拉特号确实是老一点，但是新的超旺号已经服役了。

---

通城县13277675355： 小日本为什么不敢造真航母?而非要造准航母呢? - ？
辉畏断血： 那是因为二战后,日本作为战败国,不能拥有进攻性武器,航母就是重量级进攻性武器,所以日本核能利用技术全球一流,但是不能拥有核武器是一个道理.如同一战后,德国作为战败国,被限制军事力量是一个道理.我回答很专业,不要犹豫了,提高悬赏分.

通城县13277675355： 大家来说说日本“准航母吧,这个所谓的准航母”是真的准航母吗? ？
辉畏断血： 先来看看为什么说日本的直升机航母是“准航母”.攻击型航母比较注重的是海上制空权,一般都带有滑跃跑道或弹射,能够起降固定翼飞机,其次是具有较高的航速,...

通城县13277675355： 小屁孩问我为什么航空母舰不需要破冰船的开道,如何回答容易明白? - ？
辉畏断血： 一般来说航母不会到南极,北冰洋,因此在其他广阔海面上,(即使是冬天)也很难遇到结冰现象,破冰船开道多此一举.虽然冬天有一部分沿海(靠近岸边)结冰,但这些海域都可以有防范措施,因此也无必要.

通城县13277675355： 日向级准航母 VS 无敌级轻型航母 哪个综合战斗力更强 - ？
辉畏断血： 日本的准航母和专业的无敌级航母肯定不是一个档次的,改装是改装,哪就不是准航母了;航母的舰载机是最主要的战斗力,航母和航母只要不是对着撞,那么就的靠舰载机的战斗力分胜负,此项上,显然无敌级的海鹞AV8B完胜日本准航母上各类飞行器;近战防御,航母都是战斗群作战,作为二战后,航母的实战经验,英国海军稍强;但是不可忽视的是,日本在二战时期对航母的使用和优秀战绩,经验的传承上,不输于英国;作为战斗群的配置,就要看实际使用时,两国的配置问题了,但是个人认为,仍以无敌级得近战防护力量较强

通城县13277675355： 小屁孩问我为什么致远舰的大炮射程都小于50公里,如何回答? - ？
辉畏断血： 当时的海战10公里就算长的了.当时没有火控瞄准机构,15公里距离2%的命中率就算是训练有素的船员了.50公里都是超视距了,那个年代可没有超视距作战的能力

通城县13277675355： 小屁孩问我为什么澳大利亚的造船厂老板敢在总理面前坚决反对购买日本的潜水艇,怎么回答比较妥当? - ？
辉畏断血： 你可以对小孩说“因为澳大利亚的总理能当上总理,是因为得造船厂老板的选票”.

通城县13277675355： 以今天中国海军的实力,打现在的日本海上自卫队是不是已经不成问题了. - ？
辉畏断血： 可以的,中国如果单凭海军来讲,在军舰数量上远远超过日本,在质量上还略有不如,当然了,中国不可能把所有的军舰用来对付日本.所以纸面上的对...

通城县13277675355： 小屁孩问我为什么航空母舰上的飞机没有4个发动机,怎么回答比较妥当? - ？
辉畏断血： 首先4个发动机毕竟会增加飞机的重量,而重量的增加必然会需要更长的跑道,重量太大的飞机,同样也不适用于航母上的弹射器和阻拦索,再者,航母上的主力舰载机是战斗机和攻击机,以现代发动机的推力,两个发动机就完全可以满足作战飞机的对动力的要求,四个发动机反而会增加飞机的机动性,而且油耗也会增加,航程和作战半径都会减少.

通城县13277675355： 日本海军有几艘准航母 - ？
辉畏断血： 准航母还是要按全通甲板来区分,包括3艘满载排水量1.3万吨的“大隅”级和2艘满载排水量1.8万吨的“日向”级

通城县13277675355： 为什么日本这个小国家能造出比中国还多的军舰,排水量也比中国大?而? ？
辉畏断血： 中国只有东南沿海,有战略纵深,当前阶段刚刚有必要发展远洋海军.而日本四周都是海洋,所以海军是重中之重,日本的海军灭了,国也就亡了.