如何看待贫富差距？如何理解贫富差距？

如何看待真正的贫富差距？~

新闻上那种高大上又官方的回答应该听得多了，我来说说为什么我们这些普通人拼了命也要成为富人。




首先是教育问题，我们普通人的家庭家长教育的方式多多少少有些父母自己的缺点，或者偏见，而富人，大多数是有文化，对自己的生活有所清醒认识的人。不是我夸奖富人，而是现实就是如此，你想要成为富人就要先吃苦，不是有句老话嘛，“吃的苦中苦方为人上人”，有此成就那么吃的苦一定不少，感悟肯定也与普通人不一样。
这样的感悟和普通人的感悟理应是有不同的质量的，这是一点。
还有些潜移默化的习惯，比如普通人家的孩子都会有个共同点，就是先看自己钱包里的钱够不够，够不够去玩，够不够让自己放肆一下。真是说起来心酸，连放肆生气，都要小心翼翼。
钱对于我们来说就像是个大爷一样，时刻都要照顾好，想好，才敢去做，这和那些从一开始就有优渥的生活条件的孩子是不一样的。
所以我们忙忙碌碌整日拼搏，为了自己的未来，未来自己下一代的未来，为了家人的未来，背着一些或期待或讥讽的目光，拼命的活着。








之前看综艺的时候，我看到飞飞说自己有个富人的朋友，十分关心苏门答腊的绝种珊瑚，埋怨飞飞每天只知道工作，为什么不关心那么可怜的生物。
其实如果你我立场相同，你就会泛起一阵苦笑，因为你我知道，如果我们不去工作，灭种的就是我们了。
这是他们没有考虑到的，他们没有那方面的苦恼，所以追求更高的东西，我们不一样。我们只能在现阶段努力挣扎着，谁不想去看看美丽的珊瑚，那些从未见过就要消失的美景，试问谁不想？我们不得已，只能像一只只工蜂一样活着，为了有一日摆脱自己的生活，日复日年复年。

还是飞飞和他的朋友，他的朋友说，原来娱乐圈的人都是这么和善的啊，飞飞听到十分不理解，因为这和他认识的娱乐圈不一样啊，之后想一想立马就明白了，以他朋友的身份，谁都是不想和他交恶的，那自然遇到的都是善良的态度了。
这是不是也说明了，富人的孩子们，更少收到我们收到的那些恶意的重伤，莫名其妙的诬陷呢？我不得而知，或许也有遭遇很惨的富人，毕竟这世界就没有百分之一百。
而富人的孩子们，不是我们在社会新闻上看到的那些，每天无所事事，就知道惹是生非，虽然也不是没有。但是也有很多的富二代，明明比你有机会，比你有北京，比你聪明，还偏偏比你努力。
是不是因为看到了更高更好的景色，所以为了自己的以后，也要努力保持，或者追求超越自我呢？
这类的话题很容易引起热度，因为大家都是普通人，都在心里羡慕着优渥的生活，心里阴暗的人就开始滋长恶意，善良的人或者很闲的人就会反驳，一群人吵来吵去热闹非凡，媒体有时兴奋地插上一脚，为狂欢助兴。
你生来就应该懂得这件事，就应该为之努力，成为更好的人。

如果贫富差距完全是由劳动和能力形成的，没有更多非劳动和能力因素参杂在一起，那么，这样的差距，就不会给社会带来负面影响。反之，则会给社会稳定与和谐带来冲击。
同时要看到，贫富差距并不是看绝对差距，看最富的人与最穷的人之间的差距，而是要看中间层的规模与比重。中间层，也就是我们常说的中产阶层，规模越大、比重越高、人数越多，贫富差距带来的影响就越小，对社会的危害也越低。所谓橄榄型社会，说的就是这个道理。

不仅如此，除中间层的厚度很重要外，中间层的质度也要好，也就是不仅要有人数优势，还要有拥有的财富量优势。如果中间层的收入普遍较高，且人数较多，对社会稳定的作用就会很大，贫富差距带来的不利影响就会很小。

贫富差距主要是由一个国家的基尼系数决定的。虽然每年的基尼系数都没达到0.5，但总是在其左右徘徊，中国的贫富差距已经很严重了。我国0.4%的富人占收入的70%。纳税却只纳了20%左右。中国贫富差距现象已超合理限度应警惕 根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.45。占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。 据此看来，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。 首先要说明的是，中国贫富差距的扩大具有一定的历史合理性。其一，经济的发展与社会的进步在一定程度上促成了贫富差距的扩大。经济的发展使得一些新的经济板块迅速成长。例如，改革开放以后，农户的非农收入得到了快速增长，这是导致农村内部收入差距扩大的一个重要因素。社会的进步则使得社会成员的个性意识逐渐觉醒，相应地，个人的潜力得到了极大的开发。而人与人之间在潜力方面的差别是很大的，同时这种差别又同按照贡献分配结合在一起，这就使得社会成员在收入方面逐渐拉大了距离。 其二，市场经济体制的逐渐建立也促成了贫富差距的扩大。市场经济体制的建立是一个必然的趋势。但是对于中国来说，市场经济是从无到有，是一个逐步建立的过程。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益程度很不相同。换言之，在市场化不同的具体阶段会形成不同的、与之对应的相对富裕的社会群体。这些群体不可避免地同依旧在计划经济体制内的社会群体在收入上拉大差距。 比如，在金融领域市场化的初期阶段，许多人靠投资外汇、债券、原始股票而一举跻身富裕阶层。从一定意义上来讲，谁与市场化过程能保持着同步的关系，谁就有可能率先富裕起来。既然中国的贫富差距扩大情况在很大程度上是同历史的合理性相关联的，那么对此应当予以客观的承认，而不宜一概从道义上予以否定和谴责。 但令人担忧的是，中国贫富差距扩大的幅度过大、速度过快。在短短二十多年的时间里，中国已经从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大现象严重、收入差距超过国际上中等不平等程度的国家。 究其原因，大致有这样几个：其一，对于高收入群体缺乏合理的、必要的“限高”。本来国家通过健全的税收制度，可以缓解贫富差距问题，但是目前中国的税收制度并不健全。根据学者的研究，近年来全国平均每年流失的各类税收为5700亿～6800亿元，占国民生产总值的7.6%～9.1%。 其中，平均每年少征收的关税为1500亿～2000亿元，少征收的增值税为1500亿～2000亿元，少征收的营业税为1000亿元左右，少征收的资源税(如土地、能源、资源等紧缺资源税收)在1000亿元左右。另外，中国的地下经济十分严重，地下经济偷漏税流失额在700亿～800亿元之间。国家税收的严重流失，一方面使一部分人的财富迅速加大，另一方面又使国家缺乏必要的再分配的能力，难以有效地援助弱势群体，最终加大了贫富之间的差距。 其二，对于基础阶层来说缺乏必要的“兜底”。同经济发展幅度相比，中国的社会保障事业以及社会转移支付表现出一种明显滞后的情形。在这种情形下，农民、城镇的退休人员、城镇的失业人员及其亲属最有可能成为贫困者，从而使整个社会的贫富差距迅速拉大。 其三，经济领域当中存在着许多不平等的竞争。不平等竞争表现在很多方面，最突出的是一些部门、行业甚至是一些个别的社会成员，能够通过垄断经营获得垄断利益或高额利润，而其他的社会群体和社会成员却不能，因此最终形成了非常不合理的收入差距。比如，一些借助国家特许经营的垄断行业就获得了“暴利”。 在全国分行业收入的统计中，垄断性行业人员的收入稳居前几名，如航空运输业、管道运输业、邮电通讯业、电力部门等等。甚至连一些社会公共事业部门，如某些公共教育机构、某些公共医疗机构也存在利用行业垄断的地位而索取高额利润的情况。 (来源：《了望》；文／吴忠民；中共中央党校社会学室主任、教授、中国社会学学会常务理事) 中国社会成员贫富差距趋拉大 社会公平问题突出 2005年08月21日 14:58 中新网8月21日电 由中共中央党校主办的《学习时报》刊载了中共中央党校副校长王伟光的文章指出，当前，中国部分社会成员收入差距乃至贫富差距拉大，是影响社会和谐的一个明显问题。 文章指出，中国社会生活中出现了一些值得高度重视的新问题，其中一点就是，在中国经济持续增长、人民生活普遍提高、不同程度地普遍得到实惠的前提下，部分社会成员收入差别持续拉大，城乡差别、区域差别等社会差别也在持续拉大，对构建和谐社会产生一定程度的影响。 一是部分社会成员收入差别持续拉大。改革开放之前，中国分配上的主要弊端是平均主义大锅饭。改革开放，打破了大锅饭，拉开了差距，激发了人的积极性。但在打破平均主义大锅饭的同时，又出现了部分社会成员的收入差别持续拉大的问题，突出表现为城镇和农村居民收入差别持续扩大。除了城乡居民收入差别以外，城镇居民收入差别持续扩大；农村居民收入差别持续扩大；不同地区居民收入差别扩大；脑体劳动者收入差别持续扩大；不同所有制职工收入差别持续扩大；不同行业职工收入差别持续扩大。 二是区域差别和城乡差别拉大。从1980年到2003年，东部地区在全国经济总量的比重由50%增加到59%。人均GDP，西部与东部由1:1.92扩大到1:2.59，中部与东部由1:1.53扩大到1:2.03，区域差别还在拉大。城乡差别拉大不仅仅体现在城乡居民的收入差距持续拉大，还突出表现为城乡二元结构矛盾越发明显。 三是部分社会成员贫富差距趋于扩大。 文章指出，贫富差距拉开的直接的结果：一是社会贫困问题出现。城镇中有1200万人处于相对贫困中，人均年收入1059元。月收入比全国平均收入水平低54.7%。2004年，按人均纯收入低于668元标准，年末农村贫困人口为2610万。按人均纯收入669—924元标准，年末农村低收入人口为4977万人。 一是社会公平问题凸现。在多数人收入水平都有较大提高的同时，反映贫富差距的指标上升很快，分配不公现象出现。群众对劳动致富正当经营造成的收入差距，有一定承受力，但对分配不公造成的差距，对违法、贪污、犯罪致富现象，对不正当收入，不合理的贫富差距，心理不平衡，十分不满，反响强烈。中央党校调查组对学员问卷调查显示：在学员心目中，2004年最为严重的三个问题依次是“收入差距”(43.9%),“社会治安”(24.3%)，“腐败”(8.4%)；对2005年的改革，72.9%的学员关注收入分配制度改革。 文章说，邓小平极为重视解决贫富差距过大和分配不公问题。他在1993年指出，“什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。”现在是突出地提出和解决部分社会成员分配差别及其它社会差别持续拉大问题的时候了。 参考资料： http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-08-10/26/610260.shtml http://business.sohu.com/20050810/n240242108.shtml

贫富差距 有的是先天形成的，也有的是后天形成的，是富是贫得看个人的造化了。 贫富差距 两者之间差的不指是一个钱字，差的就可大的，比如见识，观念，教育，，，

---

二连浩特市18490745912： 如何看待贫富之间的差距? - ？
局羽氢化： 贫富并不能证明人人之间的高低, 现在是人人平等的时候. 只能说出生在贫困人家的孩子,生来就要做好吃苦的准备. 而出生在富贵人家的孩子,不能说他生来就一定会很快乐很幸福. 只能说在金钱方面 他不用愁. 而穷人家的孩子从小就要想着以后怎么挣大钱, 怎样让全家都过上好日子, 这就是我们的心理压力.

二连浩特市18490745912： 如何看待贫富差距?如何理解贫富差距? - ？
局羽氢化： 贫富差距 有的是先天形成的,也有的是后天形成的,是富是贫得看个人的造化了. 贫富差距 两者之间差的不指是一个钱字,差的就可大的,比如见识,观念,教育,,,

二连浩特市18490745912： 如何看待中国贫富差距问题 - ？
局羽氢化： 市场经济发展过程中的必然,本身国家允许一部分人通过合法经营先富起来,然后带动另一部分人富起来.所以说,这种差距又是允许的. 本身由于自身各种条件的不同,以及环境的不同造成了经济发展中个人起步的高低不同,还有收入的不同.因此存在差距是正常的. 通过政府的调剂也只是使这种差距得以减小,不会有绝对意义上的公平,还是会有差距的. 如果没有了差距,会在很大意以上减少竞争压力,从而导致经济发展没有动力,这又会导致集体陷入一个贫困的恶性循环. 综上,经济发展中的贫富差距是很正常的,但是也必须要有一定尺度的.

二连浩特市18490745912： 如何认识现实中的贫富差距 - ？
局羽氢化： 贫富差距一方面是自身天生条件造成的,比如智商等.自己不奋斗或者奋斗了不行,难免会贫困;还有就是所处的社会地位,人际关系等后天没多大可能更改的条件;再有就是命了!~

二连浩特市18490745912： 如何正确对待贫富差距 - ？
局羽氢化： 幻想和现实总是有差距的,也不是赞成非要贫富差距明显,只是感觉最大可能的拉近贫富差距,在中国这样的社会下是不太可能的.首先一个简单的问题就可以想到,种地的收入跟IT精英差不多的时候,这社会会怎样?有一点,当种地的收入和公务员拉近的时候,也就意味着我们将花更多的钱去买那些大米和蔬菜,那不是生活贫困的人们生活变好了,而是大家集体变穷了,因为饭将吃不起了.想想而已,计划总没有变化快,这个社会总是搞不懂滴,就拿近年来说,工资随便涨一点,物价就普遍上涨,反而以前一个月工资够买的东西,现在却买不了了,和降工资差不多.

二连浩特市18490745912： 应该如何认识和看待我国现阶段的贫富差距问题.(论述题) - ？
局羽氢化：[答案] 贫富差异本市社会发展的动力,但目前贫富差异已经达到极限边沿,是引发社会动荡的不良因素……

二连浩特市18490745912： 谈谈如何认识我国现阶段的贫富差距问题 - ？
局羽氢化： 心态决定你的金钱观!不要看一个人的金钱数字,而要细分他的品德、修养、素质、为社会付出了多少.假如你有100元你为社会公益支出80元你就是富有,假如他有一个亿、对社会未付出一分,那么他就是贫穷的.贫富不在于眼前而在于内心!

二连浩特市18490745912： 如何认识我国目前的贫富差距现象?论述题 - ？
局羽氢化：[答案] 社会主义初级阶段的基本经济制度决定了与此相联系的个人收入分配实行的是按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度.社会主义初级阶段个人收入分配制度,必须坚持按劳分配的主体地位.按劳分配以外的多种分配方式,其实质...

二连浩特市18490745912： 如何看待我国贫富差距.ppt - ？
局羽氢化： https://wenku.baidu.com/search?lm=3&word=%C8%E7%BA%CE%BF%B4%B4%FD%CE%D2%B9%FA%C6%B6%B8%BB%B2%EE%BE%E0&org=0

二连浩特市18490745912： 怎样看待生活中的贫富悬殊?？
局羽氢化： 贫寒过一天,富有过一天,无所谓.