如何客观的评价朱元璋缔造的大明王朝？
朱元璋一手缔造的大明王朝被后世的史学家以及历史研究者称为最奇特的王朝，一个仅仅延续了二百多年的王朝，建立了那么多的丰功伟业确实让人瞠目结舌。
很多人对于朱元璋的评价并不高，但我认为作为一个帝王，他做的很成功，一个朝代如果有我们想象中那么不堪，又怎么可以代代相传延续了276年，换一句话说，如果一个王朝如你想象中那么完美，又怎么可能只延续了276年，所以评价一个历史朝代应该以客观的辩证思维去了解。
一、民族利益的发展大明王朝的建立结束了蒙古人的统治时期，开启了自唐朝以来戛然而止的民族融合，没有继续坚持宋朝的夷夏之防。在帝王的统治之下，收复了丢失了接近600年的幽云16州，与此同时还收复了辽东地带。大明王朝的西部力量冲击到的青海地区。南部力量甚至冲击到了缅甸和老挝这些邻国地带。明朝还是古典小说的高峰时期，也是一个人才辈出的时候，比如说王阳明，黄宗羲，李时珍，顾炎武等等，军事方面的人才在这个时代也并不匮乏，比如说李成梁，孙承宗。这个时期外交政策也极为开放，主要代表人物是郑和下西洋中的主人公。
二、明朝与其他朝代的对比与宋代相比，明朝的经济没有那么繁荣，与清朝相比，明朝的制度也没有完善到那个程度。虽然明朝的帝王个个英勇善战，大明王朝的版图也没有元朝大，与汉朝相比也没有那么显赫的战功，更没有秦始皇那样庞大的军队。但是，大明王朝有比秦朝更精干的国防，单兵素质和装备也更加完善，不再需要几十万人的人海战术决战。有比汉朝更稳定的边境，不用再担心边境的割据势力威胁到自己的统治。唐朝虽然繁荣，但是明超比唐朝更有民族融合的交流。与清朝的文字狱相比，明朝的知识分子更加自由。
太阳都有人说它不好，有人说它温暖灿烂，也有人说它刺眼，谁还能不收到些负面评价呢？大明王朝固然是好的，但是也仅限于在一些正面方向，在很多我们没有注意过的细枝末节，他们确实做的没有那么完美，人无完人，谁也不能要求别人做的更好。我们仅以历史的观察者对历史进行客观评价。
废丞相让权力过重集中在中央。设东厂西厂来管理自那些官员们。收缴地方兵权归中央管，让统治王朝内部更加稳。
我觉得他缔造的大明王朝是历史上最有节操的王朝，没有一个皇帝是胆怯的，誓与国家共存亡
大明王朝是继元朝的又一个伟大的朝代，国力非常强大，并且科技非常发达，加强了中央集权。
朱元璋长的鞋拔子脸?历史上真实的朱元璋到底长啥样?
俗话说无风不起浪，那么朱元璋丑化的照片从何而来呢？首先从画像的服饰上来看，根本不符合明朝服饰的特点，所以很明显，画像为后人所化，当然，在明朝，作为明太祖的朱元璋，明朝的历代皇帝是不可能为朱元璋抹黑。可以断定画像出自清朝，清朝作为一个少数民族统治的王朝，表面上客观的评价明朝，但为稳定朝政...
细数朱元璋的优秀之处
到底是怎么回事让朱元璋的血腥形象那么的深入人心呢，以至于大家看完较为客观的书籍也不能对其有一个客观正确的全面的认识呢。其实大家都有一个先入为主的观念，当初的清朝历史学家对朱元璋的片面的评价"靠功臣打下一片天下，天下平定之后就开始杀天下人，他的残暴是违背儒学思想的，应该受到谴责"。但...
明太祖朱元璋所做的历史功绩,是很少有人能比的,你怎么看呢?_百度知 ...
但就是这个曾经一无所有的逃荒者，打从24岁投奔农民起义军，从一名小兵开始起步，仅仅经过17年传奇般的奋斗与征战，乃竟登上了堂堂一朝开国天子的宝座！不过有关朱元璋的评价，却从来都是众说纷纭、毁誉交加，以至于直到今天， 这种集中奉献给他的敬仰、赞美与唾沫，仍然可以在网络上掀起一场暴风雨般的...
朱元璋到底长什么样,为何历史画像有帅也有丑?
并且朱元璋大部分比较丑陋的画像都是在朱元璋还没有登上皇位之前画的，这个时候朱元璋还不是皇帝所以说那些画师大部分都受雇于其他的组织，要么是朱元璋的盟友要么就是朱元璋的敌人，如果是盟友对朱元璋的外貌描述可能是比较客观的，但是如果是敌人的话那么不仅不可能美化朱元璋，还有很大的可能会丑化朱元璋用来...
明朝的皇帝好不好?
1明太祖朱元璋：8次北伐蒙古，打下了一个200多年的江山。当时蒙古连菜刀都要管制，起义军的武器从无到有，跟我们伟大的新中国一样。2惠帝朱允炆：被四叔燕王朱棣赶下台，下落不明。他在任上没有显著的政绩，任用的官员多不得力。3.太宗朱棣：将帅之才，五次亲征漠北，修永乐大典；命郑和七下西洋...
朱元璋是什么朝代
这些行为对于明朝的政治生态和社会稳定产生了一定的负面影响。总的来说，朱元璋是一位具有雄才大略的皇帝，他在建立明朝、统一全国、推行改革等方面都做出了重要的贡献。然而，他在位期间的一些极端行为也给明朝的发展带来了一定的负面影响。因此，对于朱元璋的评价需要客观、全面地看待他的功过是非。
朱元璋在位几年?有什么功绩?对后世有什么影响?
一、朱元璋在位31年，从1368建立明朝开始到1398年去世，共31年。二、朱元璋功绩 1、结束蒙元的统治，统一了全国，建立了崭新而强大的国家。2、以强力手段进行了政治制度的改进与创新，促进了政治制度的进步。3、借鉴汉初经验，实行轻税薄赋、休养生息的政策，使百姓过上了幸福安康的好日子。4、大力整治...
为什么没有人推翻暴君朱元璋?
朱元璋的这些措施，从某种意义来说，有现代福利事业的雏形。朱元璋因为对普通的老百姓很关心，同时，其对待官员的残暴，尤其是对待那些有造反迹象的官员，以及贪腐官员的残暴，客观上也让普通老百姓拍手称快。尽管朱元璋诛杀的那些官员，很多都是冤案，但是一个普通老百姓，并不知道那是冤枉。普通老百姓，...
纵观明朝276年,哪位皇帝的表现最好?
明太祖统治期间以洪武作为年号，在加上他勤余政事、雄才大略、励精图治，改革吏治、发展经济教育，使得天下出现空前的盛世，所以后人称其为“洪武之治”。这就是朱元璋在位期间比较明显的政绩，当然朱元璋也有他的过错。我们评价一个人要从各方面进行客观的评价，是功是过，全看各位读者的理解。
朱元璋几乎杀了所有的开国元勋,汤和为什么没被杀掉?
结语：汤和能够善终，不管在主观上还是在客观上，理由都非常充分。他军事才能就那么回事，玩不转大兵团作战，也弄不成骑兵远距离突袭，所以根本就无法威胁朱元璋甚至其子孙的统治。他自己本人也足够低调，面对不公也顶多就是抱怨几句，有事情及时请示领导，绝不私下做主。有道是苍蝇不叮无缝的鸡蛋，汤和连...
吴是天君： 朱元璋雄才大略,亲政爱民,无疑是一个好皇帝,建立了大明朝,是唐代后,又一个强盛的中原王朝.在明朝初期,对外战争大多胜利,几次北伐草原,威名赫赫. 如果有缺点,个人看法,一个是禁海措施,一个是分封藩王.前者的弊端自然不用说,后者,让地方藩王拥有强大的实力,实际上埋下了祸根. 明代,创建的内阁制度,中央集权,可以说到了封建时期的顶峰,也是比较优秀的.超过两百年的王朝,而中间又没有大乱的,就有清朝和明朝,而清朝的制度是沿袭明朝的.所以,明朝的制度还是很好的. 后期,赶上了小冰河时期的气候异常,加上政权的腐朽,后金崛起,最终在农民军的冲击下灭亡.
定海区18544026339： 如何评价历史上的朱元璋呢? - ？
吴是天君： 朱元璋出身贫苦,奋斗而成了统一中原的开国皇帝,驱逐胡虏拯救汉民族,虽然传说残暴私欲,但不妨碍评价他为三百年明朝及以后的中央集权国家打下基础的历史丰功伟绩.
定海区18544026339： 如何评价明太祖朱元璋500字作文 ？
吴是天君： 他被许多人视为英雄,也有许多人因他的残暴而不齿,更多则认为他功过参半,这就是他,明太祖朱元璋的写照. 他出生卑微,父母在一次饥荒中死去,连入土为安都差点...
定海区18544026339： 朱元璋到底牛在哪里?明朝到底是不是个好的朝代? - ？
吴是天君：[答案] 推翻了元朝就好
定海区18544026339： 朱元璋在中国历史上有什么重要性? 为什么呢. - ？
吴是天君： 推翻蒙古人统治, 结束战乱 ,将君主集权推到高峰, 明朝涌现出很多科技发明,在书法绘画等方面具有很高的艺术成就,还有郑和远航等等
定海区18544026339： 怎样评价某本书中的历史人物,比如评价《明史》中的朱元璋,要注意那些,怎么与史实相比较! - ？
吴是天君： 评价历史人物的几个准则:1.要从两方面分析【就像唐太宗李世民再英明也摆脱不了杀兄弑弟的阴影;朱元璋为人残暴,但也使明朝成为当时世界上最强大的国家,还推翻了元朝的残暴统治】2.要放在当时的背景下分析他的行为,或者说站在他的角度考虑问题【有人说他一上来就对付原来的生死兄弟,是忘恩负义,但这是巩固皇位所必需的,刘邦不也杀了一大批么,类似于宋太祖之流的,也都是一样,只不过手段温和点】3.要结合多种史料,所谓正史也不是完全可信的,要不也就不会有那么多历史疑案了【就像朱棣说他是马皇后的儿子,但是在太常寺记录里(另一个权威的官方记录)就露出了破绽,所以应以正史为主,结合多种史料】
定海区18544026339： 如何评价洪武大帝朱元璋?我好感慨,却又好难评价他.请发表大家的看法. - ？
吴是天君： 布衣皇帝,民族英雄,铁血汉子,冷酷手腕.
定海区18544026339： 朱元璋当了几天的明朝皇帝 - ？
吴是天君： 他从17岁开始当和尚,开始在寺庙里头,后来当游方僧,后来又回到寺庙,25岁的时候,投了军,投军十五六年,到了41岁就做了皇帝,这个人很不得了.朱元璋做皇帝是公元1368年,一共做了31年皇帝.
