民国和清朝哪个强
清朝末期张之洞、李鸿章领导的洋务运动打开了国门，为中国引进了大批当时的先进科技。比如加特林机枪，引入中国后被称为格林快炮。1883年马克沁重机枪刚刚发明时，李鸿章还被邀请参观射击表演，也是购买客户呢。
清朝仿制的格林快炮
清朝作为一个统一的主权国家，虽然受到列强的欺负割地赔款。但国家的工业基础与国际的外交环境还是健康的。清朝一方面从国外购进了大批先进武器装备，一方面自己也研发了步枪、要塞炮、巡洋舰等武器，与当时的先进技术差距还不算太大。
但1912年清朝灭亡之后，中国大地上遍布着大大小小上百个军阀，各自为战混乱不堪。有几条枪就敢称王，根本无心无力进行军事装备的研发。
305mm要塞炮
二、是因为贫穷。清朝政府还是有钱的，只不过都被腐败和赔款败坏掉了。民国成立后百废待兴，老百姓穷，政府也是一贫如洗。清末的割地赔款把中国的财富消耗殆尽。民国中央政府没钱负担全国的军费，只能由地方自己解决，这也是造成军阀割据的原因之一。连基本的军队给养都无法保证，更何谈研制新装备。而一战后世界先进武器迅速发展，中国与世界水平的差距就此越拉越大了。
三是因为抗日战争的爆发。民国政府刚刚结束了军阀混战的局面没多久，抗日战争便爆发了。因为国民党抗战不力，丢失了大片的国土，东北等重工业中心更是早早便落入日本人手中。上海沦陷、南京沦陷，国家的基础工业体系遭到大面积破坏。
购买的苏制I-15战斗机
而且当时以抗战为主，所有武器不管是自己造的还是买的，只要能搞到就行。所以当时从国外采购了大批的武器装备，也就没有精力支持本国的军事工业发展了。
美制P-47战斗机
以上种种，造成了民国孱弱的工业实力，再加上国民党的腐败，就更是雪上加霜了，所以感觉还不如清朝末年的工业更强大。
民国是资产阶级民主共和国；清朝属于封建专制统治，封建帝制。
相比较而言，还是清朝强一些。清朝最起码还是一个完整的主体国家，能够行使一个国家的职能。而民国自从建立一直到1949年，基本都是处于一种分解状态，各地军阀各自为政，相互攻伐，国家民不聊生。这种民义上的国家，是不堪一击的。关于民国和清朝哪个强，这是一个相对主观的问题，因为评价一个时期的强弱需要考虑许多因素。以下是一些可能影响判断的因素：
1. 政治稳定性：清朝虽然受到列强侵略，但国家整体上保持了统一，政治环境相对稳定。而民国时期则经历了军阀混战、抗日战争等动荡时期，政治稳定性相对较低。
2. 经济实力：清朝时期中国经济实力较强，但被腐败和赔款消耗殆尽。民国时期经济实力相对较弱，政府缺乏资金支持军事工业发展。
3. 军事实力：清朝在军事装备方面与世界先进水平差距不算太大，但受限于经济实力，军事装备的研发和生产能力较弱。民国时期由于经济困难和军阀割据，军事装备研发能力几乎为零，但部分地区仍有一定工业基础。
4. 领土完整：清朝时期中国保持了相对完整的领土，而民国时期则经历了抗日战争等领土被侵犯的时期。
综上所述，民国时期在政治稳定性、经济实力、军事实力和领土完整等方面相较于清朝有所弱化。然而，这并不意味着清朝完全优于民国。实际上，清朝也面临着各种问题和挑战，如政治腐败、外部压力等。
因此，要评价两个时期哪个更强，需要综合考虑各种因素，并根据具体的标准和权重进行权衡。
差不多吧。
莫卧儿帝国和清朝,谁的军事能力和综合国力更强
综合国力是清朝，不说别的，人口差距就大的多，农耕年代人口就是第一生产力，军事能力不好说，如果印度阿卡巴大帝在，吊打清朝各时期，但阿卡巴一死，莫卧儿帝国军事基本渣渣
清朝和明朝哪个发展的更好,国力更强盛?
清朝比明朝发展的更好，国力强胜，因为明朝的残党在清朝也举行过很多次的反清复明运动但是都没有成功。
鼎盛时期的明朝和清朝,哪个更厉害一些?
明朝和清朝,是中国历史上最后两个封建王朝,被合称为明清,因此经常被许多历史爱好者拿来作对比,双方吵得喋喋不休,谁也说服不了谁。 我们今天就从国土面积、人口数量、外战成绩、思想文化、科学技术这5个方面,来看一看,鼎盛时期的清朝和明朝,谁更厉害一些。 1.国土面积 王朝综合实力的一个重要指标,就是国土面积。
巅峰时期的明朝和巅峰时期的清朝相比,哪个更强?
朱棣主动将帝都从南京这样安逸的地方，换到了北京这样远远很危险的地方，也可以看的出来他的认真和对于国家实力的自信，这一点，远远比康雍乾盛世时期的君主更加明智。综上所述，在军事上，明朝比清朝强，军队质量高，在政治上，朱元璋废除丞相，朱棣迁都，举措远远比清朝人更了不起。
鼎盛时期的清朝和明朝相比,它们谁更厉害一些?
清朝和明朝是大家所熟悉的两个朝代，他们也被合称为明清。但是也有人常常将他们两个朝代进行对比，说谁更厉害一些。无非将他们进行评比就是从政治，经济，文化等各个方面来进行评比，但是我觉得他们各自有自己的厉害之处。在双方两国鼎盛时期的国土面积来说，清朝更占优势一些。他们都是历代君王不断向外...
明朝比较强大还是清朝?
明朝郑和下西洋对外开放，华夏之光，万邦沐浴，郑和下西洋的壮举举世瞩目，至今都引发世界瞩目，清朝也不是完全闭关锁国，应该看到清朝迎来了班禅和达赖进北京，从政治上确认了中国对西藏的主权。对外战争清朝几乎无法和明朝抗衡，明朝最没落的时候，郑成功还能收复台湾。清朝最强盛的时候，《尼布楚条约》割让...
元朝和清朝哪个强大?
除了回民，清朝也是拉拢加打击，就是回族，清朝也维持表面的平等，清末一大批汉人组织救国就是个好例子。最后，元朝时欧洲整体落后于中国，显出蒙古人多猛，清朝继承了并加强了明朝的海禁（而明朝末期就开始落后于欧洲了），导致中国落后于中国。两者交换一下时代，元朝也会被八国联军烧园子的 ...
中国古代的朝代,哪一个朝代的军力武力最强大?
汉朝的军事实力强悍在末期体现的更加明显，即使汉朝都要亡国的时候，其军事实力都对外族形成碾压，周边国家根本没有能力进攻汉朝，即使后来军阀林立，不管是公孙瓒、袁绍、董卓、马超，在面对北方名族的时候，随便一个军阀都能对其形成碾压，更不用说整个大汉的军事实力了。有人会说唐朝和秦朝也很强，确实...
清朝,美国,苏联,哪个国力最强
美国，可以干预世界国际事务。苏联你能影响局部地区，在局部地区与美国对抗。清只能干预东亚事务。
清朝和明朝对比,哪个朝代明君更多?两个朝代国力对比如何?
纵览历史时间，明代2个封建社会有很多共同之处，2个时期在享国时间上也相差无异，朝代更迭是历史背景上的必定。殊不知在网上却有网民觉得明代多暴君，而清代多贤君，究竟真正的状况简直那样吗？哪个朝代明君更多假如纯以清正廉明而言的话，自然是清代多了，清朝的皇帝再如何荒诞，也不会出像明武宗、明...
仲孙初核酪： 晚清和以前的生产总值都曾在世界排第一,但国防、外交、经济结构、工业化水平、教育文化等都大大落后于民国时期.相较而言,民国的国力还是强于晚清的
八公山区18012351016： 清朝可以造出铁甲舰为什么民国不能 - ？
仲孙初核酪： 清朝是官营兵工厂,当时只顾割地给别人,中外战争规模小.所以外国输入兵器给清军是为了让清军保护洋人,当走狗.民国建立后,宪法里明摆着写着反洋侵略,建立独立国家,所以洋人不愿意输入先进技术和经济.再说清朝好歹是统一的,但民国上下上百只军阀,各都不鸟谁,各自打得不可开交,谁会顾得上搞军事技术啊.兵工厂只销售破枪就有钱赚了,谁还会愿意研究高科技呢.
八公山区18012351016： 感觉甲午之前的大清,比民国任何时候时候还都强点 - ？
仲孙初核酪： 占世界GDP比重 清朝乾隆时51% 清末慈喜23% 民国初孙,中,山时12%GDP不代表什么,清末GDP那么高,还不是天天战败
八公山区18012351016： 清朝与民国 - ？
仲孙初核酪： 跑到日本当狗去了!!!大多数的和皇帝血缘很近的都入了日本籍,做了日本狗!!!
八公山区18012351016： 晚清时期的中国尽管积贫积弱,但毕竟是一个地大人多的大国,各国在考? ？
仲孙初核酪： 晚清自甲午战败,八国联军进京之后还有什么国际地位可言?民国先后取得两次世界大战的胜利,收回租界,远征缅甸,在抗战胜利之前的开罗会议上已名列世界五强,这还需要比吗
八公山区18012351016： 清朝的瓷器和民国的瓷器有何区别 - ？
仲孙初核酪： 清朝瓷器和民国瓷器的区别主要是:1、民国瓷器一般制作工艺水平较高,现代化制作的痕迹明显.民国时为了提高生产效率,各窑厂均不同程度地采用了机械化或半机械化的加工程序,从采料、练泥、制坯、晾晒、成型等各个环节均基本上采...
八公山区18012351016： 北洋军阀与满清 哪个好点 - ？
仲孙初核酪： 很难说谁好,对民族来说都不好,北洋一定程度上可定比满清有点进步,但是他还是阻碍了中国革命的进程.
八公山区18012351016： 隋唐宋元明清,哪个朝代GDP最高?经济上最发达? - ？
仲孙初核酪： 宋朝.一方面人口多,另一方面生产水平也是所有封建王朝最高的,商品经济最繁荣,即使民国时期也比之逊色.
