三国故事是真的么
有真也有假。记载的部分历史事件是真的。
《三国演义》是一本小说，以真实的素材《三国志》为参考，收集民间传说及历代野史（就是非官方记载的史书）编著而成的。
拓展资料 ：
《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文。
参考资料：三国演义 （罗贯中著长篇小说）_百度百科
其次,你提到的这个材料,他们三人的死各有原因,如果具体说的话,估计可以写篇论文了.我主要说下你最后的结论,刘备是不可能统一中国的.你可以看下当时中国的势力分布图就知道了,曹操占据华北平原以及绝大多数中国北方地区,如果按照比例算,曹操50%, 孙权30%,刘备最多最多也就20%
俗话说地大物博,这个道理连诸葛亮都知道,他在三分天下的时候都说过,曹操是不可于之争锋的,只有联合孙权集团,三能自立,成鼎足之势.说得不好听得,也就是勉强能自保.别看蜀连连战胜魏,但是也只能是小打小闹,动不了对方的元气.包括诸葛亮在内的很多谋士都认识到,只能内修政,外强军,以待天时!什么叫天时,相信你能明白,只能靠机会主义,这样的情况,你觉得一个国家能好运多久呢??
就算关羽暂时守住荆州，张飞、刘备不亡，刘备也统一不了全国。个人性格、地理位置、对年轻一代的培养、整体国力对比等等注定蜀国是三国中最弱的一个。虽然我也很喜欢刘备集团，但这确实是事实。
特别是年轻将领的培养，蜀国最弱，最后都廖化做先锋了，后继无才，注定失败。
另：三国演义可以看做七分事实三分虚构。
三国的故事是7分假3分真。故事脉络是真的，大部分事件都是虚构的。而且三国的故事主要是赞刘贬曹的，是不够客观的看待问题的。
死亡是真实的，人物时间也是真实的
不过夸大了许多
因为罗贯中是拥刘派，对刘备的英雄色彩进行了渲染
他们三个的死当然是真的。关羽丢失荆州确实是对蜀汉集团战略部署的重大打击
如果你看的是《三国演义》就不能全信。关羽亡，接着张飞，再接着刘备自己，这是《三国志》有记载的！你如果想了解真实的三国就看看三国志和一写品三国的讲座！
网上流传的那些中国真实恐怖故事都是编的吗?
我也听说过一些，高中上学的时候，会路过一个废弃的宅子，有时，过会看到有一个穿着红色衣服的小姑娘在宅子外头的高墙上跳舞。就是那种原地的舞蹈，舞蹈很漂亮，那个少女也很漂亮。每当跳完舞，少女就会对着观众鞠躬，这时只要鼓掌就好了。有人说少女是冤死的鬼魂，尸体被砌在了墙里了；也有人说，少女...
三国故事历史是否是真实?
总体是真实的！不过毕竟是小说还是区别于真实的历史。比如：赤壁之战的主角是周瑜，而非诸葛亮。
国王故事红酒是真是假
先说这个酒的真假吧，普通的葡萄酒进口成本很低，没有必要去做假酒卖。所以一般情况下不用去怀疑这个。只看酒的品相与价格是否对等就好了。但我真的忍不住有几个问题想跟你说说：第一，以后手机拍照永远不要开闪光灯，特别是近物情况了。别问我为什么，你觉得这个酒标上的文字大家能看清吗，看着都晃...
冒死记录中国神秘事件的结局是什么意思 这些故事是真实的吗?
呵呵，故事是虚构的，但隐含了社会的现实，冒死目前共四部分，现在还没有一个完整的结局，等第五部吧。，
汉语世界中国故事志愿者证书是真的吗?
1. 关于“汉语世界中国故事志愿者证书”的真实性，网络上存在不同的看法。有些人认为这种证书具有一定的真实性，因为它确实是由某个组织或协会颁发的，可以作为参与某个活动的证明。2. 然而，这种证书并没有实际的含金量。它可能仅仅是一个民间组织或协会举办的活动所颁发的，不具备官方认可的效力。因此...
三国是真的吗
三国是真实存在的。据史料记载，三国存在于在220年－280年，是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。公元220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。
三国故事是真实的吗?
你好：应该这样说，就三国演义来说，里面描述的不都是真实的，但是很多也是取于真正历史，但《三国志》来讲，真实性更高了，举个例子三国中描述的张飞就与实际的张飞有较大的差别，人物事件也改变了不少。
三国演义故事是真的吗
有真也有假,主要是人物上神化的比较厉害了点,还有就是人物的扭曲了,至于历史走向还是没有改变多少的.举几个例子就可以看出了.周瑜:看过三国演义的人都知道周瑜是被气死的,说周瑜是个气量小的人,但其实不然,周瑜此人气量宽宏,也更不会被诸葛亮气死的了,因为从赤壁之战结束然后一直到周瑜病逝的两年...
《中国式骗局大全》其中的大部分故事是真实存在吗
应该是真的吧，骗子这东西手段很多，没有做不到只有想不到。
三国演义是真的吗
《三国演义》不是真实的历史记录，而是一部历史小说。《三国演义》是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说。虽然它以历史上的三国时期为背景，但其中包含了大量的虚构和夸张，以及作者的艺术加工。在《三国演义》中，许多...
豆卢泽天麻： 《三国演义》不是真的三国历史,它罗贯中先生根据历史素材改编而来,大概也有三四分真实性吧.就连最接进三国历史的《三国志》也是晋朝史学家陈寿先生,从“蜀传...
索县18233303182： 三国演义是真实历史吗?(三国演义写的是真实历史吗) ？
豆卢泽天麻： 《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚.《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分.《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事.反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化,并概括了这一时代的历史巨变,塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物.
索县18233303182： 三国故事是真实的吗?？
豆卢泽天麻： 你好: 应该这样说,就三国演义来说,里面描述的不都是真实的,但是很多也是取于真正历史,但《三国志》来讲,真实性更高了,举个例子三国中描述的张飞就与实际的张飞有较大的差别,人物事件也改变了不少.
索县18233303182： 三国演义是不是真得啊? - ？
豆卢泽天麻： 三国演义述说的是三国那一段时间的历史,可是又不是历史最真实的写照...因为它是小说,只要是小说那么肯定是经过作者艺术加工的...所以三国演义里面有很多故事是历史上不存在的,比如神马诸葛亮火烧博望坡,草船借箭,借东风,空城计这些都是三国演义的作者编出来的 真正的反应三国历史的书籍应该是陈寿的三国志...那个就基本上是对历史的写照,因为陈寿毕竟是三国时代的人,在蜀汉做官...而三国演义的作者罗贯中则是清朝的人,楼主可以自己想想谁的会更准确....所以不要把三国演义里发生的事情当做历史上发生的事情,不过三国演义确实写得很精彩...日本都把三国演义作为他们军校的教材使用...所以希望楼主能够好好分清历史和文学O(∩_∩)O~
索县18233303182： 《三国演义》是真实的故事吗?? - ？
豆卢泽天麻： 不是的,你还可以找与其类似的如《三国志》等,可以看到里面对诸葛亮对的评论就不是那么好,历史与小说是有很大差别的,如果说历史上的曹操真的就象《三国演义》上描写的那么他就不可能会取得天下,如果他真是个巨奸大恶之徒又何处来那么多的谋士勇将?其实读书的时候带一点怀疑的态度你会发现许多的问题
索县18233303182： 三国的故事是不是完全是真的? - ？
豆卢泽天麻： 这个真不是,基于一定的历史事实加以艺术性的虚构、夸张和修饰…
索县18233303182： 三国里的故事都是真的吗 - ？
豆卢泽天麻： 不是,现在看的《三国演义》其中三分真,七分假
索县18233303182： 三国演义是真的吗?还是编的? - ？
豆卢泽天麻： 《三国演义》中的人物是真的,而内容很多都是虚构.《三国演义》全名《三国志通俗演义》,只是小说.易中天曾评过 空城计 三气周瑜 等故事,指出过虚构的部分,不妨去看看.七份事实,三份虚构,演义以说讲历史故事为其特点.其篇幅较长,或取材正史而作不同程度的虚构,或取材野史传说.所以要真正了解历史,读陈寿的《三国志》比读《三国演义》要好得多.《三国志》是二十四史之一,描写了魏、蜀、吴三个国家的重要事件.
索县18233303182： 历史上真的有三国吗? - ？
豆卢泽天麻： 有的,三国演示是根据三国历史撰写的,只不过超过了历史范畴,内容有些浮夸,加了很多作者的主观感情,三国人物很多都是真实的,故事不一定真实.
索县18233303182： 三国的故事真实吗？
豆卢泽天麻： 三国在历史上当然是真的啦 只是演义是半真半假而已,人物在演义和历史上基本没有多大差别 想知道真实的历史还是去看正史
