①西方列强入侵中国是利大还是弊大?

列强侵略中国带来的利与弊~

利:打开了中国国门 从此中国开始看眼看世界 一些西方的先进科学技术和政治理念开始传入中国 中国人开始学习西方 开始了近代化的历程 加速了中国自然经济的瓦解 中国的封建帝制走向没落 资本主义兴起 弊:中国是被西方列强以武力强行打开国门的 处于被动地位 列强侵占了中国的市场掠夺资源和廉价劳动力 形成强有力的竞争 阻碍了中国民族资本主义的发展列强并不希望中国正真强大起来不会将最先进的科学技术传授给中国对中国发动的侵略战争使中国损失惨重割地赔款 中国逐渐变成一个半殖民地半封建国家从此开始了近一百年的反帝反封建斗争

中国属于后发外生型国家，晚清西方列强对中国的侵略是一把双刃剑，一方面给中国带来了深重的灾难，另一方面也促进了国人的觉醒和社会的近代化。拿清末新政来说，它取得了很大成绩，如果照此发展下去中国也能走上复兴强盛的道路，现在的中国会更好。是辛亥革命破坏了这一稳步发展进程，使中国陷入几十年的军阀割据混战社会黑暗动荡之中。

　　西方列强入侵中国有利有弊。

　　清朝的中的中国以自己地大物博为由，实行闭关锁国政策，处于看似安定和平的状态。然而，西方资本主义的入侵，使古老的中国遇到了空前严重的挑战，面临着极其深刻的生存危机；同时也改变了中国的一系列的政策。
　　第一：列强的入侵给中国人民带来了深重苦难。从1840的鸦片战争开始，西方列强就连续发动多次侵华战争，不断压迫人民、屠杀大批中国人民、使人民流离失所、妻离子散。如：1900年俄国入侵中国东北时，制造了江东六十四屯惨案；同时，鸦片的流入不仅摧毁了中国人的身体健康，也使精神上受到严重毁灭。
　　第二：侵占中国领土，划分势力范围，破坏中国主权和领土完整。每一次战争之后，列强就迫使中国政府签订不平等条约，从而摄取在中国的经济、政治特权，劫掠中国的财富，破坏中国主权和领土完整，是中国成为半殖民地办封建国家。如香港、台湾等就是遗留的历史问题。
　　第三：中国内政、外交、政治受到干涉。仰仗武力威胁直接控制中国政府、出兵镇压中国革命、直接向中国政府发号施令、享有领事裁判权、把中国当权者变成自己的代理人和驯服工具。除此之外，他们还把持中国海关（中国海关的高级职员全部由外国人充任）。同时，与中国清政府勾结，镇压如义和团运动等起义运动，惩办对人民镇压不力的地方官员；支持各个军阀割据地盘与进行混战。
　　第四：经济掠夺。除了迫使中国支付巨额的战争陪款外，主要利用其与清政府签订的不平等条约赋予的特权，进一步扩大对中国的商品倾销与资本输出，进行掠夺和榨取，逐步把中国卷入资本主义的世界市场。其中，外国侵略者控制中国的通商口岸；剥夺中国的关税自主权，使得中国海关不仅不能起抵制外国商品倾销、保护民族经济的作用，反而成为外国对中国进行经济侵略的一个重要工具；实行商品倾销和资本输出，把中国变成了它们倾销商品市场和取得廉价原料的基地；最重要的是，中国的经济命脉受到操纵，扼住了中国财政的咽喉。这些导致了近代中国经济的落后和人民的贫困，使得中国广大地区特别是农村的经济都濒临破产。
　　第四：西方文化渗透，思想上催毁中国人。它们宣扬殖民主义奴化思想，麻醉中国人们的精神，摧毁中国人的民族自尊心和自信心。
　　由此可见西方列强入侵给中国带来了不可磨灭的伤害；但也使国家的一些情况发生改变。
　　第一：正是因为列强侵入给我国及人民带来了深重灾难，一些封建官僚中的有识之士开始思索分发图强之计，开始主张学习西方，师夷之长技。从客观上说，西方列强的入侵，使得中国意识到了西方科技的强大，军事之可怕。使得中国人开始思索图强之计，生存之法。从此进入近代化进程。在历经无数次改良革命和无数次失败之后，中国人民最终选择了社会主义的康庄大道。
　　第二，列强的入侵，中国固有的封建小农经济模式被逐渐打破。随着一系列改革的出台和各方面的影响（这一影响主要来自资本主义的冲击），小农经济被瓦解，取而代之的是民族资本主义的发展，和弱小的中国资产阶级的形成。而他们虽然弱小，虽然易妥协，但还是能够在那个时代作为先进的代表的。

弊大于利。
首先，是心灵的创伤，造成了几代中国人心中难以抹平的耻辱感。这种耻辱感在一定程度上影响了自信，是一种自信的阴影，以至现在老觉得我们什么都不如人，中国人什么都不是，中国民族性格有劣根性，中国人很长时间都会活在这种阴影里；

2、人身创伤，侵略造成了多少中国人被杀、伤残、被奸淫被掳掠，人身和财产被侵犯，这些创伤绝不是利；

3、第三，国家库银的损失，中国列次赔偿的白银数目惊人，造成了巨大的国家财产流失；

4、古文化损失，中国大量的文化遗产流入海外；

5、国体损失，如圆明园，永久性的被毁了；

6、国土损失，俄国割走了中国一百多万平方公里的土地，这些土地包含了多少资源？

7、国家形像损失，因为列强曾经欺凌过我们，所以导致中国的国际形像一直不高——这很容易理解，甚至在美国一位老妇人还惊讶中国人为什么没有小辫了——在他们那种高贵的视角里，一直把中国人看的很低；

综上所述，弊端太多。而所谓的“利”，仅是国门被打开，文化交流频繁。但其实这是一种大的趋势，迟早有一个朝代会和外国进行交往的——有中国这么大面积的国土，还有这么长的海岸线，这么众多的人口，这么悠久的文化和创造，想不交流都难，他不是太平洋上一座孤岛，也不是大沙漠中的一片小绿洲，更不是原始森林里的一个部落。

如果不是武力入侵，文明平稳向前，即使到今天我们仍然不先进，但放心，五百年以后，一定差不多齐了，但是还少了我上述的种种弊端。

当然是弊大
他们所宣传的帮助中国觉醒不过是借口
他们所传播的先进技术以及先进的政治制度都是客观的
而侵略才是他们的主观

你想 拿破仑的对外战争不也是一样吗？
他为的不是振兴其他民族，而只是在侵略过程当中客观的传播了其国的先进政治制度及技术。

废话，当然是弊大于利！岂能让国土再遭践踏，这睡狮渐已醒！

弊大于利！

---

北林区18946561588： 列强入侵中国对中国的发展有何利弊? - ？
肥军援生： 回答这种问题,主要从两方面入手,即破坏性和建设性.一方面.殖民统治是灾难和祸害.政治上,西方列强为了维护在华利益,扶持在华代言人,严重阻碍中国的民主革命进程,这也不难理解中国后来为何要反帝反封.经济上,列强通过不平等条约...

北林区18946561588： 辩论赛 帝国主义入侵中国利大于弊 我是正方 象征对反方 提几个棘手的问题?求问题! - ？
肥军援生： 我觉得这个问题,怎么说呢,如果对于一个善于学习和积极面对未来的民族来书,是好事,毕竟,这种交流可以快速提升自己,进一步发展自己的.但是对于中国来说,这种进步有点被动,甚至是被逼迫,这个可能是我国的各种其他因素所致吧.总体来说,是促进了文明的进步,但是带来的莫大的苦难.

北林区18946561588： 鸦片战争后西方对中国的冲击是弊大于利还是利大于弊 - ？
肥军援生： 个人角度来谈,我觉得是利多些.虽然鸦片战争中国输了,还要赔钱,给租借,开放港口.但是在赔钱的同时,你知道茶叶和瓷器运输到西方的利润是多少吗?这是一个很大的数字,同时因为清政府无力还赔款,西方很多国家就在中国开辟租借和工厂,很多人会觉得租借就一定是丧权辱国,但是你们知道吗?中国绝大部分的租借都是清政府自愿给出去的,同时清政府给的都是一些荒无人烟的烂地,外国人在来开发和完善,而且租借不是免费的,是要向清政府缴纳金钱的,看到这里你还会觉得这是丧权辱国吗?

北林区18946561588： 有人说西方烈强的殖民侵略给中国带来了近代文明,你如何认识这一观点?殖民侵略的本质是什么? - ？
肥军援生： 这个观点片面强调“侵华有功论”.殖民侵略的本质是资源掠夺和殖民扩张. 在某种程度上西方列强的殖民侵略对中国的小...

北林区18946561588： 殖民主义对中国的弊大于利还是利大于弊 ？
肥军援生： 你看下面这个比喻是不是合适: 一个累教不改的强盗,强暴了你母亲,然后就有了你.想不到你小子造化大,没有去当强盗,自己老老实实地劳动某生,最后居然还混上了一个小日杂店铺的老板的地位. 你说那个强盗强奸你母亲是利大,还是弊大?

北林区18946561588： 八国联军侵略中国带来了灾难,同时也带来了现代化产品和枪炮推翻满清恢复了汉室江山,是好处多还是坏处多 - ？
肥军援生： 这个真的没有一个准确答案:从当时来看,虽然从西方传来了许多先进事物,但是却是以无数人的生命财产做为代价的,弊大于利.从整个中国发展史来看,却是推动了中国文明发展,利大于弊.这是要分两个角度来看待的.

北林区18946561588： 求一篇帝国主义入侵对中国的影响的文章要求字数在1000字以上 - ？
肥军援生：[答案] 帝国主义的入侵对中国的影响资本主义列强不断侵略中国,目的在于把中国变成其殖民地,为此,其采取了军事、经济、政治和文化的各种手段.实质上,体现出西方资本主义列强以资本主义方式征服世界、改造世界的过程.这是世界资本主义发展的...

北林区18946561588： 帝国主义的侵略与中国人民的历史命运和历史选择 - ？
肥军援生： 这个是要一分为二哒. 一方面,帝国主义侵略和清政府的软弱...

北林区18946561588： 西方列强的入侵,给我国带来了哪些危害 100字 - ？
肥军援生： 西方列强的入侵,给我国带来了危害:1、中国领土主权不完整;2、人民的负担空前沉重;3、使中国经济日益半殖民地化,中国自给自足的自然对中国关税主权的严重侵犯经济解体...