有贼来我家 被我装鬼吓死了 要负责任吗
作者&投稿：戈败 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
若对方以装鬼等方式吓唬人，其行为本身不妥。被恐吓人若在其必要的限度内采取防卫措施，是不承担法律责任的；若借此将装鬼人打死，其显然超出了必要的防卫幅度，仍要承担防卫过当的法律责任的。
楼主上面所谓自卫是不属于正当防卫的！！
正当防卫指的是，你的人身安全/财产安全受到威协时你才能采取必要的措施来防止它的发生！！
从客观上讲，装鬼的人没有威协到被吓的人的生命与财产，就如同小偷偷东西后被捉到，你要打他，你就犯法了！
所以被吓的人打死装鬼的人后，是要负法律责任的！但可以从轻发落，因为事出有因！！
正当防卫
正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
法律法规
根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
没听说过，我认为是不用的，因为是在你家啊，你做什么可以说是自己在做啊，别人没经过你的同意就到你家来了，作为你是不知道的，然后你把他吓死了，也不是你可以预料的，然后他还是贼，那就更加可以证明你的清白咯。所以我觉得你不要负责任。要是我来做法官，还要大家多象你学习一下，吓贼的本事。
哈哈哈，经典。有贼来我家，把我吓的大叫，最后你都不知道他跑的那个速度叫快啊，他比我还怕呢。
你是没有责任的！
1.从事情的性质上看，属于意外事故，因此无论民事还是刑事上你都不负任何责任。
2.从你主观上看，你对事情的发生是无法也是没有可能预见的，主观上你没有过错
3.客观上也是贼非法侵入你的住宅在先，有重大过错，对事件的发生起了决定的作用
一点不用
刑事责任上，完全是正当防卫，要是说这手段也超出必要限度－－那干脆不要正当防卫的规定了。
而且这种“迷信犯”是不构成犯罪的。
民事责任上，一点不用赔（认定你行为的合法性，就不构成侵权）。而且是贼为偷盗的非法目的进入你住宅，自己就是重大的过错。
方法独特，值得鼓励
蔺廖摩罗： 不需要负刑事责任,应属正当防卫.正当防卫正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.法律法规根据《刑法》 第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.
宝安区13071141739： 如果一天晚上发现有贼来我家 我装鬼把他吓死了 要负责任吗 - ？
蔺廖摩罗： 没事 应为你的行为是合法的,没有构成对社会的危害性.
宝安区13071141739： 小偷进家主人扮鬼吓死人可有罪 - ？
蔺廖摩罗： 小偷“进家”说明其行为对主人正在进行权益“侵害”,为了阻止自己权益被侵害,扮鬼吓之,并无“防卫过当”之处,应会被判无罪!
宝安区13071141739： 吓死人要不要负法律责任 - ？
蔺廖摩罗： 只要行为和结果之间具有因果关系的,都要负法律责任.装鬼吓人,导致被害人死亡,由于吓人是致人死亡的原因,所以应当承担相应的法律责任.
宝安区13071141739： 装鬼吓人应负怎样的责任?急~~ 越详细越好 被选为满意答案还有追加积分 - ？
蔺廖摩罗： 如果没有构成伤害,一般只能道德遣责而不构成犯罪. 如果构成伤害,可追究其民事责任,要求其损害赔偿,其侵害了公民的人身安全. 如果是恶意,并且明知其行为会造成什么严重后果,而仍然进行此种举动的,可以依法追究其故意伤害罪...
宝安区13071141739： 如果我们宿舍有小偷进来,我带着鬼面具睡觉,他看到了被吓死了……犯... - ？
蔺廖摩罗： 这很难说,谈不上犯罪,但可能涉及民事赔偿.楼上的说得有道理,但有个案例是:有个人开车正常在街上走,没喝酒也没超速,见一老人过马路,刹了下车,老人听到刹车声却吓死了.同理分析,主观要件是没有杀人或者伤害的故意,客观要件是没有杀人或者伤害的行为,因为我在正常开车呢,而且隔着几米碰也没碰到老人.还有个案例是,一个饭店三层楼,一二楼是吃饭的地方,三楼是老板自己住并在三楼养了条狗,并在门口写有闲人勿进.有几桌客人来吃饭,期间一人醉了到处闲逛到了三楼,推开门发现有条狗,于是向阳台躲避,不小心从阳台翻下摔死.以上两个案例,司机和饭店老板都赔了钱.
宝安区13071141739： 我听说杀死人是要尝命的是吗?我还听说骗死人不尝命,吓死人不尝命是吗?请问如何骗死人,吓死人? - ？
蔺廖摩罗： 如果是不小心吓死人当然不用偿命,但明知有可能会吓死对方还去吓就是杀人的一种,要偿命的. 欺骗就更不就说,因为欺骗导致对方死亡,肯定要偿命,本身骗人就不对. 至于怎么骗死人和吓死人,恐怕和方法无关,对方胆小的,你半夜装鬼可能就会心脏病发挂掉了,对方要是胆大,怎么吓也死不了.至于骗人骗到死肯定是造成了对方精神或物质或身体上的损伤,性质严重.呵,也看对方上不上你的当了,笨人,你拿石头冒充黄金骗得倾家荡产,自然会跳楼,聪明不贪心的恐怕不好骗.
宝安区13071141739： 女经常半夜下班.会偶遇不轨之人.如果我戴一青面獠牙的面具.把对方吓死了.需要负法律责任吗我说的是假如？
蔺廖摩罗： 不至于吓死,还是要负责任
宝安区13071141739： 一个法律常识？
蔺廖摩罗： 结论:构成故意伤害罪,应负刑事责任 原因:还是根据刑法学的“犯罪构成四要件”通说来分析. 1.主体:案例中没有描述,此处推定为适格. 2.主观要件:“因为我怕晚上有小偷到地下室偷车子”----说明为防小偷而安装的装置,具有明显...
宝安区13071141739： 报警器响把盗贼吓出心脏病是谁的责任 - ？
蔺廖摩罗： 没有法律规定要给盗贼创造一个安全的、不受干扰的偷盗环境,报警器响能把盗贼吓出心脏病,说明这个盗贼的生理、心理素质都不够当盗贼的标准,但他偏要冒险去干自己不胜任的事,被吓出心脏病只有自己负责.
