权力和权利有啥区别?

作者&投稿:兴胥 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
权力和权利有什么区别?~

妙趣汉字屋

两者的区别:
一、行使主体不同。权利的行使是一般主体,而权力主要是国家机关及其工作人员。
二、处分方式不同。权利一般可以放弃和转让,而权力必须依法行使,不得放弃和转让。
三、推定规则不同。权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。”而权力只以明文规定为限,否则为越权。
四、社会功能不同。权利一般体现私人利益,权力一般体现公共利益。

扩展资料
权利理论
1、分析理论
权利的分析理论旨在研究权利的概念问题,弄清法律关系里所使用的权利语词,从而使法律问题的解决更容易,也更确定。如霍菲尔德认为“权利”一词可以囊括要求、特权、权力和豁免,进而他试图通过确定这四者在法理上的相对者和相关者来弄清法律关系。又如,哈特与麦考米克之间关于意志论与利益论的争论也饶有趣味。对哈特来讲,权利是受到法律保护的选择;对麦考米克来讲,权利则是受到保护的某些利益。

2、价值理论
权利的价值理论构成了最近一百多年来权利理论最光彩夺目的篇章,它接引现代最好的哲学智慧,与正义理论密切相联,也因此在较大程度上受政治立场的影响。如在自由主义阵营里,以诺齐克为代表的自由权论者( libertarian)以人权(如财产权利)的绝对神圣不可侵犯为前提,德沃金所采纳的自由主义观点则从平等关怀和尊重个人这个前提起步。

3、社会理论
权利的社会理论是随着最近几十年来法社会学的兴起而出现的,它强调从社会阐释权利,以权利阐释社会。主要研究权利的观念、体系和保护机制产生、发展和演变的社会条件、社会过程和社会机制,同时,还把较多的注意力投向社会生活里的人们实际享有权利的状况。20世纪70年代以来,关于权利的社会学分析在权利与社会发展、人权与文化等方面取得了显著成就,但迄今还未形成比较成熟的权利社会学理论。
权力形式
1、强制权力。可拒绝或剥夺他人期望的某些需求,或迫使他人做与自己本意相矛盾的事情。
2、奖赏权力。能够给予他人期望的某些需求,使之感到愉快。
3、合法权力。由组织正式授予的职务和地位带来的权力。它依靠其他人内在的观念起作用,需要其他人承认这种权力的合法性而接受它。
4、参照权力。由其他渴望认同和追随品德高尚或智谋超群的人而给后者带来的权力。这种认同和追随可能是盲目的,因为后者可能并非真正品德高尚或智谋超群。
5、专家权力。由于具有某种专门的知识和技能可以帮助他人而形成的权力。
参考资料来源:百度百科-权利
参考资料来源:百度百科-权力

权利,指法律上的权利,是宪法和法律赋予公民享有的某种权益。这种权益,可以表现为权利享有者有权自己作出或不为一定的行为,财产所有人在法律允许的范围内,可以占有、使用和处分自己的财产;也可以表现为权利享有者有权要求他人作出一定的行为或抑止一定的行为。

权力的含义有两种,一种是政治上的强制力量,如国家权力;另一种是职责范围内的支配力量,即职权,如行使大会主席的权力。 权利和权力的区别:

1、行为主体与行为属性不同。权利主体一般是公民与法人和其他社会组织(国家机关进行民事行为时,也是权利主体)。权力主体则只能是被授予权力的国家机关及其特定的工作人员。按其行为属性来讲,权利行为一般是民事行为与社会政治行为;权力行为则一般是立法行为、行政行为、司法行为等属于公务的行为,又称“职权”,是一种公共权力。

2、强制性不同。权利和权力都对相对人具有强制性。法律上享有权利的主体可以依法要求相对人为或不为一定的行为,这也是一种强制性,但它与权力的强制性不同。权力具有国家的直接强制力。权利则只是以国家强制力为后盾。当权利不能实现或遭到侵犯时,权利人可以请示国家行使权力予以保护或救济,但权利人不得自行对相对人施以强制力。如不得因为讨债而拘留、殴打债务人。因此,权力的强制性是直接的,权利的强制性则是以权力为中介,是间接的。

3、法律地位不同。权利可由权利人独自享有,可以是一种有特定相对人的权利(如债权),也可以是有一般相对人的权利(如财产所有权)。在存在与这相对应的义务人的双边关系的条件下,双方的法律地位是平等的。权利主体对其享有的某些权利还可以转让或权力则只存在于与具体相对人的关系中。单独的主体无法行使其权力,因权力须驻华对方的服从为条件,是管理与服从关系。因此,权力是单向的,自上而下的,双边关系是不平等的。权力主体对授予它的权力都不得放弃或转让,政府权力对国家也是一种责任(职责)既不得怠用、不用,否则就是失职。

个人理解:
这两个词语的基本是“权”。

权力:因权而产生的“力量”;这个力量不仅仅指肉体的力气大小,而是是泛指,比如官大的比官小的更有“力量”,哪怕官大的那个人很瘦弱,而官小的那个人身高2米体重100公斤。

权利:因权而产生的“利益”;比如你持有股票,那么,你就是那个上市公司的股东,如果公司分红,那么你就有“权”去享受分红产生的“利益”,比如10派5,10送10等。

二者也互相影响。

比如某人有足够的“权力”,那么,这个“权力”会给他带来各种“利益”,这就是有“权力”而产生“权利”了。

又比如某人有足够的“权利”,比如持有足够多的股票,是某个上市公司的控股股东,那么,他就对这个上市公司有绝对的话语权、决策权等,这就是由“权利”产生的“权力”了。

===========================

如果想知道严格的定义,请去查字典或辞典!

妙趣汉字屋



权利指的是权力和利益,包括权力。


权利和全力的区别
词性不同、含义不同、范围不同。1、词性不同:权利是一个名词,而全力是一个动词。2、含义不同:权利是指公民和法人依法享有的权力和其他物质利益,而全力是指用尽全部的力量或精力。3、范围不同:权利的范围比较广泛,包括法律赋予的各种权利和利益,而全力则主要强调个人或团队用尽全部的力量或精力去...

领导力和权利的区别
权利和领导力都是影响他人的能力,权利强调的是对他人的行为的影响,促使他人跟领导一致;领导力是促使实现目标的权力,重在实现目标和动机的协同,所以两者的区别是:是否考虑对方的意愿;

统治者的权利的利是哪个利?
两者的区别一、行使主体不同。权利的行使是一般主体,而权力主要是国家机关及其工作人员。二、处分方式不同。权利一般可以放弃和转让,而权力必须依法行使,不得放弃和转让。三、推定规则不同。权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。”而权力只以明文规定为限,否则为越权。四、社会功能不同。权利一般...

...这三个词语的读音相同,但是三者之间有什么区别?
全力就是所有的力量和精力。权利就是公民或法人依法行使权力和享受的利益。权力就是①政治上的强制力量:国家~。②职责范围内的支配和指挥权。这就是三个词的不同和区别。

请问权利、权力、权益、利益的意思和区别?
总的来说,“权力”与“权利”在词义上有明显的区别,不能混淆。“权力”强调的是强制性和支配性,“权利”则侧重于合法权益和利益。在表述国家和政府部门的力量时,应使用“权力”;而在描述人民的合法权益时,则应采用“权利”。同时,人民也可以使用“权力”,如“人民行使当家作主的权力”,但这...

民事权利可以力与民事权利的区别有什么
民事权利能力与民事权利是既有联系又有区别的两个不同概念。二者区别如下:第一,民事权利能力是一种法律资格,是自然人取得民事权利的前提。自然人享有民事权利能力,并不等同于取得实际的民事权利。第二,民事权利能力是法律规定的,民事权利是自然人依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定...

利益与权利的异同
故其追求的利益主要是政治利益。五、实现方式和要求不同:权利的实现方式以国家的强制力保障性为后盾,无严格的限制要求,既可依法行使,也可以转让(但有些人身权如生命权、健康权、姓名权、肖像权婚姻权等不能转让)和放弃,转让和放弃权利具有合法性;而权力的实现往往直接伴随着国家强制力的强制性,只能...

请问权利、权力、权益、利益的意思和区别?
“权力”包含“权”和“力量”的意思,“权利”包括“权”和“利益”的意思,所以词义有根本区别。“权力”是指在政治上有强制力量、在职权范围内有支配力量的意思。如国家权力、行政权力、立法权力、司法权力、全国人民代表大会是最高权力机关、公安机关有依法拘留违法犯罪人员的权力等。“权利”是与“...

...领导力或影响力?领导力和影响力与权利有什么不同?
和一些领导力著述不同,杨壮并没有过多地提及改善领导力的技巧和方法,而是侧重于原理和理念的阐述。另外,或许受制于授课形式的需要和知识普及的目标,杨壮所介绍的领导力很大一部分是基础的、入门的,他基于美国理查德·哈格斯等的《领导学》为基础的西方最新领导学理论结构,结合大量国外案例,对领导力...

权力和权利有什么区别
权力与权利都是名词,都可以表示支配的权限。但二者在词义和用法上有所不同。权力词义侧重于“力”,指政治上的强制力量,也指职责范围内的支配力量。权利词义侧重于“利”,多用来指公民或法人依法享有的权力和利益。权利在语义上跟义务是相对的。权力一般是国家机关或代表国家、集体的负责人所具有的,...

临猗县18589225919: 权利和权力两个词有什么区别的意思 -
甘柿双丹:[答案] “权利”与“权力”其意思区别 1、权利与权力是两个不同的概念,前者属于法律上的概念,后者则属政治上的概念.权力是一个政治概念,一般是指有权支配他人的强制之力,它总是和服从联结在一起.任何社会都是一定的权力和一...

临猗县18589225919: 权利和权力有什么区别?
甘柿双丹: 权力是人与人之间的一种特殊影响力,权利一般是指法律赋予人实现其利益的一种力量.权利和权力的行为主体与行为属性不同、强制性不同、法律地位不同.权利和权力...

临猗县18589225919: 请教:权利和权力的区别.
甘柿双丹: 权力是一个政治概念,一般是指有权支配他人的强制之力,它总是和服从联结在一起.任何社会都是一定的权力和一定的服从的统一.权力有两层含义:一是政治上的强制力量,如国家权力,就是国家的强制力量,像立法权、司法权、行政权等;二是职责范围内的支配力量,它同一定的职务相联系,即有了一定职务就有了相应的某种权力,如行使大会主席的权力. 权利是一个法律概念,一般指了赋予人们的权力和利益,即自身拥有的维护利益之权.它表现为享有权利的公民有权作出一定的行为和要求他人作出相应的行为.例如,我国公民依法享有受教育的权利.权利的行使必须以法律为依据,即依照宪法和法律行使正当的权利.权利和义务相对应而存在.

临猗县18589225919: “权利”与“权力”的区别
甘柿双丹: 权力是统治者的工具,是人压迫人的工具.它和人与人之间的差别相伴而生,在阶级和国家机器形成之后变得强大.权利是个人保护自己的工具,被统治者用它来对抗压迫...

临猗县18589225919: 权利和权力的区别是什么? -
甘柿双丹: 权利是指主体依法享有并受法律保护的利益范围或实施一定行为以实现某种利益的资格. 权力则是职责范围内支配和指挥的力量. 两者的区别有5点: 1、权力的主体限于国家机关和组织,公民不可以成为权力主体.而权利的主体除了国家机关和组织外,还可以是自然人. 2、实施权力的行为属于国家行为,享受权利的行为不属于国家行为; 3、权力是法律所确认的权能和支配力,而权利是法律所赋予的自由和利益; 4、权力的实现取决于主体自身的权力行为,不峄相对人的态度和行为为转移,具有单方性.而权利的实现一般取决于义务人的行为,不具有单方性. 5、权力不能自由处置,否则行为人应承担法律责任,而权利可以自由的放弃或转让

临猗县18589225919: 权利与权力的区别是什么 -
甘柿双丹: 权利与权力的区别: 权利与权力是两个不同的概念,前者属于法律上的概念,后者则属政治上的概念.两者存在密切的联系:一方面,权力以法律上的权利为基础,以实现法律权利为目的,权利作为一种法律上的资格又制约着权力的形式、程序、内容及过程各个方面;另一方面,某些法律上权利的实现依赖一定的权力的行使.两者也存在一定的一致性,如都以追求一定的利益为目的;都有相应的法律上的规定和限制要求.

临猗县18589225919: 权力和权利有什么区别
甘柿双丹: 权力是相对于统治者、公共机构和社会组织而言的,是法定地位、组织结构不同而形成的一种势能;权利是相对于个人、法人、部分人群而言的,是依法可以行使的权能和享受的利益.权利存在于广大公民之中,公民将自己的一部分权利通过法定的程序授予社会管理者,形成权力,所以权力来自于法律,是凝结在法律中的人民权利. 权力总是与一定的职责联系在一起,其行使受国家强制力的保障,并且不能放弃.而权利则属于公民个人自由处分的范畴,公民自身可以放弃权利.

临猗县18589225919: 问一个问题:权利和权力的区别是什么??说具体一点哈
甘柿双丹: 当然差很多了,权利是RIGHT,权力是POWER,从英文里就知道两个根本不是一回事,权利更多地指个人的私权利,典型如民法上的权利,人身权、财产权等等.权力指公权利,一般主体是国家,政府等掌握有公共事务的组织,可以管理、处罚相对人(私主体).从社会契约论的角度简单点地说,权力也是由权利而来的,先有权利,然后人民将自己的私权利交给国家,由国家代替人民进行行政管理,国家被授权,才有了公权力. 这不仅是法律问题,也是政治学的基本问题,建议搂主如果是在学习的话,上网百度,或看些书,都可以得到非常专业的回答

临猗县18589225919: 权利和权力的区别有什么不同? -
甘柿双丹: 权利是你拥有做某件事的通行正,表明你可以干那事,例如,生存是每个人天生的权利. 权力是你对别人或别人对你指使,他能干你不能干,或你能做他不能做. 但权利是不分等级和人的,生存

临猗县18589225919: 权力与权利有什么区别?
甘柿双丹: 权力是政治上的用语,权利是法律用语.权力就是统治,与权力相对的是被统治.权利是法律上享有的一种资格,与权利相对的是义务.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网