现实中QBZ95和AK-47哪个威力更大

CF里的QBZ95不合实际，现实中95威力比AK47大吗？~

在现实生活中，QBZ95的口径是5.56mm，AK47是7.62mm，从口径上说应该是AK47的威力大。（我查了一下QBZ95的子弹动能是1711焦尔，AK47是1989焦耳。毫无疑问AK47的威力大）
游戏中还有很多不合理的地方，比如AK47的穿透力过小，而大口径步枪的穿透力应该是很大的。AK47在游戏中的穿透力居然还比不上5.56mm的M4A1 。

95式和AK各有特点，像AK最大的特点就是耐用，维护方便，便宜，而且威力大。受到苏联思想的影响，AK单枝的性能能力并不出众，但是大批人拿AK就很恐怖了，AK的研制之初就是为了应对东欧的集团化作战。而95式作为我国的新一代突击步枪，和AK相比它大量使用工程塑料，重量比AK轻，而且95式采用无枪托设计，枪长很短，十分适合亚洲人的体质，但是无托枪最大问题就是准星和肩膀位置要相对平行，不利于在掩体中的隐蔽。另外95式使用新型的5.8mm枪弹，据说威力超过了北约的SS109型5.56mm枪弹。

这个没有子弹是没办法比较的，在我国实验和部队反应来看，哪方面都是95占优（也许拼刺刀除外……）
87弹的话在600m以内杀伤和穿甲性能优于56式7.62mm普通弹，这个无数实验都证明了
枪炮的资料
小口径枪弹具有独特的杀伤威力，其原因在于枪弹的侵彻力和杀伤威力，而这又主要取决于命中目标时弹头的飞行速度、弹头进人肌肉组织后的翻滚和(或)变形。弹头飞行速度越高，侵彻力越大。试验证明，DBP87弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹只能贯穿6~8mm厚的普通钢板；对30cm3的肥皂块进行模拟人体肌肉组织射击，56式普通弹出口比87式5.8mm枪弹小40%左有。所有这些都说明了DBP87弹比56式普通弹的侵彻力和杀伤威力大，致伤效果显著。另外，DBP87普通弹初速高达960m/s，所以其弹道低伸性好。例如对人脑目标的直射距离，DBP87弹为400m，而56式普通弹为300m，这也提高了射击效果。
至于有效射程而言，其实有效射程主要瓶颈的是精度，而不是威力
QBZ95和AK47完全不存在可比性，因为两把枪已经出现了代差，几位说AK47人机比95好的，AK47扩展比95好的大哥不知道怎么想的，没用过枪是肯定的。跟AK47比人机效果，还有比AK47更差的人机了么？有托人机就好？黑无托也不能这么黑啊。现在哪个部队不是抢着用95，操作简便不说，舒适的瞄准（就是源于被军迷诟病的基线，其实一点都不高，装上光瞄才高，机瞄正好），更爽的保养和携带（擦过枪的都明白），射击成绩也明显提高，哪点不比AK
47强……

射程：95 (无光瞄的AK有效射程300m 95的觇孔瞄具400M)
侵彻力 95 5.8mm小口径弹的侵彻力与穿甲能力强于7.62mm M43弹
有效杀伤距离 95 有效射程上弹头落点动能AK>95 但准确性95>AK,考虑到小口径弹的翻滚效应和低直的弹道，95强
人机工效 AK强于95 95的碍手的无托.保险位置与高瞄准线被人诟病 AK则是经典的突击步枪设计
实战表现 AK AK有超过60年的战史 95无实战经历
总的来说，95及其小口径弹是我国为对抗被防弹衣有效保护的美国大兵而设计的，Ak没有考虑到穿甲能力，面对穿防弹衣的美国大兵往往的束手无策。小口径是现在的主流，AK47的时代已过去
了。
PS:95和AK47比不到一起，和同级的AN94.AK107比才有意思。

95枪管长463毫米，初速930米每秒左右，ak的枪管长415毫米，初速715米每秒。从初速来说，95占优。射程上，95应在400米左右，而ak则为300米。ak枪口动能是1989j，95的枪口动能为1952，所以ak的枪口动能大再加上M43弹7.91克的重量，使得该弹的存速性能95所用的5.8毫米子弹好。但95发射5.8子弹的初速比ak47发射7.62X39子弹快，所以95的侵彻力大，在穿甲能力上，5.8毫米弹比m43弹要好得多，DBP87弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹只能贯穿6~8mm厚的普通钢板。而小口径子弹击中人体时所产生的翻滚效应使得其创伤效果比中间威力弹药要好得多，而且其较小的后坐力使得射手能够较好的控制枪身提高命中率。接下来说枪本身，95采用了无托结构，减轻重量和全长。但操作性不好，比较别扭，而ak则采用传统的有托结构，虽然在全长和重量上不占优势，但操作简便。所有的无托类步枪换弹匣的速度都赶不上有托类步枪，这是无托类步枪的一个缺点。ak的结构很宽松，可以进行很多改进，而95由于结构上的限制，在加载附加装备上不如ak方便，而且火线较高射手易暴露，ak有专用的消音器和亚音速弹，而95既无消声器也无亚音速弹。95的瞄具虽说比ak的方便，但厂家把100米的孔调成1mm使得射手的视野很狭窄，而ak的瞄具虽说使用起来需要一定时间来适应，但视野开阔瞄准迅速。总的来说，ak是一把设计成熟的枪械，而95虽说整体上较为成功，但在细节上做的不够好，而且咱们国家在军工上的技术还是没有外国的成熟所以，如果上战场，我会选择ak。

AK47威力大
95精度高
AK47近距离有停止力
那些什么弹头翻滚都是扯淡
实际上5.8×42mm威力相当小

AK TX是无赖 无限强化A点枪，绝对AK威力大。

---

南京市13212649101： 现实中是AK47威力打还是QBZ95威力大? - ？
天倩盐酸： 不知道你说的威力是指那方面.准确度和耐久性都是qbz95.包括对枪支的可控性.并且他们不是一个口径的枪支.qbz95是现今的小口径枪支.如果按口径算,是ak的威力大.实用性强.物美价廉.

南京市13212649101： CF中AK47好还是QZB95好？
天倩盐酸：AK47 更好 ,首先 AK的威力 更过于 QBZ95(你写错了) 另外就是射速 AK的更猛 , 但有些新手 用不惯AK 因为 AK的后座力 太大 控制不了 .如果你控制不了, 建议你 还是用M4A1 都别用 QBZ95 那是把 垃圾枪

南京市13212649101： 穿越火线中,是QBZ95这支枪厉害,还是ak47这支枪厉害? - ？
天倩盐酸： 看你习惯了 我刚开始玩CF的时候觉得m4a1最好用 后来买了AN94 那时候同学都用47了 练了一段时间47 才发现AK-47才是非RMB枪的王道

南京市13212649101： cf QBZ95 - S跟AK47 - A哪个犀利？
天倩盐酸： 楼主你好,我个人认为AK47—A比较好,AK虽说后坐力比较大,但同时威力也大,在远距离时,可以采用点射,容易爆头,近距离时,可以采用扫射,但注意要压低枪口,这样命中率会比较高;QBZ95呢,这把枪在刚出来时流行了一段时间,但现在少见了,它的综合性能还是比不过AK,并且95是战服禁止用枪!望采纳!谢谢!

南京市13212649101： QBZ95和AK— - 47哪个好 - ？
天倩盐酸： 要用QBZ95的话、还要冲个会员、95以前一度被列为禁枪、不知道现在还禁不、95适合远距离战、能和Ju对、95稳、准、缺点射速慢、不适合近战、穿透力很差、基本上都是个位数的、AK主要是威力大、但后座力太大、新手玩不习惯的、适合近战和远战、

南京市13212649101： 战地之王,黄魂AK - 47和QBZ - 95哪个好用?？
天倩盐酸： 楼上的不要妄加定论,这两把枪的好坏是取决于性能.综合自然是黄魂好,他弹道稳伤害还高近中远作战能力都不错,而但一的中近作战能力决对是95,它的近中作战能力可以堪比喷子是决对的神器但远战就废了

南京市13212649101： CF中QBZ95和AK - 47谁是点射之王？
天倩盐酸： AK-47!至上风云团队真诚为你服务!望采纳!给个好评!o(∩_∩)o

南京市13212649101： 穿越火线 是AK47的射速快还是QBZ95？
天倩盐酸： 95.射速慢 威力还不错. AK47 威力最强 但是 后坐力太大 难掌握 AK快 还用说

南京市13212649101： AK47 和QZB95 威力差距 击中血量 - ？
天倩盐酸： AK的威力固然大一些,不过后座力和他成了对比,同样很大,95的威力也是不错的,稳定性也很好,只是是会员专用枪,可能许多人不熟悉它的特性,我感觉用的好都一样,谢谢

南京市13212649101： CF穿越火线里QBZ95与AK—47的优缺点?？
天倩盐酸： QBZ95 适合近距离扫射, 威力不大,但是后坐力比较AK小. AK47 适合中远距离点射,爆头率高,一般情况昰2-3颗子弹进行点射, 1颗的话你要直接瞄头打, 2-3颗子弹, 瞄准胸部. 因为第三颗子弹昰开始向上飘所以第三颗子弹一般都能爆头. 广一Soul战队, Team/疯子..为您解答