研究三国历史的请进

对三国时期的历史有见解和兴趣的朋友请进来分析!~

赤壁大战后，曹操被周瑜的一把火烧掉了八十七万兵马。之后曹操败走华容道，幸亏守华容的关羽故念旧恩，放了曹操一马，才不使曹操英雄早亡。但另我感到奇怪的是，诸葛亮为什么让关羽去守华容。
演义上记载是诸葛亮认为曹操气数未尽，再者曹操活着可防孙权北上夺取中原。而事实真是这样吗？我认为华容释曹操的背后是一个阴谋。
我们来假设一下，如果华容道上不是关羽来守，让张飞、赵云来守，那曹操必定死路一条。曹操死后，北方大乱，北方又会回到群雄争霸的局面，这时孙权的确有可能向北进攻中原。如果孙权攻入中原占领许都，那么孙权就会选择是拥立汉献帝还是废掉汉献帝，我认为孙权选前者的可能性最大，如果他废掉汉献帝，那就会成为另一个董卓，更加会成为其他势力的公敌。再说如果孙权长驱直入进入中原，就不怕在其他势力联合起来对付他？就不怕江夏的刘备给他背后来一刀？所以孙权北伐的可能性不大。
另外此时的北方还有另外一个强大的势力，那就是马腾。马腾原与董承、刘备等人一起密谋杀曹操，后来事情败露。他回到了自己的领地进行抗曹，可以说马腾是一个忠于汉室的人。再说西凉骑兵可以说是天下无敌，演义中曾经给曹操造成很大的麻烦。如果曹操一死，马腾一旦举兵攻入中原，天下谁人能挡。
即然这两个势力进入中原都有可能拥立皇帝，那么曹操在华容道死了，天下就会更早进入太平盛世，不会出现三国鼎立的局面，则可以让乱世早一点结束，那为什么要让关羽放掉曹操呢？
这主要是诸葛亮的私心在作怪。我们以马腾进入中原为例，马腾一旦进入中原，因为他护驾有功，再者消灭曹氏残部，便是大功一件。而孙权因在赤壁大战中重创曹操也可封候拜相。而刘备呢？刘备自从脱离曹操后是连战连败，守徐州丢徐州，守汝南丢汝南，守新野丢新野，功绩一件没有，最多只能说是杀了曹操这一件功，而这还是关羽杀的。而战争一旦结束，你刘备的官爵肯定比马腾、孙权要小。你刘备都没大官可做，那诸葛亮你再聪明又有什么官可做呢？
所以诸葛亮也为这一段想好了，必须放掉曹操，而且不能明说放曹操。那换谁去放呢？如果是张飞去放，张飞是个蛮汉，你就算跟他明说不要杀曹操，他也会提着曹操的脑袋回来；如果是赵云去放呢？赵云是个接死命令的人，你让他往东，他绝不会往西，而且在哪种情况绝不能明说放曹操。这样的话只能让关羽去了。另外曹操能言会道，也就只有关羽能够听进曹操的一大堆废话而感动。
还有就是刘备此时的儿子：刘封和刘禅，是人就看得出刘备想当皇帝，更何况诸葛亮。所以，他必须得让曹操活着，必须得让这个乱世继续下去，这样刘备才有足够的理由攻城掠地。这样刘备明着是为抗击曹操，实际上是为了自己当皇帝，而诸葛亮才能青云直上，做以后的蜀汉丞相。

黄盖具体的死亡年代不知，只是知道是在赤壁之战后，长沙郡益阳遭山贼攻打，孙权加封黄盖为偏将军，前去讨伐。就在这次出征中，黄盖病死。

东吴并非人才凋零，只是孙权称帝后益骄奢，进取之心消逝，他宠信吕壹，数位能臣被杀或被驱逐，丞相顾雍无故被杀，大将军陆逊亦忧愤而卒等等。

　　楼主你好，首先赤壁之战功劳最大的当然是周瑜。周瑜首先用苦肉计（周瑜打黄盖）为后来的火烧赤壁起到了很关键的作用，利用庞统向曹操献计让曹实行连环战船。曹操是多么聪明的人，都遭了周瑜的计，这个足以证明周瑜是多么有能耐的人。以至于后来诸葛亮千方百计要铲除周瑜。
　　第二周瑜和诸葛亮相比的话，各有千秋，我个人认为周瑜的确超过诸葛亮，正史里周瑜不是被气死的，只是电视将诸葛亮过于神话了。就像赤壁之战，其实诸葛亮只是起一个配角的作用，这场战争是曹操发起的，诸葛亮只是做个顺手人情，联吴抗曹。
　　第三提到孙策，的确是大将之风范。孙策文武双全表现有几点：
　　1、很会用人，重用旧臣，对他任命的人从不不疑。
　　2、重用太史慈就说明他不计前嫌，有宽阔的胸襟，值得感慨
　　3、不欺负弱小。孙策攻克皖城，袁术妻儿老小寄住在此，均被俘获。孙策对他们体恤抚慰，下令不得侵扰。后来收复豫章，又收拾安排刘繇的丧事，且很好地看顾他的家属。天下士大夫因此对孙策大加称誉。 说明孙策很得人心。
　　4、横扫江东，所向无敌。说明孙策很会用兵之道。
　　5、就连曹操都很畏惧孙策用兵。曹操曰：“狮儿，谓难与争锋。” 很难找的到人能与之匹敌。
　　孙策死的太早，年仅26岁。如果孙策能像曹操一样活那么久，历史很大可能会改变。也许真像你所说的，一统天下的将是吴（孙策）

我觉得赤壁之战其实没诸葛亮啥事，挑起战端的是曹操，诸葛是怕自家没灭，去找个靠山，而孙吴会答应恐怕原因之一是“唇亡齿寒”，但从战术上讲，第一功绝对是周瑜的。
要比比周瑜和诸葛的话，周瑜的能力比较单一，就是打仗；诸葛比较全面一些。
三气周瑜是演义里的，真是的周瑜是很有雅量的。孙策是很猛，但是叫他“小霸王”是有道理的，项羽也很猛，不是也挂了么！同时代的吕布更猛，不也惨死了么！匹夫和流氓还是有等级差距的

呵呵，你问的问题我们都讨论了不知道多少次了。每次看三国都不停的感慨，要是郭嘉没死那么早。那赤壁谁赢？要是庞统没有陨落那三国谁将定鼎？要是魏严没有踢翻孔明的长命灯，那后果又是怎样？可事实是哪儿有那么多如果。有时我在想也许如果一个本该死的小兵，突然没死。那整个历史会不会都不一样了？这也是蝴蝶效应。三国给了我们很多遗憾和憧憬啊。好了，回答问题吧。赤壁之战，毫无疑问功臣是周瑜，从制定火攻，设计蒋干到苦肉计，再到连环计。以及最后的决战。一切都由周瑜设计实施。他的功劳不可剥夺。至于孔明借东风，不过是其能把握天时的能力罢了。历史上的周瑜气度宏大不过在演义里为了突出孔明的形象牺牲了他。孙策不可能统一天下。首先，孙策手下能与孔明司马匹敌的智者太少，周瑜早逝后更无人了。其次，从三国实力来看，吴国是自守有余而进攻不足。你翻遍三国，可曾见过吴国主动出击？吴国从上到下太过保守。难成大事。其三，吴国家族势力复杂。陆家，孙家等等家族的权利争夺导致了国力的不一统。最后，吴国水军强盛，可陆军最弱。征战四方主要靠的是陆军。

妖化了诸葛

周瑜，他的气度很大的。三国演义是小说，请你们注意。周瑜文武全才，若不是在取西川途中英年早逝，天下一统，言之过早。诸葛亮其实和他不相伯仲。孙策没死也统一不了天下，不是智力问题。不是眼光问题，而是时机问题，纵是孙策成公偷袭许昌，曹操必败，那袁绍实力倍增，优秀人才四下流散，天下一样大乱。天命啊

首先。历史不存在如果。
赤壁之战都说是周瑜的功劳。我看未必。首先。在赤壁之战前夕江东的上层就已经乱套。以张昭为首的文官都要和谈。要不是诸葛亮去晓以利害。鲁子敬力排众意。孙权下定决心誓死与曹操决战。周瑜会有机会发动赤壁大战么。
正史中周瑜的气量并不狭小。在历史上所说周瑜气量狭小的原因无非有两个。其一。他对诸葛亮的才能不能为东吴所用而气愤。其二。周瑜在战略上的狭隘心胸。周瑜一辈子只为了夺取荆州。在他看来。只要能夺取荆州。江东就足以和中原以抗衡。由此可见他的战略并不是进而谋取天下。他只是想让孙权割据一方。成为一方的霸主。这和诸葛亮的战略形成了鲜明的对比。诸葛亮是先谋取荆州。为北伐和功取西川积攒实力。在夺取西川以后。刘备便能进而称帝。退而称王。在夺取汉中使整个西川的经济和农业的已发展。但谁知庞统陨落。而后关羽败走麦城。诸葛亮秋风五丈原。当然。这些都是后话。
由此可见。周瑜所谓的心胸狭窄。只是战略上的狭窄。并非演义中的气量狭窄。难以容人
孙策之死在某种意义上和张飞之死可以说是一样的。都是咎由自取。郭嘉就曾经说过孙策吞并江东, 所杀的都是英雄豪杰。而孙策本人又轻率硫于防备, 虽然拥有百万之众, 但和孤家寡人无异。我看他必然死于刺客之手。后来孙策果然因三名刺客为主人报仇,中毒箭而亡。
这和张飞一样虽有百万军中取上将首级的能耐。但最后都是死于匹夫之首

---

布尔津县15998428118： 我想了解三国历史,看什么好? - ？
牢界贝复： 如果你是抱着研究的心态: 1.卢弼《三国志集解》《三国志集注补》《三国志引书目》《三国志职官录》《三国志地理今释》 卢弼的东西是最系统的.2.吕思勉《吕著三国史话》 评价客观,价值极高,是后人研究的典范.3.张作耀《曹操传》...

布尔津县15998428118： 了解三国的历史应该看什么书 - ？
牢界贝复： 按我这个顺序来,包你了解清楚. 一,先看《三国演义》,把三国的趣味性提高,激发对三国的强烈兴趣.但是请注意,看的时候必须提醒自己,这是演义这是演义这是演义………… 另外值得一提的是,三国演义是半古文半白话文,读起来不费...

布尔津县15998428118： 关于研究三国历史的书籍 - ？
牢界贝复： 陈寿的(三国志 ),吕思勉的(秦汉史), 范晔的(后汉书), 当然还有时下很流行的易中天的“易式三国”可以作为引子.

布尔津县15998428118： 求研究三国历史的著名史学家及他们的代表性著作? - ？
牢界贝复： 易中天的《品三国》里面,提到了至少有六位以上的研究三国的著名历史学家~~你可以去看一下...

布尔津县15998428118： 关于三国时期的历史研究资料 - ？
牢界贝复： 古代史料1.陈寿(西晋)《三国志》其中包括了裴松之的注解,引用的《江表传》、《典略》、《魏书》、《魏略》、《吴志》、《傅子》 、《汉晋春秋》、《曹瞒传》都已经失传. 2.王安石(北宋)《资治通鉴》 其中最据价值的是胡三省的...

布尔津县15998428118： 有哪些写有关三国历史的书 - ？
牢界贝复： 楼主找的小说还是要看正史?正史的话除了《三国志》《资治通鉴》还有现在研究三国的 黎东方先生的《细说三国》马植杰先生的《三国史》张大可先生的《三国史》《三国史研究》吕思勉先生的《三国史话》马伯庸先生的《风起陇西》但是看今人研究古人的书要当心,因为今人的观点往往会和古人相左(古人的很多史识是今人不具备的),所以建议你通读了正史以后再看今人著述.如果是小说的话就多了,一搜一大推啊 《刘备不是传说》《重生之我是曹操》等等....

布尔津县15998428118： 三国演义和三国志在研究历史的地位中如何? - ？
牢界贝复： 《三国志》与《史记》《汉书》《后汉书》并称“前四史”.作者陈寿,晋朝人.毋庸赘言,三国志在历史研究中的地位高于小说三国演义.作者撰事不作曲笔直可以与司马迁,班固媲美.《三国志》作为较完整地记叙我国古代一个异彩纷呈的唯一存留至今的历史上著作,在诸多的古史书中有不可替代的重要地位. 尤其是比较详细的人物传记更吸引读者,还有严谨的时间顺序待史学爱好者考究推敲.在这里我较推荐你读附有裴松之的注解的版本(一般还选有多部史书如《魏书》《曹瞒传》《英雄记》等之中的不同观点).至于《三国演义》还是有很高的文学价值的.

布尔津县15998428118： 了解三国的历史高手请进？
牢界贝复： 张飞,睡觉时被杀掉

布尔津县15998428118： 请问要很详细的了解三国需要看那些书 - ？
牢界贝复： 楼上写了很多,但我觉得没必要,而且有很多都失传了,其实只要《三国志》(必须有裴松之注)、《后汉书》和《晋书》就行.这几本书比较注重纪实,没有太多的民间传说之类虚构的东西,对你真实了解那段历史很有帮助.

布尔津县15998428118： 我想研究一下三国正史,给推荐些书？
牢界贝复： 陈寿的《三国志》比较完整详细,但他毕竟是晋朝人,不免带点个人感情色彩.易中天先生的《品三国》系列我比较推荐!还有裴松之对三国志的注解,也很有看的价值,而且可以比较公证的看到三国时期事. 补充:《资志通鉴》和《后汉书》也简要概括了三国时期的事.