历史上欧洲各国有什么联系啊？感觉欧洲在历史上就是一个大国，后来才分开的，是吗？

西方欧洲的国家历史上是一直就是小国挨着一个小国，还是原本是一个大~

欧洲没有统一过。古罗马曾经拥有半个欧洲，但后来被北方蛮族蚕食殆尽。这些蛮族在古罗马的残骸上以及冰天雪地的北欧先后建立了今天欧洲各国的前身。因为本来就是错综复杂的部落关系，生产力相对落后，也没出现过绝对实力可以进行统一的势力，在上千年的中世纪就一直处于封建割据状态。除了英法等几个大国有着较为稳固的王权，其他地区势力往往昙花一现，所谓分分合合也是在小范围内进行的。到了文艺复兴和近代之后，国家之间实力均势，仅有的几次大规模征服战争也没能统一欧洲。打仗很不容易，欧洲著名的王室就多采用联姻或政治手段获取某个地区势力的继承权，间接形成权力上的集中，虽然本质上各地仍然是各自为政的。一国君主往往加封一大堆各种封号，以彰显权力。
由于本土僵持和伊斯兰的封锁，在大航海时代，欧洲强国都转为重视海外开拓。争抢富饶的殖民地，不单着眼于欧洲本土。到了两次世界大战后国际间交流紧密，欧洲也再没可能进行大规模领土征服的战争。只有地区级的冲突，目标亦不再是单纯的扩土封疆了。

引述别人的观点吧 那本书你有兴趣可以看看

许天田（Victoria Tin-bor Hui）2005年出版了《古代中国与早期现代欧洲的战争与国家形成》（War and state formation in ancient China and early modern Europe）》。该书解决了西方学术界这个多年来没有解决的难题，一经出版，立即荣获美国政治学会年度最佳图书奖。这本书的基本结论是：中国统一、欧洲分裂，都不是必然的、命定的，都是偶然的、人为的。

战国七雄中，秦本是弱国，秦灭六国，是以弱胜强（第65页）。六国的战略是合纵，秦国的战略是连横（第67页）。连横最后战胜了合纵，为什么？因为六国之间也是争斗关系，难以真正合纵。等到不真正合纵就要灭亡的时候，已经来不及了（第74-79页）。商鞅变法，奖励耕战，富国强兵（第80-84页）。秦国得以富强的制度政策，六国也可以学，但他们学得太慢、太迟，最后学也来不及了（第85页）。秦善于不战而屈人之兵，善于坐山观虎斗、坐收渔人之利，慎战，轻易不出手（第88页）。非打不可的时候，也善于以少击多，分而歼之。但到了非集全部国力一决雌雄的时候，秦国从不手软，例如长平之战和灭楚之战（第89-90页）。欧洲分裂、中国统一，与地理无关。欧洲多有一马平川，中国多有高山大河、天堑屏障。黄河与几个险关隘要，曾经是秦国东进的天然屏障（第90-91页）。秦灭六国，以弱胜强，不是逞一时之勇，而是七代君王，花了135年时间，打了57场战争，殊为不易（第96-97页）。采用郡县制使秦的扩张更为便利（第97-99页）。秦最后终于一统天下，主观条件决不可忽略。秦始皇、李斯，雄才大略，气吞山河，集全国人力、物力、财力，破釜沉舟，发起最后一战，九年时间，荡平六国，一统天下（第99-101页）。为什么秦国能制定聪明的战略？和六国统治者相比，秦国君臣更为雄才大略、聪明睿智。秦国用人看才能、不看出身。秦王胸怀宽广、用人不疑、放手让大臣将帅做事（第101-107页）。

早期欧洲则完全相反。1495年到1659年，不论法国还是哈布斯堡王朝，都不是走自强的道路，而是自我消弱（第111-120页）。1661-1715年，英国走向自强，法国则继续自我消弱（第120-126页）。直到法国大革命之后的拿破仑法国，才达到古代中国的水平，拿破仑差一点统一欧洲。法国大革命之后，才像古代中国一样，实行了征兵制，有了职业军官。拿破仑也像秦国一样，实行连横的战略。在兵败俄国之前，拿破仑一直走上坡，之后就走下坡了。为什么？秦国也有过多次大的失败，但最后成功了，为什么拿破仑败了一次就起不来了？秦国是靠自己的人力、物力打仗，这次败了，回去生聚修养，下次再来。拿破仑是靠欧洲各国的钱和欧洲各国的兵来打仗，一败就不可收拾。简言之，和秦国相比，拿破仑自强的制度政策还不够彻底、不够有力，国力还很有限，还达不到统一的要求（第127-136页）。早期欧洲士兵是雇佣兵，军官是雇佣军官、贪污腐化，资本家唯利是图，容易自我消弱（第139-142页）。欧洲长期英法相斗。英国走富国的道路，国富兵不强；法国走强兵的道路，兵强国不富；都没有找到秦国富国强兵的正确道路。主要由于直接学习中国，后来普鲁士最先找到了接近于秦国富国强兵的道路（第142-149页）。争城以战，杀人盈城，争野以战，杀人盈野，尸积成山，血流成河，欧洲中国，盖莫如是。但如果比较战争时代的长度，战争频繁的程度，投入兵力的数量，伤亡的数量，战争所引起的人口的减少，按人口比例计算战争所造成的人口减少，古代中国的战争都要比欧洲惨烈的多。春秋战国打了500年，从100多个国家，打到几十个国家，打到战国七雄，最后秦始皇一统天下。欧洲打来打去，并没有灭掉多少国家，早期欧洲君主实属无能。拿破仑之后，要想改变多国并存的状况，为时已晚（第149-156页）。

春秋战国，百花齐放，百家争鸣，臣子经常直谏君主，君主经常从善如流，大家都懂水能载舟、亦能覆舟。如果不行仁政，从大臣到百姓，都可能弃你而去（第168-179页）。为了自强，战国七雄都搞征兵制，都搞中央集权政府，都搞以法治国。商鞅变法后秦国搞得最好，政府按政策和法令办事，高度合理化，高度理性化，秦律的规定非常详细，力图在法律面前人人平等，很接近现代民族国家。这些方面，欧洲都是在拿破仑之后才逐渐赶上来。秦律虽然严苛，但公平。英国税率比法国高，但法国老是因为征税闹事，因为法国不公平。秦国比英国还公平（第178-190页）。早期欧洲国家，国不像国。没有常备军，雇佣兵腐败。国家向资本家借钱，还不起就要破产。国家自己收不了税，雇人收税，弊端丛生。后来瑞典、英国、普鲁士、法国都变法改革自强，但都没有强大到足以统一欧洲（第190-195页）。古代中国不用雇佣兵，政府手上没有现款也垮不了。田赋用来支付政府行政费。商业税收用于宫廷，现款多了，则会重赏有功之士。而欧洲君主离了商业税收就活不下去。为了富国强兵，春秋战国秦汉都重农。欧洲则不得不重商。重商把欧洲国家搞弱了（207-214页）。秦国用民力用得太狠，讲法太多，讲礼太少，重武轻文。汉承秦制，但总结了这些经验教训，纠正了这些错误，中国的统一遂成为定势（第216-223）。

没有什么是命定的，秦国的统一，德国的崛起，日本的崛起，都是逆势上扬，都是秦国、德国、日本变法图强、自强不息干出来的。世界历史的教训告诉我们，未来如何取决于你现在怎么做。国家的未来取决于国家现在的政策。国际社会将继续是一个弱肉强食的世界。第三世界国家难以发展，一个重要原因，就是发达国家不让他们产生一个强大的国家机器（第235-237页）。

先回答后一个问题，欧洲在历史上从来都不是一个大国，一直都是分开的，楼主有这样的一位可能是因为历史上欧洲各国的通婚比较混乱，基本上各国都有婚姻关系，不过一般都与政治有关。比如德国巴伐利亚的科堡市曾经就存在过一个萨克森-科堡-哥达王朝。这个国家很小，但是由于其的阿贝尔亲王与英国著名的维多利亚女王结婚，所以血脉得以在欧洲几乎所有皇室中流淌，可见通婚之混乱。总之欧洲皇室或王室众多，都以家族为单位，反正现在欧洲的皇室之间都有亲缘关系。而这种通婚对于国家的影响也不一。如果一个王国国王去世，但是没有王子只有公主，那么公主就与另外一个王国的王子成婚，两个王国合并，或者由王后改嫁给另一个国王，两个国家合并。当然，像路易十六的玛丽王后就是因为奥地利哈布斯堡王朝为了建立与法国波旁王朝的合作关系。对于各国的影响都是很大的。

不是，你可以去百度下《欧洲简史》就会对欧洲各国有个了解，不过古代西欧各国王室之间互相通婚，所以比较复杂点

也可以这么说，欧洲在中世纪，或者说在封建社会前期，是出现过一个大的国家，就是神圣罗马帝国，是查理曼大帝建立的，但没有现在欧洲这么大，它包括现在的意大利北部，法国，德国，和英国，后来就是他的后代把大帝国瓜分为法兰西，意大利，德意志和英格兰几个国家，

纯手打，自己的历史记忆，高中时学过

不是，你可以看看大国崛起。如果不想看书的话。

自行查阅欧洲史即知

---

合阳县19483694486： 哪些欧洲国家历史上有亲缘同根关系? ？
公贸茵栀： 德国与奥地利.英国与法国. 从种族上说吗?奥地利人其实是德意志族,1870年德国统一前是德意志诸邦之一,俾斯麦把它排斥在新生的联邦之外.马其顿族好象是希腊族的分支.英国主体民族盎格鲁-萨克森人来自德国. 英国诺曼王朝王室来自诺曼底,但只限于王室,国民还是以不列颠各族为主. 若再追述的久远一些,在欧洲有两大族群:日尔曼人(如英、法、德)、斯拉夫人(如俄、波、南),又各有血缘关系. 如果从王室角度出发,几乎每两个欧洲大国之间都曾联姻.或者一国王室来自另一国.

合阳县19483694486： 西方欧洲的国家历史上是一直就是小国挨着一个小国,还是原本是一个大 - ？
公贸茵栀： 欧洲没有统一过.古罗马曾经拥有半个欧洲,但后来被北方蛮族蚕食殆尽.这些蛮族在古罗马的残骸上以及冰天雪地的北欧先后建立了今天欧洲各国的前身.因为本来就是错综复杂的部落关系,生产力相对落后,也没出现过绝对实力可以进行统...

合阳县19483694486： 谁能帮忙介绍欧洲城邦与国家之间的关系? - ？
公贸茵栀： 并不是诸侯国的关系,因为没有一个统一的君主,民族概念和中国有很大不同,因为从没有统一过,所以不同的城邦就有不同的民族. 城邦就是国家,希腊只是一个地理概念.罗马帝国占领希腊后,希腊成为一个行省并入罗马的版图. 神圣罗马帝国出现后,欧洲各国就类似是诸侯国的关系了,当然12世纪之后,欧洲民族国家渐渐形成,诸侯国的关系就淡化了. 一定要弄清楚教皇和皇帝的关系和事件,欧洲史才能看明白.推荐看《神圣罗马帝国》 --詹姆斯 布莱斯, 欧洲史就清晰多了.

合阳县19483694486： 欧洲共同体的作用 - ？
公贸茵栀： 欧洲国家:能够促进共同体国家经济互助,尽早摆脱美国的经济控制,恢复欧洲在世界上的地位 世界:形成经济多极化格局中的一极,推动经济多极化进程,加快形成美日欧三国鼎立的局面,遏制美国

合阳县19483694486： 欧洲各国之间关系好吗? - ？
公贸茵栀： 表面上好,实际是矛盾重重.欧洲国家虽然在一个欧盟共同体的框架下,毕竟这只是一组织,并非一个实体,再有东西欧经济发展水平高低不一样,公民福利待遇不一,在利益分配上谁都想多吃多占,因此欧洲国家的关系并没有表面上看起来那么好.

合阳县19483694486： 关于1700 - 1748欧洲各国的关系……请历史高手来聊聊 - ？
公贸茵栀： 你可以看看斯塔夫里阿诺斯著的《全球通史》,或者杰里·本特著的《新全球史》

合阳县19483694486： 英国和欧盟的历史关系 - ？
公贸茵栀： 英国是欧盟中的一个“捣蛋鬼”.英国现在是欧盟成员国.但历史上英国是反对欧盟的前身欧共体的.它与欧盟的关系比其他国家更微妙.欧共体成立于1957年,由法、德主倡.英国当时不但不参与,还与...

合阳县19483694486： 欧洲历史中哪两国最友好 - ？
公贸茵栀： 欧洲政治复杂多变. 总体来说,大国掌控着欧洲各国的关系. 英国有一段时期实行“光荣孤立”政策,使欧洲大陆保持均势.简单来说就是谁想称霸欧陆,英国就联合欧洲其他陆上大国一起把这个刺头给挑了,英法德俄四国之间的关系变化多端,反复无常. 楼上那位仁兄居然说法德?历史上法德一直是陆上冤家. 维多利亚女王执政时期,通过皇室之间的联姻把各国同英国的关系拉近了,但那只是皇室一厢情愿的看法,真正有利益冲突的时候都不管事............... 没有利益冲突的两个国家的关系才是最为稳定的. 不同时期有不同的局势,近代史上英法之间的关系还不错,法俄在一战前夕也是亲密无间. 其他小国都是看大国脸色,傀儡附庸倒是很多..........

合阳县19483694486： 欧洲走向联合的因素 - ？
公贸茵栀： 1.地理上比较接近,历史上的文化传承、政治制度都有较大的联系(他们王室都是嫁来嫁去的),在思想和客观条件上联合的几率大2.欧盟起源于二战后的煤铁联营,也就是说欧洲各国之间的经济、资源存在互补性,有经济发展的需求3.欧洲的联合是由国际环境决定的,如冷战两个超级大国把欧洲作为主要战场,以及在冷战后的国际形势的变化,为了更加独立自主甚至超越美国的政治地位,欧洲有必要联合

合阳县19483694486： 为什么欧洲国家比亚洲国家容易结盟? - ？
公贸茵栀： 欧洲的历史就是这样,在历史上他们其实城邦制度.大家之间经常大战和结盟.亚洲的国家在历史上就是以统一的国家为主.结盟的情况也有但是不多.还有欧洲的国家一般都是比较均衡的,没有特别强大的一两个国家.而且数目多.大家为了相互对抗,一般是相互结盟成几个派别.