三国演义里的王朗是谁？

三国演义中的王朗是怎么去世的？~

诸葛亮骂死王朗 三国时期，曹魏与蜀汉对垒，曹真领大军来到长安，过渭河之西下寨。曹真与王朗、郭淮共议退兵之策。王朗说：“来日可严整队伍，大展旌旗。老夫自出，只用一席话，管教诸葛亮拱手而降，蜀兵不战自退。” 第二天，两军相迎，列阵势于祁山之前。孔明举目见魏阵前三个麾盖，旗上大书姓名：中央白髯老者，乃军师司徒王朗。王朗对孔明说：“久闻公之大名，今幸一会。公既知天命，识时务，何故兴无名之兵？”孔明曰：“吾奉诏讨贼，何谓无名？”王朗首先说出一大套理论，甚至劝诸葛亮“倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。” 诸葛亮听后在车上大笑曰：“吾以为汉朝大老元臣，必有高论，岂期出此鄙言……吾素知汝所行：世居东海之滨，初举孝廉入世；理合匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位!罪恶深重，天地不容!天下之人，愿食汝肉!……汝既为馅谀之人，只可潜身缩首，苟图衣食；安敢在行伍之前，妄称天数耶!皓首匹夫，苍髯老贼!汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎!老贼速退!可教反臣与吾共决胜负!” 王朗听罢，气满胸膛，大叫一声，撞死于马下。后人有诗赞孔明曰：兵马出西秦，雄才敌万人。轻摇三寸舌，骂死老奸臣。 辱骂也能致人于死？ 以上就是诸葛亮骂死王朗的故事。诸葛亮唇枪舌剑，义正辞严，抓住要害，一顿羞辱，竟使王朗命归黄泉。仅仅辱骂一通，就能致人于死地吗？ 从医学科学的角度看，这完全是可能的。王朗的死亡在医学上属于猝死，多数学者认为，发病后在6个小时以内突然死亡的为猝死；而心脏病专家则主张在1小时以内的死亡为猝死。不管怎么说，王朗的死亡是猝死。 猝死的原因很多，如缢死、溺水、电击、窒息、脑外伤、脑出血、急性心肌梗死、大动脉瘤破裂、休克等。根据王朗的情况，可以推测为以下两种可能：一是急性心肌梗死或严重心律失常所致的心源性休克；二是脑出血。以上可以概括为急性心脑血管疾病。 王朗是“汉朝大老元臣”，后又任魏国司徒，属于“三公”之列，一生高官厚禄，饮食自然也是膏粱厚味，用现代的话来说，就是高动物脂肪、高胆固醇饮食，这恰恰是造成动脉粥样硬化的重要条件。 动脉粥样硬化的形成决非一朝一夕，而是日积月累，久而久之造成的。随着时间的推移，如果饮食结构不发生改变，那么动脉硬化会越来越严重。当时王朗已经76岁，估计冠状动脉硬化和脑动脉硬化的程度决不会轻。这就埋下了猝死的祸根。 言语刺激使宿疾发作 在严重动脉粥样硬化的基础上，若有强烈的精神刺激，则体内会发生一系列变化。首先是肾上腺素、去甲肾上腺素、多巴胺等儿茶酚胺类物质分泌增加，交感神经兴奋亢进。继之使冠状动脉急剧收缩，心跳加速，心肌供血严重不足。同时又使血小板聚集功能亢进，形成血栓，堵塞冠状动脉。这样就会发生急性心肌梗死和心室颤动，造成心源性休克而猝死。 王朗猝死的第二个原因可能是脑出血。脑出血又叫脑溢血，是高血压的严重并发症。据统计，造成脑出血的原因，85%以上是高血压病。高血压病人往往有动脉硬化，在硬化时血管的韧性减退，脆性增加，容易破裂。同时，长期高血压的血管壁，由于受高压力的影响，内膜和肌层逐渐发生退行性变或坏死，有时形成微动脉瘤。这种动脉瘤的壁很薄，如果遇到血压突然升高的情况，便会破裂出血。 由于《三国演义》没有提供更多的资料，只能从书中简单的几句话进行分析。根据以上的分析，我们推测(不是诊断，因为诊断需要许多客观依据)，尽管发生猝死的原因很多，但王朗的死因是急性心肌梗死或者脑出血。基本原因是长期的动脉硬化和高血压，直接原因是严重的精神刺激——诸葛亮的一番羞辱。 王朗本来是想游说诸葛亮，幻想不费一兵一卒，使诸葛亮拱手而降，使蜀兵不战而退。但王朗哪里是诸葛亮的对手？诸葛亮对王朗的历史和现状了如指掌，他义正词严，句句都击在要害上，使王朗羞愧有加，无地自容，血压骤然升高，造成脑出血；或者在冠状动脉硬化的基础上，突发心肌梗死和心律失常而致猝死。

王朗（？－228年11月），本名王严[1] ，字景兴。东海郯（今山东郯城西北）人。汉末三国经学家，曹魏初期重臣。
王朗师从太尉杨赐，因通晓经籍而被拜为郎中。后因杨赐去世而弃官为其，后来被举孝廉，但王朗不应命。徐州刺史陶谦又举其为茂才，拜治中从事。迁任会稽太守，任内获百姓爱戴。孙策攻会稽时，王朗举兵抵抗，为其所败，在无法逃亡时投降，孙策敬重王朗而未加害。
后为曹操所征，辗转数年后才抵达，被拜为谏议大夫、参司空军事。后为魏国军祭酒，领魏郡太守，又任少府、奉常、大理等职。曹丕继王位时，迁御史大夫，封安陵亭侯。曹丕受禅建魏后，王朗改任司空，又进封乐平乡侯。曹叡继位后，迁司徒，进封兰陵侯。太和二年（228年），王朗去世，谥号成。其孙女王元姬，嫁于晋文帝司马昭，生晋武帝司马炎。
王朗学识渊博，与其子王肃都为经学大家。著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等，有文集三十四卷。

王朗
字：景兴

时间：？——288

籍贯：徐州 东海（今江苏）

官职：司徒

谥号：成侯

家庭成员：子：王肃

历史年表：

本名严,后改为朗。

汉帝在长安，关东兵起，朗为陶谦治中。与别驾赵昱等说谦曰：“春秋之义，求诸侯莫如勤王。今天子越在西京，宜遣使奉承王命。”谦乃遣昱奉章至长安。天子嘉其意，拜谦安东将军。以昱为广陵太守，朗会稽太守。

孙策渡江略地。朗功曹虞翻以为力不能拒，不如避之。朗自以身为汉吏，宜保城邑，遂举兵与策战，败绩，浮海至东冶。策又追击，大破之。朗乃诣策。

太祖表徵之，朗自曲阿展转江海，积年乃至。拜谏议大夫，参司空军事。

魏国初建，以军祭酒领魏郡太守，迁少府、奉常、大理。

文帝即王位，迁御史大夫，封安陵亭侯。

及文帝践阼，改为司空，进封乐平乡侯。

明帝即位，进封兰陵侯，增邑五百，并前千二百户。使至邺省文昭皇后陵，见百姓或有不足。是时方营修宫室，朗上疏曰：“陛下即位已来，恩诏屡布，百姓万民莫不欣欣。臣顷奉使北行，往反道路，闻众徭役，其可得蠲除省减者甚多。原陛下重留日昃之听，以计制寇。昔大禹将欲拯天下之大患，故乃先卑其宫室，俭其衣食，用能尽有九州，弼成五服。句践欲广其御儿之疆，一馘夫差於姑苏，故亦约其身以及家，俭其家以施国，用能囊括五湖，席卷三江，取威中国，定霸华夏。汉之文、景亦欲恢弘祖业，增崇洪绪，故能割意於百金之台，昭俭於弋绨之服，内减太官而不受贡献，外省徭赋而务农桑，用能号称升平，几致刑错。孝武之所以能奋其军势，拓其外境，诚因祖考畜积素足，故能遂成大功。霍去病，中才之将，犹以匈奴未灭，不治第宅。明恤远者略近，事外者简内。自汉之初及其中兴，皆於金革略寝之后，然后凤阙猥闶，德阳并起。今当建始之前足用列朝会，崇华之后足用序内官，华林、天渊足用展游宴，若且先成阊阖之象魏，使足用列远人之朝贡者，修城池，使足用绝逾越，成国险，其余一切，且须丰年。一以勤耕农为务，习戎备为事，则国无怨旷，户口滋息，民充兵强，而寇戎不宾，缉熙不足，未之有也。”转为司徒。

太和二年薨。

历史评价：

《魏书》：朗高才博雅，而性严整慷慨，多威仪，恭俭节约，自婚姻中表礼贽无所受。常讥世俗有好施之名，而不恤穷贱，故用财以周急为先。

陈寿：①王朗文博富赡，诚一时之俊伟。②虽流移穷困，朝不谋夕，而收恤亲旧，分多割少，行义甚著。

孙策：以儒雅，诘让而不害。

曹丕：朕求贤於君而未得，君乃翻然称疾，非徒不得贤，更开失贤之路，增玉铉之倾。

诸葛亮何曾“骂死王朗” ——事实上王朗未亲临前线劝降，那么……
诸葛孔明第一次北伐，先取了天水、冀城、上邽三城，收降了姜维，然后北出祁山，兵势甚盛。魏主曹睿于是拜曹真为大都督，郭淮为副都督，王朗为军师，率兵二十万人到长安应战。王朗是个七十六岁的老头，却自告奋勇，要用一席话教诸葛亮拱手而降。就在祁山之前，两阵对垒，由王朗出马，向诸葛亮发挥了一通“顺天者昌，逆天者亡”的理论，劝说诸葛孔明倒戈卸甲投降。不料反被孔明狠狠臭骂了一通，气得王朗大叫一声，撞死于马下（见《演义》第九十三回）。
未读《三国志》之前，都以为这是实有其事的，觉得孔明骂得真是痛快淋漓，使人击节称赏。但是假如去查《三国志》，却会使你失望，因为根本没有这回事。王朗确是死在曹睿在位的太和二年（公元228年），但他既没有随军出征，更没有临阵向诸葛亮说教，自然也不是被诸葛亮骂死的。那为什么《演义》的作者又凭空杜撰出这一回书来呢？毛宗岗在这回的评语中说：“武侯虽有出师之表上告嗣君，恨无讨贼之文布告天下。今观骂王朗一篇，即以此骂曹丕，即以此当布告之文可耳。”这自然也有些道理；不过，为什么作者不要别人，偏要拿王朗来当场骂杀呢？
原来是大有道理的。

王朗此人，初时追随陶谦，后为会稽太守（郡治在今浙江省绍兴市）。孙策在江东攻城略地，他举兵抵抗，失败被擒。后来又归顺了曹操，由谏议大夫升为御史大夫，颇为洋洋得意。但此人却不知自量，居然一再向蜀国大臣写信劝降，胡说魏主乃“天命所归”，西蜀小邦，只应投顺称臣云云。他先是恃着老朋友的关系，写信给蜀国太傅许靖。信里有这样几句话（由笔者译成现代语）：“如果足下真能够辅佐人家的幼主，决断人家的疑惑，就应除去称帝的伪号，奉事接受天命的大魏，那样，双方都获得极高的荣誉，上下都有了不朽的名声，功勋和事业、声名和劳绩，都一起来了。这样，你就可以超过伊尹和吕望了。”但当时许靖没有去理睬他，让他碰了一鼻子灰。这个家伙还不死心，过了不久，又写信给诸葛孔明，居然劝说孔明向魏国投降。孔明自然不予答理。但是孔明对此事却不像许靖那样沉默，他随即写了一篇文章，题曰《正议》，就是正大的议论的意思。文章针对王朗的无耻劝降，严厉加以驳斥，并把它公开发表。其中有一段说（译成现代语）：“从前那个项羽，他的兴起不是由于自己有道德，因此虽然占据华夏地区，装出帝王的架势，结果却是身首异处而死，永远成为后世的鉴戒。而曹操不肯接受这个教训，又跟着这条死路走了。他没有遭受杀身之刑，不过是一时幸运，灾祸一定要落在他子孙身上的。不料有那么两三个家伙，已是行将就木之年，却接受伪帝的旨意，向我写信陈述什么天命，这真像张竦、陈崇这些无耻之徒称颂王莽的功德那样。难道他们面临大祸，还企图幸免么！”下面，诸葛孔明又指出，曹操用他的诡诈之术，以数十万大军，救张郃于阳平，而结果大败，丧师失地，感毒而死。曹丕则淫逸不道，居然篡位。从前轩辕氏用几万兵卒，平定海内，何况我蜀汉以数十万之众，据正义而临有罪之国，你伪魏岂能抗拒么？孔明这篇义正辞严的《正议》，正是针对王朗、华歆、陈群等人劝降的严正答复，也等于是一篇讨魏的檄文了。这个为虎作伥的王朗，罗贯中是十分痛恨的。为了进一步暴露这个“皓首匹夫，苍髯老贼”的丑恶面目，于是罗贯中就把他拉到祁山前线上来，让他在阵前发表一通谬论，然后由孔明当场痛加驳斥，让他气得“大叫一声，坠马而死。”
虽说故事是虚构的，却又是有来历的。王朗这个家伙，确实厚颜无耻，颠倒顺逆，应该让他在孔明面前气死的。
这便是小说家的用意所在。

三国第九十三回 姜伯约归降孔明 武乡侯骂死王朗中：

孔明在车上大笑曰：“吾以为汉朝大老元臣，必有高论，岂期出此鄙言！吾有一言，诸军静听：昔日桓、灵之世，汉统陵替，宦官酿祸；国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓、傕、汜等接踵而起，迁劫汉帝，残暴生灵。因庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷丘墟，苍生涂炭。吾素知汝所行：世居东海之滨，初举孝廉入仕；理合匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！天下之人，愿食汝肉！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝继统西川。吾今奉嗣君之旨，兴师讨贼。汝既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食；安敢在行伍之前，妄称天数耶！皓首匹夫！苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎！老贼速退！可教反臣与吾共决胜负！”

诸葛亮的这段话，针锋相对、言辞犀利，把王朗骂了个体无完肤，难怪“王朗听罢，气满胸膛，大叫一声，撞死于马下。”换谁谁也受不了，也真够绝的。
不过查阅史书《三国志》是找不到这段话的，这明显又是小说家的杜撰。原因有二：一是诸葛亮一出祁山的时候，王朗还在曹魏国都做司徒，没有前往前线；其二，王朗的确是死在公元228年（这一年正好是诸葛亮一出祁山），但从史料看，应该是死在许昌而不是祁山。这里面就产生出一个问题：罗贯中的这次杜撰仅仅就是因为情节发展的需要还是另有原因呢？
应该说罗贯中是特意安排的，不过原因还是出在王朗自己身上。理由有二：
其一，王朗在三国时期的名气很大，也是曹魏重臣。《三国志•王朗传》记载：王朗早年就以才华横溢、知识渊博著称，汉末割据时期的徐州牧陶谦就任命他为会稽太守。曹氏三代对王朗也是非常的赏识，从曹操时代的谏议大夫、参司空军事到曹丕时期的以军祭酒领魏郡太守、少府、奉常、大理、司徒，直至最后曹睿的司徒，位高权重，一帆风顺。陈寿对他的评价是：“王朗文博富赡，诚皆一时之俊伟也”。让一个这样的对手死在诸葛亮的手上，符合罗贯中“尊刘贬曹”的作品倾向，也对应了大将手下从来不斩无名小卒的传统写法。
其二，王朗在历史上虽然没有和诸葛亮有过口舌之争，却曾笔墨相斗。据《三国志•许靖传》记载：王朗和蜀汉大臣许靖是旧交，蜀汉政权建立后，王朗曾经多次写信规劝许靖等蜀汉大臣投降曹魏，但许靖则是不与理睬。王朗不死心，同时又向诸葛亮发起了挑战。《诸葛亮集》中说：建兴元年（公元223年），魏司徒华歆、司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝等人分别致信诸葛亮，“陈天命人事，欲使举国称藩。“面对曹魏发动的舆论攻势，诸葛亮写了一篇名为”正议“的文章，文章中就有”所谓徒丧文藻烦劳翰墨者矣，夫大人君子之所不为也”之类的文字，对王朗之流的言论进行严厉反击。显然，这一次笔墨之争被罗贯中注意并成为小说创作的一个素材。
对于罗贯中在《三国演义》中加入“骂死王朗”的意图，清代毛宗岗一语道破：罗贯中是把这一段对话当作诸葛亮征讨曹魏的檄文，借诸葛亮之口为北伐中原寻找正义的理由：“人但知讨贼者当诛其首，而不知讨贼者当先诛其从。何也？无贾充、成济，则司马氏父子不能肆其凶；无华歆、王朗，则曹氏父子不能恣其恶。故骂曹操而不骂华歆，未足夺曹操之魄；骂曹丕、曹睿而不骂王朗，未足褫曹丕、曹睿之魂也。骂曹操者，有陈琳之檄矣，有衣带之诏也，有汉中王进位之疏矣，独于曹丕而缺焉。武侯虽有出师之表上告嗣君，恨无讨贼之文布告天下。今观骂王朗一篇，即以此当骂曹丕，即以此当布告之文可耳。”
罗贯中对王朗这个人物的设计，同其作品中的另一个人物---蒋干有异曲同工之妙。虽然“冤枉“了王朗一回，但让王朗死在诸葛亮手里，也算是“死得其所”吧。

王朗
字：景兴
时间：？——288
籍贯：徐州 东海（今江苏）
官职：司徒
谥号：成侯
家庭成员：子：王肃
历史年表：
本名严,后改为朗。

希望大家用自己的话来回答。不才看了看，大多数都是下载来的。

---

罗源县13230821600： 三国演义里的王朗是谁 - ？
鄂常中性： 王朗 字:景兴 时间:?——288 籍贯:徐州 东海(今江苏) 官职:司徒 谥号:成侯 家庭成员:子:王肃 历史年表: 本名严,后改为朗.

罗源县13230821600： 三国演义里的王朗是谁(三国演义王朗扮演者) ？
鄂常中性： 王朗,本名王严,字景兴,东海郯今山东郯城西北人,汉末三国时期曹魏经学家、重臣.王朗师从太尉杨赐,因通晓经籍而被拜为郎中.后因杨赐去世而弃官服丧.服毕,举孝廉,不应.徐州刺史陶谦举其为茂才,拜治中从事.后迁会稽太守,在任四年,获百姓爱戴.

罗源县13230821600： 三国里面的两个王朗?三国里面的两个王朗,一个是孙策讨伐过的王朗, ？
鄂常中性： 是同一个人,没错.... 1-王朗 生年不祥(据《三国演义》推测王朗生年为公元152年,活了七十六岁),卒于公元228年.东海郯(今山东郯城县西南)人.以通经典...

罗源县13230821600： 三国演义司徒王朗相当与现在什么级别 - ？
鄂常中性： 王朗(?-228年11月),本名王严,字景兴.东海郯(今山东临沂市郯城西北)人.汉末至三国曹魏时期重臣、经学家. 曹丕继王位时,迁御史大夫,封安陵亭侯.曹魏建立后,改任司空,又进封乐平乡侯.曹叡继位后,代华歆为司徒,进封兰陵侯. 司徒为三公之一(三国时期:太尉、司徒、司空为三公),正一品,掌管民事,相当于现在的国务总理.

罗源县13230821600： 三国演义中的王郎 - ？
鄂常中性： 董骥除了在三国演义中饰演王朗还参与过《一个独生女的故事》1994《天网》1988《威龙奇鸢》1987《山村风月》1984《木屋》

罗源县13230821600： 真实历史上的王朗 是不是被诸葛亮骂死的 ? - ？
鄂常中性： 病死的.三国演义里说的是王朗随曹真在祁山迎战诸葛亮被骂死,然而第一次北伐时在祁山迎战诸葛亮的是张合而不是曹真,曹真这时候是被派去和赵云对阵了,而王朗和诸葛亮两人一辈子根本就没见过面,这一年王朗已经病死了.小说“为状诸葛而近妖”所以安排诸葛亮骂死了王朗

罗源县13230821600： 三国演义中到底有几个王朗 - ？
鄂常中性： 就一个,被诸葛亮骂死的那个,我们都称王朗为“王司徒”,但是还有一个王司徒,他是王允,就是将貂蝉献给董卓的那个,所以有的时候说王司徒可能就会弄混淆了.

罗源县13230821600： 诸葛亮骂死的王朗和孙策打败的王朗是一个人吗? - ？
鄂常中性： 王朗 生年不祥(据《三国演义》推测王朗生年为公元152年,活了七十六岁),卒于公元228年.东海郯(今山东郯城县西南)人.以通经典被任命为郎中,历任菑丘长,会稽太守,谏议大夫,魏郡太守,御史大夫,最后死在司徒(相当与宰相...

罗源县13230821600： 王司徒真的是被诸葛亮活活骂死的吗,演义和历史的奇妙 - ？
鄂常中性： 王朗确实死于诸葛亮第一次北伐时期,不过他是自然死亡的,没有诸葛亮什么事情. 三国演义之所以丑化他是因为他在作为会稽太守与孙策对阵时出过大丑.当时王朗手下虞翻曾经劝说王朗避开风头正盛的孙策,王朗说“身为汉吏,宜保城池”.结果大败之后又投降了孙策.投降之后却又保持所谓“风骨”,于是孙策宁可重用虞翻也不愿意用王朗,把他晾起来了 诸葛亮与王朗确实有过书信往来,王朗写信给诸葛亮劝他认清天命所归,归顺曹魏.被诸葛亮在回书中大揭败给孙策的黑历史,把他好一顿挖苦讽刺. 三国演义中诸葛亮骂死王朗的原型就是这份回书,只不过是把书信变为了口头.

罗源县13230821600： 三国演义王朗怎么死的？
鄂常中性： 演义传记 魏司徒、大将军曹真军师.初为汉会稽太守,为孙策攻败.后投太祖,与华歆逼奏汉帝禅位.魏建,蜀相诸葛亮攻,朗进以大将军曹真御之.明帝从之,并以朗为军师.两军遇于渭河,朗欲以言辞说降亮,反为亮痛斥,郎气满胸膛,大叫一声,撞死于马下.曹真将王朗尸首,用棺木盛贮,送回长安去了. 王朗原本是会稽郡太守,孙策与严白虎作战时,王朗想要帮助严白虎,结果被孙策打败,逃往海边.后来成为曹操的部下(具体如何投奔曹操小说中没有描述).曹操死后,和华歆一起成为逼宫的大臣首领.诸葛亮一出祁山,年已七十六岁的王朗自告奋勇随同曹真出战,自称能够把诸葛亮劝降过来.两军对阵,王朗在阵前想要诱降诸葛亮,结果被诸葛亮反唇相讥,王朗急火攻心,倒撞下马而死.