邯郸初中生杀人案 ----为什么未成年人犯罪不能判死刑？
近期，邯郸市发生的一起初中生涉嫌凶杀案震惊全国，舆论焦点再次聚焦在刑事责任年龄的议题上。律师们强调，对于这三名涉事未成年人，根据我国法律，死刑判决并非必然之选。
我国刑法对刑事责任年龄的规定细致而复杂，它区分了不同年龄段的行为责任。根据中华人民共和国刑法第十七条，十六周岁以上的人对所有犯罪负有完全责任；十四至十六周岁者，如实施了诸如故意杀人、抢劫等严重犯罪，需负刑事责任；而十二至十四周岁者，如犯有特定重罪并造成严重后果，经最高人民检察院核准追诉后，也需承担刑事责任，但会根据第十七条第四款从轻或减轻处罚。
此案中，由于三名初中生年龄不满十四周岁，他们可能面临的指控符合刑法第十七条第三款的规定。然而，实际的法律执行还需经过最高人民检察院的核准，这为他们的判决留下了变数。公众的质疑在于，尽管他们的行为恶劣，但法律是否应该对这样年轻的犯罪者从轻处罚，甚至不适用死刑。
刑事责任年龄的理论探讨，反映了对青少年成长阶段的深入理解。支持者主张，未成年人缺乏成熟的判断能力，教育改造更为重要，通过解决民生问题以预防犯罪；而反对者则强调，人性中既有善恶，惩罚也是一种教育手段，且刑事责任年龄的设定不应忽视个体差异。
国际上，各国对刑事责任年龄的规定各有其考量。大陆法系如德国、意大利，与我国相似，对未成年人犯罪持谨慎态度；而海洋法系如美国，虽然有少年法庭介入，但大多数州并未明确刑事责任年龄，强调根据具体案件来判断。
结论是，对于未成年人犯罪，法律并非单一的死刑判决，而是根据法律、教育和成长环境的综合考量，力求平衡公正与保护。每个国家的法律体系都是根据其独特国情制定的，没有绝对的好坏，关键在于如何在法律与人道主义之间找到最佳平衡点。
尽管此案引发了广泛的讨论，但法律的最终决定将基于法律原则和具体案情，这正是我国司法制度的基石。让我们期待公正的裁决，同时继续关注青少年教育和犯罪预防的长期议题。
喻适雷米： 因为他们所做的事情是非常残忍的,他们也是人人得而诛之,同时也非常的让人害怕,也得到了法律的制裁,付出了他们相应的代价,而且他们的行为也给他人造成了极大的伤害.
注根据中发号文及其它相关规定大兴13576143006： 中学生持刀行凶算不算刑事案件 - ？
喻适雷米： 1、中学生属于十四周岁以下的,对故意杀人不承担刑事责任,不存在判刑和量刑的问题;2、中学生属于十四周岁以上十六周岁以下的未成年人,应当杀人应当判处无期徒刑或者十年以上有期徒刑,但是由于可以从轻或者减轻处罚;3、中学生属于十八周岁以上的成年人,涉嫌故意杀人罪,应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑.
注根据中发号文及其它相关规定大兴13576143006： 《庄子·秋水》:“且子独不闻夫寿陵余子之学行于邯郸与?未得国能,又失其故行矣,直匍匐而归耳.”1.故事大意---- - 2.成语------3.含义---- - ？
喻适雷米：[答案] 故事大意: 而且你就不曾听说过那燕国寿陵的小子到赵国的邯郸去学习走步之事吗?未能学会赵国的本事,又丢掉了他原来的本领,最后只得爬着回去了. 成语: 邯郸学步 含义: 不要盲目学习别人的东西
注根据中发号文及其它相关规定大兴13576143006： 涉嫌故意杀人,故意杀人未遂 在校大学生 是不是可以从轻 - ？
喻适雷米： 从叙述看,故意杀人未遂的定性应该问题不大.这个案件,因为未造成重大后果,因此我理解最好的结果是三年以下并缓刑(不用坐牢),最坏的结果一般是三年的实刑,要坐牢.在这个案件中,受害人的谅解对案件轻判具有一定意义,学校和学生的求情以及大学生的身份对案件意义不大,但是具体还是要看法官.建议男生请个好的律师,操作好了缓刑的可能性很大.另外,从你的叙述看,考虑到是刑事案件,追究校方责任可能性不大.但是可以和校方协商一下,要点赔偿的可能还是有的.
注根据中发号文及其它相关规定大兴13576143006： 帮忙分析几个刑法案例一、被告人邹某,女,31岁,某县幼儿教师1 ？
喻适雷米： 1邹某不作为的故意杀人罪,他对李某有先行义务,而且还有能力,能救而不救.中学生和农民无义务不构成犯罪. 2盗窃既遂,如果李某制止了夏某,防止了犯罪后果的发生,成立犯罪中止. 3就此次盗窃而论是共同犯罪,盗窃未遂.中止犯不禁自己中止也要让同犯中止否则承担一样的法律责任,只是量刑时有区别. 4以危险方法危害公共安全罪,造成严重后果如制人死亡,重伤,结果加重犯
