大家觉得上solidworks好用还是AUTODESK Inventor好用?
都好，都可以用。
为什么国内会出现对这些软件的比较，比来比去的，总想找个最强大的，最好的软件，殊不知软件后面的那双手和那个脑袋才是最重要的。
另外，国内的都是盗版，换一个也很容易简单，要是每个软件都是正版，几十万上百万的东西，看还有没有人比来比去的。
说说楼上兄弟的评价吧，solidworks简单易学不假，但是proe、ug也并不是很难学，曲面ug比proe强，proe强的是模具，弱的是二维制图，ug强的是曲面和辅助加工，因为现在ug是西门子公司的，数控机床控制系统大部分都是西门子的。说到强大，现在来说应该是catia。
就楼主说的两个来说（我都用过），除了习惯和性能上，真的都差不多，你习惯熟练了，都好用，包括所有的这些软件都是这样，记住软件只是个工具，不在于工具的强大，而在于用的人和熟练程度，另外这些软件都是想通的，会一个其他的也就都入门了。
当然是Solidworks好用，那个不好用！！！
易用性及操作界面的比较：
易用性：
Solidworks ：如果熟悉微软的Windows系统，那基本上就可以用SolidWorks 来搞设计了。 SolidWorks独有的拖拽功能使你能在比较短的时间内完成大型装配设计（包括Windows风格的拖/放、点/击、剪切/粘 帖）。
Inventor： 简化的用户界面、面向AutoCAD® 用 户的内置移植辅助以及先进的帮助和支持系统使 Autodesk Inventor 特别易学、易用。其直观的工作流程、熟悉的Microsoft® Windows® 环境和简便易用的拖放功能可帮助您第一天就能利用 Autodesk Inventor 进行设计。
操作界面：
SolidWorks软件是世界上第一个基于Windows开发的三维 CAD系统，在用户界面方面的方便程度是世界公认的，但 SolidWorks公司还是努力地改进软件的用户界面，使得设 计工作更加自动化。
Inventor大量简化如何使用光照, 材质和颜色。但提供最简便的方式来增强零件和装配体的真实感。
功能比较：
装配体：
Solidworks：SolidWorks公司的研发部门设法从不同的角度对大型装配体的上载的速度 进行了改进，包括分布式数据的处理和图形压缩技术的运用，使得其大型装配体的性能提高了几十倍。
Inventor：运行的时候占用很大内存，所以在设计大型装配体时速度很慢，在这一点上远远没有Solidworks 做的好。
工程图
Solidworks：在已有配置管理的技术基础上提供了 生成交替位置视图的功能，从而在工程图中清晰地描述出类似于运动机构等的极限位置视图。其它同类软件是无法生成这种视图的。
Inventor：画大点的总装配图太 慢,在尺寸标注上也不如Solidworks方便。
钣金：
SolidWorks：中钣金设计的方式与方法与零件设计的完全一样，用户界面 和环境也相同，而且还可以在装配环境下进行关联设计；自动添加与其他相关零部件的关联关系，修改其中一个钣金零件的尺寸，其它与之相关的钣金零件或其他零件会自动进行修 改。
Inventor：能处理冲压加工中的冲裁、弯折、卷边和某些浅拉深，并再此基础上完成展开。单从功能上说iventor稍有优势。不过目前尚未提供钣金设计的典型处理的直接功能，例如：天圆地方、咬口、 虾米腰等。
模具：
SolidWorks：SolidWorks2005不仅为模具设计用户增强了便于应用的拔模分析、分型线、 分型面、模具分割等工具以外，最大的特点是为模具设计用户提供了浇注模分析工具——MoldFlowExpress。
Inventor： Autodesk ShapeManager 增强功能简化了模具和铸件的创建过程，使您可以在更短的时间内 完成更好的设计。
焊接件：
SolidWorks：对于焊接零件，SolidWorks2005支持管道式焊接，同的长度和角度计算与更新切割清单，不仅可以自动应用边角处理，而且可以以实体的方式进行 裁剪。
Inventor：拥用内建的焊接设计环境，可轻松地在 3D 中塑型焊接，并可透过模拟焊接准备、焊接以及焊后操作来提高质量。将圆角、间隙和起槽焊接焊道作为 3D 实体分 类并塑型。
标准件：
SolidWorks：含有与SolidWorks完全集成的智能化 标准件库Toolbox。Toolbox的智能零件装配技术，自动地选择合适的紧固件并按正确的顺序进行装配。
Inventor：Autodesk Inventor 提供具有超过 650,000 个零件 (代表常用零件，包括螺母、螺栓和螺杆) 的资源库。
有限元分析：
SolidWorks：COSMOSWorks提供压力、频率、约束、热量，和优化分析。为设计工程师在SolidWorks的环境下，提供更加完整 的分析手段。其基本模块能做线性应力、位移、频率和室温、热分析，含装配体分析，您还可以选择运动分析和流体分析模块。
Inventor：缺少计算分析能力,只有简单的还是集成在MDT2004DX下的,需要对结构进行FEA分析时必须依 靠ANSYS之类的软件。 计算速度较慢，而且不支持装配 体的分析。
运动仿真能力
SolidWorks：运动仿真模块CosmosMotion，一个全功能运动仿真软件, 可以对复杂机械系统进行完整的运动学和动力学仿真,得到系统中各零部件的运动情况。
Inventor：目前还没有仿真软件
曲面和曲线造型能力：
相比高端CAD软件， Solidworks和inventor的曲面及曲线造型能力都 稍差。例如都不能很好的生成G2、G3等高阶可导曲面。另外inventor 不提供用数学方程生成2D或3D曲线的方式，比如需要获得渐开线，输入渐开线方程以及相关的开始和结束条件就可以生成相应的B样条 线。但是基本的曲面造型能力都能满足要求。
文档管理：
SolidWorks：PDMWorks是工作组级产品数据管理系统 对于Solidworks的工程师们来说，PDMWorks是最佳的产品数据管理解决方案。PDMWorks能用效地管理CAD文件 的版本和CAD项目的所 有数据。PDMWorks是第 一款也是唯一一款紧密整合于SolidWorks，并具有直观化操作界面的 PDM解决方案。
Inventor：Autodesk Vault 提供了内置的工程数据管理，而您无需为此支付额外的费用。可以帮助您同步工作组的工作，从而在制造团队中快速准确地共享设计数据。它提供了一个中央资源库，可以帮助您减少搜索数据的时间，提高企业的工作效率，减少出错和返工的几率。它具有易于安装和使用的特点，无需复 杂的 IT 支持就可以快速完成。
CAM：
SolidWorks：CAMworks是与Solidworks完全集成的 CAM插件，能将用户设 计的三维实体零件快速地送入车间加工。设计和加工完全在SolidWorks 的环境中进行。
Inventor：需要依靠二次开发或其他专业软件。
帮助文件：
都有大量的学习模块，提供丰富的在线说明、自学课程和（显示）动 画
动画：
SolidWorks：与SolidWorks完全集成的动画制作软件。它能够方便地演示产品的外观 和性能，使用也非常方便。
Inventor：使用 Autodesk Inventor Studio，您可以直接在设计环境中生成最先进的彩现和动画。但是相比Solidworks的动画插件不太容易上手。
渲染：
SolidWorks：PhotoWorks软件中包括一个巨大的材质库和纹理库，用户可以自定义 灯光、阴影、背景、景观 等选项。 但是过多的选项使操作过程稍显烦琐。
Inventor：做产品效果非常简单而且逼真。非常容易上手。
各自的特别功能：
Solidworks：
Edrawing插件是目前所有CAD软件中唯一的基于e-mail的设 计交流工具。 对于任何需要与设计团队的其他成员共享数据和协同工作的人 来说都是一款理想的工具。
FeatureWorks是第一个为CAD用户设计的特征识别软件。与 其它CAD系统共享三维模型，充分利用原有的设计数据，更 快将向SolidWorks系统过渡，这就是特征识别软件FeatureWorks所带来的好处。
可利用配置功能在单一的零件和装配体文档内创建零件或装配体的多个变种(即系列零件和装配体族)，而其多个个体又可以同时显示在同一总装配体中。这是其它同类软件所无法实现的。
Inventor：
市场上与 DWG 兼容性最好的平台，与autocad无缝结合,操作简单。业界领先的 DWG 互操作性可以继续加快并简化数字数据的重复使用。可以直接输出到 AutoCAD模型空间，并能控制是只输出模型几何图元或标注，还是同时输出模型几何图元和标注。新增功能使您可以将 DWG 尺寸输入为图纸尺寸，从而增加了可控制性。
Inventor 首次在三维模拟和装配中使用自适应的技术；通过应用自适应的技术，一个零件及其特征可以自动去适应另一个零件及其特征，从而保证这些零件在装配的时候能够相互吻合；
对电脑硬件的要求：
Solidworks：
Windows 2000, Windows XP
Pentium III处理器或更高
256M内存或更高
鼠标，光驱
Microsoft Office 2000 或 97 Internet Explorer 5.x 版本或更高
推荐最佳配置：惠普图形工作站HP xw4300,xw6200,xw8200,xw9300
Inventor ：
基于Intel® Pentium® 或AMD AthlonTM 的PC，配有支持以下用途的处理器和内存(RAM)
—培训：450 MHz，128 MB 系统内存， OpenGL 图形卡
—零件建模：600 MHz，512 MB 系统内存，OpenGL 工作站图形卡
—装配建模：1 GHz，1 GB 系统内存， OpenGL 工作站图形卡
Microsoft® Windows® XP、Windows 2000 SP2 或Windows NT® 4.0 SP6a 仅Autodesk Mechanical Desktop 和 AutoCAD 支持Windows 98 和Me Microsoft Internet Explorer 5.5 或更高版本 Microsoft Excel 提供螺纹特性和螺孔支持 NetMeeting® 提供基于web 的协作
占用内存非常大，启动后一般是要用到130多兆的内存。
做机械设计当然是Inventor，自带很全面的标准件库，最重要的是自带一整套机械设计的计算模块。INT的焊接设计远远好于SW，SW的焊接是作为一个零件，但是下料不好处理。做机械设计，Inventor远远好于SW。
简单来讲，SW适合初学者，大多数人只是初学者，所以觉得SW会好点；
In比较适合入行熟练的人，适合做成套设备，因为In的参数化与自上向下的设计功能，远比SW要强。
看了百度平台的各种文章、百度知道平台的各种自问自答，看不下去了。看了微信平台各种自吹自擂的文章、各专业公众号各种枪文（假意进行软件对比暗抬身价，假意评价各软件特点故意贬低同类软件等等手段），我实在看不下去了，SW为了利益简直是厚颜无耻之极。作为一个纯粹靠卖软件吃饭的公司，不守本质好好钻研软件的开发优化，反而花大把金钱雇请无数水军在各大网站、网络平台宣传自己的软件上手多么的简单、功能是多么的优秀、、、误导新人。害人不已。作为用了UG4年、SW五年的卑微设计人员来说，SW的操作繁琐之极，各级菜单层层叠叠，一级又一级，让人眼花缭乱。软件又庞大无比，安装又巨麻烦。可以说这么垃圾的软件，尽然有这么多人在学在用，简直是奇迹。建议新人入行时同时上手几个设计软件，粗略了解一下个软件特点，再定下深研的软件，良心之言。
我的观点仅供参考：本人用Solidworks感觉很好很智能化！
solidigm是杂牌吗
Solidigm绝非杂牌，它实际上是一线知名品牌。这家公司在固态硬盘市场享有盛誉，与三星和西部数据等巨头处于同一等级。Solidigm以其性价比高而受到消费者的青睐，为用户提供优质且价格适中的存储解决方案，因此在业内享有良好的口碑和信誉。它的产品线广泛，涵盖各种规格和性能等级，满足不同用户的需求。无论...
固态硬盘十大品牌排行榜
2. 英特尔（Intel）作为一家全球知名的半导体公司，英特尔的固态硬盘产品以其优秀的品质和性能而备受赞誉。英特尔的产品广泛应用于高性能计算和数据中心领域。3. 西部数据（Western Digital）西部数据是一家知名的存储解决方案提供商，其固态硬盘产品在读写速度和容量方面都具有竞争力。西部数据的固态硬盘广泛...
朋友们大家好,请大家谈一下三维软件UG、solidewokes、pro\/e等针对未来...
目前市场上比例高的还是PRO\/E和UG。关键看你的爱好要往什么方面发展，UG比较高端，功能强大，使用领域广泛，2008年的时候是唯一一款可以编制5轴联动机床数控程序的软件。工厂做机械设计，产品设计的多用PRO\/E,希望对你有用. Solidworks操作比较直观，简单易学，基本功能全面，CATIA市面上主流的曲面设计软件...
比较好用的固态
固态硬盘质量好的牌子有三星、西部数据、铠侠、致态、金士顿、Solidigm。1、三星 三星始于1938年韩国，是全球知名的大型跨国企业集团，旗下拥有三星电子、三星物产、三星航空等下属企业，涉及电子、金融、机械、化学等众多领域，动态存储器、静态存储器、CDMA手机、电脑显示器等产品保持着世界市场占有率前列的...
...大家觉得稍微高点能配到好的也可以,主要用来机械制图,SolidWo...
i3 4150盒装709，技嘉B85m-d3v，400，威刚4G 1600普条，西数1TB硬盘335，映众GTX750ti.2G至尊，869，安钛克VP350P，219，金河田N3机箱100
SolidWorks和SolidEdge这两个软件那个好呀?拜托各位了 3Q
虽然 Solid Edge 的前景仍不明朗，但分析家认为，如果有机会的话， Siemens 很可能会抛售该产品。 UGS 在被 Siemens 收购之前，将 Solid Edge 作为其 Velocity Series产品线的一部分进行销售。 Velocity Series是 CAD\/CAE\/PDM 系列产品线，包括 Solid Edge、Femap（UGS 的分析软件）和 Teamcenter ...
ssd固态硬盘哪个品牌好2023公认质量较好的固态硬盘
正规渠道的PM9A1只是打了别家的标,这种产品还是可以买的 Solidigm sk海力士收购了英特尔储存推出的品牌,贵是真贵,但是有两家企业作为背书,产品也坏不到哪里去。当年英特尔在固态领域可是收购了当时的主控王者SandForce,将其拿手的数据压缩技术收入囊中,再加上英特尔的颗粒品质确实很高。这也让英特尔的固态在服务器领域...
stone和rock有什么区别?
（海滩上有几块岩石。）The cave is made of solid rock.（洞穴是由坚实的岩石构成的。）3. 使用环境区别：- Stone：经常与建筑、雕刻、室内装饰等相关。示例句：The ancient temple was built with hand-carved stones.（这座古老的寺庙是用手工雕刻的石头建造的。）- Rock：通常在地质学、登山、...
如何在solidworm中移动零件?
自1995年发布第一版三维设计软件以来，SolidWorks迅速发展，全球办事处遍布140个国家，通过300家经销商销售，尤其在1997年被达索收购后，更成为该公司中端市场的主力产品。综上所述，要移动被完全定义的SolidWorks零件，只需调整其配合属性，使之从固定的依赖关系中解脱出来，就可以自由移动了。
有什么好的3维设计软件吗?
Solidworks属于法国达索（.A）公司，专门负责研发与销售机械设计软件的视窗产品。Solidworks帮助设计师减少设计时间，增加精确性，提高设计的创新性，并将产品更快推向市场。Solidwords是世界上第一个基于Windows开发的三维CAD系统。该软件功能强大，组件繁多，使得Solidworks成为领先的、主流的三维CAD解决方案。5、...
逯豪抗衰： 各个软件有各个软件的优点,当然solidworks也有他的独特之处.
商河县15335731459： SolidWorks好学吗?与UG比哪个更好用呀? - ？
逯豪抗衰： 工业软件,好用易学必须看所选择的行业,否则事倍功半.1. solidworks 用于设备产品非标行业零件行业, 设计/装配 2. UG 模具行业通用居多,用于设计/编程/分模 3. SolidWorks软件是世界上第一个基于Windows开发的三维CAD系统, ...
商河县15335731459： 大家觉得小巧的制图软件中什么比较好用?？
逯豪抗衰： 饿觉得小巧的制图软件中SolidWorks软件比较好用.SolidWorks的设计思路十分清晰,设计理念容易理解,模型采用参数化驱动,用数值参数和几何约束来控制三维几何体建模过程,生成三维零件和装配体模型;再根据工程实际需要做出不同的二维视图和各种标注,完成零件工程图和装配工程图.从几何体模型直至工程图的全部设计环节,实现全方位的实时编辑修改,能够应对频繁的设计变更.
商河县15335731459： 大家觉得上solidworks好用还是AUTODESK Inventor好用? - ？
逯豪抗衰： 看了百度平台的各种文章、平台的各种自问自答,看不下去了.看了微信平台各种自吹自擂的文章、各专业公众号各种枪文(假意进行软件对比暗抬身价,假意评价各软件特点故意贬低同类软件等等手段),我实在看不下去了,SW为...
商河县15335731459： solidworks哪个版本最好用,最实用,最稳定 - ？
逯豪抗衰： 其实那个版本都是一样的.就看你怎么用.当然版本越高,功能就越强,对电脑的要求就越高.我现在用2012就很好用.既满足工作需要,对电脑要求也不是很高.操作很顺畅.
商河县15335731459： Solidworks好不好撒?选其来用,效果怎样? - ？
逯豪抗衰： 许多朋友都有选这款软件来使用的,它涉及的范围广,可以应用与机械设计、工业设计、航空航天、机器人技术、制造技术、汽车系统等多个行业.
商河县15335731459： Solidworks在国内受欢迎吗? - ？
逯豪抗衰： 这在国内是机械设计类软件中最实用的软件了,一是好用,所以更多的朋友会用,二是做图的比例方面设计的也比较好,能更清晰地表示出设计的比例,好用是大家选择它的最重要的原因.
商河县15335731459： 学solidworks有用吗 - ？
逯豪抗衰： 我感觉还挺好用的,主要看你用于哪个方面了?软件只是个表现形式,主要还是在工艺上! 如果你是初学者我推荐这个 如果你有CAD基础我建议还是UG,因为UG为了你之后的编程等等都有很大的优势!
商河县15335731459： 学SolidWorks软件有用吗? - ？
逯豪抗衰： 我上学的时候学过这个软件.怎么说呢,我感觉这是机械设计里最简单的三维软件,界面简单明了.在大公司很少用.但是学起来比较简单.但一般还是用proe的比较多.建议你好好学学没坏处,软件都是相通的!!!!
商河县15335731459： pro/e ,UG , CATIA,solidworks优缺点及使用范围? - ？
逯豪抗衰： SolidWorks与Pro/E使用对比 1.性价比 Pro/E:低 SolidWorks:高 严格说来,购买的成本不单单只是第一次购买的费用;没错它是一个重要因素之一,可是其中还有很多是要考虑进去;比如如训练费、软件维护费……更重要的是我们上线的速度...
