秦始皇的“始皇”是他自己称的还是后人封的？

后人是怎样评价秦始皇的~

　　一、中国历史上名人对秦始皇的评价：
　　1、战国军事家尉缭认为：“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。我布衣，然见我常身自下我。诚使秦王得志于天下，天下皆为虏矣。不可与久游。”《史记秦始皇本纪》
　　2、司马迁在《史记》认为：“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”《秦始皇本纪》，“明法度，定律令，皆以始皇起。”《李斯列传》
　　3、西汉政论家主父偃认为：“秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。”
　　4、西汉名臣桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩是“功如丘山，名传后世”。
　　5、新朝建兴帝王莽：“功越千世！”
　　6、东汉史学家班固虽然批驳秦始皇残忍，但依然肯定了秦始皇的一些制度是“施于后王”的制度，认为“三十七年，兵无所不加，制作政令，施于后王。盖得圣人之威，河神授图，据狼、狐，蹈参、伐，佐政驱除，距之称始皇。 ”
　　7、范晔在《后汉书》中提出：“汉承秦制”。
　　8、唐太宗李世民说过：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。”
　　9、唐朝思想家柳宗元在名著《封建论》指出秦始皇废除分封制、建立郡县制，符合了历史发展的客观必然趋势，所谓“秦之所以革之者，其为制，公之大者也；公天下之端自秦始。非圣人意也，势也。”
　　10、明朝著名改革家张居正认为：“三代至秦，混沌之再辟者也，其创制立法，至今守之以为利，史称其“得圣人之威“周王道穷也，其势必变而为秦，举前代之文制，一切铲除之，而独持之以法。西汉之治，简严近古，实赖秦之驱除也。惜乎扶苏仁懦，胡亥稚蒙，奸宄内发，六国余孽尚存。因天下之怨，而以秦为招，再传而蹙，此始皇之不幸也。”
　　11、明代大思想家李贽在《藏书》中高度评价秦始皇：“始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一个世界。是圣是魔，未可轻议。祖龙是千古英雄挣得一个天下。”
　　12、清末思想家章太炎在1913年撰写的《秦政记》也赞扬秦始皇，说：“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也。”
　　13、清末又一位史学先驱夏曾佑认为：“有为汉一朝之皇帝者，高祖是也；有为中国二十四朝之皇帝者，秦皇、汉武是也。”
　　14、中国近现代史学先驱柳翼谋在《中国文化史》评论道：“始皇时代之法制，实具伟大之精神，以一政府而统制方数千里之中国，是固国家形式之进化，抑亦其时思想之进化也。”“盖秦政称皇帝之年，实前此二千数百年之结局，亦为后此二千数百年之起点，不可谓非历史一大关键。惟秦虽有经营统一之功，而未能尽行其规划一统之策。凡秦之政，皆待汉行之。秦人启其端，汉人竟其绪。”
　　15、中国近代著名史学家吕思勉认为：“秦始皇，向来都说他是暴君，把他的好处一笔抹杀了，其实这是冤枉的。他的政治实在是抱有一种伟大的理想的。”《中国通史》，“秦人致败之由，在严酷，尤在其淫侈。用法刻深，拓上不量民力，皆可诿为施政之误，淫侈则不可恕矣。”《秦汉史》
　　16、中国近代著名史学家翦伯赞认为：“在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物。我说秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物，不是因为他是一个王朝的创立者，而是因为他不自觉地顺应了中国历史发展的倾向，充当了中国新兴地主阶级开辟道路的先锋，在中国历史上，消灭了封建领主制，开创了一个中央集权的封建专制主义的新的历史时代。“
　　17、鲁迅先生认为：德国的希特勒先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的……但是结果往往和英雄们的豫算不同。始皇想皇帝传至万世，而偏偏二世而亡，赦免了农书和医书，而秦以前的这一类书，现却偏偏一部也不剩。（《华德焚书异同论》）
　　18、近代学者陈登原在《国史旧闻》中认为：“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”
　　19、梁启超先生在《战国载记》中认为：“秦始皇宁为中国之雄，求诸世界，见亦罕矣。其武功焜耀众所共知不必论，其政治所设施，多有皋牢百代之概。”并认为秦始皇在武功上和创建制度的规模上都不失为盖世之雄主，而其失败在于奢侈、专制、忌刻。汉代所撰成的史籍多叙述秦始皇的淫侈和暴虐，读史者对此应有清醒的认识，不应被前人有所偏执的记载所左右，需要以客观的态度作公允的评价。
　　20、著名史学家黄仁宇认为：“秦始皇的残酷无道达到离奇之境界，如何可以不受谴责？可是他统一中国的工作，用这样长远的眼光设计，又用这样精到的手腕完成，又何能不加仰慕？”（《中国大历史》）
　　21、《真秦始皇》的作者程步认为：秦始皇不为暴君，如果搞一个暴君排行榜，秦始皇绝对进不了前十。
　　22、毛泽东评始皇：秦始皇是个厚今薄古的专家。一次，他对章士钊讲：你们讲共产党等于秦始皇，不对，超过一百倍。孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的左派。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说：在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。几千年来，形式上是孔夫子，实际上是按秦始皇办事。秦始皇用李斯，李斯是法家，是荀子的学生。孔夫子有些好处，但也不是很好的。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被人骂了几千年。劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。因为秦始皇是第一个统一中国、统一文字，修筑宽广的道路，不搞国中之国，而用集权制，由中央政府派人去各地方，几年一换，不用世袭制度。
　　二、西方人论秦始皇：
　　1、尽管秦朝仅仅延续了15年，但秦始皇确立的统治模式却一直延续下去。秦始皇是中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者，影响之深广，为任何其他帝王所难以相比。世界历史上，开创了一个庞大帝国的帝王还有很多，但他们的实际影响却无法同秦始皇相比。
　　2、中国人口历史上一直占世界人口的20%以上，对中国有重要影响就可视为对世界有重要影响（麦克·哈特语），而且由于中央集权和忠君思想，帝王对中国历史的影响远大于对其他许多国家的影响。由此，我们可以看到秦始皇对于中国乃至世界所起的至关重要的作用。西方人向来敬畏中国疆域之广阔，区别在于，欧洲总是小国林立，而中国则是一个统一的国家。这主要是由于政治及社会因素造成，而不是山脉阻隔等地理因素。当然，中国的统一，不能仅仅归功于秦始皇个人，还有其他人起过重要作用，如汉武帝、隋文帝等。
　　3、在西方，人们常把秦始皇与罗马帝王恺撒相提并论。大体说来，罗马帝国与秦统治时期的人口、面积差不太多。但比罗马帝国统治时间短，恺撒死后，帝国分崩离析。秦王朝则不然，这是秦始皇独具影响的原因。因此在任何一个世界杰出帝王排行榜上，秦始皇几乎都被排在最高或接近最高的位置上。
　　三、对秦始皇的负面评价：
　　因为秦始皇推行“严刑峻法”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。秦始皇被很多文学家修饰成暴君，为了权力可以不择手段。万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。
　　四、中国中小学高校历史教科书对秦始皇的评价：
　　秦始皇（前259年—前210年），嬴姓，赵氏，名政。秦庄襄王之子。出生于赵国都城邯郸，十三岁继承王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物。建立首个多民族的中央集权国家，曾采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。
　　秦始皇在中央创建皇帝制度，实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。还把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创新局面。对中国和世界历史产生深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局，他被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。

他活着的时候就自称为始皇帝了
因为皇帝的称号由他开始，他又取消了谥号，说自己为始皇帝，自己以后的皇帝分别叫二世皇帝、三世皇帝...
当然咱们也知道，秦朝到了二世就灭亡了

自封的

元前247年登基
元前210年去位
秦始皇(赢政)
出生:元前259年--去世:元前210年(在位37年)

秦始皇，姓赢名政，秦庄襄王异人的儿子。
从前230年到前221年，秦国先后灭了韩，赵，魏，楚，燕，齐六国，统一天下。
统一全国后，自称皇帝，他通过一系列的统一措施，建立了专制的中央集权制度，实行郡县制，统一度量衡等，在中国的历史上都是重大的举措。

个人意见：自己封的~~~`因为他说过 从自己开始一世也是始皇 后到千秋万世~~~~~可是 嘿嘿~~~~~

秦王政创立了“皇帝”的尊号，自称始皇帝，宣布子孙称二世、三世，以至万世，代代承袭.

当然是自封的喽!

自己称的

---

乐平市13897502826： 秦始皇的称号是统一前就有的还是统一后起的如果是统一后起的,那统一 ？
褒欣皿治： 秦国的昭襄王,惠文王都是谥号,是死后加上的.而秦始皇死前已经统一称帝,当然不会被称为秦*王. 秦始皇当王的时候一般称为秦王或秦王政(秦始皇名政),当时对于在世的王或没有谥号的王都这么称呼.如赵王迁、韩王信等.

乐平市13897502826： 秦始皇是死了以后才叫秦始皇的吗? - ？
褒欣皿治： 不是,是自称＂秦始皇＂ 秦王政在他登上秦国王位的第二十六个年头,终于统一了中国.天下初定,秦王政第一件急着想做的事,就是要重新给自己确定一个称号.春秋战国,各国诸侯都被称为“君”或“王”.战国后期,秦国与齐国曾一度称...

乐平市13897502826： 秦始皇为什么称自己是“始皇帝”?？
褒欣皿治： 赢政统一天下后,创立了“皇帝”的尊号,自称始皇帝,宣布子孙称二世、三世,以至万世,幻想秦王朝的统治能延续千秋万代.在他之前,只有王,帝.秦始皇统一全国后,自认为是“德兼三皇,功高五帝”,将“皇”、“帝”两个人间最高的称呼结合起来,为自己的帝号,从此天子称为皇帝.从他开始就叫皇帝了,为了让自己的子孙能千秋万世的统治中国,便给自己取了始皇帝的称号和2世3世等子孙的称号.中国在秦始皇前有“三皇五帝”,具体是谁?就是尧、舜、禹、神农、颛顼、黄帝等8个人.秦始皇要自己的位置、权力、威望都比他们大.和皇与帝为皇帝,又是第1个就叫“始皇帝”. 秦始皇自以为“德过三皇,功盖五帝”,他要“四三皇”而“六五帝”,所以自称为始皇帝

乐平市13897502826： 秦始皇为什么称自己为始皇帝？
褒欣皿治： 统一六国以后,嬴政认为自己德高三皇,功过五帝,于是将皇和帝并称为“皇帝”,因而称自己为始皇帝,意即从他开始,从此以后,中国历代君主均称皇帝,的后世称二世、三世,以至万世,传之无穷.

乐平市13897502826： 秦始皇这个 号 是死后别人封的 还是他自己 在位时候自己封的 - ？
褒欣皿治： 秦始皇认为自己的功劳胜过之前的三皇五帝,与大臣议定后,将尊号改为“皇帝”.秦始皇是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主,自称“始皇帝”,但却二世而亡.

乐平市13897502826： 秦始皇为什么称自己为始皇帝? - ？
褒欣皿治： 他一统咯天下 认为自己的功劳无人能及 便把古代的三皇跟五帝合在一起就出现了＂皇帝＂ 而他又是第一个叫这称号的 并认为自己的子孙将万世想传 就称自己始皇帝 求采纳

乐平市13897502826： 始皇帝的由来是什么? ？
褒欣皿治： 始皇帝就是中国历史上的第一个皇帝,即羸政,也就是秦始皇.“始皇帝”称谓的由来,需从秦羸政执政开始讲起.公元前256年,秦国进攻韩国和赵国,打了胜仗.后来...

乐平市13897502826： 秦始皇的名号是怎么来的? ？
褒欣皿治： 秦始皇(前259~前210年),是秦 国庄襄王的儿子,姓赢,名政,出生于赵 国首都... 功绩,他认为过去的帝王从没有这样的丰功伟绩,甚至连三皇五帝也比不上自己, 于...

乐平市13897502826： 刘彻自称是朕吗 - ？
褒欣皿治： 朕是中国秦始皇时起专用作皇帝自称:“~为始皇帝”. 秦朝后面的都称朕 汉朝在秦朝后面. 所以汉武帝刘彻称朕的.秦朝前面他们称王 比如周文王姬昌、周武王姬发、周成王姬诵 秦朝后面都是称帝的 比如汉文帝刘恒 汉景帝刘启 汉武帝刘彻

乐平市13897502826： 你知道秦始皇吗?他为何称自己是“始皇帝”?？
褒欣皿治： 在他之前,只有王,帝.秦始皇统一全国后,自认为是“德兼三皇,功高五帝”,将“皇”、“帝”两个人间最高的称呼结合起来,为自己的帝号,从此天子称为皇帝.