过错责任原则与无过错责任原则的关系

作者&投稿:锐芬 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
过错责任原则和无过错责任原则怎么感觉是一回事呢?求高手解答~~

过错责任原则和无过错责任原则的区别:

主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同,是否承担责任不同。

1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错,才能承担相应的侵权责任;

2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错,都需要承担侵权责任。

在侵权责任法中,基本原则是过错责任原则,但是也存在一定的例外,则无过错责任原则。

PS:遵循无过错责任原则的民事侵权案件有:

产品缺陷责任、

1.机动车交通事故责任、

2.环境污染责任、

3.高度危险责任、

4.违规饲养动物的责任、

5.饲养违禁动物的责任。

过错责任原则和无过错责任原则的区别:主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同,是否承担责任不同。1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错,才能承担相应的侵权责任;2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错,都需要承担侵权责任。在侵权责任法中,基本原则是过错责任原则,但是也存在一定的例外,则无过错责任原则。PS:遵循无过错责任原则的民事侵权案件有:产品缺陷责任、1.机动车交通事故责任、2.环境污染责任、3.高度危险责任、4.违规饲养动物的责任、5.饲养违禁动物的责任。过错责任原则和无过错责任原则主要区别:1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错,才能承担相应的侵权责任;2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错,都需要承担侵权责任。

  过错责任原则的主要特点是,以过错为责任的构成要件,即行为人只有在主观方面有过错时,才承担民事责任。无过错即无责任。过错是判断行为人是否承担民事责任的理由和标准,是决定因素。过错责任原则实行“谁主张权利,谁提供证据”的原则,受害人请求加害人承担民事责任时,应对加害人的主观过错负举证责任。
  无过错责任原则,是指不问行为人主观上是否有过错,只要行为与损害后果间存在因果关系,就应承担民事责任的归责原则,也叫严格责任原则。适用无过错责任原则,受害人不必举证证明行为人主观上有过错来支持自己的主张,行为人也不能以自己主观上没有过错来抗辩。法院在处理案件时也不必考虑行为人主观上是否具有过错,无疑更有利于受害人获得司法保护。
  一、过错责任原则与无过错责任原则的联系:
  1、过错原则与无过错原则是承担民事责任的两种主要的归责原则。
  2、无过错原则在适用过错原则、过错推定原则不足以保护受害方利益或难以保护受害方利益的情况下产生的,都是为了更方便、更有利于保护受害方,体现了社会的公平正义要求。
  二、过错原则与无过错原则的区别:
  1、适用过错原则(除过错推定)由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任,如举证不能,对方就不承担民事责任,但在适用这一原则时,对方就自己无过错可抗辩免责,如系第三人造成的,自己就可免责。而适用无过错,不考虑行为人主观上是否有过错,受害人不必就此举证,按法律规定直接由行为人承担责任,行为人不得以自己无过错抗辩免责,如系第三人造成的,违约方仍要承担民事责任。
  2、过错的轻重对责任的影响不同。如在无偿的民事行为中,一般只有存在故意或重大过失造成损害的才承担民事责任,《合同法》第374条规定,无偿保管的,保管物的毁损灭失,保管人无重大过失的,不承担赔偿责任。在过错推定的情况下,由于行为人的过错是被推定的,难以确定过错的程度,所以过错程度对责任的大小及轻重没有影响。无过错责任原则因为不考虑主观过错,自然不存在责任的大小及轻重。
  3、无过错责任原则的适用范围由法律作出特别规定,否则不予适用。而过错原则则不然,且过错推定责任原则在无明确规定的情况下,法官还可根据案件的具体特殊情况决定采用。

过错推定原则
不是由受害人举证证明,而是从损害事实本身推定加害人有过错,并据此确定加害人侵权责任的归责原则。过错推定,也叫过失推定,在侵权行为法上,就是受害人在诉讼中,能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下,如果加害人不能证明损害的发生自己无过错,那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错,并为此承担赔偿责任。被害人不必举证对方的主观过错,而是直接从损害事实的客观要件及它与违法行为的因果关系中,推定行为人主观有过错;如果行为人认为自己在主观上无过错,则须自己举证。证明成立则推翻过错推定,否认侵权责任。反之则应承担侵权民事责任。从另一角度说,过错推定案件中的损害事实已经表明了行为人违反了法律对其特殊的注意要求或是对一般人的注意要求,因而无需再加以证明。过错推定原则适用于部分特殊侵权行为案件的归责。
无过错责任原则
也称无过失责任原则,是指没有过错造成他人损害的,依法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。 无过错责任的构成要件 1、损害事实的客观存在。 2、特殊侵权行为的法定性。 3、特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。 ⒋行为人不必过错。是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错,在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据,行为人也无需对自己没有过错提供证据,即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。

过错责任原则和无过错责任原则主要区别:1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错,才能承担相应的侵权责任;2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错,都需要承担侵权责任。



过错责任与无过错责任原则是侵权责任法中对于追责的两种基本原则,不过一般情况适用过错责任原则,极少情况适用无过错责任原则。

过错原则是一般原则,无过错是例外原则。她们是一般与特殊的关系。
一般的法律关系中都适用过错原则推定责任。只有在法律明确规定的时候才能适用严格原则。


无过错责任和过错推定责任的区别
仍以过错作为确立责任的最终要件,民事责任仍有行为人承担,而不是通过保险制度等有社会分担损失,因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。3、适用不同:在适用无过错责任原则时,行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任,行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩,...

无过错责任原则和过错推定原则的区别
无过错责任原则和过错推定原则的区别如下:1、无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,过错推定仍然是以过错为归责原则,过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质;2、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到...

过错侵权和无过错侵权的区别
无过错责任原则因为不考虑主观过错,自然不存在责任的大小及轻重;3、无过错责任原则的适用范围由法律作出特别规定,否则不予适用。而过错原则则不然,且过错推定责任原则在无明确规定的情况下,法官还可根据案件的具体特殊情况决定采用。过错侵权和无过错侵权的划分是什么?过错侵权和无过错侵权的划分是:...

过错归责原则和无过错归责原则
法律分析:无过错责任,是不管行为人有无过错都要承担责任,除非行为人有证据证明受害人是故意的。过错推定责任,是侵权行为发生后推定行为人有过错,行为人可以证明自己没有过错的,可以免除责任。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,...

谁知道过错责任原则和无过错责任原则的区别,希望能说得易懂点
只要法律没有明确规定不以过错为要件的,过错便是行为人承担侵权责任的要件。注意:法律没有特别规定的,原则上适用过错责任 无过错责任原则,是指行为人损害他人民事权益,不论其主观上有无过错,根据法律规定均应承担侵权责任的归责原则。侵权责任法第7条规定,行为人损害他人民事权益,不论行为人有无...

过错责任原则和无过错责任原则
过错责任原则与无过错责任原则既存在联系也存在区别。过错责任原则与无过错责任原则的联系:1、过错原则与无过错原则是承担民事责任的两种主要的归责原则;2、无过错原则在适用过错原则、过错推定原则不足以保护受害方利益或难以保护受害方利益的情况下产生的,都是为了更方便、更有利于保护受害方,体现了...

无过错责任和过错推定责任的区别
无过错责任原则与过错责任原则的区别在于,侵权人侵害他人民事权益的,在确定其是否应当承担责任时,是否需要先确定其存在过错。无过错责任原则是指只要受害人因他人侵害造成损失的,无论行为人有无过错,均应承担赔偿责任。而过错推定责任是指依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,才...

过错责任和无过错责任区别
您好,过错责任原则和无过错责任原则的区别就是根据侵权行为人的有无过错不同,是否承担责任不同。过错责任又分为过错责任和过错推定责任,过错责任和过错推定责任的区别:过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况...

无过错责任原则正确区分与过错责任原则的界限
一般过错责任要求受害人证明加害人的过错及其行为与损害结果的因果关系,而推定过错责任则要求加害人证明自身无过错和行为与损害无关,否则推定有过错。民法通则规定,有过错的行为人应对国家、集体和个人财产的损害承担民事责任。无过错责任原则与过错责任原则之间存在显著差异。无过错责任规定在法定行为下,行为...

过错推定和无过错侵权的区别
2、在适用无过错责任原则时,行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任,行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩,从大多数国家的立法和规定来看,一般只承认不可抗力和受害人重大过错作为其法定抗辩事由,而不承认受害人的一般过失和意外事件作为其抗辩事由;而推定过错责任,...

石棉县13864125826: 什么是过错责任原则,什么是无过错责任原则,两者之间联系.急用,谢谢 -
傅垂力素: 有过错责任是你本身对事故有一定的责任,无过错责任是指本身对这个事故你没有一点责任,你没法预见和防止发生,但是新交法的责任和赔偿是分开的,也就是不管是什么原因,你只要是撞到(非机动车)行人了,就是要负责赔偿,和谁的责任没有关系.只不过如果你事故重大,本身你也有责任的话会追究刑事责任

石棉县13864125826: 过错责任原则和无过错责任原则怎么感觉是一回事呢?求高手解答~ -
傅垂力素: 过错责任2113原则和无过错责任原则的区别:主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同,是否承担责任不同.1.过错责5261任是指侵权行为人只有主观的故意过错,才能承担相应的侵权责任;2.无过错责4102任则是指不管侵权行为人是否有主观过错,都需要承1653担侵权责任.在侵权责任法中,基本原则是过错责任原则,但是也存在一定的例外,则无过错责任原则.PS:遵循无过错责任原则的民事侵内权案件有:产品缺陷责任、容1.机动车交通事故责任、2.环境污染责任、3.高度危险责任、4.违规饲养动物的责任、5.饲养违禁动物的责任.

石棉县13864125826: 过错形式与侵权责任的承担之间的关系 -
傅垂力素: 据发思特专利了解到,无过错联系的数人侵权是一种较为特殊的侵权行为形态,其侵权责任承担一直是学界争论的焦点之一.本文将对无过错联系的数人侵权的基本问题进行一定的研究,并着力阐述无过错联系共同侵权行为责任承担模式及评价,进而提出自己对我国此种侵权行为责任按侵犯人身权利和财产权利采用不同责任承担制度的构想,最后对我国在这一法律问题上的新进展进行评价.

石棉县13864125826: 请问什么是过错责任,什么又是无过错责任? -
傅垂力素: 过错责任原则是违约责任的主要归责原则.所谓过错责任原则,是指一方违反合同的义务,不履行和不适当履行合同时,应以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据.这里有两层含义:首先,过错责任原则要求以过错作为确定责任的构...

石棉县13864125826: 谁能帮我通俗的解释一下过错责任原则,过错推定原则和无过错原则啊 -
傅垂力素: 简单地讲,过错责任原则就是指责任人承担责任是以其有过错为要件的,无过错就无责任;过错责任推定原则实质上仍属于过错责任原则,所不同的在于举证责任上,过错责任原则的举证责任(证明责任人有过错)在受害人,而过错推定责任原则的举证责任在责任人,如果责任人不能证明自己无过错,就推定其有过错并承担责任;无过错责任原则是指责任人承担责任不以其有过错为要件,虽无过错,只要法律规定应该承担责任的,就必须承担责任.

石棉县13864125826: 过错推定原则和无过错责任原则应该怎么区分
傅垂力素: 过错责任和无过错责任的区别:一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,过错推定仍然是以过错为归责原则,过错推定具有一般民事责任的...

石棉县13864125826: 过错责任无过错责任如何划分 -
傅垂力素: 一、原则不同: 1、过错责任原则是以行为人的过错确定的是否承担侵权责任,具有主观归责性,而且适用的范围要比无过错责任原则广. 2、无过错责任原则是以法律的规定确定行为人是否承担侵权责任的归责原则,具有客观规则性. 二、法...

石棉县13864125826: 过错责任与无过错责任有什么区别
傅垂力素: 过错责任:它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任,按过错责任原则,行为人仅在有过错的情况下,才承担民事责任; 无过错责任:它是指没有过错造成他人损害的,依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则!它主要不是根据责任人的过错,而是基于损害的客观存在,根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与造成损害喉科关系,由法律规定的特别加重责任!

石棉县13864125826: 过错责任原则与无过错责任原则的区别在哪里,通俗点地说,希望能有这2种原则的案例分析谢谢!!! -
傅垂力素: 过错责任原则,无过错责任、公平责任原则共同构成现代司法制度中侵权民事责任的三大归责原则. 过错责任也叫过失责任原则,它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则.而无过错责任是特殊的归责原则.民法...

石棉县13864125826: 过错责任和无过错责任和公平责任
傅垂力素: 一、过错责任和无过错责任和公平责任过错责任原则也叫过失责任原则,它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则.按过错责任原则,行为...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网