为什么总有人说诸葛亮是千古第一贤相？

现在居然有人说千古贤相诸葛亮是一代奸相!清正廉洁鞠躬尽瘁者是奸佞~

人无完人吧。历史记录的应该基本上都是准确的的，但是也有没记录的，恐怕那些我们永远无法知道了。历史上一个人的标签是什么，记录他的历史行为基本上都是什么，但其实可能也并非完全这样。历史不是用来膜拜的，这样没意义。

他的资源很少：很小的区域、很少的人口。他的敌人很强大：曹魏、东吴、西南的蛮夷。但是他做出了很好的成果。

对内，他虽然不得不施加沉重的负担，但是百姓都过得下去，而且在他死后都很怀念他。

对外，他成功说服了东吴成为同盟，又征服了蛮夷使之很久不内乱。对曹魏，他不仅成功防守，而且还屡屡进攻对方。即使最后因为军事才能不足而没有成功，他的成绩依然是耀眼的。

不过要说第一奇人，恐怕还不够格。如果刘禅能有姜太公、管仲、王猛、唐太宗（曾当过唐高祖的宰相）这样的文武全才当丞相，也许功绩还能更大一些。

评价一个人，先要全面认识这个人 历史概况：三国时杰出的政治家、军事家，被誉为“千古良相”的典范。父母早亡，由叔父玄抚养长大，后因徐州之乱，避乱荆州，潜心向学，淡泊明志。后受刘备三顾之礼，提出著名的《隆中对》，策动孙、刘联盟，于赤壁之战中大破曹操，奠定三国鼎立的基础。蜀汉建立，拜为丞相。刘备伐吴失败，受托孤于永安，辅佐幼主，外联东吴，内修政理，南征平叛，北抗强魏。为完成统一中原，兴复汉室的大业，先后五次进攻魏国，在治国、治军等方面发挥了非凡的才能，是以民用其力，百姓不忿；又推演兵法，作“八阵图”，造损益连弩、木牛流马，与名将司马懿、张郃等交锋，屡操胜算，最后一次北伐时采取分兵屯田之策，与司马懿大军相持百余日，但不幸因积劳成疾而逝世，享年五十四岁，谥曰忠武侯。其“鞠躬尽力，死而后已”的高尚品格，千百年来一直为人们所敬仰和怀念。

历史评价：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！（陈寿）

批驳派：诸葛亮难以入围千古名相之列 诸葛亮是千古名相似乎是历史定论。其实，诸葛亮只能算是一个千古忠臣，并非千古名相；而史书中说诸葛亮是一个千古名相，这就有待于商讨了。因为诸葛亮就是不能识大体、弃细务，凡事必亲躬，说明身边人才贫乏；有良才而不用，以庸才而误事，没有识人之明；统兵无功导致几次伐魏失败，这乃是为官为相之忌。但诸葛亮对蜀汉忠心不二，真正鞠躬尽瘁，死而后已，所以说诸葛亮只能说是忠臣，而非千古名相。

论人品：诸葛亮如何施计清除李严的 据三国志和有关史料记载，凡不被诸葛亮信任、恃才狂放，倚武倨傲者，都在排挤，打压之列，除上述三人，还有李严，魏延、杨仪、刘琰等人，难怪蜀汉无人才。
诸葛亮担任蜀汉丞相，匤扶汉室，鞠躬尽瘁，死而后已，千百年来被人们敬仰和怀念，甚至被誉为“千古良相”。然而人无完人，尽管诸葛亮曾重视人才，发现、培养和提拔了蒋琬、费祎、姜维等文臣武将，但也压制、埋没以至迫害了一些栋梁之才。

论智慧：远不及郭嘉有才 说郭嘉“谋功为高”是可以的，对诸葛亮却不能这样说。在《三国演义》中，诸葛亮是智慧的化身，几乎刘备所有的政治、军事活动，都有诸葛亮的出谋画策，所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端，料事如神，刘备无不言听计从。关、张之辈开始是嫉妒、吃醋，后来就变成服服帖帖地接受领导了。但我们查阅史书，在刘备的有生之年，诸葛亮在军事上多是靠边站的，对刘备并没有起到郭嘉对曹操那样的作用。赤壁之战前，诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，到柴桑(今江西九江市西南)去见孙权，促成了孙刘联盟的形成，取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面，回到了刘备的驻地樊口(今湖北鄂州西北)。《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节，都是小说家之言，并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的，并没有诸葛亮参与谋划。

论治国：事必躬亲，不善授权 赤壁战后，三国鼎立的局面，只是暂时的平衡。荆州丢失，关羽丧命，刘备倾全国之兵，怒伐东吴，全军覆没，病死白帝城。诸葛亮受托辅少主，开始执政，也只西南一隅，且南中反叛，国内动荡，矛盾加剧，面临“民穷兵疲”的困境。诸葛亮此时真可谓“受任于败军之际，奉命于危难之间”，诸葛亮励精图治，对内修生养息，名法治国，平定叛乱；对外与吴国冰释前嫌，重修旧好，使蜀国国力渐渐回复，应该说诸葛亮出师二十几年，对蜀汉政权的维持起了决定性的作用，功不可没。但由于其自负专断的心态，过于谨小慎微和保守的性格，无论是用贤纳谏、南征平叛，还是挥师北伐等，都曾犯有严重的领导错误，特别是蜀汉后期没有把国家重点放在与民休息、发展生产、政治改革、精简机构、用贤致治，导致统治集团日益腐败、社会动荡、矛盾加剧，从而加速了蜀汉的灭亡，当然蜀汉最先灭亡不是诸葛亮个人所愿意看到的，但诸葛亮负有不可推卸领导责任。

论用才：忽视培养接班人导致蜀汉政权的死亡 为何诸葛亮亲手培养的接班人会导致如此局面？究其原因，在于诸葛亮的集权心理。诸葛亮执掌蜀汉军政大权，“事无巨细，亮皆专之”，最终积劳成疾，病死军中。其“鞠躬尽瘁，死而后已”的形象已成为后世称颂的楷模。然而，过多地掌握权力却导致自己的下属无法得到锻炼的机会。蒋琬、费祎在诸葛亮在世之时，更多的角色是后勤和参谋，而军事接班人姜维更是未曾独立带兵打过仗。对权力的过分热衷使诸葛亮“事必亲恭”，而“事必亲恭”反映出的是诸葛亮举轻若重。“诸葛一生惟谨慎”，这不仅表现在用兵上，更表现在对军政事务的处理上，不仅蜀汉的一切政治、军事以及外交事务，诸葛亮都要亲自过问，甚至“罚二十以上，皆亲揽焉”便是最好的说明。如此状况下，其培养出的接班人得不到充分的锻炼，能力必然存在缺陷，他们执掌的蜀汉政权于三国之中最早灭亡也就不足为奇了。

拥立派：专家们，求您放诸葛亮一马吧！ 在有一定文化水平的人群中，两套系统从来泾渭分明，诸葛亮的真实面孔不曾模糊过。在没有读史风气，不免把传说和信史混为一谈的民间，人们的确愿意把诸葛亮当作神机妙算的先知和战无不胜的天才，但稍有社会阅历、懂得人世艰辛的人其实都明白：谁也不可能坐在屋里派发锦囊就包打天下，世界上没有这么轻易的事。只是作为一种私心崇拜的偶像、一种虽不能至心向往之的境界、一种唾沫横飞的谈资，人们愿意半推半就地接受、传播、书写他的神奇故事。与此类似的带有神话色彩的人物还有：忠勇义气的关二爷，算无遗策的刘伯温，等等。

无才？没有你们说的那么不堪！ 先从政治预见说起，诸葛亮的《隆中对》足可以证实他有天才般的政治预见。而政治预见能了，萧何不及。他不但知道谁是自己最合适的君主，更分析了当时的天下形势，各方优势，从而做出了后面长达半个世纪的战略预见。试问古今如此者有几人？诸葛亮在《隆中对》中为刘备集团的发展步骤一步步地进行剖析，隆中对不但是一张蓝图，更是一个操作性很强的计划。如何三分天下，如何统一，皆可照隆中对之策而行。刘备时期，一旦刘备出去征伐，诸葛亮便在内部处理政务。粮草军需政务悉数交给诸葛亮处理，足见刘备对待诸葛亮的政治能力是十分的肯定的。

无料？并非奇谋为短，而是力不从心 “亮之为人，治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。”这是《三国志》的作者陈寿对蜀汉丞相诸葛亮作的评价，诸葛亮戎马一生，是非功过又岂是这短短16个字能概括的！正是因为有了这位史学巨匠的胡言乱判，以致后来才有人敢穿凿附会说孔明：“用兵保守，穷兵黩武”。妄言：孔明用兵过于保守，只知徐图缓进，不知用兵出奇，假使采用了魏延的建议，蜀汉的“问鼎中原，匡复汉室”的宏愿是很有可能实现的！笔者愚钝不敢苟同：世人是对当时的局势没有看清，才会这样理解的（包括陈寿）。

无略？诸葛亮为什么一生坚持北伐 很多人认为诸葛亮治国，治理内政是一个好手，但对外战略，特别是北伐，其诸多举措常常被人杯葛。普遍认为，诸葛亮的军事才能是受到质疑的，太过求稳的结果就是军事上的保守，这叫诸葛一身唯谨慎。一个突出的例子是魏延曾经在北伐时候提出过的一个观点，即著名的子午谷奇谋。这一谋略在当时和后世都引起了广大军事爱好者的争论。客观的说，在蜀国总体综合国力落后于魏国的情况下，又是劳师远征，军事上的用奇冒险应该说是一种被迫的选择。但是诸葛亮却坚决否决了任何冒险，继续着看似徒劳无功的北伐。这当然会引起大家的诟病了。

无用？看《三国演义》成书之前诸葛亮在军事史上的地位 近年来很流行一个说法，就是诸葛亮只长于内政，军事才能不怎么样，甚至是一无是处，个人对这种说法很感到惊讶，因为据我所知，历代都对诸葛亮的军事才能有很高的评价，而且历代推崇诸葛亮军事才能的，往往都是真正的带兵将军和军事家，并不是文人在替他捧场，怎么现在流行起说诸葛亮军事才能不行的论调来了呢？甚至说诸葛亮的军事才能是演义吹嘘出来的？现在的人，为何不考虑诸葛亮当时面临的具体情形，不考虑蜀汉曹魏兵力兵种的巨大差距，不考虑在种种不利因素的影响下诸葛亮仍然能以弱击强，就对诸葛亮的军事才能大家贬损？不过这些帽子一顶一顶去辩驳太麻烦，因为倒亮的总有层出不穷的新论调，所以就让我们看看演义出现之前，职业军事统帅和官方方面是怎样评论诸葛亮的军事才能和地位的吧。

第三方说话：中国人的诸葛亮，是一个被绑架的人物 历代帝王绑架诸葛亮，诸葛亮便成了忠君的代表。帝王们巧妙掩盖了一个事实：诸葛亮把持了蜀汉朝政，把后主刘禅当作了傀儡。

历代文人绑架诸葛亮，诸葛亮便成了齐家治国平天下的楷模。文人们忽略了一个事实：诸葛亮一生颇多不顺，而且一直都是在赔本赚吆喝。

普通百姓绑架诸葛亮，诸葛亮便成了用兵如神的大军事家。百姓们总不能明白一个道理：诸葛亮之败不在于天命，而在于孔明的智慧不足。

总结陈词：对诸葛亮既不要学术化也不要神化 其实诸葛亮在学术研究者眼里，是一个研究对象，对其可以解剖，也可以说东道西，对与错，仅是学术争论，谁也无权干涉。学者们今天我驳驳你，明天你又驳驳我，总要研究些新东西来赢得读者和自己的学生，不能说是哗众取宠，也更不能捕风捉影。学术研究需要深究，也需要不断的进行质疑，更要大胆设想，还要自己敢说也敢干，以自己独特的视角去吸引学者或者对此有好感的群众。治学需要严谨，要严谨就要不断进行研究，要敢于对古人提出怀疑，提出问题，提出自己的看法和见解，要不就没有进步，也没有学术成果。但诸葛亮毕竟是一个历史人物，历史人物就需要学者的研究和考究，否则社会就不可能进步，历史只能会重演。

（一）弃隐入仕 智慧过人
诸葛亮抱经纬天地之才，“自比管仲、乐毅”，表明诸葛亮的志向非同小可。不过，管仲乐毅并未建立盖世之功，所任官职不过是诸侯手下的将相而已。所以看出诸葛亮志向之高远，自比管仲乐毅可能仅仅只是比较低级的目标。就当时的社会背景来看，亦有争夺天下、建功立业的雄心壮志。汉朝末年，群雄并起、割据混战，曹操、袁绍、孙策、刘备等人皆是英雄豪杰，并有扫平天下之大志。
（二） 鞠躬尽瘁、至死不渝
关羽去世后，刘备继正统成汉帝，心中报仇心切，欲起兵伐吴。老臣赵云苦谏刘备“汉贼之仇公也，兄弟之仇，私也。愿以天下为重。先主答曰：‘朕不为弟报仇，虽有万里江山。
诸葛亮（181年－234年10月8日 ），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于建兴十二年（234年）在五丈原（今宝鸡岐山境内）逝世。
刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

原因如下：

①对先帝刘备，后主刘禅两代皇帝鞠躬尽瘁，死而后已，明知刘禅昏庸无能，但感念先帝三顾茅庐之恩，仍然忠心耿耿，竭力尽忠
②诸葛亮上知天文下知地理，既有治国安邦之能，又擅行伍列阵之法，三国第一奇人是也。。
③摆渡知道的审核员亲妈爆炸

其实他一直有一个梦想
就是客服梦想
你可以看看他鞠躬尽死而后已的精神
，千古第一贤相？
是文天祥说的

三国演义吹的，真实的诸葛亮 2,3流水平，赤壁大战没他任何事，刘备夺地盘没他什么事，7伐中原是他真实水平体现，比如几万人围攻陈仓 郝昭 千余兵，就是打不下来
诸葛之智不是近乎妖，而是近乎 痴。。。很多历史人物都被文学包装的完全走样了，真正的诸葛亮 也就是活的长久点，名气大点。。。真实水平比郭嘉 李儒等 远远不如

---

曲阳县13778061741： 为什么总有人说诸葛亮是千古第一贤相? - ？
柴鸦骨愈： 其实他一直有一个梦想 就是客服梦想 你可以看看他鞠躬尽死而后已的精神 ,千古第一贤相? 是文天祥说的

曲阳县13778061741： 诸葛亮为什么是古今来贤相中第一奇人 - ？
柴鸦骨愈： 他的资源很少:很小的区域、很少的人口.他的敌人很强大:曹魏、东吴、西南的蛮夷.但是他做出了很好的成果.对内,他虽然不得不施加沉重的负担,但是百姓都过得下去,而且在他死后都很怀念他.对外,他成功说服了东吴成为同盟,又征服了蛮夷使之很久不内乱.对曹魏,他不仅成功防守,而且还屡屡进攻对方.即使最后因为军事才能不足而没有成功,他的成绩依然是耀眼的.不过要说第一奇人,恐怕还不够格.如果刘禅能有姜太公、管仲、王猛、唐太宗(曾当过唐高祖的宰相)这样的文武全才当丞相,也许功绩还能更大一些.

曲阳县13778061741： 为什么称诸葛是古今贤相中第一奇人,比管乐则过之 - ？
柴鸦骨愈： 管仲,丞相,辅助齐桓公成就霸业; 乐毅,将军,差点灭掉齐国; 诸葛亮,出将入相,二者合体.

曲阳县13778061741： 三国演义中古往今来天下贤相第一人是谁 - ？
柴鸦骨愈： 明显是诸葛亮,因为本身诸葛亮就是“状诸葛之智近妖”,因为三国演义本身认为刘备一方是正统,但是本身缺少军师的刘家该怎么办呢,总不能杜撰个军师,于是诸葛亮出现了,他每次出现都是救刘备于水火之中,而且在三国演义中也描写他的政治很出色,并且为人清廉

曲阳县13778061741： 对诸葛亮,有人认为他是一代贤相,他是智慧,忠诚的化身.也有人认为他不能审时度对于《出师表》一文》. - ？
柴鸦骨愈：[答案] 古董点评诸葛亮之一----事必亲躬,用人不当 说到诸葛亮,在中国真是无人不知无人不晓.羽扇轻摇,运筹帷幄,决胜于千里之外;隆中对、空城计、赤壁之战等一个又一个的锦囊妙计,令多少世人拜倒在诸葛亮的聪明睿智下.可以说他在中国完全成为...

曲阳县13778061741： 结合《三顾茅庐》的理解,你认为诸葛亮千年来一直备受人们称赞的原因 - ？
柴鸦骨愈： 《三顾茅庐》从是形式上讲是中国古代国士的一种理想话的模式也是古代中国书生梦想的模式.而诸葛亮与刘备的关系我认为有被后人渲染的成分,但从历史资料来看都表明诸葛亮的确是一个天下奇才,而这样的一个人所表现出来的行为很好的符合了我们祖先所倡导的儒家文化.诸葛亮千年来一直备受人们称赞我认为不在他的聪明才智而是他的行为.说白了也就是忠孝文化的必然选择.

曲阳县13778061741： 历史上为什么对诸葛亮的评价那么高? - ？
柴鸦骨愈： 因为历史上诸葛亮本来就是比较厉害的人,再加上在《三国演义》中对诸葛亮的描绘比较高,所以潜意思里面,诸葛亮就是具有传奇色彩了.其实,诸葛亮虽然不如小说里面写的那么厉害,但是,绝对也算的上是一个德才兼备的人! 第一点,...

曲阳县13778061741： 诸葛亮被后代封建统治者推为什么的典范 - ？
柴鸦骨愈： 诸葛亮被后代封建统治者推为忠臣的典范.一位足智多谋,克己奉公的千古贤相,他鞠躬尽瘁,效力蜀汉,是忠臣的典范.诸葛亮,字孔明,人称卧龙,汉末徐州琅邪郡阳都县(今山东沂南县)人.三国时期杰出的政治家、军事家.在后世人们心中他是一位足智多谋,克己奉公的千古贤相,他鞠躬尽瘁,效力蜀汉,是忠臣的典范.诸葛亮的一生共两个二十七年.公元207年以前的二十七年,是他修身养性立志用世的准备阶段.他隐居隆中,躬耕陇亩,心怀天下,研究治国用兵之道.公元207年到234年的二十七年,是诸葛亮尽忠蜀汉的阶段.他辅佐刘氏,力图复兴汉室.进兵南中,和抚夷越,六出祁山,北图中原,战斗到生命的最后一息.

曲阳县13778061741： 诸葛亮到底有什么才能? - ？
柴鸦骨愈： 是后人们把诸葛亮神话了,那有什么神机妙算啊,想了解一个真实的诸葛亮就去看一下陈寿的三国志 诸葛亮传.三国演义是小说 ,小说为了吸引人常常是高于真实的,往往会把一个人神话.小说里有一个大家崇拜,向往的人,才会吸引读者....

曲阳县13778061741： 诸葛亮能够成为千古明相除了他的智慧,还有什么? - ？
柴鸦骨愈： NO1郭嘉,虽然郭嘉没干过几次大仗,但曹操在赤避之战后感慨说,若奉孝在,吾何以至此?可见郭嘉在曹操心目中的地位,而能让曹操如次重视之人,不愧为鬼才.NO2诸葛亮,人们总是把诸葛放在历史第一,但我不这么认为,在治世上他排...