演绎论证

如何区分演绎论证与归纳论证？~

一个是逻辑问题，一个是经验问题。
三角形的内角和等于180°，可以推出三角形两个内角和小于180°，，，这个叫做演绎论证，结论100%正确。
比如会飞的一般是禽类，这个只能说大体如此，不排除意外。这就是归纳，把你观察到的现象分门别类。
拓展资料：
演绎论证（Deductive Argument 参见演绎推理）是论证两大基本方法（Deductive Argument & Inductive Argument归纳论证）中一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。
演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。
直接推理是推理的基础，而三段论是推理的核心。三段论是由两个前提推出一个结论的间接推理，它的主要形式有直言三段论、假言三段论和选言三段论。
(1)直言三段论
直言三段论是以含有一个共同项的两个直言陈述为前提，推出另一个直言陈述作结论的推理。
直言三段论的结构是由两个因素决定的：一个是中项的位置；另一个是组成前提和结论的陈述形式。
(2)假言三段论
假言三段论前提中包含假言陈述的推理称为假言推理。以充分条件假言陈述为大前提所构成的假言三段论是假言推理的主要形式，以其他假言陈述为前提所进行的推理。
(3)选言三段论
前提中包含选言陈述的推理称为选言推理。选言推理有两种主要形式：一种是以选言陈述为大前提，以直言陈述为小前提，形成的选言三段论；另一种是以不相容的选言陈述为大前提，以充分条件假言陈述为小前提，形成的二难推理。
归纳论证（Inductive Argument）是论证两大基本方法（Deductive Argument演绎论证 & Inductive Argument）中一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。
归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。也叫事实论证。
归纳法和演绎法作为论证的两种基本形式，其最大区别就在于结论的真。演绎法只要前提为真，合理演绎，结论就为真。归纳法则不一定，归纳法不能保证前提为真，结论也一定为真。

你这个问题比较复杂。我来试着说一下。

演绎和归纳一般指的是整篇文章而言。演绎法指的是先提出论点，在对论点展开论述；归纳法指的是先列举事实或道理，结尾得出结论。这两种指的是整篇文章的思路，或者说是议论的结构。

至于其他几种论证方法，像讲道理、摆事实、举例论证、比喻论证、对比论证，都是指文章某一点、某一部分所采取的论证论点的办法。
讲道理好理解，名人名言、哲理性语言，都用了讲道理。
摆事实和举例论证很相像。举例论证往往强调具体的人、事，我把它总结成“名人名事”。摆事实范围更广一点，提到的可以是笼统的现象，不必是具体的人或事。
比喻论证可以指某一个句子用比喻修辞，这个好分辨；也可以指某一部分，常用比喻修辞。

其实我觉得这几个差别很大，要考虑问的是某一句还是全文，侧重于哪一方面。

有具体问题没有？做几个，多思考一下吧。希望对你有所帮助。这只是我在教学中的一点体会。

1:归纳论证（例证论证）
归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。归纳法可以先举事例再归纳结论，也可以先提出结论再举例加以证明。前者即我们通常所说之归纳法，后者我们称为例证法。例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。

2:演绎论证
演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式，但最重要的是三段论。三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。

http://zhidao.baidu.com/question/3145307.html?si=2
3:比较论证（类比论证、对比证论）
比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。

1、类比论证。类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似，其逻辑形式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。类比论证属于或然性推理，是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式，其结论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。在某些情况下，有时无法获得更确切的论据。运用类比论证，有时是有效的。

类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理，可使文章简练生动。使用这一方法要注意，类比对象应有共同的或相似的属性，要防止出现机械类比的毛病。由于用来类比的前提是特殊的事物，所以类比推理的结论具有或然性，论述复杂问题时只用类比说理就会显得不够充实。

类比论证有一定的哲学依据，因为世界是多样的，又是统一的。从思维方式来看，类比论证不拘于事物表面上的差异，把不同的事物联系起来考查，试图在异中求同，是包含了辩证法的因素的，在认识客观世界的过程中有其意义，许多类比的结论虽然不一定是真实的，但是可以作为进一步研究的假说。但是，作为一种论证方式，由于它是一种或然性推理，其结论不是完全可靠，所以在表述上多用“可能”；另外，即使一个基本正确的类比结论中，也包含着某些谬误。一般来说，类比推理的可靠程度取决于共有属性和推出属性之间的联系。如果共有属性和推出属性之间的联系密切，结论的可靠程度就越大；如果联系程度低，结论的可靠程度就低；如果是无关的，就不能进行类比。

运用类比论证需注意以下几点：(1)要使用同类对象进行类比。世界上具有某些相同属性或相似属性的事物是无穷多的，有的根本是风马牛不相及的，对它们进行类比，就缺乏说服力。(2)避免单独运用类比论证一种论证方式。最好是与其他的论证方式结合使用，使之起一种补充和丰富的作用。(3)要注意结论的可靠程度。除非个别很有把握的情况，否则结论一般只是一种可能性。在表述上要把握住分寸，不可绝对化。

2.对比论证。对比论证则是一种求异的思维方式，它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的论点的本质。

对比论证方式的运用范围很广，因为可以进行比较的事物很多，中与外、古与今、大与小、强与弱等，都适合于进行比较，在比较中分析和阐明了两者的差异可对立之后，是非昭然，自然就能够确立论点了。对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象自身前后不同阶段之间的比较，前者称为横向比较，后者称为纵向比较。运用纵向对比的论证方式，不能停留在形式逻辑的静态判断的层面上，否则，有时会显得说服力不够。

运用对比论证要注意几个问题：第一，比较的双方要具备可比性。第二，要建立合理的参照系。要进行比较，就必须具有合理的共同参照系，没有共同的参照系，两者就无法进行比较。所谓参照系指的是用来衡量和确定双方优劣长短的标准，这样的标准必须具有客观性，否则比较的结论不一定可靠。

4:比喻论证
比喻论证是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者(论题)之理。在比喻论证中，比喻者是一组形象事例，其中包含着一定的关系和道理，被比喻者则是一种抽象的道理。比喻者和被比喻者虽然是两类不同的事物，但在它们之间存在着一个共同的一般性原理，因此它们之间具有推理关系。比喻论证是以比喻者作论据去论证被比喻者(论题)的论证方式。

运用比喻论证要注意几个问题：一是用来作为喻体的事物，应当是为大家所熟悉的、具体的、浅显的，这样，才能既通俗又生动地说明另一个事物。二是比喻应当贴切、自然，要能恰到好处地说明被论证事物的特点。可以把老师比喻成蜡烛、春蚕，说明他们无私地献出自己的一切，却不能将他们比喻成能使别人干净起来，可它们自己却像越来越脏的抹布、扫帚，这样运用比喻法，叫“引喻失义”。三是因为比喻的双方缺乏本质上的内在联系，所以任何比喻都是有缺陷的。要完整、深刻地论述一个问题，不能仅靠几个比喻，应把它和例证法、分析法等结合起来使用。

有的议论文以寓言或者神话作比喻进行论证。因为寓言和神话虽然都属虚构，但它们实质上是人们对社会现象的概括，在一定程度上是反映了生活的真理的。引用这些比喻能增强论证的效果。例如可引愚公移山比喻依靠群众、坚持不懈定能取得成功。
http://zhidao.baidu.com/question/13910836.html?si=2

http://www.3627.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=33
演绎论证法�
演绎论证法是从已知的一般原理，规律出发，推知个别事物本质特征的论证方法。如果说归 纳论 证法是从特殊到一般，那么，演绎论证法是从一般到特殊。运用演绎论证法要求大前提、小 前提必须真实、正确、一致，同时要求推论是合乎逻辑的，否则就会出现纰漏。如习作《坚 持就 是胜利》采用的就是演绎论证法，大前提是坚持就是胜利，小前提是狄更斯、爱迪生坚持了 ，所以胜利了，结论自然得出。
�
此外，论证的方法还有很多，象借古论今法，采用数字法，排比论理法，描写论理法等。我 们掌握的方法越多，说理就越有深度，有说服力，就越具有令人折服的逻辑力量，同学们可 以在学习过程中逐渐掌握。

归纳论证法
�
在议论文写作过程中，采用归纳法是常见的，它是通过对一系列个别可靠的事实进行概括后 ，归纳出其共同属性，从而得出一个普遍性论点的方法。如：
�
如杨述《恰到好处》一文中这样论述道：我们不管做什么事情都需要“恰到好处”。京戏著名演员表演，总讲究不瘟不火。 优秀的歌 手在热情地歌唱时，情真而又能自持。工人炼钢要注意火候，做政治工作要掌握分寸。一句 话，“过”与“不及”都不好。
�
“不及”就是“不够”，许多人都知道这是不好的；或者说这是“不够好”。“过”就是“ 过火”，“过了头”，却往往容易被人们误认为好。说这就是“深”，“透”，是“彻底” ，难道不好吗?其实过了头，常常把好事做成了坏事。事情做得一过分，就会走向反面。 失 眠不好，睡觉睡得好就好；但睡觉过多就可能变成懒汉。劳动好；但劳动过累，就要妨碍健 康。而对健康过于注意的人，又常常造成了自己精神上的一种负担，老是疑心自己有病，结 果反而把身体搞坏了。列宁说过：“只要向前再多走一小步——看来仿佛依然同一方向前进 的一小步——真理便会变成错误。”(列宁全集》31卷85页)这话讲得多么深刻。
�
这两小节中第一节通过对演戏、歌唱、炼钢、做政治工作一系列事实分析，从 正面 归纳了 凡事都要“恰到好处”的道理。第二节则通过对睡觉、劳动、对健康的注意等一系列实事的 归纳，既正面论证了“事情做得一过分，就会走向反面”的道理，也批驳了将“过头”当作 “深”、“透”、“彻底”表现而予以肯定的错误认识，由此可见，归纳论证法是议论文写 作中常用而有效的方法之一。

生乎吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生於吾乎！（韩愈《师说》）这是一个省略的完全归纳推理。
如使人之所欲莫甚于生，则凡可以得生者，何不用也？使人之所恶莫甚于死者，则凡可以辟患者，何不为也？由是则生而有不用也，由是则可以辟患而有不为也，是故所欲有甚于生者，所恶有甚于死者。（《孟子》二章）这是一个演绎推理中的假言推理。

今王鼓乐于此，百姓闻王钟鼓之声，管龠之音，举疾首蹙頞而相告曰：‘吾王之好鼓乐，夫何使我至于此极也！父子不相见，兄弟妻子离散！’今王田猎于此，百姓闻王车马之音，见羽旄之美，举疾首蹙頞而相告曰：‘吾王之好田猎，夫何使我至于此极也！父子不相见，兄弟妻子离散！’此无他，不与民同乐也。今王鼓乐于此，百姓闻王钟鼓之声，管龠之音，举欣欣然有喜色而相告曰：‘吾王庶几无疾病与，何以能鼓乐也？’今王田猎于此，百姓闻王车马之音，见羽旄之美，举欣欣然有喜色而相告曰：‘吾王庶几无疾病与，何以能田猎也？’此无他，与民同乐也。（《庄暴见孟子》）这是一个对比论证。

鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生亦我所欲也，义亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取义者也。（《孟子》二章）这是一个比喻论证。
一箪食，一豆羹，得之则生，弗得则死，嘑尔而与之，行道之人弗受；蹴尔而与之，乞人不屑也。。（《孟子》二章）这是一个例证。

---

花山区13331577040： 演绎论证 - 搜狗百科？
掌禄思考：[答案] 演绎论证是一种由一般到个别的论证方法.它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论,其前提和结论之间的联系是必须的.演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式,但最重要的是三段论.三段论由大前提、小前提和结论三部分组成.

花山区13331577040： 请问什么是演绎论证法?有具体例子吗/ ？
掌禄思考： 所谓演绎论证就是具有演绎推理模式的论证.所以,要弄清演绎论证的特征,首先还必须先了解演绎推理. 一,演绎推理 按照传统的解释方法,演绎推理是由一般推出特...

花山区13331577040： 什么是演绎论证法 ？
掌禄思考： 演绎论证法是从已知的一般原理,规律出发,推知个别事物本质特征的论证方法.如果说归 纳论 证法是从特殊到一般,那么,演绎论证法是从一般到特殊.运用演绎论证法要求大前提、小 前提必须真实、正确、一致,同时要求推论是合乎逻辑的,否则就会出现纰漏.如要证明“坚持就是胜利”采用演绎论证法,大前提是坚持就是胜利,小前提是狄更斯、爱迪生坚持了 ,所以胜利了,结论自然得出.

花山区13331577040： 什么是演绎法?演绎法——由个别到一般, - ？
掌禄思考：[答案] 演绎法——从普遍性结论或一般性事理推导出个别性结论的论证方法.是演绎推理在议论文中的运用 在演绎论证中,普遍性结论是依据,而个别性结论是论点.演绎推理与归纳推理相反,它反映了论据与论点之间由一般到个别的逻辑关系. 比如毛泽东在...

花山区13331577040： 求助,初学逻辑学,求解演绎论证和归纳论证 - ？
掌禄思考： 演绎论证就是运用演绎推理的形式来论证.其特点是:它的论据往往是一般原理,而论题往往是反映与一般原理有关的特殊场合的命题. 归纳论证就是运用归纳推理的形式来论证.其特点是:用一些特殊性的命题来论证一般性的道理.

花山区13331577040： 求议论文所有论证方法及其作用, - ？
掌禄思考：[答案] 1.举例论证(例证法):列举确凿、充分、有代表性的事例证明论点;(作用:具体有力地论证了观点(中心论点或分论点),增强文章的说服力) 2.道理论证:用经典著作中的精辟见解和古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明...

花山区13331577040： 常见的论证方法有哪几种? - ？
掌禄思考：[答案] 论证方法有 ①举例论证:列举确凿、充分,有代表性的事例证明论点; ②道理论证:用马列主义经典著作中的精辟见解,古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点; ③对比论证:拿正反两方面的论点或论据作对比,在对比中...

花山区13331577040： 语文中有哪些论证方法? - ？
掌禄思考：[答案] 举例论证、道理论证、比喻论证、对比论证.这是最常用的. 归纳论证、类比论证、因果论证、演绎论证等是高中课文常见的论证方法.