古人打架为什么很少用弓箭？
培养一名弓箭手那可是需要漫长的时间，是用箭堆出来的，另外张弓需要很大的力气才能拉开，长时间拉弓是个很费力气的的活。不是一般人能够承受的。
第一，办不到
能通过外伤在短时间内起效杀伤人命的毒药，在古代技术条件下只有箭毒木、箭毒蛙和毒蛇。
这些东西都不是什么地方都有的，而箭毒蛙和蛇毒是生物毒药，说白了生物碱和蛋白质，时间一长很容易变质；你不可能在军队里养一群致命的毒蛇，随时让人取蛇毒，淬毒吧，这得多大风险；即使你敢这么干，临时又能有多少量？
第二，没必要
不能立即毒发致命的毒药，功效并不明显，何必呢？伤了自己人反而不好。
第三，古人确实会用这种阴险的办法，但不是靠毒药淬毒
1，你听过“金汁”么？其实就是排泄物——便便，涂在兵器上，容易造成伤口感染，在没有 抗生素的年代，可能会有点杀伤力吧。。。
2、人畜的尸体，将人畜的尸体放在水源处能污染水源；蒙古军西征的时候还用过鼠疫患者的尸体，用投石机抛进城里的，主要是心理威慑，真弄出瘟疫来，真不好玩。
你说得对的。现在的许多电影、电视都是胡编乱造，忽悠人的；
如你所说，电影电视上常看到的近距离格斗场景，就是为了出镜头。能拍摄演员打斗的近景效果来；
而拍摄弓箭杀敌场景，就没那么多噱头了。要么是射击镜头、要么是中箭镜头，就很难满足观众的视觉感受；
从史料和考古中可以知道，古代打仗，排兵布阵后，一开始就是用大量的弓箭射杀，然后再车战、马战。双方士兵接近后，再用刀剑近身砍杀；
所以古今中外的历代帝王将士，都是相当重视弓箭的质量和数量的储备的。这从唐王李世民自夸自己的弓好、周瑜迫使诸葛亮草船借箭等故事上可见一斑。
现代化战争就更是如此了。电脑键盘一击，电门按钮一按，“嗖……”的一声，导弹就出去了，这种镜头怎么能拍出抓人眼球眼花缭乱的场面来？所以最后还得请电影电视的主角亲自出场，来个擒拿格斗满脸血花手枪匕首什么的……
听说很多人都是打架厉害 但是不用手,都用哪方面,用嘴吗?
无论用什么，打架总是不好的行为，再厉害也不可效仿，人和人之间要和谐相处。和谐社会不需要暴力。
为什么打架的人越来越少了
" 发言权 " ---那就是拳头 , 所以动不动就有人靠打架来解决问题 , 倒也直接而有效 !君子动口不动手 , 随著社会的进步 , 公权力有效的保障了人民 , 教育有效的教化了大众 , 知道有事须要解决时 , 可以用嘴巴来沟通 , 不必搞到要动手动脚 , 所以打架事件就越来越少了 !
多数人打架用拳头还是用腿?
多数人，就是一般人。一般人打架都是用拳头。你可以观察，在初、高中，以及一些街头斗殴事件中，只要一开打，首先抡起的是拳头，直接打脸大头。再次就是用手抓，抓头发，抓面部（眼睛、鼻子），这些都运用过之后，就是用膝盖顶，只要是双方还站立着就很少用到腿踢、跺、踹的方式，只有在有人被打倒在...
打架用拳头,巴掌,指甲的人少还是用脚的人少???
高手用脚少，普通人用掌少。普通人身形是散的，受本能支配，被打就招架僵硬肌肉缓解疼痛，打人就踢腿务求势大力沉，都是依靠腿比较粗壮的先天自然条件，而高手就是说专业人士在搏斗时更看重整体和扬长避短，是从全面来考虑的，因此不会乱动作为支撑重心的根基的腿（请不要拿跆拳道这种业余技术来说事，...
好像很多人打架都用拳头或巴掌,很少见有用脚的!
说的是事实，是很多人没有接受过武术训练，不过说过来，如果你接受训练了，一般人也没机会和你拉扯了，
中国人在打架方面的运动为什么这么少?欧美那边有我们熟悉的泰拳这些人物...
中国提倡打架吗？人家国外有国外的国情。
为什么现在很多人说打架解决问题是最愚蠢的方式
伤及自己也伤己他人 你想啊 你把人打伤了你是不是要负医药费而且可能坐牢 如果别人打你 你是不是疼而且假如一不小心把你打死了 你的家庭就碎了
现在人为什么不打架了
打架其实是懦弱的表现，打架厉害是很光荣是一种错误的想法，你要知道再懦弱的人把人家逼急了，上去给你一刀子，谁都敢，只不过是值不值得问题，从古至今匹夫之勇的人往往都没什么大出息
为什么打群架双方人越多越打不起来呢?
因为人多，第一个就是太扎眼，太容易引起关注了。而且很多人打架真的打起来的话责任是分不清楚的，太乱。然后很大一部分原因就是人越多，在对方里边有自己认识的人的几率越大，并且人多了，对方都看到，大家都可以交这么多人，也没有必要再去拼命了。
为什么大人很少打架,学生那么喜欢打架?
大人很少打架是因为他们成熟，所谓成熟的表现之一就是：能够考虑行为所带来的后果是否有利于自己付出的行为。换言之，他们会考虑我跟人打架以后，能否把问题更好的解决？不是说把人揍一顿那个人就会老实，很可能那个人会复仇，我可能会防不胜防；很可能法律会制裁我，那么我得不偿失；很可能我打了架，...
齐汤产后： 你说得对的.现在的许多电影、电视都是胡编乱造,忽悠人的; 如你所说,电影电视上常看到的近距离格斗场景,就是为了出镜头.能拍摄演员打斗的近景效果来; 而拍摄弓箭杀敌场景,就没那么多噱头了.要么是射击镜头、要么是中箭镜头...
陵川县15387771119： 为什么古代打仗,都不用毒箭去杀伤敌人 - ？
齐汤产后： 药水都是手工制作的 生产量低.弓箭消耗高.越是剧毒,材料越少,生产越南.打仗消耗的是科技和金钱.
陵川县15387771119： 为什么古代打仗没有大规模使用毒箭 - ？
齐汤产后： 所谓古代毒箭有很多不同的说法.大部分所谓毒箭其实就是一般铁箭,但是箭头上有轻微的铁锈,进入人体后很容易引起发炎,伤口感染坏死甚至破伤风等并发症.伤者大部分是死于伤口感染,所以叫毒箭.还有一种毒箭是在铸造的时候在最后一道淬火工艺的水里面加上毒药.这样淬火后毒药就可以依附在箭头上.另外就是涂毒,使用前将毒药涂在箭头上.这是名副其实的毒箭,但是打仗时基本无法使用,造价太高.一般用于暗杀或者远程狙杀.所谓战争的毒箭就是第一种所说的生锈的铁箭.
陵川县15387771119： 个疑惑,古代面对游牧民族的骑兵的时候,为什么不射马 - ？
齐汤产后： 箭的射程有限,立定射箭后,在冲过来的骑兵面前基本上是跑不掉的,所以古代中国运动战中很少用弓箭.
陵川县15387771119： 古代冷兵器时代为什么很少用毒箭,知道原因后不得不 - ？
齐汤产后： 首先制毒成本开销巨大,由于每次作战都要使用数以十万计的弓箭,那浸泡毒箭的毒药起码也要几十车,再加上本来军费开销就大,之后还要花大价钱去制备毒药,制备毒箭耗资太大. 其次,据史书记载,最早使用毒箭的还是北方游牧民族,...
陵川县15387771119： 古代打仗时弓箭手真的有用吗 - ？
齐汤产后： 弓箭手是非常重要的,弓箭始终是一项相当具有破坏力的攻击武器,一直到16世纪火枪的出现才逐渐取代了弓箭的地位.由于弓箭所拥有的远距攻击,使得即使只有少量弓箭手,依然有可能击溃大量手持近战武器的劲旅.
陵川县15387771119： 毒箭威力那么大,为什么古代打仗不都用毒箭 - ？
齐汤产后： 1.毒草难寻,有些老医上山才一天,也不过几株罢了.2.对于技术要求太高,需要锻造师配合医师,对于毒的预防,浓度,时间把握,都需要研究,这就造成了成本高 不能大量生产3.毒箭不道德,不利于帝王拉拢人心4.解药的研究,生产,保存,都是技术活,也需要成本.5.有名的将军都不屑于用毒箭,也不会让属下用毒箭,他们认为毒箭是下三滥,这是自尊心作祟.
陵川县15387771119： 武侠小说中为什么没(few)人用弓箭和马战?？
齐汤产后： 马战的问题很简单 主要原因就是 马战的攻击方式单一 而且 适合马战的 武器 很少 而在 以武功 为主题的小说中 马战的 用途几乎为零 写了浪费字数 所以 还不如不写 至于弓箭也很简单, 弓箭在古代用于战争当中 而且 一般的平民之类的不会用弓箭 也不会有弓箭 然后 弓箭 在武功的造诣也无用 因为弓箭只需要射准了就行 能够射中 这就是 最终的目的了 最后 在 武侠小说中 是以肉搏 为主 用弓箭的话 就太不公平了 然后 马战我也就不说了 近战的话 骑马冲过去 一轮什么的 不就行了吗 那些武侠小说的武林高手 上战场上 一蹦 就把人家踢下来了 没有丝毫的优越性
陵川县15387771119： 古代打仗用毒箭会很厉害吧,为什么不用毒箭? - ？
齐汤产后： 见血封喉,又名箭毒木.箭毒木的乳白色汁液含有剧毒,一经接触人畜伤口,即可使中毒者心脏麻痹、血管封闭、血液凝固,20分钟至2小时内窒息死亡. 据史料记载,1859年,东印度群岛的土著人在和英军交战时,把涂有见血封喉汁液...
陵川县15387771119： 在古代,人们是怎么滞兵打仗的? - ？
齐汤产后： 兵种很多时候都是混在一起用的,在战国前骑兵还不强大,汉朝统以后为了抵抗匈奴,开始发展大规模的骑兵.很多武器都是根据战时需要配备的,冲锋的兵或许也会用到弓箭,不过弓箭手一般都是佩刀而不用长柄武器的.而刀是到了汉才发展完善,以前一般用戈矛戟钺斧等,比较用的广泛是戈和矛.古时剑是有身份象征的人才带的,代表着权力地位,普通兵是没机会接触的武器,砍劈的武器到了刀的发明后才广泛使用.
