国际经济与贸易案例题

国际经济与贸易案例分析~

1、出口方未能按时履约，进口方有理由拒绝赎单，拒付货款，损失由进口方承担。

2、该案的主动权在进口方手里。如果的确需要这批货物，可以提出价格折让。只要折扣率定得合理，不至于满天要价，出口方往往会答应；如果市场的变化对进口方不利，就铁心拒绝。

3、中方的教训在于一方面拒绝接受，另一方面又赎单提货，前后行为矛盾。出口方拿到了钱立马翻脸，进口方无法可施。

都规定是装运前15天电汇了，既然买房违反了规定你干嘛还要发货呢，记住下次要用L/C

一、本案双方争执的主要焦点
(1)此笔交易究竟是凭规格买卖, 还是凭样品买卖, 或者是既凭规格又凭样品的买卖; (2)若既凭规格又凭样品的买卖, 卖方是否尚需负品质与样品不符的责任。凭样品买卖是指交易双方约定以样品作为交货的品质依据的买卖。双方的这种约定, 既可以是明示的( Expressed) , 也可以是默示的( Implied) 。前者是指以样品为交货依据, 并在合同中明确加以规定;后者是指根据交易的情况推断当事人有以样品为交货依据的意思。在本笔交易中, 从合同的条款来看, 只规定了品质规格条款, 并未规定凭样品交货。但是在签约前曾寄交了样品, 在签约后卖方又电报确认了货物品质规格条款的补充。因此, 从整个交易过程来判断, 这个电报可以理解为: 交货与样品相似是合同中品质规格条款的补充, 这笔交易不是仅仅凭规格买卖, 而是既凭规格又凭样品的买卖。根据国际贸易有关法律规定:“凡是既凭样品又凭规格达成的交易, 卖方所交货物必须既与样品一致, 又要符合规格的要求。否则, 买方有权拒收货物, 并可提出索赔要求”。如在英国《货物买卖法》中, 作了如下具体规定: 第一, 凡合同条款中有明示规定或有默示的意思, 表示凭样品交易者, 即为凭样品买卖合同; 第二, 凭样品买卖合同应包含以下默示条件: ①整批货物与样品一致; ②买方应有合理机会把整批货物与样品进行比较;③所交货物不得含有对样品进行合理检验所不易发现的、不适合商销的缺陷。又如《联合国国际货物销售合同公约》第三十五条( C) 也规定:“货物的质量与卖方向买方提供的货物样品或样式相同”, 否则, 即为与合同不符, 卖方须负此项不符合同的责任。由此可见, 我方出口公司提出本合同不是凭样品买卖的合同, 因此只须交付合同所规定的品质 的货物, 不承担交货品质与样品不符的责任, 这是站不住脚的。按样品确定品质的方法, 一般来说, 货、样做到完全一致是较困难的, 因此往往容易引起双方的争执。有些卖方为了避免交货品质与样品不一致, 减轻自己的责任, 常在合同中明确规定:“交货品质和样品大体相符(Quality to be considered as being about equal to the sample) ”。但是, 无论合同中规定品质与样品相符或相似, 通常都应允许买方有合理机会对所交货物品质与样品进行比较, 并有向卖方提出异议索赔的权利, 本案正是如此, 卖方的确认电虽然确认的是成交货物品质与样品相似, 而不是相符, 仍应允许买方进行货物与样品的比较并保留其异议索赔的权利。如果比较结果证明品质相差较大, 不论卖方交货时曾否对货物进行过挑选, 都要负品质不符样品的责任。因而, 我方出口公司进一步陈述的理由也是不充分的。尤其是自己留存的复样已遗失, 不能拿出证物证明自己的陈述理由, 从法律上来说是无效的。
二、通过对本案的分析, 我们应当吸取的主要教训
(1 )有关人员对凭样买卖的性质以及国际贸易业务中的通常做法不够熟悉和了解。在已经签约的情况下, 却又去电确认交货与样品相似, 这完全是多余的。这样做, 把一般凭规格的买卖, 变成了既凭规格又凭样品的买卖, 使自己多承担了责任。因此, 如果交易货物的品质能够以规格确定, 就不需要再寄送样品, 更不能轻易地确认交货品质与样品相似。为了进行商品宣传也可以寄送样品, 但应明确表示该样品仅供参考, 即参考样品。 (2) 如果是以凭样品成交的合同, 应该妥善保存复样, 一旦发生争议, 可对复样进行重新检验, 以便对比, 从而分清责任。
希望对你能有所帮助。

---

象山区13774868304： 国际贸易简单案例分析题我某公司向美国A公司发盘出售一批大宗商品, ？
直董佳蓉： A公司在发盘有效期内复电表示接受,并开来了信用证,应认为合同成立,你们违约,你们: 1、根据客户的要求,赔偿客户的撤证费用(费用很少,国内也就100元人民币). 2、如果因你们的违约给客户造成了直接损失,你们也要赔偿.

象山区13774868304： 2个关于国际贸易的案例分析题!？
直董佳蓉： 这两道题A公司都可以不予理睬,因为货物检验的时间和地点都有明确的规定,主要的方法有:1、在出口国产地检验,2、在装运港检验,3、目的地检验,4、在用户所在地检验,5、出口国检验,进口国复检,6、装运港检验重量,目的港检验品质.A公司是和B公司订立的合同,与C公司并没有合同约束里,对于C公司的损失只能找和他签合同的B公司索赔,而B公司拿C公司所在地的检验证书向A公司索赔是没有依据的,因为C公司所在地既不是A公司合同中的目的港(地),也不是他合同另一方的所在地,就是说完全是合同外的地方,与A公司无关.

象山区13774868304： 国际贸易案例题？
直董佳蓉： 买方存在的问题:一、合同中规定买方在5月25日至31 日之间到指定的目的地提货,买方并没有在指定的时间到达,对卖方的催促没有做出任何的反应.二、买方直至6月7日依然没有到指定额目的地提货.无故无故违约.卖方的问题:在未征得买方同意,擅自将货物易主销售.针对上述案例,买卖双方都存在违约的问题,卖方可以通过与买方的协商来解决问题,如若不然,可以向仲裁机构申请仲裁.但就此问题,我个人认为买方的责任比较大.

象山区13774868304： 紧急!几道国际贸易实务案例题,高手请帮忙!!？
直董佳蓉： 1)答:开证行有道理. 信用证一旦开具,就独立于合同以外的单证,它是银行信用,跟货物的质量无关. 2)应该不需要付款,因为 1.交易方式是付款交单,意思是只有先付货款才能取到进口提单、发票等单证,而国内用户没有付款就收到货物,应看作该贸易方式不成立. 2.货物的收货人是国内公司,已经跳开外贸公司,理论上该业务不能看作是外贸公司与国外公司合同的履行. 第2题是我的个人观点,仅供参考!

象山区13774868304： 现有国际贸易案例分析题四道 求高手解答 谢谢了~~~ 急用 - ？
直董佳蓉： 1、包装不合适是导致化工原料结块的直接原因.作为合同的卖方,有责任提供适合长途运输的包装,且负有因包装不良导致货物受损的赔偿责任.因此,以货物越过船舷、风险转移为由而拒绝赔偿是不对的.2、A公司的做法有道理,因为B公...

象山区13774868304： 国际贸易实务的案例分析题 - ？
直董佳蓉： 无论是FOB或CFR,货物的风险都是从货物越过船舷起,转移到保险公司. 如果要保出口仓库到装船前的风险,出口方应另办国内运输险.或者不用FOB,用FCA.仓至仓条款有其限定性.投保陆运险来消除从发货人仓库到装运港之间的保险...

象山区13774868304： 国际贸易案例分析题 - ？
直董佳蓉： CFR贸易条件下是卖方负责运输费用,根据海牙规则,由于战争引起的改道所产生的多出的运费,运输公司可以免责,所以,还是由卖方负责多出的运输费用.既然楼主想要清楚一点儿的解释,那我就试试看吧 一场国际货物的买卖,一般都会...

象山区13774868304： 国际贸易实务案例题,麻烦大家帮下忙了 - ？
直董佳蓉： 1.买方没有拒收货物的权利. 因为虽然货物在装运之前经证明完全符合商品品质要求, 但是抵达目的港却变了质.日本公司所采用的是CIF报价方式,货物一切风险自越过装运船舷起转移到...

象山区13774868304： 国际经济与贸易案例分析: - ？
直董佳蓉： 对方很合理啊.找第三方沟通一下咯,最聪明的办法就发票注明三级枣.反正价格不变嘛,况且当买方发现自己买的枣居然好的超出了预想肯定以为捡到便宜了.这个案例最大的败笔就是发票上有三级枣注明二级枣,自以为是,这不是故意表功吗,反倒拉起石头砸自己脚.别人注重的是合同不是枣,动不动就自作聪明的改合同,还以为送了便宜给别人.

象山区13774868304： 国际贸易案例题2？
直董佳蓉： 这是违反合同规定的做法,应及时与买方沟通,是否需要修改合同..否则卖方可以以此为理由拒绝付款,或者压低你们的价格.