为什么说安史之乱是唐朝历史的转折点,也是中国历史的转折点?是唐朝历史的转折点我懂,由盛转衰嘛,可是

作者&投稿:郟官 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么说安史之乱是唐朝历史的转折点~

安史之乱是由于地方势力膨胀,中央势力衰弱而导致的一场战乱。在这之前,偌大的唐王朝还有能力掌管地方,累积的矛盾并没有爆发。但是就是因为这场战争断断续续的坚持了三个皇帝,中央力量逐渐枯竭。
并且唐玄宗李隆基,唐肃宗李亨以及唐代宗李豫逐渐选择了划定节度使的方式平息战乱,换一句话就是继续允许地方官员割据地方,以至于地方势力不断膨胀,中央势力不断萎缩,致使伟大的唐王朝走向衰竭。
这样解释你明白为什么说安史之乱是唐朝的历史转折点了吗?

普遍认为,安史之乱是大唐由盛而衰的转折点。
但是如果我们把视线再往远处看,就可以发现,以安史之乱为中轴,中国历史出现了一个惊人的对称形态:首先,安史之乱正好将唐朝一切为二,再往前,是长达四百多年的三国两晋南北朝大混乱时期。而与之对应的,是四百多年的五代十国,宋辽金元分裂时期。黄巾军和红巾军两场大起义,正好成为两段时期的起点和终点。

再往前五百多年时间里,中国从先秦的分裂,到汉朝统一实现崛起;往后的五百多年时间,则是由领先渐渐走向落后,直到近代最苦难的时期。两次时代巨变时期的改革变法,成为划时代的标志。

总的来看,从战国时代到安史之乱前的1230年,中国一步步完成了统一、发展的过程,至唐中期达到了顶峰。然后从安史之乱开始,汉族中央政权失去了对北方边境的控制力,期间只有明朝两百多年重新控制过,北方草原民族源源不断地进入中原,与汉族斗争融合。这1200年,辉煌一步步远去。
所以说安史之乱是唐朝历史的转折点,也是中国历史的转折点
满意请采纳

在常规的历史观点中,“安史之乱”是大唐王朝由盛转衰的转折点。但是,实际上“安史之乱”对中国历史的影响,恐怕超越千年,甚至延续到近现代,堪称中华民族命运的转折点。

影响一:重文轻武,汉人血性消磨殆尽!“安史之乱”的一个最直接的结果就是藩镇割据,而藩镇割据又导致了五代十国叠起。

为了防微杜渐,宋太祖采取了“杯酒释兵权”,不仅仅另武人永远受制于文官集团,而且造成了普遍意义上的社会轻视心理,正所谓“好铁不打钉,好男不当兵”,令汉人血性消磨殆尽,面对金、元、清的轮番进攻,难以组织有效反击。

影响二:进取心减退,西域脱离汉地愈千年!“安史之乱”之后,不但安西四镇沦落敌手,就连陇右之地亦失陷于吐蕃之手,汉文明对于中亚的影响消失殆尽,直到1000年后的大清乾隆年间,才有重新踏上封常青、高仙芝曾经为之奋斗过的土地。

影响三:包容性降低,中原政权越来越自我封闭。“安史之乱”在汉民族的心中成为永远的痛,并被打上胡族作乱的印记,从而产生了对外族的排斥情绪。

“贞观之治”和“开元盛世”时期那种兼收并蓄和包容含蓄的气度逐渐萎缩,中华文明的强大凝聚力和对世界的吸引力逐渐减退,眼界也日益狭隘局促,中原王朝一步步走向专制、走向封闭,进而走向沉沦。

影响四:重心转移,江南经济获得巨大发展。“安史之乱”不仅仅将北方的经济基础破坏殆尽,而且由于长期的藩镇割据,北方对于朝廷的
经济贡献率越来越低,唐朝越来越依赖江淮地区的经济支撑,从而也相应地调整了经济政策。

对于江南地区给予了更多地政策扶植,并最终导致中国经济重心进一步南移,且出现不可逆转的趋势。而北方则越来越不受重视,越来越被“胡化”,南方越来越成为汉文明的寄居之地。



原因如下:1,唐朝是中国中世纪的末期。传统意义上的古代中国集权社会,也是在 安史之乱 这条导火索的引导下走向崩溃。 ”安史之乱是整个封建社会的转折点“ 这个观点是立足于整个封建集权社会的发展趋势提出来的,它不是基于唐朝后期的衰败 得出的结论| 这个新的历史观是考虑了唐宋两朝以及几千年的封建社会总结出来的,具有全面性。此观点在国内不是很受关注,也不盛行;但在国外特别是研究中国历史的外国史学家们很重视也很赞同此观点,他们认为,中国的史学家没有把中国历史的精髓阐释,没有站在局外思考问题,”民族大融合“的历史观不能弄清历史真相,只能让研究陷入云里雾里,这也是中国历史研究进展缓慢的一个重要原因,因为,思想被统一到”大融合,一派盛世景象“的思路上了,很难提出新的独到的观点,也就很难挖掘历史真相了。 2,宋朝是传统意义上的古代中国,走向近代化雏形社会时期。唐人和宋人生活在不同的社会,唐人生活在中国中世纪的落日余晖时期,是标准的古代封建集权社会;宋人生活在中国迈向近代社会雏形时期。可以说,唐宋时期,是古代中国封建中世纪,向早期近代社会转变的交替时期,是社会大变革时期。综合的来讲,唐朝是封建集权社会辉煌时期,宋朝则带有近代的色彩。 3,宋朝以后的社会与传统意义上的中国不同了。宋朝结束以后到满清朝的社会是遭遇强行变异后的社会。 ”安史之乱是整个封建社会的转折点 “是与社会发展的趋势相适应的——原始社会、奴隶社会、封建集权社会、近代资本主义社会、现代社会主义社会。然而,本来,中国的发展趋势也是这样的,在宋朝就开始逐渐朝着近代资本主义社会发展的,但是,突如其来的蒙古人 席卷欧亚,不仅破坏了欧亚各国正常的发展,还使得中国 不得不把已经迈向近代资本主义社会的脚收回来,又回到了唐朝以前的社会,准确的讲,蒙元时期的中国社会带有较强的游牧色彩,不是唐朝以前的那种封建集权社会,甚至还要差点,是种变异了的产物。所以,特别是在日本,他们认为,宋朝以后的中国不是传统意义的中国,而是野蛮落后的国家。 明朝也出现过近代化的趋势,但它在整个封建社会中算不上是转折点,只是一种中兴。因为,社会发展的本来趋势被打断了,它只是捡起来那断了的一节继续走下去而已。然而,后来的清廷又导演出同样的一幕,可能因为和蒙古人一样都是被中原视为野蛮人的缘故吧。明人和清人生活的社会不同| 前者在往近代文明社会走,后者在往古代野蛮社会回走。 安史之乱是中国整个封建社会的转折点,不仅是新的历史观,还是比较客观、摆脱”民族大融合“思想束缚的观点,对今后历史研究真实化、开明化、科学化具有重要意义,照本宣科、不注重独到思维的历史观将会被抛弃。

唐朝是中国封建社会历史的巅峰(教科书上是这么说的,实际上北宋仁宗时期比他更好),安史之乱后唐朝再也无法中兴(这是真的),但中国编历史的人认为这也是封建社会的没落的开始

安史之乱也可以说是蕃镇之乱或军阀之乱,虽然平定了,但一直到宋朝建立之前都是军阀割据混战。宋朝建立之后痛定思痛,把武人防得极死,同时把武人的地位一点一点往下踩,使整个汉民族变得阴柔有余尚武不足,结果就是变得保守,开拓无力。想一下汉时的“虽远必诛”,想一下唐朝的西域都护府,宋之后再也看不到了。这可能就是原因。

安史之乱是中国历史上第一次被异族统治,这是我的个人理解


为什么说安史之乱是造成唐朝衰落的原因
唐景云年间节度使出现只掌握兵权,后来其权力猛增,势力也随之增 强。使唐初举天下不敌关中的局势被打破最终造成了唐国的衰落安史 之乱。(3)对安史二人掉以轻心。如果早点注意他们是可以防止叛乱的 爆发的。(4)没有固定的将领领兵,轻杀大将。安史之乱初唐国派封常清 高仙芝领兵平叛,但是由于敌势...

什么是安史之乱?~ ~?
安史之乱是唐玄宗、肃宗(756年-762年)时边镇守将安禄山(?-757年)、史思明(?-761年)掀起的反唐叛乱,也是唐朝由盛而衰的转折点。开元后期,由于安定繁荣的日子已久,唐玄宗逐渐丧失了以前那种励精图治的精神。改元天宝后,他纵情享乐,宠爱杨贵妃,信任宦官高力士,把朝政全交给宰相李林甫处理。李林甫对玄宗事事逢迎...

安史之乱是怎么回事? 和杨玉环有什么关系?
安史之乱是唐玄宗、肃宗时边镇守将安禄山、史思明掀起的反唐叛乱,也是唐朝由盛而衰的转折点。杨玉环对安史之乱起着推波助澜的作用。1、安史之乱经过 公元755年,安禄山在范阳起兵叛乱,占领洛阳、长安。唐玄宗在逃亡四川期间,将皇位传于唐肃宗。公元757年,唐肃宗派大将郭子仪、李光弼率唐军在回纥...

安史之乱是唐朝哪个时期?
安史之乱发生在唐朝玄宗天宝年间,主要是玄宗李隆基在开元盛世后,志得意满,其后看上了自己的儿媳妇杨玉环(寿王之妻),集三千宠爱与一身,在外又宠信杨国忠,李林甫等奸臣,导致唐朝的综合国力下降,官场腐败,地方藩镇做大,最后导致了安史之乱,时隔七年之久,才算平定战乱,也由此唐朝由盛转衰了...

什么是安史之乱?
这些起义虽说很快就被镇压,但更加削弱了唐朝的力量。第四,经过安史之乱,唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。安禄山乱兵一起,唐王朝将陇右、河西、朔方一带重兵皆调遣内地,造成边防空虚,西边吐蕃乘机而入,尽得陇右、河西走廊,安西四镇随之全部丧失。此后,吐蕃进一步深入,唐政权连长安城也保...

为什么安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点?
安史之乱后,唐玄宗开始逐步失去自己的统治力,后续的皇帝也是因为争取权利,导致对国民生态的不顾。总的来说,在古代社会,权利代表着一切,如果一个君王失去了自己的权威,并且权利开始被分化,也就是说明国力正在逐渐被瓦解了,所以安史之乱其实最后被消灭,但是也是引起了君臣权利的争端的开始。

安史之乱的背景是什么?
安史之乱为唐朝于755年12月16日至763年2月17日由安禄山与史思明向唐王朝发动,同唐朝皇室争夺统治权的内战及动乱,是唐朝由盛而衰的转捩点,也造成唐代藩镇割据。一、安史之乱的背景 1、藩镇的设立与势力坐大 。中央朝廷为加强对边疆的控制、巩固边防和统理异族,便于唐玄宗开元十年(722年)在边地...

唐朝的安史之乱,到底是怎么回事啊?
简单的说,是因为宰相杨国忠的猜忌逼反了安禄山、史思明,迫使们起兵发动反对唐朝中央政府的一次叛乱,前后达八年,是唐朝由盛而衰的转折点。

为何说安史之乱,成为了唐朝由盛转衰的历史性事件?
提及杨国忠,就要提到他的上一个宰相李林甫,他在位十九年,在位期间排斥异己,培植党羽,把持朝政后建议重用胡将,为后来的安史之乱埋下伏笔。他的后任继承者杨国忠,更是一个贪赃枉法,妒贤忌能,嚣张跋扈的奸险小人,搞得这个国家怨声载道,给了安绿山起兵的借口。唐玄宗对于边塞胡将放权让他们有...

安史之乱是一场什么战争
安史之乱是一场唐朝的一次地方割据势力对中央集权的反叛战争。安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争,是同唐朝争夺统治权的内战,为唐由盛而衰的转折点。安史之乱所带来的后果是非常严重的,从此以后唐朝藩镇割据的局面...

隆昌县15088689513: 为什么说安史之乱是唐朝历史的转折点 -
门匡丝白:[答案] 安史之乱是由于地方势力膨胀,中央势力衰弱而导致的一场战乱.在这之前,偌大的唐王朝还有能力掌管地方,累积的矛盾并没有爆发.但是就是因为这场战争断断续续的坚持了三个皇帝,中央力量逐渐枯竭. 并且唐玄宗李隆基,唐肃宗李亨以及唐代宗...

隆昌县15088689513: 题:为什么安史之乱是唐朝历史的转折点?具体点 -
门匡丝白: 安史之乱结束后,安史部将势力并未消灭,藩镇割据局面由此形成,中原战乱地区经济遭到严重的破坏,吐藩对唐的侵扰也是益频繁,唐朝国力大为削弱,其全盛时代也就从此结束了.

隆昌县15088689513: 为什么安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点 -
门匡丝白: 因为北方常年战乱,导致民生下降,w很多汉人南迁,北方从此不是汉人的中心,再加上边界军阀,中央已经不能控制,所以走向衰落!

隆昌县15088689513: 为什么安史之乱是唐由胜转衰的转折点
门匡丝白: 安史之乱,,导致了藩镇割据,,大唐王朝,,从此陷入连年战争,,导致农田荒废,,人员大量的死亡,,战争花费了大量军事开支,,导致国库空虚,,政治,,军事,,农业,,经济,,都因此,,逐步的衰落..

隆昌县15088689513: 为什么说安史之乱是中国古代历史的大转折 在线观 -
门匡丝白: 著名历史学家陈寅恪先生认为:安史之乱是对中华民族影响最大的一个历史事件.安史之乱前,中华民族的性格是外向的,开放的,进取的.而安史之乱后,中华民族的性格变为内敛的,封闭的,保守的.这是远超一般的王朝兴替的大事件.就算有些组织再把自己的诞生说成是什么开天辟地的大事件,在安史之乱这样的历史事件之前也都不值一提.

隆昌县15088689513: 为什么说安史之乱是封建社会的转折点 -
门匡丝白: 钱穆等众史学家认为,中华封建社会的巅峰是在唐朝的天宝年.安史之乱爆发后,我国的封建社会(从两千多年的时间长度来看)就开始走向衰落. 到了宋朝,我们的进步速度慢了,而且进入了一个瓶颈.

隆昌县15088689513: 为什么说安史之乱是中国封建社会的转折点?
门匡丝白: 1000字没有人回答. 安史之乱后我国封建经济中心开始转移到长江流域.

隆昌县15088689513: 安史之乱是唐朝由胜而衰的转折点吗?
门匡丝白: 安史之乱是唐朝由胜而衰的转折点,也是中国历史上最重要的一个事件.安和史分别指安禄山和史思明,安史之乱主要是指他们起兵反对唐王朝的一次叛乱.这次叛乱从唐...

隆昌县15088689513: 安史之乱是什么? -
门匡丝白: 安史之乱,是中国历史上一次重要的事件,是唐朝由盛而衰的转折点.安指安禄山(也指安庆绪),史指史思明(也指史朝义),安史之乱是指他们起兵反对唐王朝的一次叛乱.安史之乱自唐玄宗天宝十四年(755年)至唐代宗宝应元年(762...

隆昌县15088689513: 为什么说安史之乱是我国封简历上的转折点? -
门匡丝白: 此时开始由我国第一次历史上人口大迁移....北方人口大量向南迁移,经济中心也开始由北方转向南方,,,,,主要应该是这俩我一个字一个自打的

你可能想看的相关专题

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网