东方哲学与西方哲学有什么本质差别

东方哲学和西方哲学的区别是什么？~

一．定义的差别
定义是西方哲学的基础.纵观西方哲学,描述世界的语言大多是分析性质的.每个哲学流派的理论阐述都是判断式的.从泰利斯的“水是万物之源”（P33）,到笛卡尔的“我思故我在”（P259）,再到马克斯的“人的本质是各种社会关系的总和”,西方哲学研究某一个事物时,常常是把未知的事物理型化,再用已知的简单事物的相加来表示,称作定义.因此,西方哲学常常是从定义出发,建立一套公理化的体系,在用这个体系解决实际问题.
定义省略了事物的次要属性,但是,主次关系会随着研究对象的改变而改变.定义的过程实质上是把人们对于事物的理解推向了极端,即“什么时候是这个属性在起作用,什么时候是那个属性在起作用”,而这些边界常常是模糊不可寻的.每当叩问定义的边界时,西方哲学将不可避免地出现异化,走向事物的反面.异化可以体现在公理化体系的构建中,譬如第二次数学危机；也可以体现在主观推理与客观现实的不符,譬如：人工智能的电脑算不算是人?因为人的本质是各种社会关系的总和,所以只要是融入了社交网络,有了自己的社会关系,就可以算作人了?我有些不同意,孰是孰非有待商榷.
相比之下,东方哲学存在概念的兼容,并且强调概念的适用有条件.区别于“什么是什么”的分析句式,东方哲学的句式是：“此时它是这样,彼时它是那样”.譬如禅宗对于“人是猪”的理人本来不是猪；但是在轮回中,人的前世可以是猪.又如中医辨证非常讲究“天时”（气候和时间所带来的“生存格局”的变化）,“地利“（地理因素）和“人和”（人的社会关系和个人心态）.区别于西医将各个脏器细分且结构化,中医的理论更像一个黑箱,用一些原始的定义（阴阳,五行,营卫等等）将现象归类,用现象推导概念,再由概念推导现象.这些推导的依据就是规律使用的条件.
东方哲学避开了异化的难题,却也面临窘境——虽然肯定了规律适用有其条件,但是这些条件具体是什么,又如何得知,却没有一个明确的答复,即肯定了边界存在的重要性,却没有说清如何得知边界在哪里.这样的坏处是明显的——东方哲学不会产生一个可操作性太强的方法论,因为有太多需要意会；好处也不是没有——边界本身就随着人类认识世界的螺旋上升在不断延拓与收缩,一下子弄清楚反而不好办,只要能用就行.从这个角度讲,东方哲学本身就是方法论.
究其原因,西方哲学是由饱食终日的人们为了解释世界而创造出来的；而东方哲学则是以解决生存问题为基本目的总结出的.西哲真正走上实践的舞台自马克斯始,而东哲对于世界的理解早已广泛地运用在经济、政治、文化等领域中.
二．理性的争辩
西方哲学中有许多关于理性的阐述.回忆全书,从柏拉图的《理想国》（P98）到康德的不可知论（P373）,理性被反复提及.理性在西哲眼中大致是这样的一个意思：人们在面临判断的时候会本能地想到什么事情是该做的,什么是不该做的；什么是会发生的,什么又是不会发生的.
这是一件奇妙的事,因为人类运用理性的过程中似乎没有什么直接的证据,即没有一个严密推理的过程.相比于黑格尔的三段论,早期人们无法得知自己的理性判断从何而来.因此才会有经验主义和理性主义（本书的中部）.其本质差别就是相信感官还是相信大脑为正确判断的本源.
从柏拉图到亚里士多德,从笛卡尔到洛克,每个人都有自己的解释,都根据自己的理解和感知建立理论.然而,这个问题最终在精神分析学派中得到了解释（个人观点）.用佛洛依德及其继承者（继承者对原始的佛洛依德理论有所扬弃）的话讲,人类的认知本身就具有一定的规律,而所谓理性的判断过程就是潜意识在大脑中进行了大量的经验事实比较,得出了一个可信权重相对较大的事情浮现到了意识中.理性的无意识本质上还是依赖潜意识的.
相比之下,东方哲学直接忽略这些内容.从诸子百家的论辩,到王阳明的“心学”,东方哲学隐隐约约地提到了与理性相似的概念——“神明”或者“心”.神明并不是神仙,而是理性.譬如《内经》中讲：心为百官之主,而神明出焉.这是一个形象的比喻——如果将人体比作一个国家,那么“心”就是皇帝,“心”决定着人类的思维.王阳明也说：宇宙即是吾心,吾心即是宇宙.诸子百家并未直接提出理性的概念,但是从行文中看,百家的论战文字常常采用类比的句式.譬如孟子将人心向善比作流水向下一样,是自然的事情.在一定的条件下,由经验直接得出结果是典型的东方哲学思维方式,它直接忽略了“为什么会得出这个结论”这个问题.显然,这样的思维方式不会衍生出“理性”的概念.　　在西方哲学中,理性和上帝常常是一起出现的.因为理性推断是意识状态无法觉察的,冥冥之中竟然会有答案自然跳出来,不禁让人想象到有上帝的存在.这种想法最典型的是史宾诺莎,它直接认为上帝是事情发生的“内在因”,自然,也是人类理性思考的“内在因”

首先，东方是没有哲学这个概念的，是不过是近代，套用了西方哲学的一些概念而已。
如硬要比较的话，简单来说有如下不同。

东：注重整体性、主干性、说明究竟真理不能用逻辑、文字、语言等表达和说明的(就是说概念及定义什么的永远不可能了解真理)。

西：注重部分性、旁枝性、说明究竟真理是可以能过逻辑、文字、语言等表达和说明的(就是说概念及定义什么的可以了解真理)。


当然，以上是我用术语说的(学过哲学一段时间)，许多人不明白，我来举一个例子吧：


首先，假设一块表是究竟真理，是万事万物的实质，实相。

西方哲学(实际上西方哲学是包括科学的，科学是依西方哲学为立足点和发展性指导的，所以我的回答中，西方哲学也可类比为科学)认为，要把这个表拆开来后，把每个零件都研究透了，然后再装回去，这时表又重新转动了，由是我们也就了解了这块表。

东方哲学认为，这块表，一、是不可拆分的；二、一拆就不再是原来那块表，从而得出的任何结论只不过是我们认为的表而不是真正原来那个表的真面目；三、表中的零件也不是我们人类可以用人类的逻辑、思维、文字、数学、语言等可以了解和栓释的。
所以要了解这块表，只有，清楚，万物都是此表变化的形态，所以不可能用表拆开表，只有与表合一，这样才能，了解表。

首先，东方是没有哲学这个概念的，是不过是近代，套用了西方哲学的一些概念而已。
如硬要比较的话，简单来说有如下不同。

东：注重整体性、主干性、说明究竟真理不能用逻辑、文字、语言等表达和说明的(就是说概念及定义什么的永远不可能了解真理)。

西：注重部分性、旁枝性、说明究竟真理是可以能过逻辑、文字、语言等表达和说明的(就是说概念及定义什么的可以了解真理)。

当然，以上是我用术语说的(学过哲学一段时间)，许多人不明白，我来举一个例子吧：

首先，假设一块表是究竟真理，是万事万物的实质，实相。

西方哲学(实际上西方哲学是包括科学的，科学是依西方哲学为立足点和发展性指导的，所以我的回答中，西方哲学也可类比为科学)认为，要把这个表拆开来后，把每个零件都研究透了，然后再装回去，这时表又重新转动了，由是我们也就了解了这块表。

东方哲学认为，这块表，一、是不可拆分的；二、一拆就不再是原来那块表，从而得出的任何结论只不过是我们认为的表而不是真正原来那个表的真面目；三、表中的零件也不是我们人类可以用人类的逻辑、思维、文字、数学、语言等可以了解和栓释的。
所以要了解这块表，只有，清楚，万物都是此表变化的形态，所以不可能用表拆开表，只有与表合一，这样才能，了解表。

1，中国哲学主要讨论彼岸（形而上）世界，西方哲学主要研究此岸（形而下）世界；中国哲学重情感，西方哲学重理性；中国哲学侧重方法论，告诉人们该“做什么”，该“怎么做”；西方哲学侧重于认识世界，告诉人们世界“是什么”；中国哲学务实，重视人生，西方哲学思辨，重视自然。2，中西方哲学表现为侧重世界观与侧重方法论、侧重思维与侧重实践的内在统一。3，中国哲学看的是大局观，所以今生来世，世界万物无所不谈。西方哲学喜欢就某一问题刨根问底，有很强的实证性和针对性。

---

东港市13064243296： 东方哲学与西方哲学有什么本质差别？
塞哪富马： 1,中国哲学主要讨论彼岸(形而上)世界,西方哲学主要研究此岸(形而下)世界;中国哲学重情感,西方哲学重理性;中国哲学侧重方法论,告诉人们该“做什么”,该“怎么做”;西方哲学侧重于认识世界,告诉人们世界“是什么”;中国哲学务实,重视人生,西方哲学思辨,重视自然.2,中西方哲学表现为侧重世界观与侧重方法论、侧重思维与侧重实践的内在统一.3,中国哲学看的是大局观,所以今生来世,世界万物无所不谈.西方哲学喜欢就某一问题刨根问底,有很强的实证性和针对性.【问问姿本原创答案,转载请声明.】

东港市13064243296： 中国哲学与西方哲学有什么不同?根本区别在哪里/ - ？
塞哪富马：[答案] 西方哲学重逻辑,接近于理科,很多西方早期的哲学家都是科学家,比如毕达格拉斯他认为世界本质是数.中国则重感悟,哲学偏政治和自我修持象孔子老庄等

东港市13064243296： 东方哲学与西方哲学本质的区别? - ？
塞哪富马： 可以从以下几个方面思考:东方——西方 直观领悟——形式逻辑分析 善——真 非超越性思维——超越性思维 天人合一——天人相分

东港市13064243296： 东方哲学和西方哲学的区别是什么 - ？
塞哪富马： 一.定义的差别 定义是西方哲学的基础.纵观西方哲学,描述世界的语言大多是分析性质的.每个哲学流派的理论阐述都是判断式的.从泰利斯的“水是万物之源”(P33),到笛卡尔的“我思故我在”(P259),再到马克斯的“人的本质是各种社会关系...

东港市13064243296： 东方哲学和西方哲学的不同 - ？
塞哪富马： ＂东方哲学与西方哲学的不同,主要是切入点不同.东方哲学是先认识本质与核心,然后再去分别具体的事物.西方哲学是,先去认识现象,然后分门别类的把它们一个一个定个概念,然后再去寻找现象中间蕴含的规律,再从规律找本质.＂ ...

东港市13064243296： 中国哲学与西方哲学的最大区别是什么? - ？
塞哪富马：[答案] 中国哲学主要是以修身为主 主流哲学思想儒家在最初的创始时目的就是治国安邦,带有了太多的政治色彩 .而西方主要是以人文思潮为主要的,常常与科学艺术相结合.

东港市13064243296： 东方哲学和西方哲学有什么不同点和相同点? - ？
塞哪富马：[答案] 东西方哲学的异同需要从他们的根源来找 即东西方文化的异同 简单来说就是中国文化是“动”的性质,对于某件事物,观点是模糊、不定的,可看做是趋于某区间;而西方文化是“静”的性质,对事物的观点可看做是一个点.从哲学上来说,中国哲...

东港市13064243296： 中西方哲学的主要区别在哪里? - ？
塞哪富马：[答案] 西方哲学强调明白理解,而中国哲学强调知行合一,比西方哲学多了个“行”!意思就是说不光要做知道的人,还要成为你所知道的那样的人.

东港市13064243296： 西方哲学和东方哲学的区别.？
塞哪富马： 这个问题太广了,可以将其细化一下.将两者的代表学派提及一二.东方哲学的代表国家有中国,其代表学派有儒家,道家思想(有着朴素的唯物主义观).不论其积极入世,还是消极出世.原作者更多的是从统治者角度考虑,强调内省修身,希人们能够修身养性来达到整体的和谐.而西方哲学源于古希腊.后来有许多流派,如虚无主义,悲观主义,黑格尔主义,空想社会主义,马克思主义等.内容更加丰富,有对社会,经济,政治,人的思考.西方哲学重视对“人”的思考.

东港市13064243296： 东方哲学和西方哲学的异同有哪些? - ？
塞哪富马： 一个是东,一个是西展开全部