为什么说“战争是政治的延续”?
2. 克劳塞维茨将战略要素概括为精神、物质、数学和地理统计五个方面，强调了这些要素在战争中的重要性。
3. 他指出，数量上的优势是战略和战术中最为普遍的决定性因素，而集中优势兵力是战略上最简单且有效的原则。
4. 克劳塞维茨还指出，战争中的攻防是相互转换的，有时进攻是最好的防御手段。
5. 此外，他认为战争理论源于历史战争的研究，通过研究历史战争可以获得有效的指导原则。
6. 孙子在《孙子兵法》中也表达了战争的重要性，称战争是国家的重大事务，是关系到生死存亡的大问题，必须认真考察。
7. 孙子的观点进一步说明了战争与政治的紧密联系，战争不仅是一场军事冲突，更是国家政治目标的延伸。
8. 从历史的角度看，战争起始于游牧民族和农耕民族的生存矛盾，逐渐演变为对资源的争夺。
9. 因此，战争是政治斗争的延续，其目的和内容都离不开政治的支持和指导。无论是克劳塞维茨还是孙子，都强调了战争与政治之间的不可分割性。
怎样理解"战争是政治的继续"这句话
战争是政治的继续，是马克思主义战争理论的一个基本观点。毛泽东同志也形象地指出，“战争是流血的政治”“战争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争”。这也说明了军事必须服从政治、战略必须服从政略。而这其中首要和根本的，就是把战争包括整个军事力量建设运用，放在国家发展大目标下来...
战争是政治的延续,是什么意思?
战争爆发之后，仍是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现，是打仗的政治，是以剑代笔的政治。
为什么说战争是政治的继续
他又说：“必须把它（战争）看作是另一个整体的一部分，而这个整体就是政治。”毛泽东也深刻地阐述了战争与政治之间的一致性。他认为这种一致性体现在两个方面：一方面，政治决定战争，有什么样的政治，就有什么样的战争。另一方面，战争又反作用于政治，为政治服务。毛泽东曾经在分析坚持抗战和政治进步...
为什么说"战争是政治的延续"?
因为战争归根到底只是一种手段，它和外交一样，是为了达到某种政治目的。克劳塞韦茨说这句话是为了强调战争应该受政治支配，而不是反过来支配政治。在现实中，往往是政治家而不是军人决定战争的规模、强度和长短。
战争是政治的延续出自哪里
战争与政治有一致性，政治是整体，战争是政治的一部分，部分是不能脱离整体而独立存在的。战争只不过是政治交往的一部分，而决不是什么独立的东西。必须把战争看作是另一个整体的一部分，而这个整体就是政治。一句话来概括，不管是军事还是政治亦或经济，种种手段都是为国家或民族利益服务的，它们之间不...
“战争是政治的继续“是指?
“战争是政治的继续”是指战争与政治之间存在密切的关联和相互作用。这一观点最早由中国军事家、政治家毛泽东提出，并成为现代战争理论中的重要原则之一。这句话的含义是，战争不仅仅是军事行动和武力对抗的局限，更是一种政治手段和政治斗争的延续。战争的发动、目标、战略、战术等方面都受到政治的决策和...
战争是政治的继续是指什么
“战争是政治的继续”是指战争与政治之间存在密切的关联和相互作用。这一观点最早由19世纪普鲁士著名的军事理论家克劳塞维茨在其著作《战争论》中提出，后被马克思主义经典作家批判地继承并补充进了马克思主义的战争观之中。它指的是战争本质上是政治斗争的延续，是政治势力为实现自身利益而采取的...
为什么战争是政治的延续~这句话最初是谁提出来的?在他的什么著作上?谢...
当然是克劳塞维茨，出自他的《战争论》一书。原话是：“战争无非是政治通过另一种手段的继续”。至于说为什么，其实很好理解。战争并不是纯粹为了战争而战争，而是为了达到某种政治目的。它和外交一样，归根到底只是一种政治手段，所以说它是政治的延续。
谈谈你对下述观点的理解④“战争与政治、经济的关系” ⑤“后发制人...
同时战争是建立政治统治和维护政治体系的前提条件。经济是根本问题，其实政治问题归根结底就是经济问题，用经济思维去思考政治问题都可以找到答案。政治为经济服务，政治维护经济秩序和确立经济制度，是经济的衍生物，脱离经济搞政治是胡扯。最后经济衍生出政治和引发战争，战争通过政治影响经济，经济通过战争解决...
为什么说战争是政治的继续和扩大?
1、战争固有的政治属性。在信息时代，尽管信息技术在很大程度上改变了传统军事对抗的面目，但战争仍然是达成政治目的的最高斗争形式，仍然是流血的政治。信息时代战争主体的扩大，并没有否定战争是为某个阶级或国家的政治目的而进行的。2、战争固有的暴力属性。随着信息化战争的到来，有人认为，随着信息战、...
穆昨贝瑞： 因为战争归根到底只是一种手段,它和外交一样,是为了达到某种政治目的.克劳塞韦茨说这句话是为了强调战争应该受政治支配,而不是反过来支配政治.在现实中,往往是政治家而不是军人决定战争的规模、强度和长短.
北塘区17053979349： 战争是政治的延续,是什么意思? - ？
穆昨贝瑞： ＂战争是政治的继续.＂出自于克劳塞维茨的《战争论》,在第一卷第一篇“论战争的性质”中,克劳塞维茨认为:从战争与政治的关系看,政治是战争的母体,因而不应把战争看成独立的东西,而要看作是政治的工具,是为政治服务的.军事观点必须服从于政治观点.任何企图使政治观点从属于军事观点的做法都是错误的.战争爆发之后,仍是政治交往的继续,是政治交往通过另一种手段的实现,是打仗的政治,是以剑代笔的政治.
北塘区17053979349： 为什么说战争是政治的继续和扩大? - ？
穆昨贝瑞： 1、战争固有的政治属性.在信息时代,尽管信息技术在很大程度上改变了传统军事对抗的面目,但战争仍然是达成政治目的的最高斗争形式,仍然是流血的政治.信息时代战争主体的扩大,并没有否定战争是为某个阶级或国家的政治目的而进...
北塘区17053979349： 为什么说战争是政治的延续 - ？
穆昨贝瑞： 政治是舌头,战争是牙齿,当舌头无法解开死结,那就用牙齿咬开!
北塘区17053979349： “战争是政治的延续”我们该如何来理解这句话? - ？
穆昨贝瑞： 战争是为政治服务,是政治要到达谟种利益的时候就需要动用战争,就比如美国打伊拉克,海湾战争等等都一样.我们收回台湾.其实他们是一种循环的.
北塘区17053979349： 能给一个严格的答案吗?因为我在备课为什么战争是政治的延续~这句话最初是谁提出来的?在他的什么著作上? - ？
穆昨贝瑞：[答案] 克劳塞维茨在《战争论》总结了战争是政治的延续的结论普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨(Karl Von Clausewitz)首先是战争是政治的继续,战争的母体是政治.二:战争的目的即是消灭敌人.因为政治斗争的目的便是消灭敌人...
北塘区17053979349： 怎样理解战争本质是政治的继续 - ？
穆昨贝瑞： 战争的目的是为了传播文明,当外交手段失效以后,只好采用这种极端的野蛮的方式来解决问题.每个文明都有他的密码,如果能用沟通方式解决最好,尽量避免使用这种粗暴的方式来解决争端.现在的武器太先进了,打起仗来太可怕了.
北塘区17053979349： 为什么说在核时代,战争包括核战争仍然是政治的继续? - ？
穆昨贝瑞： 战争从来是为政治服务的,因此核战争也是政治的继续. 政治:作为一种社会现象和社会的上层建筑,出现在产生阶级对立和产生国家的时候,并总是直接或间接地同国家相联系.政治同各种权力主体的利益密切相关.各种权力主体为获取和维护自身利益,必然发生各种不同性质和不同程度的冲突,从而决定了政治斗争总是为某种利益而进行的基本属性.政治的继续:当政治需求利益得不到满足时,会采用非和平的手段,即战争来达到目的,古今中外,不外如是.在核时代,当政治需求达不到时,战争也一样会到临.只不过,战争升级为核战争,战争成本提高了,但本质并没有变,都是为政治的利益服务.
北塘区17053979349： 战争是政治的延续,政治是经济的延续 - ？
穆昨贝瑞： 战争无非是政治通过另一种手段的继续.这是普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中的观点. 政治斗争的目的是消灭潜在的敌人,而战争的直接目的就是消灭敌人.如果说政治是一个剑客,那么战争就是剑客手中那把锋利的剑. 战争是政治的延续,政治是经济的延续,经济地位决定政治地位,政治地位决定话语权!贫富差距的加剧,金钱将逐渐掌握在少数资本家手里后,你猜最终的话语权会在谁手里呢?
北塘区17053979349： 有哪些史实可以证明战争是政治的延续 - ？
穆昨贝瑞： 战争只是国家意志的一种军事表现,是一种手段.政治自身,也不过是实现国家意志的一种手段.两者同为手段,何来谁从属于谁呢? 一句话来概括,不管是军事还是政治亦或经济,种种手段都是为国家或民族利益服务的,它们之间不存在谁从属于谁的关系.这是非常好理解的,我就不展开了,他们之间是相辅相成的关系,互为补充,互相支持,统一协调.
