蜀汉到了后期没有人才可用，是不是诸葛亮一手造成的？
蜀汉后期之所以没有能拿得出手的人才，原因有这么5个。
第一，最直接的原因就是羽败走麦城，和刘备兵败夷陵。
关羽败走麦城，失去的不仅仅是土地，还有人口，军队，以及一大批的武将文臣。在那个冷兵器时代，谁拥有更多的人口，谁就拥有更强的话语权。再到后来刘备兵败夷陵，更是将蜀汉精锐损失殆尽。
这两场战役的失败，让蜀汉损失大批高层将领。如果蜀汉没有据守益州天险，也许夷陵之战后就会被灭国。
第二，天下三分的局势已经确定
刘备入蜀前，益州的老大是刘璋，刘璋的手下也是人才辈出，尤其是张任，落凤坡一战还射死了庞统。
之所以刘璋身边能聚集这么多的人才，很大的功劳是因为他父亲刘焉。东汉末年战乱不断，拥有蜀道天险的天府之国，在刘焉的治理下是一片祥和，因此很多因战乱而背井离乡的人们便纷纷入蜀，令益州人口大增。
人口基数增加，人才的数量自然也会增加。然而到蜀汉末期，三分天下局势已定，魏国，吴国发展治理的也非常不错，人们不需要颠沛流离，因此就没有外来人口进入益州。单靠益州那九十多万的人口，如何跟吴国、魏国竞争？
第三，蜀国内部党派林立，内耗不断
三国时期，天下九州，魏国得其六，吴国得其二，仅仅得一的蜀国，内部竟然还分为四个派系，分别为元老派（最早跟随刘备的那一批人），荆州派（刘备进入荆州后的人），益州派（益州土生土长的人），东州派（刘焉、刘璋父子的人）。
小小的一个益州，就派系林立，诸葛亮在世的时候，都被东州派给坑了，更别说诸葛亮死后，姜维更加无法制衡各个派系，只能无奈的去种田。
第四，诸葛亮事无巨细都要亲自过问，没有培养人才
从刘备去世，再到诸葛亮去世，仅仅只过去11年，结果诸葛亮就去世了，这就足以说明，这11年来，诸葛亮有多么的疲惫。
诸葛亮的职务是丞相、益州牧。丞相就意味着他要管军国大事，益州牧就意味着地方上的事情，他也得处理。在事事都要自己处理的情况下，哪能有新的人才出现？
第五，刘禅的昏庸无能
刘禅是为扶不起的阿斗，再加上宦官黄皓的乱政，诸葛亮的接班人姜维都无奈到沓中种田，就更别说其他人了。
在这种小人专政的情况下，哪有人才的出头之日？
并不是诸葛亮一手造成的，而是当时蜀国的国情造成的。当时人才青黄不接，新生一代实力越来越差劲，所以到了无将可用的地步
也不是诸葛亮一手造成的，而是刘禅一手造成的，他不问朝政，荒废朝纲，让许多有闲之士不敢来归顺他。
是的，因为有了马谡丢失街亭，所以他再不敢放开手脚培养新人，因此蜀汉到了后期没有人才可用。
军政人才匮乏是蜀汉灭亡的原因,人才匮乏的原因是什么?
我们看三国的历史,蜀汉就算是在这种人才凋零的情况下,依然还有一批如张嶷、马忠、罗宪这样的人才,可是他们都没有得到重用,这和诸葛亮遗留下来的人才选用制度是有着直接关系的。 结语: 古人云,“十步之泽,必有香草,十室之邑,必有忠士。”蜀汉那么大的领土,那么多的人口,可是到了后期,竟然人才匮乏,这是直接和蜀汉...
为什么蜀汉后期,人才会凋零的如此厉害?
仅从经济体量而言，蜀汉就是最穷困潦倒的存在，加上蜀地山路奇趣，盆地气候阴雨连绵，地广人稀，人民常常过得朝不保夕的生活，即便是能出一些人才，也想离开这个穷山恶水之地。反观曹魏政权，尽管被刘备斥之为“挟天子以令诸侯”，其实人家才是皇室正统，毕竟有汉献帝本尊在，而且说起来曹操...
蜀汉政权后期,为何人才凋零、后继无人?
换句话说，蜀汉政权的人才选拔，只能在从荆州移居到益州的荆州人或者他们的后代中来选拔，这个范围就相当小了，与益州本土的人比起来，简直微不足道，也难怪蜀汉没有人才了，因为选择范围太小了。实在没人的时候，蜀汉政权也会选择一些本土人士充当，比如左车骑将军张翼，谯周这样的投降派腐儒等等，相对来...
蜀中无大将廖化作先锋,蜀汉后期因何原因导致人才凋零?
其实，蜀汉后期也是有人才的，但不如初期的人才那么多，这不是蜀汉一家的现象，在魏国与东吴，人才也是凋零得厉害，三国都是远远没有初期的人才多，这是什么原因呢？刘备建立蜀汉政权 三国人才凋零的情况是各不相同的，这里只分析蜀汉。一个政权想要维持人才的持续，就必须得有以下几个原因：1、要有一...
蜀汉后期人才不足刘备到底错过了哪些猛将?
实际上说刘备手下的优秀人才多，而真正拿得上手始终只有那几个。并且到鼎力中后期，刘备的将军一个个殒落，确实能派遣去战斗的人基本上没有。就连诸葛亮寄予希望的张苞，还没有搞出知名度来就去世了。黄权本来是刘备的人，可是刘备却几乎也没有爱惜过，进而造成 黄权最终也资金投入了曹操的怀里。黄权...
在诸葛亮等人去世之后,为何显得蜀汉有些人才凋零?
综上所述，蜀汉中后期人才凋零，虽然有《三国演义》影响的原因，但荆州丢失和人才选拔机制崩溃才是根本原因。蜀汉中期，虽然凭借诸葛亮的力挽狂澜，为蜀汉寻觅到了不少人才，延缓了人才凋零的趋势。然而诸葛亮去世后，蜀汉还是“兹制渐亏”，虽说还没到人才匮乏的地步，但人才断层已经出现，随着时间的推移...
三国中的蜀汉,前期人才鼎盛,为何后期却少有出众的人才?
客观地讲,益州派士人的不合作,荆州派士人的衰微,也造成了三国后期,蜀汉确实人才没有魏晋高光的事实,这和蜀国人口稀少,不是重要的学术中心也关系很大。 读者心中的三国,大都是蜀汉前期一个个鲜明到能从书中跃出的将领形象组成的,他们的政治成果败亡者,蜀汉亡国一代勋贵,无论多么有才华,从读者的感情来说,也不可能...
三国蜀汉后期为何人才凋零?
思前想后，蜀汉的人才命运的确不比其他两国的人才好。不是命短，就是不得其真正明主。寿命短，自然很难为国家作出更多的贡献，就像庞统，法正，马超那样；人才被压制，得不到重用，使得他们的能力没有能发挥到极至，有人才却不能使人尽其才，这就相当于没有人才，像赵云，马超，魏延，姜维那样。蜀...
蜀汉后期连年征战,却没能培养出优秀将领的原因有哪些呢?
蜀汉后期军事人才匮乏，长年累月的战争为何没能培养出更多的军事将领？这个问题我认为原因主要有四个方面，分别是人员基础薄弱、统治阶级对本土人才的漠视以及人才选拔制度的缺陷和不断发生的对外战争消耗。至于这四个原因，且让为大家一一说明。人员基础薄弱 众所周知，蜀国在三国时期，一直都是最弱的存在...
蜀中无大将,廖化作先锋。为何蜀汉人才凋零的这么厉害?是何原因?_百度...
蜀汉无将军，廖华为先锋。这么说真是太悲哀了。但事实上，三国时期的蜀汉并没有那么悲惨。官方史上没有“蜀汉无将，辽化为先锋”的记载。“蜀中无将，辽化为先锋”这句话来源于晚清一本反封建迷信的书《扫帚》。虽然蜀汉在官方史上确实出现了后期的人才枯竭现象但也没那么糟。辽...
雕剑安利： 有,有几点吧:1、诸的事必躬亲,使得好多青年才俊失去了,表现的舞台,锻炼的机会.2、诸葛孔明确有真才,但正因为如此,所以他对人才的选拔过于苛刻.蜀国本来人口就少,可选择的人也非常少,导致后期青年才俊匮乏.
雨城区15652744593： 为何最后蜀国竟无将可用,诸葛亮做了什么 - ？
雕剑安利： 因为诸葛亮虽然有才能,但是他在用人方面还是不及刘备.诸葛亮晚年的时候,凡事亲力亲为,打二十军棍以上的惩罚措施都要亲自盯着,有时候他甚至自己亲自上去打.一个企业家这样管理团队,到最后肯定要累死.诸葛亮解释他这种行为时...
雨城区15652744593： 西蜀的败主要责任在于谁?造成了军中人才匮乏是诸葛亮的原因还是刘备?？
雕剑安利： 蜀汉政权是完成不了统一全国的重任的.当时的政治经济文化中心都在北方,北方曹魏政权有着数倍于南方两大政权的人力和物力,而当时蜀汉的“复兴汉室”对广大人民是没有吸引力的.蜀汉的衰亡原因很多,站在蜀汉立场上“隆中对”的策略是正确的,但实施过程中关羽的刚愎自用,刘备的草率轻敌,诸葛亮和姜维用兵过多(主要是姜维)都是蜀汉衰亡的原因. 而军中人才匮乏主要是因为诸葛亮造成的,他事必躬亲,其他士大夫很少有处理大事的经验.地理位置也是造成人才匮乏的原因,西蜀地区人口稀少,那么人才自然也就不多了.
雨城区15652744593： 蜀汉后期无大将是谁造成的? - ？
雕剑安利： 汉末乱世,群雄并起,门阀制度也受到冲击,但其生命力极为顽强.袁绍贵为十八路诸侯盟主,“四世三公”的身世是决定因素.三国之中,曹瞒对门阀制度最不感冒,“青梅煮酒论英雄”时把袁氏的“四世三公”称为“冢中枯骨”.他手下的战将中,除曹氏、夏侯氏外,典韦、许褚是草莽豪强,徐晃、张辽、文聘是降将.而刘备早期无人可用,顾不上讲究门第.但卧龙一到,这套玩意儿就又活了.魏、蜀、吴三国,蜀汉对门阀制度的坚持是最明确的,赵云也就倒霉了.同时,孔明的任人唯亲,也是史有定论的,马谡、杨仪就是例子.难怪在孔明当政的后期,蜀汉是“蜀中无大将,廖化做先锋”了.
雨城区15652744593： 蜀汉后期人才为什么这么少? - ？
雕剑安利： 说到三国中的人才,感觉前期都是人才众多,到了后期就显得要少一些了,特别是蜀汉,还有蜀中无大将廖化作先锋的说法,因此,很多人把矛头指向了诸葛亮,认为是他不懂得培养人才所致,这可算是欲加之罪了,那么蜀汉后期的人才为什么...
雨城区15652744593： 蜀国后期人才凋零,这跟诸葛亮德才兼备的人才观有什么关系? - ？
雕剑安利： 个人认为1、人口问题:汉代的人口、经济、文化中心大多集中在中原一带(三国的魏国境内).这导致人才的集中,再加上前期魏国的“大势”,让很多士族争向投靠.2、士族问题:古代读书的最大群体是“门阀士族”,为了自己士族的最大利益,通常都会选择对自己最有利的国家,从三国的态势来看,魏强,吴次,蜀弱,再加上陈群的“九品中正制”让大多数士族彻底投靠魏国.别把现代的人口和古代比,古代长江以南和四川以南一带基本是蛮荒之地,人口稀少.
雨城区15652744593： 蜀中无大将,为什么蜀汉后期没有超级名将 - ？
雕剑安利： 如果从内部找原因,就是诸葛亮专,独,事事亲历亲为,手下没有得到锻炼,无法涌现新兴将领,才有蜀中无大将,廖化做先锋之言,最终落得六次伐魏,客死异乡五丈原.相反魏国曹丕任用能臣,涌现除了如邓艾钟会等一批平民将领,成功灭蜀,统一天下
雨城区15652744593： 《三国演义》蜀汉政权最后结局 - ？
雕剑安利： 因为刘禅昏庸,宠信黄皓. 再加上诸葛亮姜维连年征伐,国势衰败. 黄皓私自瞒下姜维上奏书,虽然有蜀道难,若刘备在世,这蜀道可以发挥出很大的用处,而刘禅.就不说了. 再说,益州虽然在秦汉时期就有天府之国的美称,但是,诸葛亮在出师表中也明确的提到了,益州疲惫. 有一句话叫:得中原者得天下,你不管江东、益州实力再强大.难道可以和中原九州比?
雨城区15652744593： 为什么刘备死后,诸葛亮无将可用,蜀国灭亡吗 - ？
雕剑安利： 一种原因是蜀国没有启用士族人才,但是,蒋琬,杨洪,张裔等人都从很小的官职升为重任,这也不能说蜀国没注意提拔人才,而是蜀国人才是在太少,你看在263年,蜀国灭亡时,人口只有94万,能有多少人才?而魏国,吴国的人才之所以人...
雨城区15652744593： 为什么说“蜀汉无大将,廖化当先锋”?不是还有个姜维吗?蜀汉后期没人才是怎么造成的? - ？
雕剑安利： 蜀中无大将,廖化做先锋 典故:是姜维北伐时,当时蜀之大将死光,无人可用,只得让原来在关公帐下做书记的瘳化(做过山贼,归顺关羽)做先锋. 16
