夷陵之战刘备最多只损失了5万人，蜀汉为什么却因此一蹶不振呢？

夷陵之战刘备最多损失了5万人，蜀汉为何却因此一蹶不振？~

夷陵之战，刘备最多损失5万人，蜀汉却因此一蹶不振，有以下几个原因。一是蜀汉本身军事实力有限，损失5万人对蜀汉而言已经是重创。二是此战中蜀国大批文武人才也成批战死或投降，使得蜀汉后备人才储备库几乎为之一空。遭受双重打击的蜀汉从此才一蹶不振。

一、一次性损失5万军队，对蜀国整体军事实力而言已经是极为严重的打击
三国之中，蜀国的疆域面积、人口数量两项硬指标都是倒数第一，仅仅占据一州之地，《蜀记》中记载，蜀国拥有“户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人”，《晋书》也有类似记载。由此可知，蜀国的常备军数量，也不过才十万出头。一次性损失5万人，对蜀国而言意味着总兵力骤减一半左右，当然已经算是伤筋动骨、元气大伤。

联系到夷陵之战前两年，关羽的荆州兵团也全军覆没，损失最少也有2万人到3万人。蜀国以其极为有限的兵力储备，接二连三遭遇如此重创，想要重振雄风几乎已是不可能之事。
二、蜀国的大批文武人才在此次战役中损失殆尽
“能安天下者唯在用人”。人才储备的广度与厚度，才是决定一个国家能否国运长久的根本。蜀国国小力弱，对人才吸引力有限，人才储备一直处于捉襟见肘、勉强够用的状态而已。但在夷陵之战中，蜀国大批文武人才战死，如张南、冯习、傅肜、程畿、马良等人，都是蜀汉优秀的后备人才，结果都在此战中殒命。

更为严重的是，《魏书》记载，蜀国武将黄权，在此战中溃逃时，带领318个军官向北投降魏国，其中40多人被封为列侯。蜀汉的军事人才储备，几乎为之一空。
由此可见，蜀汉遭遇兵力和人才储备方面都遭遇重创，一蹶不振在所难免。

三国夷陵之战中刘备最多损失5万人马，为什么就自此一蹶不振了

夷陵之战对蜀汉的打击是两方面的，一是硬实力的打击，直接损失就是五万精兵，这对于家底本来就不厚的蜀汉来说，无疑是一个非常大的重创；二是大量的人才损失，其中刘备在精神上的一蹶不振，以及后来刘备的病死，这才是蜀汉一蹶不振，三年都没有走出夷陵之战阴影的关键原因。

先说说夷陵之战在账面上的损失。这个损失还要从失荆州开始说起。

公元219年10月，孙权背盟，命吕蒙、陆逊偷袭荆州。这一战下来，刘备保守估计损失了四万荆州精兵。并且，关羽这位“三国第一大将”也被擒杀。

千军易得，一将难求。关羽的死对于刘备集团来说，损失是不可估量的。

公元220年初，刘封因为不救关羽，以及他和孟达的矛盾，刘备在上庸的三城被魏国夺去，保守估计，刘备又损失了几千精兵和上庸的几千土著兵。刘封逃回成都后，被刘备杀掉。（诸葛亮的建议）

比丢失上庸更让刘备头疼的是，刘备帐下第一谋士法正也在这一年病死，终年四十五岁。法正之死，令刘备十分感伤，一连哭泣数日。随后追谥他为翼侯，赐其子法邈爵为关内侯。而夷陵之战后，诸葛亮也曾经感叹的说道：若法孝直还在，一定能制止主上的东征；就算不能制止，若随行东征，也一定不致大败而归。

亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”——《三国志·法正传》

公元221年，刘备于益州称帝。同年，刘备为夺回荆州，为关羽报仇，亲率四万大军攻打东吴。结果大军未发，蜀汉另一位万人敌大将，张飞被手下杀害。而后将军黄忠也病死成都，两人都死在了夷陵之战前。

公元222年，夷陵之战期间，蜀汉的骠骑将军马超也在成都病死了。马超的死，宣告了刘备帐下的四员大将（前后左右四将军）全部都不在了。

马超死后没多久，刘备即遭遇夷陵之败。而这一败，几乎断送了刘备所有的精锐。

首先是兵员上的损失，保守估计是两万，如果按照《傅子》的记载，吴军总共消灭了八万蜀汉军，刘备仅以身免。当然了，这个记载比较扯。比较靠谱的兵员损失兵员，包含五溪蛮的兵力，应该是四到五万人。

其次是大将上的损失。此战失利，导致蜀汉战死武将不计其数，其中较为出名的且有记载的包括：张南、冯习、土著部落首领沙摩柯、傅彤。镇北将军黄权的归路为吴军所截断，不得率众向曹魏投降马良由南方往西北撤退时被步骘截击而死。蜀汉政权最缺的就是人才，而蜀汉在夷陵之战的人才损失，几乎是雪崩式的。

第三是蜀汉国内的政治动荡。章武二年冬十二月，汉嘉太守黄元听说刘备大败，于是举兵拒守。随后黄元见成都并未派兵镇压，便进兵攻临邛县，宣布汉嘉郡独立。紧接着，牂牁太守朱褒、益州郡雍闿，越隽夷王高定全部宣布造反。此时蜀汉接近一半的国土都反叛了。

从公元219年—222年，刘备集团在这三年期间的兵力损失，起码在八万人左右。刘备的实力是个什么水平，而八万精兵对于刘备是个什么概念？应该不用多说了。

损失5万是折损大半了，还是主力，还有忠勇之将也死在战场，造成了后期蜀国将领青黄不接

蜀汉从此一蹶不振，这是因为虽然死的兵比较少，但是都是精锐，而且死了很多的大将，就连刘备也一下死了，士气低落。

主要还是因为夷陵之战虽然损失的兵力并不多，但损失了很多人才，所以才会一蹶不振。

---

宿城区18734517991： 夷陵之战刘备损失了多少兵马? - ？
毕凌桑塔： 【三国演义】里说 备亲率70万大军伐吴.吴国军队区区5万.但是经陆逊火烧连营后 刘备70万大军也是灰飞烟灭.三国局势发生逆转,原本蜀国在夷陵之战之前 军事 经济都不输于魏国.战后经济...

宿城区18734517991： 三国时期吴国和蜀汉的“夷陵大战”,蜀国损失多少兵力? - ？
毕凌桑塔： 夷陵之战最后决战时(222年闰6月),刘备在夷陵战场上有5.9万人,陆逊有5.3万人左右(两方均不包括远离战场的部队.蜀军损失惨重,丢掉了四万多人,舟船、器械、水步军...

宿城区18734517991： 陆逊一把火杀了刘备多少人? - ？
毕凌桑塔： 演义太夸张了.描写赤壁之战时说曹操有83万大军,其实也就24万.实际上,蜀军战前总兵力大约有11万人,战后仅有6.3万左右,杀死了大约五万人.史料记载,221年战役开始时,蜀军的分布大致...

宿城区18734517991： 三国里刘备是不是有八百里连营 - ？
毕凌桑塔： 怒对,三国演义里的那一章叫:陆逊营烧七百里.其实是夸张的手法.刘备从自己的领地打到孙权的领地大约千里左右,有一段刘备步步为营,不营地扎成近似于一条线,这是兵家大忌.但并没有七百里,刘备当时也就几万兵力,而陆逊也没烧掉七百里,只是放火,蜀军大乱,陆逊乘此追杀刘备,刘备一路逃到白帝城.三国演义上只不过来形容刘备兵败如山倒,很快败退

宿城区18734517991： 夷陵之战刘备损失惨重,那孙权损失多大?不可能一点损失没有吧 - ？
毕凌桑塔： 损失是有的,但没有具体的记载.演义夸大刘备70万军队,实际上历史记载只出了4~5万兵力,当时刘备全国也只有12万左右的兵,何来70万.夷陵之战刘备损失5万兵,导致实力下降,吴国据守,损失应当不大.

宿城区18734517991： 夷陵之战后,三国各自的兵力到底是多少 - ？
毕凌桑塔： 魏国兵力大约在45万左右,没有达到所谓的60万,何况魏国虽然兵力多,但是战线却远比东吴蜀汉长,从而就构成了魏国国力虽然强,但是却无力在短时间内消灭蜀吴两国任何一个.蜀国最强的时候是刘备占领汉中,军力达到20万,但是由于关羽大意失荆州,损失6万,刘备经过精心准备出师伐吴,损失大约5万多.蜀国在夷陵之战后兵力大约在10万左右,否则面对夷陵大战后魏国的围攻蜀国根本没办法抵御,这也是刘备当时为蜀国留下的最后资本.后来经过诸葛亮的治理,蜀国兵力一度恢复到15万.吴国兵力自赤壁之战后一直维持在20万左右,占领荆州后收纳关羽各路降军后大约增长到23万到25万之间.

宿城区18734517991： 刘备攻打东吴损失了多少部队和大将? - ？
毕凌桑塔： 夷陵之战, 蜀汉参战人数为前军大约有四五万人(三国演义写75万), 其余均在以江州(即今重庆市嘉陵江北岸)作为后援基地(由赵云负责).蜀军损失惨重,丢掉了四万多人,舟船、器械、水步军资也损失殆尽. 蜀阵亡大将: 先锋张南, 大都督冯习(好像是战死了, 不太记得了), 传彤 投降魏国: 水军将领:黄权

宿城区18734517991： 夷陵之战,蜀国和吴国究竟有多少兵力 - ？
毕凌桑塔： 四万对五万 夷陵之战,史书所记载的兵力数字的情况只有蜀军的“进兵秭归,兵四万余人.”和吴军的“陆逊为大都督、假节,督将军朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙恒等五万人据之.”

宿城区18734517991： 三国里面魏蜀吴军队各有多少?分别国力如何? - ？
毕凌桑塔： 蜀汉占据汉中后有三十五万,夷陵之战后大约有25-30万,公元261-263年只剩不到15万人了.东吴夷陵大战后有兵30-40万,后期投降时尚有而是20余万.曹魏汉中之战后军力大致稳定,关中军常驻20万,雍凉有十万,宛洛有二十万,淮南江北有二十万,北部辽东有10万,计七十万左右.

宿城区18734517991： 三国演义中夷陵之战于史实的差异 - ？
毕凌桑塔： 刘备仅带了四万多人,而孙权给了陆逊五万人.据《演义》所写,关羽死后,在刘备伐吴的夷陵之战中,关羽之子关兴和张飞之子张苞,都为其父复了仇,与史实并不相符.在《三国志》以及裴注所引诸书中,都没有关兴参加夷陵之战和擒获,处死仇人的记载.(另据《三国志潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功,拜官平北将军襄阳太守,死于吴嘉禾三年(公元234年),在夷陵之战后还活了十多年.马忠是小人物,他的下落史书绝载.至于士仁麋芳二人,以后也不见史书记载.他们本是一些平庸之辈,投吴后没有什么建树,默默无闻,史书也就没有记载他们的必要了.张苞∶早夭