夷陵之战刘备最多只损失了5万人,蜀汉为什么却因此一蹶不振呢?
夷陵之战,刘备最多损失5万人,蜀汉却因此一蹶不振,有以下几个原因。一是蜀汉本身军事实力有限,损失5万人对蜀汉而言已经是重创。二是此战中蜀国大批文武人才也成批战死或投降,使得蜀汉后备人才储备库几乎为之一空。遭受双重打击的蜀汉从此才一蹶不振。
一、一次性损失5万军队,对蜀国整体军事实力而言已经是极为严重的打击
三国之中,蜀国的疆域面积、人口数量两项硬指标都是倒数第一,仅仅占据一州之地,《蜀记》中记载,蜀国拥有“户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人”,《晋书》也有类似记载。由此可知,蜀国的常备军数量,也不过才十万出头。一次性损失5万人,对蜀国而言意味着总兵力骤减一半左右,当然已经算是伤筋动骨、元气大伤。
联系到夷陵之战前两年,关羽的荆州兵团也全军覆没,损失最少也有2万人到3万人。蜀国以其极为有限的兵力储备,接二连三遭遇如此重创,想要重振雄风几乎已是不可能之事。
二、蜀国的大批文武人才在此次战役中损失殆尽
“能安天下者唯在用人”。人才储备的广度与厚度,才是决定一个国家能否国运长久的根本。蜀国国小力弱,对人才吸引力有限,人才储备一直处于捉襟见肘、勉强够用的状态而已。但在夷陵之战中,蜀国大批文武人才战死,如张南、冯习、傅肜、程畿、马良等人,都是蜀汉优秀的后备人才,结果都在此战中殒命。
更为严重的是,《魏书》记载,蜀国武将黄权,在此战中溃逃时,带领318个军官向北投降魏国,其中40多人被封为列侯。蜀汉的军事人才储备,几乎为之一空。
由此可见,蜀汉遭遇兵力和人才储备方面都遭遇重创,一蹶不振在所难免。
三国夷陵之战中刘备最多损失5万人马,为什么就自此一蹶不振了
夷陵之战对蜀汉的打击是两方面的,一是硬实力的打击,直接损失就是五万精兵,这对于家底本来就不厚的蜀汉来说,无疑是一个非常大的重创;二是大量的人才损失,其中刘备在精神上的一蹶不振,以及后来刘备的病死,这才是蜀汉一蹶不振,三年都没有走出夷陵之战阴影的关键原因。
先说说夷陵之战在账面上的损失。这个损失还要从失荆州开始说起。
公元219年10月,孙权背盟,命吕蒙、陆逊偷袭荆州。这一战下来,刘备保守估计损失了四万荆州精兵。并且,关羽这位“三国第一大将”也被擒杀。
千军易得,一将难求。关羽的死对于刘备集团来说,损失是不可估量的。
公元220年初,刘封因为不救关羽,以及他和孟达的矛盾,刘备在上庸的三城被魏国夺去,保守估计,刘备又损失了几千精兵和上庸的几千土著兵。刘封逃回成都后,被刘备杀掉。(诸葛亮的建议)
比丢失上庸更让刘备头疼的是,刘备帐下第一谋士法正也在这一年病死,终年四十五岁。法正之死,令刘备十分感伤,一连哭泣数日。随后追谥他为翼侯,赐其子法邈爵为关内侯。而夷陵之战后,诸葛亮也曾经感叹的说道:若法孝直还在,一定能制止主上的东征;就算不能制止,若随行东征,也一定不致大败而归。
亮叹曰:“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣。”——《三国志·法正传》
公元221年,刘备于益州称帝。同年,刘备为夺回荆州,为关羽报仇,亲率四万大军攻打东吴。结果大军未发,蜀汉另一位万人敌大将,张飞被手下杀害。而后将军黄忠也病死成都,两人都死在了夷陵之战前。
公元222年,夷陵之战期间,蜀汉的骠骑将军马超也在成都病死了。马超的死,宣告了刘备帐下的四员大将(前后左右四将军)全部都不在了。
马超死后没多久,刘备即遭遇夷陵之败。而这一败,几乎断送了刘备所有的精锐。
首先是兵员上的损失,保守估计是两万,如果按照《傅子》的记载,吴军总共消灭了八万蜀汉军,刘备仅以身免。当然了,这个记载比较扯。比较靠谱的兵员损失兵员,包含五溪蛮的兵力,应该是四到五万人。
其次是大将上的损失。此战失利,导致蜀汉战死武将不计其数,其中较为出名的且有记载的包括:张南、冯习、土著部落首领沙摩柯、傅彤。镇北将军黄权的归路为吴军所截断,不得率众向曹魏投降马良由南方往西北撤退时被步骘截击而死。蜀汉政权最缺的就是人才,而蜀汉在夷陵之战的人才损失,几乎是雪崩式的。
第三是蜀汉国内的政治动荡。章武二年冬十二月,汉嘉太守黄元听说刘备大败,于是举兵拒守。随后黄元见成都并未派兵镇压,便进兵攻临邛县,宣布汉嘉郡独立。紧接着,牂牁太守朱褒、益州郡雍闿,越隽夷王高定全部宣布造反。此时蜀汉接近一半的国土都反叛了。
从公元219年—222年,刘备集团在这三年期间的兵力损失,起码在八万人左右。刘备的实力是个什么水平,而八万精兵对于刘备是个什么概念?应该不用多说了。
损失5万是折损大半了,还是主力,还有忠勇之将也死在战场,造成了后期蜀国将领青黄不接
蜀汉从此一蹶不振,这是因为虽然死的兵比较少,但是都是精锐,而且死了很多的大将,就连刘备也一下死了,士气低落。
主要还是因为夷陵之战虽然损失的兵力并不多,但损失了很多人才,所以才会一蹶不振。
夷陵之战刘备战损有多严重,为何蜀汉从此一蹶不振?
双方交战的兵力远远是达不到的,蜀汉一方的在最为巅峰时期的兵力大概在十五万人左右,后续相应的史学家,经过了研究认为,刘备与东吴之间的一场夷陵之战,刘备战损最多不过是五万人,为此部分的网友认为经过相应的休养生息之后,
夷陵之战刘备只损失了5万人,为什么从此一蹶不振呢
没错,夷陵之战刘备确实最多只损失了5万人,但你知道刘备有几个5万人吗?况且5万人只是刘备的表面损失,更深层次的损失是不可估量的。刘备在发动夷陵之战的两个月前称帝,以刘备称帝时蜀汉政权的实力来看,刘备是三国中最弱小的政权,仅有益州一州之地,相比于曹魏的九州之地,东吴的扬州、交州以及绝...
夷陵之战蜀汉最多损失5万兵马,为何之后就一蹶不振呢?
由此,对于在夷陵之战中全军覆没的刘备,最多只损失了5万兵马。虽然对于蜀汉来说,5万兵马的损失非常惨重。不过,经历数十年的恢复,蜀汉应该可以将这一损失带来的影响降低到最低程度了。不过,蜀汉却一直是魏蜀吴三国中最弱小的一方,这是为什么呢?首先,在夷陵之战后,刘备在白帝城托孤后,诸葛亮...
三国夷陵之战中刘备最多损失5万人马,为什么一蹶不振了?
三国夷陵之战刘备败了以后,其实不仅仅是损失了五万多的人马,这一战也失去了荆州。荆州对于刘备来说是相当重要的,诸葛亮曾经指定的战略目标就是保有荆州和益州,如今失去了荆州,也就代表着诸葛亮的战略已经完全无法实行了。这对于蜀汉来说才是最致命的一击。而且在这一场战争中,虽然只损失了5万人马...
夷陵之战刘备只损失了50000人,为什么从此一蹶不振?
鄙人认为,损失五万人,实在是巨大的损失,这正是导致的刘备一蹶不振的原因之一。具体原因如下:1、五万戍卒,战力倾颓刘备为报荆州被夺之仇,集中川蜀全军精锐,以求毕其功于一役,想提前开启南北朝时代,但是五万军队的覆灭,却给刘备重击。因为五万部队对于立国不久的川蜀来说,意味着军队的“...
刘备夷陵大败最多只损失5万人,为何蜀汉因此一蹶不振?
夷陵之战是刘备晚年失败得最惨的一仗,原本他雄心万丈,率领数万军队攻伐东吴,结果在夷陵遭到了惨败,损兵折将。不过在夷陵之战中刘备最多只损失了5万人,为啥就说蜀汉因此一蹶不振了呢?要回答这个问题,我们得先搞明白刘备发动夷陵之战的真实目的。很多人都认为刘备当时不应该发动夷陵之战,甚至连...
夷陵之战中,蜀汉最多损失5万兵马,为何之后他们就一蹶不振了?
刘备发动的夷陵之战,损失最大的不仅仅是数量庞大的兵马。据史载,刘备夺下西川之时,蜀汉的人口总数不过80万人左右,常年征战的军队数量维持在18万人左右,也就是说,夷陵一战,刘备的军队损失5万左右,相当于整个蜀汉兵力的三分之一,这大大打击了刘备的有生力量。蜀汉每几个人中就需出一人当兵,负...
夷陵之战刘备只损失了5万人,蜀汉为什么却因此一蹶不振呢?
甚至在后来的北伐战争中,诸葛亮一次至少出动了一、二十万军队。他为少派军队而感到尴尬。事实上,黄领巾起义以来,经过几年的战争,当时的民众不可能支持这样大规模的战争,,在夷陵战役中,刘备最多能动员8万至10万人的兵力,仍然是蜀汉国军。可见,5万人的损失是巨大的。然而,蜀汉无法恢复的原因不仅仅...
刘备在夷陵之战只损失了五万兵马,为啥会一蹶不振?
通常认为夷陵之战是蜀汉由盛而衰的转折点,蜀汉从此一蹶不振。究其原因,并非是刘备在战场上损失了多少兵马,细细算来,刘备出战的兵力大致是四万多人,加上蛮族沙摩柯的兵力大致是五万人。败退到永安后,刘备在赵云的帮助下收拾残兵大概万余左右,所以蜀汉的兵力损失应该在三万多人,其实质造成的兵力...
夷陵之战刘备损失几乎全部主力,孙吴为何不乘机吞并蜀汉呢?
此战,刘备军几乎全军覆没,阵亡数万人,《傅子》更是记载吴军消灭蜀汉军八万余,刘备仅以身免。不管怎样,夷陵之战对于蜀汉来说都是惨重的损失,甚至不逊色于关羽大意失荆州。那么,问题来了,夷陵之战,刘备损失几乎全部主力,东吴为何不乘机吞并蜀汉呢?一 首先,在夷陵之战后,东吴不是没有继续...
毕凌桑塔: 【三国演义】里说 备亲率70万大军伐吴.吴国军队区区5万.但是经陆逊火烧连营后 刘备70万大军也是灰飞烟灭.三国局势发生逆转,原本蜀国在夷陵之战之前 军事 经济都不输于魏国.战后经济...
宿城区18734517991: 三国时期吴国和蜀汉的“夷陵大战”,蜀国损失多少兵力? - ?
毕凌桑塔: 夷陵之战最后决战时(222年闰6月),刘备在夷陵战场上有5.9万人,陆逊有5.3万人左右(两方均不包括远离战场的部队.蜀军损失惨重,丢掉了四万多人,舟船、器械、水步军...
宿城区18734517991: 陆逊一把火杀了刘备多少人? - ?
毕凌桑塔: 演义太夸张了.描写赤壁之战时说曹操有83万大军,其实也就24万.实际上,蜀军战前总兵力大约有11万人,战后仅有6.3万左右,杀死了大约五万人.史料记载,221年战役开始时,蜀军的分布大致...
宿城区18734517991: 三国里刘备是不是有八百里连营 - ?
毕凌桑塔: 怒对,三国演义里的那一章叫:陆逊营烧七百里.其实是夸张的手法.刘备从自己的领地打到孙权的领地大约千里左右,有一段刘备步步为营,不营地扎成近似于一条线,这是兵家大忌.但并没有七百里,刘备当时也就几万兵力,而陆逊也没烧掉七百里,只是放火,蜀军大乱,陆逊乘此追杀刘备,刘备一路逃到白帝城.三国演义上只不过来形容刘备兵败如山倒,很快败退
宿城区18734517991: 夷陵之战刘备损失惨重,那孙权损失多大?不可能一点损失没有吧 - ?
毕凌桑塔: 损失是有的,但没有具体的记载.演义夸大刘备70万军队,实际上历史记载只出了4~5万兵力,当时刘备全国也只有12万左右的兵,何来70万.夷陵之战刘备损失5万兵,导致实力下降,吴国据守,损失应当不大.
宿城区18734517991: 夷陵之战后,三国各自的兵力到底是多少 - ?
毕凌桑塔: 魏国兵力大约在45万左右,没有达到所谓的60万,何况魏国虽然兵力多,但是战线却远比东吴蜀汉长,从而就构成了魏国国力虽然强,但是却无力在短时间内消灭蜀吴两国任何一个.蜀国最强的时候是刘备占领汉中,军力达到20万,但是由于关羽大意失荆州,损失6万,刘备经过精心准备出师伐吴,损失大约5万多.蜀国在夷陵之战后兵力大约在10万左右,否则面对夷陵大战后魏国的围攻蜀国根本没办法抵御,这也是刘备当时为蜀国留下的最后资本.后来经过诸葛亮的治理,蜀国兵力一度恢复到15万.吴国兵力自赤壁之战后一直维持在20万左右,占领荆州后收纳关羽各路降军后大约增长到23万到25万之间.
宿城区18734517991: 刘备攻打东吴损失了多少部队和大将? - ?
毕凌桑塔: 夷陵之战, 蜀汉参战人数为前军大约有四五万人(三国演义写75万), 其余均在以江州(即今重庆市嘉陵江北岸)作为后援基地(由赵云负责).蜀军损失惨重,丢掉了四万多人,舟船、器械、水步军资也损失殆尽. 蜀阵亡大将: 先锋张南, 大都督冯习(好像是战死了, 不太记得了), 传彤 投降魏国: 水军将领:黄权
宿城区18734517991: 夷陵之战,蜀国和吴国究竟有多少兵力 - ?
毕凌桑塔: 四万对五万 夷陵之战,史书所记载的兵力数字的情况只有蜀军的“进兵秭归,兵四万余人.”和吴军的“陆逊为大都督、假节,督将军朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙恒等五万人据之.”
宿城区18734517991: 三国里面魏蜀吴军队各有多少?分别国力如何? - ?
毕凌桑塔: 蜀汉占据汉中后有三十五万,夷陵之战后大约有25-30万,公元261-263年只剩不到15万人了.东吴夷陵大战后有兵30-40万,后期投降时尚有而是20余万.曹魏汉中之战后军力大致稳定,关中军常驻20万,雍凉有十万,宛洛有二十万,淮南江北有二十万,北部辽东有10万,计七十万左右.
宿城区18734517991: 三国演义中夷陵之战于史实的差异 - ?
毕凌桑塔: 刘备仅带了四万多人,而孙权给了陆逊五万人.据《演义》所写,关羽死后,在刘备伐吴的夷陵之战中,关羽之子关兴和张飞之子张苞,都为其父复了仇,与史实并不相符.在《三国志》以及裴注所引诸书中,都没有关兴参加夷陵之战和擒获,处死仇人的记载.(另据《三国志潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功,拜官平北将军襄阳太守,死于吴嘉禾三年(公元234年),在夷陵之战后还活了十多年.马忠是小人物,他的下落史书绝载.至于士仁麋芳二人,以后也不见史书记载.他们本是一些平庸之辈,投吴后没有什么建树,默默无闻,史书也就没有记载他们的必要了.张苞∶早夭