古代打仗为何非要攻城，直接绕过去就不行吗？

古代打仗为啥非要攻城，绕过去不行吗？~

不行，古代城墙是把一个城都围起来的，不管你绕到哪里，都是城墙，且城墙上每隔一段距离就会有一个城门，需要派兵驻守，防止有人偷袭。城墙包括一切城市的内外城垣，是专门用来防御的障碍性建筑物。所以，在古代想要攻下一座城池，就必须在城墙外进行攻打，只要攻下驻守的城门，那离收复这座城池也就不远了。

我国原始长度以及规模最大的城墙就是南京明城墙，主要由墙体，城楼、角楼、城门等构成。那么这些城墙是用什么砌成的呢？古代可没有现在的钢筋混泥土，它们都是用土、青砖和石头等砌成。也正因为有了城墙，所以才会有奸细一说。敌国若是攻不下城，便会派一些武功卓绝的人扮成当地百姓，悄悄混入。然后在攻城的时候来个里应外合，那么这些混进去的人便被称为敌国的奸细。

而在《三国演义》中，有提到三十六计之一的空城计。这一计，便是巧妙的应用了城墙的防御能力。书中写道，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，街亭驻守失败，司马懿陈胜追击，把诸葛亮逼到西城，诸葛亮没兵迎敌呀！怎么办呢？ 灵光一闪，打开城门，还悠闲的坐在城楼上弹曲。司马懿一想，肯定有诈，便退兵了。

心理战术，当然还得靠城墙的作用，平时攻城都得废掉千军万马，现在直接把门打开，谁都会怀疑有诈。在古代这个随时会发生战乱的时代，有了城墙的保护安全了很多，而在当下和平的时代，我们也有自己的防御机制，且更加安全。所以，时代的变迁，社会的进步让我们的生活变得更加美好，当然，每个人都应该跟紧时代的步伐，做更好的自己。

在古代功城池一般不是一两天就能结束的，短则十多天长达数月，可见城池是一个朝代的坚固的防守，也都会放置重兵把守。但是无论多么的艰难都需要正面的进攻。是不能绕路的。防止敌人前后夹击。


我们在电视剧中看到，在古代打仗中，首要的攻击都是攻下城池，而一般的失败方也多数是哪哪的城池被攻下了，可见城池是一个部队防守点，必需得直接进攻，如果绕过去，有可能被敌方前后夹击而战败。

一般古代打仗会选择最直接，线路最短的方案，这样不但可以节约粮草，也可以保持士兵的体力等，而对于攻打目标多数是敌方的城池，在古代城池一般都建设在交通要道上，所以最有效和直接的战斗方案就是攻下对方的城池，不但可以为自己方的粮草运输打开路线，也让自己占有了行进路线的优势。后面的增援部队和后勤部队可以无阻碍的跟上来，后备力量也是一种潜在的战斗力。

如果不攻下城池而选择绕道而行，不但不利于战斗局势，还会增加战斗的路程，士兵的体力和粮草等都需要额外的消耗，即使绕过去了，后面的支援部队和粮草部队再想跟上了，无疑是有很大的难度的，一旦跟不上来，等于自己给自己断了后路，如果正面的攻下城池，那就是自己地盘了，怎么有利怎么走。
进攻城池还有一个重要原因就是城池都属于一个朝代的重要地方，除了会有重兵把手外，还会屯有大量的军需物资和粮草。这样只要攻下城池，就可以给自己节约了粮草和人力。也避免了敌人给自己来个釜底抽洗，两面夹击。

在影视作品中，我们经常看到这样的场景，每一次打仗双方都要攻城略地，遇到坚城久攻不下，就死心眼地不停地攻击，死伤惨重。那么，古代打仗为何非要攻城，直接绕过去就不行吗？

这不是古人傻，没有想到。是因为古代打仗，主力军队一般不会倾巢而出，特别是步兵，而是分阶段一波一波地出发，各地的后援军，也是从四面八方奔袭到集结地的，汇合之后，再一波一波地出发。只有骑兵才可以迅速集结，但是骑兵培养和维护的成本太高了，国家养不起那么多呀。

因此，在打仗的时候就会出现一个奇怪的现象就是双方明明已经遭遇，但大家都不会上来就打，要么撤退，要么做好防御，为什么呢？就是为了等后面的主力到达后再打。此时，双方的军队就像一条长蛇，头遇到了，身子还分成了好几段在后面，主力还需要再等等。

面对这样的长龙，面对前面已经开打，后援还在路上，面对军队集结的时间差，这时候城池的重要性就显而易见了。古代的城池不仅是军队输送的节点，还是控制周边地区的关键，城市不仅可以屯驻大量的军队，还是地区财富和资源的聚集地，为后方稳定提供着有力的保障。

如果在古达打仗的时候，绕城而过，那就是在自己的背后给敌人留下了一把尖刀，腹背受敌，任人宰割，就是作死。当然，也可以在一些特殊的情况下绕过城池，比如在不需要补给线，需要快速奔袭快攻快出的情况下，可以绕过城池。

在古代战争中，只有骑兵可以做到，周边外围的游牧民族对中原两千年来不断地袭扰，都是绕过城池的，但是偶然我们也会屌丝逆袭，比如霍去病和卫青的突击战，深入漠北打击匈奴。最后请记住一句话，越塔有风险，强杀需谨慎！

因为需要保证后方的安全，如果绕过去了，那么如果拉长战线的话，就容易被敌方绕后包围，并且切断粮草，让士兵没有饭吃，还怎么打仗。我认为古代攻城，因为每一座城都有大量的粮草和苦力，攻下之后还可以防止通风报信，为大规模战斗做准备。

攻城是因为这个城有利可图，比如说，有丰厚的物资资源，你攻下了，就可以把这些物资略夺过来。再者也是为占领要地，可以做为后方补给

在不知情的情况下绕过去的后果就是被两面夹击，就算两个城池互不来往，但是在利益的驱使下会达成一致，大摇大摆的绕过去人家只会把你当成羔羊。

只有攻城才能够获得到资源和财富。古代的资源和粮食财富通通都是在城里，因此打仗一定要攻下城池，才能够获得资源和粮食财富。

---

农安县17190791082： 中国古代打仗为什么都要攻城,绕着走不行吗 - ？
历柴风痛： 城市都是建立在交通要道,辐射周围乡村所在!在古代,城市也是人口,财富的聚集地.如果战争中不攻克城池,就得不到财富、人口等补充.战争无法继续下去!而且如果放任敌方城市在自己的后方,那就是后路不保,随时有被城池的敌军截断后勤补给线(粮道)的危险!所以只要有可能,一定要攻克城市.

农安县17190791082： 为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来,不能绕过去吗 - ？
历柴风痛： 因为城池里有敌方驻军,还有大量的物资,如果直接绕过深入腹地的话,势必会形成四面受敌,随时挨打的局面,迟早要被吃掉.而攻城的话,可以歼灭敌军有生力量,获取战略物资,还可以使自己的进军没有后顾之忧.历史上除了少数几次极速进军打了就走的战役外,几乎都是一座座城池硬打过来的.

农安县17190791082： 古代打仗为什么非要攻城?绕着走不行吗? - ？
历柴风痛： 因为城池也是象征一个国家的实力,如果绕开城池走的话,就会使自己的军队两面夹击,也缺少了一个进攻敌人的机会.

农安县17190791082： 古代打仗为什么必须要攻城,为啥不绕过去 - ？
历柴风痛： 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.

农安县17190791082： 古代打仗为何非要攻取城池,绕不过不行吗 - ？
历柴风痛： 首先,如果绕过城池,待攻方向前进发的时候,后面城池里的守方就会出击攻方后路,让攻方顾此失彼.其次,攻打城池,建立稳固的前进支点,有利于下一步的进攻.

农安县17190791082： 为什么古代战争一定要攻城? - ？
历柴风痛： 首先,不要用现代军事学智慧去指导古人的战争.什么“农村包围城市”一类的都是现代人的打法,在现代的环境下展开的.拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样.“后出转精”,跟古人比我们都是天才,但这...

农安县17190791082： 为什么中国古代打仗必须要攻城,就不能绕城而过吗 - ？
历柴风痛： 你这不是废话吗?敌人都在城里面,你不攻城干什么?攻城是要占领它们,城里面有粮食,拿下一座城池军队就可以得到补给,你人不可能不吃饭吧?自带的粮草也会有用光的时候啊,总得节约着点用吧?并且如果战线太长,这个粮草供应就更困难. 而且又不是野战,就即使是野战,你不是也得修个防御阵地吗?

农安县17190791082： 为什么古代一定要选择攻城门呢 从别的地方绕过去攻不行吗?？
历柴风痛： 因为有城墙或者护城河围着,只能从城门进入,

农安县17190791082： 古代打仗,为什么都要拼命攻城,却不选择绕道走 - ？
历柴风痛： 很简单,假如你没有攻下这个城,绕道走了,你的补给怎么办,就算以战养战也只能补充一部分,剩下的放在后面会被这个城截断.