在法律上单凭两个人的证言，看见一个小偷很像一个邻居 能把那个人揪出来判盗窃罪吗？
小偷即盗窃，盗窃罪的量刑标准下：
盗窃罪(刑法第264条)：盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准： 1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金;2500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年;4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年;7000元以上不满10000元的，处有期徒刑二年至三年。
拓展资料
盗窃罪侵犯的对象是公私财物，这种公私财物的特征是：
能够被人们所控制和占有。能够被人们所控制和占有的财物必须是依据五官的功能可以认识的有形的东西。控制和占有是事实上的支配。这种支配不仅仅是单纯的物理的有形的支配。有时占有可以说是一种社会观念，必须考虑到物的性质，物所处的时空等，要按照社会上的一般观念来决定某物有没有被占有。
参考资料来源百度百科盗窃罪
小偷被抓的处理，根据不同的情形有着相应的处罚。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
扩展资料：
对某些具有小偷小摸行为的、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的，可不作盗窃罪处理，必要时，可由主管机关予以适当处罚。
把偷窃自己家属或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，对此类案件，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同社会上作案的有所区别。
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚:
(一)具有法定从宽处罚情节的;
(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;
(三)被害人谅解的;
(四)其他情节轻微、危害不大的。
参考资料：
中国政府法制网-《中华人民共和国治安管理处罚法》
中国人大网-《中华人民共和国刑法》
百度百科-《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
根据这种情况是定不了罪的，只要证明自己在那段时间没有出现在案发位置的可能就行，楼道的视频，家里的视频等等。即便不能证明，单靠这两位证人的证言内容也不足以定罪。
不能，得有犯罪事实。
单凭两个人的证言，而且只是很象，只能作追查的线索，如果没有其它证据，不要说判盗窃罪了，就是再轻点的治安处罚都不行。
需要行成证据链，锁定事实，有其他的证明也可以，比如，证人证言，书证物证，录音录像，只要能证明这个事，就行。
单凭指纹能判定一个人的刑事责任吗
单凭指纹不能判定一个人的刑事责任。具备犯罪构成要件是负刑事责任的依据：1、犯罪主体必须是达到法律规定的年龄；2、主观方面存在故意或过失；3、犯罪客体和客观方面要件必须是行为人的行为侵犯了刑事法律保护的社会关系，并造成了严重的社会危害性，即已构成犯罪，行为人才应负刑事责任。如果行为不具备犯罪...
我国那个法律规定律师调查笔录需要二个人
律师是没有取证权的，没有任何法律规定，律师取证时必须两个人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第116条规定，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问时，侦查人员不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。讯问笔录的书写应当用...
单凭杀人动机可以定罪吗
单凭杀人动机不可以定罪。法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。【法律依据】《刑法》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
法律问题!买车可以写两个人的名字吗?
新车的车主名字不可以写两个人的，只能写一个人的名字，因为车主只能是一个人，这是规定了的。
单凭一张借条能起诉吗
如果借条没有符合法律规定的形式要求，也会失去证明力。最后，借条必须证明出借人已经向借款人提供了借款，而借款人没有按照约定时间和方式偿还借款。如果借条无法证明出借人已经向借款人提供了借款，或者借款人已经按照约定时间和方式偿还了借款，那么出借人将无法通过借条起诉借款人。综上所述，单凭一张借条...
单凭一个身份证号码能干什么
综上所述：虽然身份证号码是公民的重要标识，但是单凭一个身份证号码并不能进行太多的操作。在进行相关业务或操作时，还需要提供其他证明文件和信息进行核实和验证。因此，保护个人身份证信息的安全至关重要。【法律依据】：《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定：居民身份证登记的项目包括：姓名、...
单凭一张手写欠条起诉有用吗
手写欠条有法律效力，欠条之所以有法律效力，根据我国民法通则有关精神，需要具备以下要件:1、必须是能够证明有欠债事实的内容。2、必须是真实意思的表示。3、欠条的取得必须合法。最后，欠条到底是否有效，还要通过法庭的认可，被法庭采信。1、必须是能够证明有欠债事实的内容。就是说欠条上要有明确的欠债人...
单凭一张借条能起诉吗
（五）对于超过诉讼时效期间的民间借贷，当事人双方就原债务达成还款协议，或者借款人在催款通知单上签章，就视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。【法律依据】《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有...
单凭杀人动机就可以定罪么
单凭杀人动机如果没有杀人行为的不可以定罪。如果只有能证明行为人有杀人动机的证据，没有其他证据的也不可以定罪。法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。【法律依据】《刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为...
...是否对产权有书面协议约定为准的说法有什么法律
丈夫一个偷偷卖了房子,把钱全拿走,妻子这时是不能要求善意买得房子的第三人退还房子的,只能是在离婚分割财产时,依据原来的协议,要求丈夫补偿.当然,现在大多数地方的房产管理部门,为避免这种情况发生,在房产过户时,都会要求夫妻双方都到场或有同意转让的证明,单凭一方,一般是不能完成过户手续的....
牧真迈平： 不可以.如果只有一个人说看到了他人偷东西,而没有其它的证据加以证明的,这在法律上属于孤证,不存在证据链,不能证明他人实施了盗窃.
桐柏县15958001927： 公安机关如果单凭当事人1方的证言可以对另外一方当事人履行行政拘留?? - ？
牧真迈平： 如果1方当事人能够提供有效证据证明另外一方当事人触犯相干法律的可以进行行政处罚.
桐柏县15958001927： 只有证人证明,法律上能不能成立此事已发生? - ？
牧真迈平： 这需要看具体案情.一般情况下,在无其他相反证据情况下,如果三个及以上证人在没有联系的情况下,能相互印证一件事情,并且能出庭作证,那么法院可以结合全案情况综合考虑是否采信证人证言.
桐柏县15958001927： 现在的法律仅零口供指证另外一个人犯法,这个人会定罪吗? - ？
牧真迈平： 如仅有一个人指证,又是零口供,如又没有其他证据,显然,无法构成证据链,无法定罪.
桐柏县15958001927： 法律上,同一个人出示两张不同的证据,以哪一张为准 - ？
牧真迈平： 如果第一次是书面证言,第二次是当庭作证,以第二次为准.两次都是书面证言,又完全自相矛盾的话,如果没有正当理由,不但证明无效,法院还会依法追究证人的法律责任.
桐柏县15958001927： 在法律上要判一个有罪没罪单有人证没其他的证据行不行? - ？
牧真迈平： 不行,法院判决一个人有罪无罪是需要通过一个完整的证据链条相互印证来证明的,而不能单单以一项证据就认定无罪,而且刑事诉讼中证人证言的证明力是比较低的
桐柏县15958001927： 证人出庭作证证言的法律效力 ？
牧真迈平： 一、证人未出庭作证的效力如何认定,该如何规定的一般来说,一般的刑事案件或者民事案件的证人即使未出庭,那他的证词也是具有相应的法律效力的.但是相应证词作...
桐柏县15958001927： 收款人未出具收条,但有几个人证,人证证言证词能起法律效应吗 - ？
牧真迈平： 这种事,单凭证人证言,如果无其他证据佐证,认定机会不大.当然,具体还要看质证情况.
桐柏县15958001927： 一个人目击了一个人正在犯罪,这个人作为证人的证人证言是原始证据还是传来证据 - ？
牧真迈平： 原始证据.原始证据与传来证据是理论上对证据材料的一种分类.区别的标准不是是否变更意思表示,而是其来源.是第一手还是第二手.举个简单的例子:一般情况下,自己亲眼看到的是原始证据,听其他人说的则是传来证据.
桐柏县15958001927： 律师调查笔录属于何种性质的证据? - ？
牧真迈平： 针对你的疑复如下: 律师调查是针对当事人或者证人对案件事实本身的一种调查取证,因此如果是针对当事人的调查笔录则属于证据上的当事人陈述;如果是针对证人进行,则属于证据上的证人证言.但需要强调的是,律师针对证人所做的调查笔录,该证人还是需要出庭作证,其证言方为有效证据.
