多数电影院拒绝外带食品，这是垄断还是合理规定？
在现在很多电影院他们都会要求的是不准携带一个其他的食品，而对于这样的事情，很多的人们都表示这其实是一个垄断的一个事情。因为大家非常清楚，这样的一个事情，真的是让人感觉到非常不能够理解，同时面对这样的事情的时候，我们应该要做的就是应该去对于这个事情进行一个检举。而这样的行为也同时也有相关的法律规定，说对于店员如果说他们去拒绝消费者去携带一个相应的食品的话，这样真的是一个非常不负责任的事情，这也是让很多的顾客都感觉得到不能够理解的事情。
所以说我们在面对这样的事情的时候，应该进行个相应的注意，就是说如果相关的影院他们不让我们去携带这样的一个产品的话，还有可能就是去违背了一个消费者的一个合法权。而这也是非常不合法的行为。所以对于这个事情而言，网友可以说这事儿感觉都非常非常理解，同时对于这样的事情的发生，你应该再写一个简单的总结，这样的话才能够真正保护我们自身的一个权益。这也是我们能够理解了一个事情。
同样我们可以看得出来的，就是说现在的很多电影院他们都是不能够进行一个相应的携带食品，但是确实他们所做的一个事情也确实是一个非常违法犯罪行为的事情，已经侵犯了你的消费者合法权益，真的是让人感觉到非常愤怒的。同时也是让人感觉到不能够去理解的了。所以我们在面对这样的一个事情应该要做的就是要拿出自己的多好啊。而是去面临这样的一个事件的都是无情的。而同时我们也应该了解到的就是说对于这样的一个事情而言，这些规定明显就是一个相应的垄断，这儿这样的话我觉得就是能够去理解和想象的了。
所以说对于那个事件的时候，我们应该要去相关的一个法律部门去维护我们的一个相应的合法权益，这样的话才能吃的我们自己而言就是真的负责任的，同时大家也能够去理解了。而这样的一些甚至让人感觉到非常的不能够理解，同时也是一个非常不能够理解的了了。所以这也就告诉了我们这电影院他不准携带外来食品是一个垄断的行为，也是一个让人感觉到恶心的事情。
在我看来是垄断，因为电影院里面的食物都特别的贵，人们只能从外面带食品来。
是一种垄断，因为很多人在看电影的时候都会想吃一些零食，但是如果不允许自己外带零食，就必须要在电影院买零食，而电影院里面的零食价格是非常贵的。
我觉得这是垄断，为什么电影院可以卖食品给观影者，而自带就不可以，不就是想要自己卖产品吗?这难道不是垄断吗？
电影院不允许外带食物是否合法
电影院不允许外带食物不合法，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。【法律依据】《消费者权益保护法》第二十六条，经营者在经营活动中使用格式...
多数电影院拒绝外带食品,这是垄断还是合理规定?
根据相关法律规定，商家如电影院无权禁止消费者携带食品入场。因此，当影院工作人员拒绝观众携带食品时，这实际上是一种违法行为，侵犯了消费者的合法权益。对此，网友普遍表示理解，并认为应当对这种行为说“不”，以保护消费者的权益。电影院禁止外带食品的举措，虽然有其自身的考量，比如维护影院卫生、避...
电影院不让外带食物合法吗
1. 电影院禁止外带食物的规定可能违反了《消费者权益保护法》。2. 第二十六条明确指出，经营者不得通过不公平或不合理的方式限制消费者权利。3. 电影院利用格式条款和技术手段限制消费者行为，被视为不公平。4. 消费者购买电影票后，有权享受电影放映服务和相应的环境。5. 影院设置的“禁止外来食品进...
电影院不让带外食合法么
电影院不让带外食不合法，具体的原因如下：1、因为有相关的法律规定，自带酒水、包间设置最低消费，均属于餐饮经营者利用其优势地位；2、作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款：（1）消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效；（2）消费者在自主选择商品或者服务...
电影院不给外带食品合法吗
法律分析：影院禁止携带外带食品的规定可能触犯法律。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容。经营者不得以格式条款等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费...
电影院不让外带食物合法吗
1. 电影院禁止外带食物的规定可能被认为是不合理甚至不合法的。这类规定常被视为“霸王条款”，消费者有权对此提出异议。2. 当消费者遭遇禁止外带食物的规定时，他们可以拒绝遵守，并与电影院进行协商以寻求解决方案。3. 如果协商未能达成一致，消费者可以向相关机构如12315消费者投诉热线进行投诉，以...
电影院不让外带食物合法吗
电影院不让外带食物不合法。属于侵犯消费者的自主选择权。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品。消费者合法权益有哪些消费者合法权益如下：1、安全权，消费者在购买、使用商品和接受服务时...
电影院不让外带食物合法吗
法律分析：电影院不让外带食物是不合理且不合法的行为，商家规定的“不让外带食物”属于“霸王条款”，当消费者遇到类似情况时，可拒绝商家要求，并与经营者协商和解，若协商不成，可拨打12315进行投诉举报，维护自身合法权益。依照相关法律的规定，消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其...
影院禁止外带食品,是否属于霸王条款?
影院禁止外带食品是否属于霸王条款应当具体问题具体分析：1、影院为了保障绝大多数观影者的观影体验，可以限制部分食品进入影厅。气味会影响邻座的食物，臭豆腐、卤菜、炸鸡、汉堡、薯条、盒饭、泡菜等；食用时声音会干扰邻座的食物，开心果、瓜子、花生、板栗等；有安全顾虑、清洁困难的食物，罐头食品、槟榔、...
电影院不让外带食物合法吗
电影院不让外带食物不合理。涉嫌违反《消费者权益保护法》第二十六条的规定，即经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。消费者花钱买了电影票，...
岛将美辛： 影院禁止携带外带食品的规定是不公平、不合理的,涉嫌违反《消费者权益保护法》第二十六条的规定,即“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出...
夏邑县17246893780： 外带食物去看电影竟遭影院拒绝 此“禁令”合理吗 - ？
岛将美辛： 按照规定是不可以的,因为影院有自己的食物出售,严禁外带也是正常的,就像在KTV严禁自带酒水一样的
夏邑县17246893780： 电影院规定不得自带食品是什么经营行为 - ？
岛将美辛： 可以. 影院未禁止观影人在观影时进食,却不允许外带食品,暗含“如果要饮食,则必须在我处购买”之意,因此构成对消费者自主选择权的侵犯. 《消费者权益保护法》第二十四条规定,经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等做出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任.格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效. 注意事项: 如果一些食品带有刺激性气味,会影响到其他人观影的话,建议不要带入影厅.
夏邑县17246893780： 什么是自然垄断产品 - ？
岛将美辛： 目录 [隐藏]1 基本属性2 边界范围3 定价原则4 相关词条5 参考资料自然垄断产品-基本属性 对自然垄断产品的认识应结合其自然垄断属性和准公共品属性两方面进行分析.(1)自然垄断属性 自然垄断产品能减少大气污染 “自然垄断”是自然垄断产...
夏邑县17246893780： 影院谢绝外带食品属霸王条款 你支持带零食进影院吗? - ？
岛将美辛： 南洋,万达都可以啊
夏邑县17246893780： 电影院禁止外带饮料和食品是不是霸王条款 - ？
岛将美辛： 根据最新出台的条例,这么做是霸王条款
夏邑县17246893780： 论述题题目: 资本主义级差地租形成的条件、原因和源泉是什么? - ？
岛将美辛： 级差地租形成的原因是农业生产中存在的对土地的资本主义经营垄断.因为:第一,土地的资本主义经营垄断使经营优等地和中等地的农业资本家都能获得超额利润.这是因为农产品的市场价值是由经营劣等地的农业资本家决定的.第二,土地...
夏邑县17246893780： 关于文献检索的5道题!求答案!(帮忙啦!谢谢!专家) - ？
岛将美辛： 信息检索的基本原理是:通过对大量的、分散无序的文献信息进行搜集、加工、组织、存储,建立各种各样的检索系统,并通过一定的方法和手段使存储与检索这两个过程所采用的特征标识达到一致,以便有效地获得和利用信息源.其中存储是...
夏邑县17246893780： 企业战略规划包括那些内容? - ？
岛将美辛： 企业制定战略规划的时候,要根据自身的特点制定符合自身的战略规划.企业制定战略规划的时候可以遵循以下的原则: 中小企业面临的市场环境 1.中小企业面临的市场结构与生存发展 现实中的中小企业,多数位于分散性行业.中...
夏邑县17246893780： 什么是产品质量?提高产品质量与提高经济效益有什么关系? - ？
岛将美辛： □发展中国家的质量观念和错误概念 许多发展中国家的政府已经认识到封闭式经济和缺乏竞争所引发的问题,他们正在采取纠正措施.但是,除市场条件外,还有其他一些同样重要的因素对工业产生影响.这些因素包括:没有成功地使用现代管...
